☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.12 - Comparecencia Sánchez a las 14:30 ¿Estado de Alarma?

javi clemente escribió:Estoy leyendo el marca y no sé cuánto tiempo podrán aguantar

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

Slovako escribió:Salakov, que sí, que vamos a morir todos.

Venga a pastar.

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Estoy solo aquí, en la barra, con ella. Como en un noir de filmin

o'tuerto escribió:

Stoner escribió:Estoy dando una chapa a mi mujer de la ostia.  

Ojo. Esto puede ser mayúsculo.

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Damià escribió:

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Estoy solo aquí, en la barra, con ella. Como en un noir de filmin

en un bar dos personas solas tampoco hay riesgo.

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Estoy solo aquí, en la barra, con ella. Como en un noir de filmin

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Damià escribió:

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

eso es imposible saberlo y solo crea una alarma totalmente innecesaria.

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

Shiro_himura escribió:

Damià escribió:

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

eso es imposible saberlo y solo crea una alarma totalmente innecesaria.

Tienes la imagen en la noticia:
Tasa por 1.000 habitantes de casos positivos: Para calcular este dato comparativo se divide el último índice de positivos entre la población total y se multiplica por 1.000

PD:
15.113 Italy
10.075 Iran
7.869 Korea, South
3.864 Spain

Poisonblade escribió:

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

Los contagiados.. ya se sabe que no se saben.

Población Lombardía 10 millones (y si metemos los focos grandes pues menos) muertos 744, a falta de los de hoy. 0.00744%
Población Araba 325.000, muertos 9. 0.00277%

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Estoy solo aquí, en la barra, con ella. Como en un noir de filmin

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

black mummy escribió:Ya verás los teledroga que negocio hacen con ésto.
Salud y R&R!!

Chenel escribió:

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Estoy solo aquí, en la barra, con ella. Como en un noir de filmin

Se tiene que tener un mínimo de colchon cojones.

Yo no llego a diez mil euros pero al menos con eso puedo aguantar 5 o 6 meses. Pero no tener nada para aguantar los dos meses que se presume que va a durar esto, no lo entiendo.

Slovako escribió:

Chenel escribió:

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Estoy solo aquí, en la barra, con ella. Como en un noir de filmin

Se tiene que tener un mínimo de colchon cojones.

Yo no llego a diez mil euros pero al menos con eso puedo aguantar 5 o 6 meses. Pero no tener nada para aguantar los dos meses que se presume que va a durar esto, no lo entiendo.

Uno dos y tres
Yo me calmaré
Cuatro cinco y seis
Todos lo veréis.

Poisonblade escribió:Por cierto, nuestra irresponsabilidad para con la gripe también hace que cuando es estacional la población en riesgo la pongamos en peligro y hagamos que ancianos y gente con enfermedades mueran.

ksmith escribió:

Slovako escribió:

Chenel escribió:

javi clemente escribió:La chica del bar de abajo está devastada y ya habla directamente de cerrar

Estoy solo aquí, en la barra, con ella. Como en un noir de filmin

Se tiene que tener un mínimo de colchon cojones.

Yo no llego a diez mil euros pero al menos con eso puedo aguantar 5 o 6 meses. Pero no tener nada para aguantar los dos meses que se presume que va a durar esto, no lo entiendo.

Uno dos y tres
Yo me calmaré
Cuatro cinco y seis
Todos lo veréis.

diez mil euros, me cago en mis muertos.

pinkpanther escribió:

morley escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Mientras que los datos de UK en la estadística de infectados rondan los 460 resulta que ahora nos dicen que hasta podrían ser 10 Mil los británicos que actualmente tienen el coronavirus y que las familias deben prepararse para perder a seres queridos anticipadamente.

Su única solución es retrasarlo, pero que se retrase el virus el solito, regulado por la propia población porque el gobierno no va a tomar medidas drásticas como han hecho otros países, ni cerrar escuelas, ni cancelar eventos masivos, nada de nada.

Calculan que el 80% del país va a contraer el virus con una tasa de mortalidad del 1%, osea que esperan medio millón de muertos.

Acojona verles impertérritos decir que van a palmar 500.000 en un momento en que aún solo tienen una cifra confirmada de defunciones de 10 personas.

Así que aquí tenéis a los ingleses diciendo lo que no ha querido decirnos nadie hasta ahora: nos vamos a infectar todos (el 80%) y el 1% condenado.

Joder ¿Cómo os quedáis?

Porque he visto la rueda de prensa con mis propios ojos que sino pensaría que me estaba tomando el pelo quien me lo contase. Y después de decirlo el Boris se habrá ido a fumar un puro con Rajoy.

pues a mí me dejás flipado...

y este cabrón vuelve a reabrir un debate muy perro...

Yo directamente no me creo que haya dicho eso, por muy impresentable que sea el hijoputa del Boris Johnson, creo que unas declaraciones así serían titular de todas las cadenas del mundo.

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

firecorner escribió:

Poisonblade escribió:

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

Los contagiados.. ya se sabe que no se saben.

Población Lombardía 10 millones (y si metemos los focos grandes pues menos) muertos 744, a falta de los de hoy. 0.00744%
Población Araba 325.000, muertos 9. 0.00277%

Exacto, esta comparación creo que es más acertada

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

firecorner escribió:

Shiro_himura escribió:

Damià escribió:

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

eso es imposible saberlo y solo crea una alarma totalmente innecesaria.

Tienes la imagen en la noticia:
Tasa por 1.000 habitantes de casos positivos: Para calcular este dato comparativo se divide el último índice de positivos entre la población total y se multiplica por 1.000

PD:
15.113 Italy
10.075 Iran
7.869 Korea, South
3.864 Spain

¿y la tasa de fallecimientos, mejor o peor que Italia?

Txomin Sorrigueta escribió:

pinkpanther escribió:

morley escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Mientras que los datos de UK en la estadística de infectados rondan los 460 resulta que ahora nos dicen que hasta podrían ser 10 Mil los británicos que actualmente tienen el coronavirus y que las familias deben prepararse para perder a seres queridos anticipadamente.

Su única solución es retrasarlo, pero que se retrase el virus el solito, regulado por la propia población porque el gobierno no va a tomar medidas drásticas como han hecho otros países, ni cerrar escuelas, ni cancelar eventos masivos, nada de nada.

Calculan que el 80% del país va a contraer el virus con una tasa de mortalidad del 1%, osea que esperan medio millón de muertos.

Acojona verles impertérritos decir que van a palmar 500.000 en un momento en que aún solo tienen una cifra confirmada de defunciones de 10 personas.

Así que aquí tenéis a los ingleses diciendo lo que no ha querido decirnos nadie hasta ahora: nos vamos a infectar todos (el 80%) y el 1% condenado.

Joder ¿Cómo os quedáis?

Porque he visto la rueda de prensa con mis propios ojos que sino pensaría que me estaba tomando el pelo quien me lo contase. Y después de decirlo el Boris se habrá ido a fumar un puro con Rajoy.

pues a mí me dejás flipado...

y este cabrón vuelve a reabrir un debate muy perro...

Yo directamente no me creo que haya dicho eso, por muy impresentable que sea el hijoputa del Boris Johnson, creo que unas declaraciones así serían titular de todas las cadenas del mundo.

Coño, ahí tienes el vídeo de la comparecencia. Sin inmutarse dice que los datos sobre UK (que no llegaban a los 600 infectados) no son reales y que estiman que rondan ya los 10 Mil. Luego te dice que vamos a ver como se mueren nuestros seres queridos y que no se puede hacer nada por evitarlo, que por eso no van a cerrar escuelas ni cancelar eventos públicos ni nada de nada.

Luego te salen un par de mendas y te dicen que lo que hay que hacer es conseguir es cambiar la forma de la curva para no desbordar los servicios sanitarios, que la gente tendrá que auto regularse y auto controlarse, que ni test ni pollas, si tienes los síntomas te encierras por 7 días.

Vete al Guardian y lee el resumen de la rueda de prensa y las conclusiones son claras, 80% de casos sobre el total de la población, con un 1% de defunciones que redondean en medio millón de ciudadanos.

pinkpanther escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

pinkpanther escribió:

morley escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Mientras que los datos de UK en la estadística de infectados rondan los 460 resulta que ahora nos dicen que hasta podrían ser 10 Mil los británicos que actualmente tienen el coronavirus y que las familias deben prepararse para perder a seres queridos anticipadamente.

Su única solución es retrasarlo, pero que se retrase el virus el solito, regulado por la propia población porque el gobierno no va a tomar medidas drásticas como han hecho otros países, ni cerrar escuelas, ni cancelar eventos masivos, nada de nada.

Calculan que el 80% del país va a contraer el virus con una tasa de mortalidad del 1%, osea que esperan medio millón de muertos.

Acojona verles impertérritos decir que van a palmar 500.000 en un momento en que aún solo tienen una cifra confirmada de defunciones de 10 personas.

Así que aquí tenéis a los ingleses diciendo lo que no ha querido decirnos nadie hasta ahora: nos vamos a infectar todos (el 80%) y el 1% condenado.

Joder ¿Cómo os quedáis?

Porque he visto la rueda de prensa con mis propios ojos que sino pensaría que me estaba tomando el pelo quien me lo contase. Y después de decirlo el Boris se habrá ido a fumar un puro con Rajoy.

pues a mí me dejás flipado...

y este cabrón vuelve a reabrir un debate muy perro...

Yo directamente no me creo que haya dicho eso, por muy impresentable que sea el hijoputa del Boris Johnson, creo que unas declaraciones así serían titular de todas las cadenas del mundo.

Coño, ahí tienes el vídeo de la comparecencia. Sin inmutarse dice que los datos sobre UK (que no llegaban a los 600 infectados) no son reales y que estiman que rondan ya los 10 Mil. Luego te dice que vamos a ver como se mueren nuestros seres queridos y que no se puede hacer nada por evitarlo, que por eso no van a cerrar escuelas ni cancelar eventos públicos ni nada de nada.

Luego te salen un par de mendas y te dicen que lo que hay que hacer es conseguir es cambiar la forma de la curva para no desbordar los servicios sanitarios, que la gente tendrá que auto regularse y auto controlarse, que ni test ni pollas, si tienes los síntomas te encierras por 7 días.

Vete al Guardian y lee el resumen de la rueda de prensa y las conclusiones son claras, 80% de casos sobre el total de la población, con un 1% de defunciones que redondean en medio millón de ciudadanos.

Medio millón de ciudadanos en UK? o a nivel mundial?.

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Que se hayan registrado. Quizá se hayan contagiado el doble o el triple o diez veces más. Quién sabe. Estos datos son orientativos, no las tablas de la ley.

Humpty Dumpty escribió:https://twitter.com/nowthisnews/status/1238211412314345474?s=20

pinkpanther escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

pinkpanther escribió:

morley escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Mientras que los datos de UK en la estadística de infectados rondan los 460 resulta que ahora nos dicen que hasta podrían ser 10 Mil los británicos que actualmente tienen el coronavirus y que las familias deben prepararse para perder a seres queridos anticipadamente.

Su única solución es retrasarlo, pero que se retrase el virus el solito, regulado por la propia población porque el gobierno no va a tomar medidas drásticas como han hecho otros países, ni cerrar escuelas, ni cancelar eventos masivos, nada de nada.

Calculan que el 80% del país va a contraer el virus con una tasa de mortalidad del 1%, osea que esperan medio millón de muertos.

Acojona verles impertérritos decir que van a palmar 500.000 en un momento en que aún solo tienen una cifra confirmada de defunciones de 10 personas.

Así que aquí tenéis a los ingleses diciendo lo que no ha querido decirnos nadie hasta ahora: nos vamos a infectar todos (el 80%) y el 1% condenado.

Joder ¿Cómo os quedáis?

Porque he visto la rueda de prensa con mis propios ojos que sino pensaría que me estaba tomando el pelo quien me lo contase. Y después de decirlo el Boris se habrá ido a fumar un puro con Rajoy.

pues a mí me dejás flipado...

y este cabrón vuelve a reabrir un debate muy perro...

Yo directamente no me creo que haya dicho eso, por muy impresentable que sea el hijoputa del Boris Johnson, creo que unas declaraciones así serían titular de todas las cadenas del mundo.

Coño, ahí tienes el vídeo de la comparecencia. Sin inmutarse dice que los datos sobre UK (que no llegaban a los 600 infectados) no son reales y que estiman que rondan ya los 10 Mil. Luego te dice que vamos a ver como se mueren nuestros seres queridos y que no se puede hacer nada por evitarlo, que por eso no van a cerrar escuelas ni cancelar eventos públicos ni nada de nada.

Luego te salen un par de mendas y te dicen que lo que hay que hacer es conseguir es cambiar la forma de la curva para no desbordar los servicios sanitarios, que la gente tendrá que auto regularse y auto controlarse, que ni test ni pollas, si tienes los síntomas te encierras por 7 días.

Vete al Guardian y lee el resumen de la rueda de prensa y las conclusiones son claras, 80% de casos sobre el total de la población, con un 1% de defunciones que redondean en medio millón de ciudadanos.

Medio millón de ciudadanos en UK? o a nivel mundial?.

Ciclóncósmico escribió:

Shiro_himura escribió:

firecorner escribió:

Shiro_himura escribió:

Damià escribió:

Shiro_himura escribió:Mulet (Compromís) pide que se confine Madrid mientras se confirman casos de coronavirus en Gandia y Torrevieja provenientes de la capital

El coronavirus suma 9 fallecidos en Álava y 310 positivos, una tasa de incidencia superior a la de Lombardía
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/coronavirus-tendencia-Alava-positivos-fallecidos_0_1005449677.html

eso es imposible saberlo y solo crea una alarma totalmente innecesaria.

Tienes la imagen en la noticia:
Tasa por 1.000 habitantes de casos positivos: Para calcular este dato comparativo se divide el último índice de positivos entre la población total y se multiplica por 1.000

PD:
15.113 Italy
10.075 Iran
7.869 Korea, South
3.864 Spain

¿y la tasa de fallecimientos, mejor o peor que Italia?

15.113 Italy - 1.016 deaths
10.075 Iran - 429 deaths
7.869 Korea, South - 66 deaths
3.864 Spain - 90 deaths


Se supone que las cifras de Iran y Korea no muy poco reales

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Si muere el 1% de la población mundial es el equivalente de muertos en la Segunda Guerra Mundial. Esto lo sabéis, ¿no?

En España, esa tasa entre el 1-2% equivaldría aproximadamente al número de muertos en la Guerra Civil.

Por poner en guarismos la magnitud del rollo.

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Que se hayan registrado. Quizá se hayan contagiado el doble o el triple o diez veces más. Quién sabe. Estos datos son orientativos, no las tablas de la ley.

Claro que son orientativos. Y orientan a 3000 muertos en un trimestre solo en china por una enfermedad vírica sin cura ni vacuna que se exparce que da gusto.

Las películas de cada uno son una cosa. Lo anterior son hechos y son bastante preocupantes. Y ojalá que la cosa se relaje y no sea para tanto.

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

Estáis dando por sentado que la tasa de mortalidad esté fijada en esas cifras, cuando es imposible saber a ciencia cierta cuál es ya que no hay datos de toda la gente que se ha infectado. Además dais por sentado que se infecte todo el mundo y que sea antes de que haya vacuna.

Que no, que las reglas de 3 respecto a este tema son una cuñadez, hombre.

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Que se hayan registrado. Quizá se hayan contagiado el doble o el triple o diez veces más. Quién sabe. Estos datos son orientativos, no las tablas de la ley.

Claro que son orientativos. Y orientan a 3000 muertos en un trimestre solo en china por una enfermedad vírica sin cura ni vacuna que se exparce que da gusto.

Las películas de cada uno son una cosa. Lo anterior son hechos y son bastante preocupantes. Y ojalá que la cosa se relaje y no sea para tanto.

Ya, pero estarás de acuerdo conmigo en que el panorama no es el mismo si esas 3000 muertes son consecuencia de 80000 infectados que si lo son de 300.000