★ DAVID BOWIE - Discografía confitada ★ Tonight (1985) y Never let me down (1987). Un mal día lo tiene cualquiera.

Vampa escribió:Enhorabuena Sapir!

a mi me parece que has vendido bastante bien el disco  

un experimento entre dos etapas, con un monton de aciertos a pesar de algún que otro tropiezo... me ha gustado mucho lo de ver los primeros pasos de una idea, cosa que me resulta fascinante. Y como alguien dijo unos comentarios atras, viendolo en contexto, el hilo de continuidad entre las etapas de Bowie resulta mucho mas coherente de lo que pareciera en un primer vistazo.

Dentro de ese rollo experimental, pareciera que el disco fuera por momentos una tesina sobre el ready-made o las tecnicas de copy/paste.

De hecho Move On también tiene truco, siendo otra canción bastante famosa pero al reves. Yo no conocía la anécdota hasta hace poco, pero si pones "move on lodger backwards" en youtube hay sorpresa...

Stoneheart escribió:

sapir escribió:

Stoneheart escribió:Sapir, el título ya lo cambio yo que me explicó Saico cómo se hacía. Lo malo es que no se me ocurre. Ahora leo.

Oks. No hagas algo como lo de la gran sacada que hiciste con pyscho sonic.

No lo haré más, lo prometo.

Vampa escribió:Enhorabuena Sapir!

a mi me parece que has vendido bastante bien el disco  

un experimento entre dos etapas, con un monton de aciertos a pesar de algún que otro tropiezo... me ha gustado mucho lo de ver los primeros pasos de una idea, cosa que me resulta fascinante. Y como alguien dijo unos comentarios atras, viendolo en contexto, el hilo de continuidad entre las etapas de Bowie resulta mucho mas coherente de lo que pareciera en un primer vistazo.

Dentro de ese rollo experimental, pareciera que el disco fuera por momentos una tesina sobre el ready-made o las tecnicas de copy/paste.

De hecho Move On también tiene truco, siendo otra canción bastante famosa pero al reves. Yo no conocía la anécdota hasta hace poco, pero si pones "move on lodger backwards" en youtube hay sorpresa...

watts escribió:Este topic tiene el Trent Reznor seal of approval

https://hipersonica.com/noticias/seguid-escuchando-a-david-bowie-y-no-seais-muy-duros-con-vosotros-mismos-trent-reznor-ofrece-el-consejo-definitivo-mientras-anuncia-que-esta-trabajando-en-nuevo-material-de-nine-inch-nails/


ESCUCHAD EL NUEVO DISCO DE JEHNNY [BETH], SEGUID ESCUCHANDO A BOWIE Y NO SEÁIS MUY DUROS CON VOSOTROS MISMOS.

watts escribió:Este topic tiene el Trent Reznor seal of approval

https://hipersonica.com/noticias/seguid-escuchando-a-david-bowie-y-no-seais-muy-duros-con-vosotros-mismos-trent-reznor-ofrece-el-consejo-definitivo-mientras-anuncia-que-esta-trabajando-en-nuevo-material-de-nine-inch-nails/


ESCUCHAD EL NUEVO DISCO DE JEHNNY [BETH], SEGUID ESCUCHANDO A BOWIE Y NO SEÁIS MUY DUROS CON VOSOTROS MISMOS.

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:Enhorabuena Sapir!

a mi me parece que has vendido bastante bien el disco  

un experimento entre dos etapas, con un monton de aciertos a pesar de algún que otro tropiezo... me ha gustado mucho lo de ver los primeros pasos de una idea, cosa que me resulta fascinante. Y como alguien dijo unos comentarios atras, viendolo en contexto, el hilo de continuidad entre las etapas de Bowie resulta mucho mas coherente de lo que pareciera en un primer vistazo.

Dentro de ese rollo experimental, pareciera que el disco fuera por momentos una tesina sobre el ready-made o las tecnicas de copy/paste.

De hecho Move On también tiene truco, siendo otra canción bastante famosa pero al reves. Yo no conocía la anécdota hasta hace poco, pero si pones "move on lodger backwards" en youtube hay sorpresa...

He flipado Vampa, ese detalle era desconocido para mi  

Joer brutal

sapir escribió:“Lodger es el decimotercer álbum del músico y compositor británico David Bowie lanzado en mayo de 1979 por RCA Records. Es el último de la 'Trilogía de Berlín', fue grabado en Suiza y Nueva York con la colaboración de Brian Eno y el productor Tony Visconti. A diferencia de los dos álbumes anteriores de Bowie, Lodger no contenía elementos instrumentales y un estilo más orientado al pop mientras experimentaba con elementos de música mundial y técnicas de grabación inspiradas en las tarjetas 'Oblique Strategies' de Eno”.

Así empieza la revisión del Lodger en la Wikipedia. Como podemos ver este disco, aunque se considere parte de la trilogía berlinesa fue grabado entre Suiza y Nueva York. Y la temática y estructura del disco se alegan notablemente de lo ya hecho en el Low y Heroes.

¿Entonces es correcto considerarlo ya aparte de dicha trilogía? ¿Debemos considerarlo parte de ella? Yo creo que sí y no. El disco ya no está dividido en una cara con canciones, y otra con instrumentales. Pero la temática, y concepto de ambas caras es distinto, y en eso si se asemeja en parte a lo hecho en los anteriores discos. También musicalmente tienen algunos nexos en común. El más claro la música de la canción Red Money, que es la misma que la de  Sister Midnight de Iggy Pop, pero con otra letra. No olvidemos que The Idiot y Lust For Life de este último son parte fundamental en la evolución musical de Bowie en esos años.

Bowie y Eno en el Low y Heroes, tenían un concepto muy parecido de lo que querían hacer. Pero en el Lodger sus propuestas musicales se bifurcan y separan. Brian Eno sentía que las intenciones creativas de la  trilogía berlinesa ya estaban empezando a mostrar síntomas de agotamiento. Lo que a él en esos momentos le estaba empezando a interesar era incluir elementos de la world music en la música popular occidental.  Y Bowie volvía a estar interesado en el formato canción más tradicional, con la intención de relanzar su carrera. Sobre todo esto Adrian Belew comentó al terminar la grabación del disco lo siguiente:

"No peleaban ni nada incivilizado así, simplemente no parecían tener la chispa que imagino que debieron haber tenido durante el álbum "Heroes"

Ambos dos consiguieron sus objetivos, pero no con este disco. Brian Eno consiguió el sonido que buscaba con el Remain in Light de los Talking Heads y el My Life in the Bush of Ghosts de David Byrne y él mismo. Y Bowie con su siguiente disco Scary Monsters (and Super Creeps) que es un disco mucho más redondo que el Lodger, y que funcionó bastante bien en ventas.

Dicho todo esto puede parecer que no me gusta el Lodger o que lo considero un disco fallido. Pero es un disco que me gusta mucho. Si al Low y al Heroes les pongo una matrícula de honor, este se llevaría un notable.  Con el disco de Bowie con el que creo que tiene más en común es con el Diamond Dogs. Ambos son discos puente entre dos etapas, con dos caras bien diferenciadas temáticamente, y en la que en parte adelanta lo que va a venir después.  Como ya dije en la revisión del Diamond Dogs, es en este tipo de disco en los que mejor se ven las ideas musicales que hay tras los autores. Y en este disco con temáticas y músicas tan diferentes, se puede ver muy bien la evolución musical de Eno y Bowie. Es como ver el nacimiento de una nueva idea, y verla dar sus primeros pasos. Cuando la idea evolucione dará mejores frutos, pero no deja de ser interesante ver sus inicios. Con sus fallos, sus traspiés, y sus pasos en falso. Sin en Lodger seguramente no habríamos tenido después un disco como el Scary Monsters o los ya mencionados en los que colaboró Brian Eno.

Bueno, después de todo este tocho vamos a comentar el disco en sí. Lodger significa inquilino, y este es el concepto del que parte Bowie a la hora de escribir las letras, con dos temáticas bien diferenciadas: en la cara A  los viajes, y en la B una crítica a la civilización occidental. La idea básica es que en este mundo no dejamos de ser inquilinos de paso. La única forma que tenemos de escapar del peso opresivo de las sociedades modernas, es viajar, huir a otras latitudes, distanciarnos de todo.  Con estas ideas en mente empezaron a grabar el disco en los descansos que les dejaba la gira que estaban haciendo en 1978, reuniéndose Bowie, Eno, y los músicos que estaban de gira en distintos estudios para ir desarrollando y grabando sus ideas.

La improvisación musical tuvo un peso importante en la grabación del disco. Primero por la utilización de las Oblique Strategies, unas cartas ideadas por Brian Eno para romper los bloqueos creativos. Con estas cartas ante un callejón sin salida se sacaban cartas al azar, y con ellas se encontraban nuevos caminos. Una gran idea aunque habría que ver si acabó funcionando de verdad. Otra de las cosas que hicieron fue que en alguna canción los músicos tocaran un instrumento diferente al suyo habitual como hicieron en Boys Keep Swinging. Y a Adrian Belew le hacían tocar partes de guitarra sin que hubiera escuchado la canción, o ni siquiera supiera el tono o compás en el que iba a ir la canción. Y luego sus partes de guitarra se incluirían en las canciones con la técnica de copiar / pegar dichos fragmentos en las canciones. Eso hace que en algún caso si guitarra suene como extraña en la canción pero la verdad es que es una idea que si acabó funcionando muy bien. Muy pocos guitarristas tienen La capacidad de Belew para extraer de su guitarra todo tipo de sonidos. Y de lanzarse al vacío tras un triple tirabuzón, y acaba no solo cayendo de pie, sino haciendo unas partes de guitarra inmejorables

Para acabar un breve repaso a las canciones (todas están compuestas por Bowie y Eno mientras no se indique lo contrario):

Fantastic Voyage: en esta canción se utiliza la misma secuencia de acordes que lo que utilizan en Boys Keep Swinging pero con resultados completamente distintos. Esta canción me recuerda en su tono a The Secret Life of Arabia del Heroes. La letra habla de la posibilidad de una guerra nuclear, y me parece de las más redondas del disco.

African Night Flight: ya he leído a varios foreros tildarla de basura. La canción se inspiró en un viaje que hizo Bowie con su hijo a Kenia. Y personalmente ese ritmo exótico, la forma de recitar (se puede decir que rapea) de Bowie, y toda la atmosfera que consigue me parece muy acertada. Una gran canción, aunque entiendo la polémica, y que no guste.

Move On: esta canción la compuso Bowie solo. Y es una especie de oda a su pasión por los viajes. No la considero la mejor del disco pero el ambiente exótico y las percusiones me parecen de lo más acertado.

Yassassin (Turkish for Long Live): la canción más polémica del disco, junto con a African Night Flight. También está compuesta solo por Bowie. Y es una especia de pastiche mezcla de reggae y música turca. Personalmente la considero un experimento fallido, y una canción que demuestra que se le daban mejor a Eno estas incursiones en las músicas del mundo que al propio Bowie.

Red Sails: inspirada en la música de NEU! (sobre todo su álbum Neu! '75). Es la canción más parecida a las hechas en el Low y, sobre todo, Heroes. Belew está especialmente brillante en esta canción.

DJ: en esta canción se suma a la composición de Eno y Bowie Carlos Alomar. Es un buen single, que contiene críticas al mundo de los DJ mucho antes de que estos se hicieran tan populares y dominantes como lo son ahora.

Look Back in Anger: otro de los singles del disco. Y tal vez la canción que más se acerca de todo el disco a lo que Bowie hará en sus siguientes discos. Personalmente es una de mis favoritas del disco.

Boys Keep Swinging: con los mismos acordes y secuencia musical que Fantastic Voyage pero con un resultado completamente distintos. Otro gran single.

Repetition: una canción sobre abusos en la que Bowie canta con un tono deliberadamente plano. Y el peso de la música lo lleva el Bajo. Gran canción en la que también se aproxima a lo hecho en los dos discos anteriores,

Red Money: esta canción es la que ya dijimos que usa la misma música que Sister Midnight con letra distinta. Idea curiosa, y canción que está bien, pero realmente no aporta gran cosa la idea de usar exactamente la misma música cambiando solo la letra.

Tras revisar las canciones veo que realmente no me convence solo una canción del disco (Yassassin), y que valoro bastante positivamente el resto. Ya es más de lo que pueden decir muchos de los discos del Bowie ochentero. Y para finalizar diré que si hubieran cambiado el orden de las caras el Lodger sería un disco bastante más aceptado. La cara B es pepinazo tras pepinazo. Y el oyente no tendría que escuchar Yassassin hasta la penúltima canción.

DarthMercury escribió:

sapir escribió:“Lodger es el decimotercer álbum del músico y compositor británico David Bowie lanzado en mayo de 1979 por RCA Records. Es el último de la 'Trilogía de Berlín', fue grabado en Suiza y Nueva York con la colaboración de Brian Eno y el productor Tony Visconti. A diferencia de los dos álbumes anteriores de Bowie, Lodger no contenía elementos instrumentales y un estilo más orientado al pop mientras experimentaba con elementos de música mundial y técnicas de grabación inspiradas en las tarjetas 'Oblique Strategies' de Eno”.

Así empieza la revisión del Lodger en la Wikipedia. Como podemos ver este disco, aunque se considere parte de la trilogía berlinesa fue grabado entre Suiza y Nueva York. Y la temática y estructura del disco se alegan notablemente de lo ya hecho en el Low y Heroes.

¿Entonces es correcto considerarlo ya aparte de dicha trilogía? ¿Debemos considerarlo parte de ella? Yo creo que sí y no. El disco ya no está dividido en una cara con canciones, y otra con instrumentales. Pero la temática, y concepto de ambas caras es distinto, y en eso si se asemeja en parte a lo hecho en los anteriores discos. También musicalmente tienen algunos nexos en común. El más claro la música de la canción Red Money, que es la misma que la de  Sister Midnight de Iggy Pop, pero con otra letra. No olvidemos que The Idiot y Lust For Life de este último son parte fundamental en la evolución musical de Bowie en esos años.

Bowie y Eno en el Low y Heroes, tenían un concepto muy parecido de lo que querían hacer. Pero en el Lodger sus propuestas musicales se bifurcan y separan. Brian Eno sentía que las intenciones creativas de la  trilogía berlinesa ya estaban empezando a mostrar síntomas de agotamiento. Lo que a él en esos momentos le estaba empezando a interesar era incluir elementos de la world music en la música popular occidental.  Y Bowie volvía a estar interesado en el formato canción más tradicional, con la intención de relanzar su carrera. Sobre todo esto Adrian Belew comentó al terminar la grabación del disco lo siguiente:

"No peleaban ni nada incivilizado así, simplemente no parecían tener la chispa que imagino que debieron haber tenido durante el álbum "Heroes"

Ambos dos consiguieron sus objetivos, pero no con este disco. Brian Eno consiguió el sonido que buscaba con el Remain in Light de los Talking Heads y el My Life in the Bush of Ghosts de David Byrne y él mismo. Y Bowie con su siguiente disco Scary Monsters (and Super Creeps) que es un disco mucho más redondo que el Lodger, y que funcionó bastante bien en ventas.

Dicho todo esto puede parecer que no me gusta el Lodger o que lo considero un disco fallido. Pero es un disco que me gusta mucho. Si al Low y al Heroes les pongo una matrícula de honor, este se llevaría un notable.  Con el disco de Bowie con el que creo que tiene más en común es con el Diamond Dogs. Ambos son discos puente entre dos etapas, con dos caras bien diferenciadas temáticamente, y en la que en parte adelanta lo que va a venir después.  Como ya dije en la revisión del Diamond Dogs, es en este tipo de disco en los que mejor se ven las ideas musicales que hay tras los autores. Y en este disco con temáticas y músicas tan diferentes, se puede ver muy bien la evolución musical de Eno y Bowie. Es como ver el nacimiento de una nueva idea, y verla dar sus primeros pasos. Cuando la idea evolucione dará mejores frutos, pero no deja de ser interesante ver sus inicios. Con sus fallos, sus traspiés, y sus pasos en falso. Sin en Lodger seguramente no habríamos tenido después un disco como el Scary Monsters o los ya mencionados en los que colaboró Brian Eno.

Bueno, después de todo este tocho vamos a comentar el disco en sí. Lodger significa inquilino, y este es el concepto del que parte Bowie a la hora de escribir las letras, con dos temáticas bien diferenciadas: en la cara A  los viajes, y en la B una crítica a la civilización occidental. La idea básica es que en este mundo no dejamos de ser inquilinos de paso. La única forma que tenemos de escapar del peso opresivo de las sociedades modernas, es viajar, huir a otras latitudes, distanciarnos de todo.  Con estas ideas en mente empezaron a grabar el disco en los descansos que les dejaba la gira que estaban haciendo en 1978, reuniéndose Bowie, Eno, y los músicos que estaban de gira en distintos estudios para ir desarrollando y grabando sus ideas.

La improvisación musical tuvo un peso importante en la grabación del disco. Primero por la utilización de las Oblique Strategies, unas cartas ideadas por Brian Eno para romper los bloqueos creativos. Con estas cartas ante un callejón sin salida se sacaban cartas al azar, y con ellas se encontraban nuevos caminos. Una gran idea aunque habría que ver si acabó funcionando de verdad. Otra de las cosas que hicieron fue que en alguna canción los músicos tocaran un instrumento diferente al suyo habitual como hicieron en Boys Keep Swinging. Y a Adrian Belew le hacían tocar partes de guitarra sin que hubiera escuchado la canción, o ni siquiera supiera el tono o compás en el que iba a ir la canción. Y luego sus partes de guitarra se incluirían en las canciones con la técnica de copiar / pegar dichos fragmentos en las canciones. Eso hace que en algún caso si guitarra suene como extraña en la canción pero la verdad es que es una idea que si acabó funcionando muy bien. Muy pocos guitarristas tienen La capacidad de Belew para extraer de su guitarra todo tipo de sonidos. Y de lanzarse al vacío tras un triple tirabuzón, y acaba no solo cayendo de pie, sino haciendo unas partes de guitarra inmejorables

Para acabar un breve repaso a las canciones (todas están compuestas por Bowie y Eno mientras no se indique lo contrario):

Fantastic Voyage: en esta canción se utiliza la misma secuencia de acordes que lo que utilizan en Boys Keep Swinging pero con resultados completamente distintos. Esta canción me recuerda en su tono a The Secret Life of Arabia del Heroes. La letra habla de la posibilidad de una guerra nuclear, y me parece de las más redondas del disco.

African Night Flight: ya he leído a varios foreros tildarla de basura. La canción se inspiró en un viaje que hizo Bowie con su hijo a Kenia. Y personalmente ese ritmo exótico, la forma de recitar (se puede decir que rapea) de Bowie, y toda la atmosfera que consigue me parece muy acertada. Una gran canción, aunque entiendo la polémica, y que no guste.

Move On: esta canción la compuso Bowie solo. Y es una especie de oda a su pasión por los viajes. No la considero la mejor del disco pero el ambiente exótico y las percusiones me parecen de lo más acertado.

Yassassin (Turkish for Long Live): la canción más polémica del disco, junto con a African Night Flight. También está compuesta solo por Bowie. Y es una especia de pastiche mezcla de reggae y música turca. Personalmente la considero un experimento fallido, y una canción que demuestra que se le daban mejor a Eno estas incursiones en las músicas del mundo que al propio Bowie.

Red Sails: inspirada en la música de NEU! (sobre todo su álbum Neu! '75). Es la canción más parecida a las hechas en el Low y, sobre todo, Heroes. Belew está especialmente brillante en esta canción.

DJ: en esta canción se suma a la composición de Eno y Bowie Carlos Alomar. Es un buen single, que contiene críticas al mundo de los DJ mucho antes de que estos se hicieran tan populares y dominantes como lo son ahora.

Look Back in Anger: otro de los singles del disco. Y tal vez la canción que más se acerca de todo el disco a lo que Bowie hará en sus siguientes discos. Personalmente es una de mis favoritas del disco.

Boys Keep Swinging: con los mismos acordes y secuencia musical que Fantastic Voyage pero con un resultado completamente distintos. Otro gran single.

Repetition: una canción sobre abusos en la que Bowie canta con un tono deliberadamente plano. Y el peso de la música lo lleva el Bajo. Gran canción en la que también se aproxima a lo hecho en los dos discos anteriores,

Red Money: esta canción es la que ya dijimos que usa la misma música que Sister Midnight con letra distinta. Idea curiosa, y canción que está bien, pero realmente no aporta gran cosa la idea de usar exactamente la misma música cambiando solo la letra.

Tras revisar las canciones veo que realmente no me convence solo una canción del disco (Yassassin), y que valoro bastante positivamente el resto. Ya es más de lo que pueden decir muchos de los discos del Bowie ochentero. Y para finalizar diré que si hubieran cambiado el orden de las caras el Lodger sería un disco bastante más aceptado. La cara B es pepinazo tras pepinazo. Y el oyente no tendría que escuchar Yassassin hasta la penúltima canción.

Lo he intentado decenas de veces con Lodger. Y supongo que lo seguiré intentando... pero no. Es un disco interesante pero que no me atrapa en absoluto.
Sin embargo adoro Look Back In Anger. Pero el resto de canciones, pues como que no conecto con ellas. Prefiero los discos de Iggy de la época de muy largo.

fundo1977 escribió:Que forero tiene los huevos de la reseña del tonight? Pq la del lodger es complicada pero la de ese disco....puffff....

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:Que forero tiene los huevos de la reseña del tonight? Pq la del lodger es complicada pero la de ese disco....puffff....

Pues lo iba a hacer yo pero alguien se me adelantó, no recuerdo quién fue el kamikaze al final

A lo tonto igual lo he escuchado más que The Man Who Sold The World. Tengo cierta fascinación por las hecatombes de grandes estrellas.

Fridge escribió:Empiezo a ver a Bowie por todas partes.
Ahorita en el último de Triángulo de Amor Bizarro.
Ignoro si es certero o grave, doctor.

Zeppo escribió:

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:Que forero tiene los huevos de la reseña del tonight? Pq la del lodger es complicada pero la de ese disco....puffff....

Pues lo iba a hacer yo pero alguien se me adelantó, no recuerdo quién fue el kamikaze al final

A lo tonto igual lo he escuchado más que The Man Who Sold The World. Tengo cierta fascinación por las hecatombes de grandes estrellas.

fundo1977 escribió:No se comentan las ediciones rykodisc? Q traían bonus tracks interesantes. En este caso " i Pray, olé" una broza que se quedó fuera del disco y luego una versión del 88 de "dont look back in anger" sin pena ni gloria,todo muy acorde al disco.

sapir escribió:

fundo1977 escribió:No se comentan las ediciones rykodisc? Q traían bonus tracks interesantes. En este caso " i Pray, olé" una broza que se quedó fuera del disco y luego una versión del 88 de "dont look back in anger" sin pena ni gloria,todo muy acorde al disco.

Esa edición no la he escuchando. Si alguien quiere comentarla...

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

fundo1977 escribió:

sapir escribió:

fundo1977 escribió:No se comentan las ediciones rykodisc? Q traían bonus tracks interesantes. En este caso " i Pray, olé" una broza que se quedó fuera del disco y luego una versión del 88 de "dont look back in anger" sin pena ni gloria,todo muy acorde al disco.

Esa edición no la he escuchando. Si alguien quiere comentarla...

Pues lo q he dicho ya. Solo dos temas extras y sin pena ni gloria. Un temas q se quedó fuera del disco y un reversión del dont look q bueno....me quedo con la original. Esas ediciones estaban muy bien pq traían temas extras muy interesantes por regla general.

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

Davies escribió:

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

Es que los Talking Heads eran muy buenos.
Puedo entender que gente que no sale del "sota,caballo,rey" o lo que es lo mismo, sonido guitarrero con los estándares de toda la vida del rock, no le guste, pero aquí hay gente bastante abierta a otros sonidos(o eso creía yo )que lo califican de "malo".

sapir escribió:Bueno, todo esto va más sobre gustos que otra cosa. Yo solo calificaría con esos términos el Tonight y el Never Let Me Down. Bueno, la verdad que ni estos dos. Son discos que no me gustan nada, pero no los calificaría con esos términos. Más bien es un Bowie entrando en terrenos musicales que a mi no me gustan. ¿Eso los hace malos discos?

watts escribió:

Davies escribió:

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

Es que los Talking Heads eran muy buenos.
Puedo entender que gente que no sale del "sota,caballo,rey" o lo que es lo mismo, sonido guitarrero con los estándares de toda la vida del rock, no le guste, pero aquí hay gente bastante abierta a otros sonidos(o eso creía yo )que lo califica de "malo".

Muchos de los que calificamos Low de obra maestra... así que el problema no es de"sota, caballo y rey"...
Dije que iría haciendo mi ranking y hay puestos que no tengo claros de lo visto hasta ahora. Creo que Lodger lo colocaría solo por delante del debut del que no rasco nada... y diría que Diamond Dogs por encima... claro que DD tiene Rebel Rebel... es difícil...

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Bueno, todo esto va más sobre gustos que otra cosa. Yo solo calificaría con esos términos el Tonight y el Never Let Me Down. Bueno, la verdad que ni estos dos. Son discos que no me gustan nada, pero no los calificaría con esos términos. Más bien es un Bowie entrando en terrenos musicales que a mi no me gustan. ¿Eso los hace malos discos?

Bueno lo que los hace "malos" o mediocres es que acusan de ,como poco falta, de inspiración. Ya queda poco, para repasarlos ... va a ser divertido. Tonight yo lo rescato hay varias cosas que me gustan no obdstante de Never Let Me Down rarísima vez me acuerdo de él.

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Bueno, todo esto va más sobre gustos que otra cosa. Yo solo calificaría con esos términos el Tonight y el Never Let Me Down. Bueno, la verdad que ni estos dos. Son discos que no me gustan nada, pero no los calificaría con esos términos. Más bien es un Bowie entrando en terrenos musicales que a mi no me gustan. ¿Eso los hace malos discos?

Bueno lo que los hace "malos" o mediocres es que acusan de ,como poco falta, de inspiración. Ya queda poco, para repasarlos ... va a ser divertido. Tonight yo lo rescato hay varias cosas que me gustan no obdstante de Never Let Me Down rarísima vez me acuerdo de él.

Davies escribió:

watts escribió:

Davies escribió:

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

Es que los Talking Heads eran muy buenos.
Puedo entender que gente que no sale del "sota,caballo,rey" o lo que es lo mismo, sonido guitarrero con los estándares de toda la vida del rock, no le guste, pero aquí hay gente bastante abierta a otros sonidos(o eso creía yo )que lo califica de "malo".

Muchos de los que calificamos Low de obra maestra... así que el problema no es de"sota, caballo y rey"...
Dije que iría haciendo mi ranking y hay puestos que no tengo claros de lo visto hasta ahora. Creo que Lodger lo colocaría solo por delante del debut del que no rasco nada... y diría que Diamond Dogs por encima... claro que DD tiene Rebel Rebel... es difícil...

Me apena que no disfrutes de un disco tan bueno.

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Bueno, todo esto va más sobre gustos que otra cosa. Yo solo calificaría con esos términos el Tonight y el Never Let Me Down. Bueno, la verdad que ni estos dos. Son discos que no me gustan nada, pero no los calificaría con esos términos. Más bien es un Bowie entrando en terrenos musicales que a mi no me gustan. ¿Eso los hace malos discos?

Bueno lo que los hace "malos" o mediocres es que acusan de ,como poco falta, de inspiración. Ya queda poco, para repasarlos ... va a ser divertido. Tonight yo lo rescato hay varias cosas que me gustan no obdstante de Never Let Me Down rarísima vez me acuerdo de él.

watts escribió:

Davies escribió:

watts escribió:

Davies escribió:

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

Es que los Talking Heads eran muy buenos.
Puedo entender que gente que no sale del "sota,caballo,rey" o lo que es lo mismo, sonido guitarrero con los estándares de toda la vida del rock, no le guste, pero aquí hay gente bastante abierta a otros sonidos(o eso creía yo )que lo califica de "malo".

Muchos de los que calificamos Low de obra maestra... así que el problema no es de"sota, caballo y rey"...
Dije que iría haciendo mi ranking y hay puestos que no tengo claros de lo visto hasta ahora. Creo que Lodger lo colocaría solo por delante del debut del que no rasco nada... y diría que Diamond Dogs por encima... claro que DD tiene Rebel Rebel... es difícil...

Me apena que no disfrutes de un disco tan bueno.

Donde lo colocarías tú en un ranking de discos de Bowie hasta el momento de su publicación, por curiosidad?

Starsailor escribió:

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Bueno, todo esto va más sobre gustos que otra cosa. Yo solo calificaría con esos términos el Tonight y el Never Let Me Down. Bueno, la verdad que ni estos dos. Son discos que no me gustan nada, pero no los calificaría con esos términos. Más bien es un Bowie entrando en terrenos musicales que a mi no me gustan. ¿Eso los hace malos discos?

Bueno lo que los hace "malos" o mediocres es que acusan de ,como poco falta, de inspiración. Ya queda poco, para repasarlos ... va a ser divertido. Tonight yo lo rescato hay varias cosas que me gustan no obdstante de Never Let Me Down rarísima vez me acuerdo de él.

Yo también lo estoy recuperando estos días, para refrescar recuerdos, y bueno...nada más empezar el disco sigo pensando que en cualquier momento entra Aute a cantar...

Creo que nadie califica a Lodger de malo. Pero sí de estar menos inspirado que en los anteriores. Y que tiene Yassassin y African night flight. Y coño, que se nota en Fantastic voyage que no saben cómo acabarla, que se baja el volumen y au cacau, ahí te quedas.
Que luego tiene tres singles seguidos, porque son quienes son, pero en general es el menos bueno de la década. Para mí, claro.

Davies escribió:

Spoiler:

Claro que yo coloco Diamond Dogs entre mis 5 favoritos.

Bokor escribió:Brian Duffy, 1979

sapir escribió:

Davies escribió:

Spoiler:

Claro que yo coloco Diamond Dogs entre mis 5 favoritos.

¡A mis brazos!

Davies escribió:

watts escribió:

Davies escribió:

watts escribió:

Davies escribió:

sapir escribió:

Davies escribió:Me sorprende que gente con criterio,buen gusto y conocimientos musicales enciclopédicos puedan catalogar un discazo como Lodger de malo.

Yo entiendo que no es un disco fácil. Y que después del Low y Heroes cualquier cosa iba a saber a poco. Pero en mi modesta opinión es un disco notable. Tal vez guste más los que somos fans , además de David Bowie, de los Talking Heads, o de los discos de Brian Eno. Pero catalogarlo como un disco mediocre...

Es que los Talking Heads eran muy buenos.
Puedo entender que gente que no sale del "sota,caballo,rey" o lo que es lo mismo, sonido guitarrero con los estándares de toda la vida del rock, no le guste, pero aquí hay gente bastante abierta a otros sonidos(o eso creía yo )que lo califica de "malo".

Muchos de los que calificamos Low de obra maestra... así que el problema no es de"sota, caballo y rey"...
Dije que iría haciendo mi ranking y hay puestos que no tengo claros de lo visto hasta ahora. Creo que Lodger lo colocaría solo por delante del debut del que no rasco nada... y diría que Diamond Dogs por encima... claro que DD tiene Rebel Rebel... es difícil...

Me apena que no disfrutes de un disco tan bueno.

Donde lo colocarías tú en un ranking de discos de Bowie hasta el momento de su publicación, por curiosidad?

Pues no lo sé porque no tengo hecho ningún ranking.Supongo que entraría entre mis 10 favoritos sin dificultad.
Claro que yo coloco Diamond Dogs entre mis 5 favoritos.

sapir escribió:

Starsailor escribió:

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Bueno, todo esto va más sobre gustos que otra cosa. Yo solo calificaría con esos términos el Tonight y el Never Let Me Down. Bueno, la verdad que ni estos dos. Son discos que no me gustan nada, pero no los calificaría con esos términos. Más bien es un Bowie entrando en terrenos musicales que a mi no me gustan. ¿Eso los hace malos discos?

Bueno lo que los hace "malos" o mediocres es que acusan de ,como poco falta, de inspiración. Ya queda poco, para repasarlos ... va a ser divertido. Tonight yo lo rescato hay varias cosas que me gustan no obdstante de Never Let Me Down rarísima vez me acuerdo de él.

Yo también lo estoy recuperando estos días, para refrescar recuerdos, y bueno...nada más empezar el disco sigo pensando que en cualquier momento entra Aute a cantar...

Creo que nadie califica a Lodger de malo. Pero sí de estar menos inspirado que en los anteriores. Y que tiene Yassassin y African night flight. Y coño, que se nota en Fantastic voyage que no saben cómo acabarla, que se baja el volumen y au cacau, ahí te quedas.
Que luego tiene tres singles seguidos, porque son quienes son, pero en general es el menos bueno de la década. Para mí, claro.

Bueno, junto con el primero, el Pin Ups y el Young Americans los considero los discos más flojos de Bowie hasta el Scary Monsters. Pero es que aún así, menos el primero, son todos discos de notable.