La polémica Podemos-Vicente Vallés

RockRotten escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

RockRotten escribió:

JE_DD escribió:

Sí, señor, INFORMACIÓN

Eso es lo que todos los códigos de buenas prácticas periodísticas dicen que hay que hacer cuando estás informando, dar tu puta opinión

Informativos A3, con dos cojones

Para ser completamente justos, no dice ninguna mentira.

Pablo es vicepresidente, no un opinólogo de La Sexta aunque a veces lo parezca.

La tuya no deja de ser otra opinión más

No es un hecho objetivo

No es comentario para hacer en un informativo

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

RockRotten escribió:

JE_DD escribió:

Sí, señor, INFORMACIÓN

Eso es lo que todos los códigos de buenas prácticas periodísticas dicen que hay que hacer cuando estás informando, dar tu puta opinión

Informativos A3, con dos cojones

Para ser completamente justos, no dice ninguna mentira.

Pablo es vicepresidente, no un opinólogo de La Sexta aunque a veces lo parezca.

La tuya no deja de ser otra opinión más

No es un hecho objetivo

No es comentario para hacer en un informativo

Por supuesto que lo es. El que quiera información veraz sin un atisbo de sesgo ideológico que ponga que la primerajajajajajajajajajajajajaja.

thunderpussy escribió:Como miembros del gobierno Pablo Iglesias y Alberto Garzón se están cortando bastante en sus declaraciones, en cuanto dejen el poder y se suelten pedirán la guillotina para el borbón.

nicaster escribió:

thunderpussy escribió:Como miembros del gobierno Pablo Iglesias y Alberto Garzón se están cortando bastante en sus declaraciones, en cuanto dejen el poder y se suelten pedirán la guillotina para el borbón.

A ver, en las primeras elecciones en que concurrieron juntos recuerdo haber leído que Podemos impuso a IU no hablar ni de la OTAN ni de III República.

Que el coletas marcaba la casilla de la iglesia católica, os recuerdo. Este es tan republicano como la Calvo, ahora son "Felipesextistas", y Garzón lo que le digan, qué bien mandadico que es. En fin, que no da ni para pajilla.

Pier escribió:

nicaster escribió:

thunderpussy escribió:Como miembros del gobierno Pablo Iglesias y Alberto Garzón se están cortando bastante en sus declaraciones, en cuanto dejen el poder y se suelten pedirán la guillotina para el borbón.

A ver, en las primeras elecciones en que concurrieron juntos recuerdo haber leído que Podemos impuso a IU no hablar ni de la OTAN ni de III República.

Que el coletas marcaba la casilla de la iglesia católica, os recuerdo. Este es tan republicano como la Calvo, ahora son "Felipesextistas", y Garzón lo que le digan, qué bien mandadico que es. En fin, que no da ni para pajilla.

Los recuerdos son traicioneros.

https://twitter.com/agarzon?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

https://www.youtube.com/watch?v=Vv4Zl79rTho

nicaster escribió:

Pier escribió:

nicaster escribió:

thunderpussy escribió:Como miembros del gobierno Pablo Iglesias y Alberto Garzón se están cortando bastante en sus declaraciones, en cuanto dejen el poder y se suelten pedirán la guillotina para el borbón.

A ver, en las primeras elecciones en que concurrieron juntos recuerdo haber leído que Podemos impuso a IU no hablar ni de la OTAN ni de III República.

Que el coletas marcaba la casilla de la iglesia católica, os recuerdo. Este es tan republicano como la Calvo, ahora son "Felipesextistas", y Garzón lo que le digan, qué bien mandadico que es. En fin, que no da ni para pajilla.

Los recuerdos son traicioneros.

https://twitter.com/agarzon?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

https://www.youtube.com/watch?v=Vv4Zl79rTho

Querido, como no te tengo por tonto, con esto termino:

Podemos impone su programa a IU, que «olvida» su apuesta por la república
https://www.larazon.es/espana/garzon-ocupara-el-puesto-5-por-madrid-de-la-coalicion-de-podemos-e-iu-FP12594890/

IU deja fuera del acuerdo de mínimos con Podemos la República, el no a la OTAN y las nacionalizaciones
https://www.eldiario.es/politica/iu-banderas-ideologicas-minimos-podemos_1_4004170.html

RockRotten escribió:El coletas marcaba la casilla de la iglesia católica

nicaster escribió:

RockRotten escribió:El coletas marcaba la casilla de la iglesia católica

Sí, hombre. Por sus obras los conoceréis

https://www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-marco-casilla-iglesia-catolica-ultimas-declaraciones-renta-201601210337_noticia.html

https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-marca-la-casilla-de-la-iglesia-en-su-declaracion-de-hacienda_77103102

freakedu escribió:

nicaster escribió:

RockRotten escribió:El coletas marcaba la casilla de la iglesia católica

Sí, hombre. Por sus obras los conoceréis  

https://www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-marco-casilla-iglesia-catolica-ultimas-declaraciones-renta-201601210337_noticia.html

https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-marca-la-casilla-de-la-iglesia-en-su-declaracion-de-hacienda_77103102

No tengo ni idea, pero viendo el patrón me tiro a la piscina y te digo desde ya que esas informaciones son falsas. Como lo de la tarjeta rota que al final no estaba rota y que los datos eran inaccesibles.

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

nicaster escribió:

RockRotten escribió:El coletas marcaba la casilla de la iglesia católica

Sí, hombre. Por sus obras los conoceréis  

https://www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-marco-casilla-iglesia-catolica-ultimas-declaraciones-renta-201601210337_noticia.html

https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-marca-la-casilla-de-la-iglesia-en-su-declaracion-de-hacienda_77103102

No tengo ni idea, pero viendo el patrón me tiro a la piscina y te digo desde ya que esas informaciones son falsas. Como lo de la tarjeta rota que al final no estaba rota y que los datos eran inaccesibles.

Qué atrevido eres

JE_DD escribió:https://twitter.com/JMRoblesElezV/status/1286591770864869380

JE_DD escribió:

JE_DD escribió:

Axlferrari escribió:



Pero el manipulador es el malvado Vallés.

Spoiler:

Axlferrari escribió:



Pero el manipulador es el malvado Vallés.

JE_DD escribió:https://twitter.com/FormulaTV/status/1300730979737272320

JE_DD escribió:

pinkpanther escribió:

JE_DD escribió:

Ratas apoyando a ratas.

butanero escribió:Aumenta el coste de producción en invierno? Mí no comprende

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Ladylog escribió:

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Es broma, ¿no?

Zoetrope escribió:

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Un melón imposible, a mi juicio.
La información en red tiene la particularidad de ser muy porosa, o estableces un censura como hacen las dictaduras, o de lo contrario no queda otra que apechugar con lo que hay, guste o no, que cuando gustan las burrudas y mentiras que se dicen nadie se lleva las manos a la cabeza. Por ahí empieza el problema.

Tras más de una década conviviendo intensamente con estos medios creo que, aparte de quedar claro que son incontrolables, también queda patente, a mi entender, que en lo que hay que incidir es en nuestra formación y cultura como usuarios.

JE_DD escribió:https://twitter.com/JOSEMANUELSOTO1/status/1362201361249677314

Van escribió:

Ladylog escribió:

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Es broma, ¿no?

No, no lo es. Y durante la pandemia se ha visto que muchos tuiteros han aprovechado para jalear el ambiente con mentiras y sensacionalismos baratos con el único objetivo de desestabilizar el Estado. No todo vale a la hora de hacer oposición (me da igual quien gobierne, aunque esto siempre proviene de la derecha y los negacionistas), porque la derecha se aprovecha de ello ahora que no están en el gobierno, pero ya vendrán los lloros.

Pero si la sexta ya tiene su propia empresa dedicada al fact checking. Lo cual es verdaderamente triste.

Van escribió:

Zoetrope escribió:

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Un melón imposible, a mi juicio.
La información en red tiene la particularidad de ser muy porosa, o estableces un censura como hacen las dictaduras, o de lo contrario no queda otra que apechugar con lo que hay, guste o no, que cuando gustan las burrudas y mentiras que se dicen nadie se lleva las manos a la cabeza. Por ahí empieza el problema.

Tras más de una década conviviendo intensamente con estos medios creo que, aparte de quedar claro que son incontrolables, también queda patente, a mi entender, que en lo que hay que incidir es en nuestra formación y cultura como usuarios.

Hablando del caso español, si después de 50 años de democracia todavía no se ha intentado alimentar una cultura política en la ciudadanía, no creo que se haga con las redes y la información. 

Controlables pueden llegar a ser, porque Twitter ya ha empezado a cancelar/sancionar cuentas (Trump tras el asalto, la niñata facha...). Deberían ser las propias empresas las que se preocupen por el contenido de sus redes. Yo creo que en un futuro cercano, será un tema factible porque no es un fenómeno que desaparecerá, y cuando la derecha vea que también le afecta a ella, actuarán.

Van escribió:

Ladylog escribió:

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Es broma, ¿no?

No, no lo es. Y durante la pandemia se ha visto que muchos tuiteros han aprovechado para jalear el ambiente con mentiras y sensacionalismos baratos con el único objetivo de desestabilizar el Estado. No todo vale a la hora de hacer oposición (me da igual quien gobierne, aunque esto siempre proviene de la derecha y los negacionistas), porque la derecha se aprovecha de ello ahora que no están en el gobierno, pero ya vendrán los lloros.

Pero si la sexta ya tiene su propia empresa dedicada al fact checking. Lo cual es verdaderamente triste.

Zoetrope escribió:

Van escribió:

Zoetrope escribió:

Van escribió:Totalmente de acuerdo, en la era de las redes sociales, donde cada comentario es una fuente de información (veraz o no), es necesario un catalizador que controle la verdad del bulo. La información siempre ha sido una fuente de poder importante, pero ahora está descontrolada.

Desgraciadamente, es abrir un melón que todavía no ha sido comprado.

Un melón imposible, a mi juicio.
La información en red tiene la particularidad de ser muy porosa, o estableces un censura como hacen las dictaduras, o de lo contrario no queda otra que apechugar con lo que hay, guste o no, que cuando gustan las burrudas y mentiras que se dicen nadie se lleva las manos a la cabeza. Por ahí empieza el problema.

Tras más de una década conviviendo intensamente con estos medios creo que, aparte de quedar claro que son incontrolables, también queda patente, a mi entender, que en lo que hay que incidir es en nuestra formación y cultura como usuarios.

Hablando del caso español, si después de 50 años de democracia todavía no se ha intentado alimentar una cultura política en la ciudadanía, no creo que se haga con las redes y la información. 

Controlables pueden llegar a ser, porque Twitter ya ha empezado a cancelar/sancionar cuentas (Trump tras el asalto, la niñata facha...). Deberían ser las propias empresas las que se preocupen por el contenido de sus redes. Yo creo que en un futuro cercano, será un tema factible porque no es un fenómeno que desaparecerá, y cuando la derecha vea que también le afecta a ella, actuarán.

Personalmente no me creo nada. Ni las empresas de Cheking, ni la verdad que van guardar unas empresas o unos partidos políticos. Al final me parece más fiable lo que sale de las redes, aún siendo un estercolero en el que hay que revolver para encontrar lo que vale la pena, que lo que sale desde distintos ámbitos de poder como la verdad verdadera. Más que gente que miente, que la hay, creo que hay gente con ganas de creer, y eso tiene solución más complicada.

El facha catalán escribió:Un vicepresidente del gobierno pidiendo control de los medios

¿que puede salir mal?