Axl reparte amor

Oberyn escribió:Sí hablamos exclusivamente de voces, Elvis y Freddie por encima de todos. DE TODOS.
Ahora bien, un frontman es mucho más que una voz. Y Axl en su mejor momento de forma, como frontman, no está por debajo de nadie en toda la historia.

Oberyn escribió:Sí hablamos exclusivamente de voces, Elvis y Freddie por encima de todos. DE TODOS.
Ahora bien, un frontman es mucho más que una voz. Y Axl en su mejor momento de forma, como frontman, no está por debajo de nadie en toda la historia.

modes garcia escribió:

Perry go round escribió:

PUMP escribió:

rockero deprimido escribió:Vuelve la burra al trigo.
EL MEJOR FRONTMAN DE LA HISTORIA DE LA MÚSICA ES JAGGER.
FIN

Por

Los

Cojones

Los mejores front-men de la historia del Rock and Roll son David Lee Roth, Steven Tyler, Freddie Mercury, Mick Jagger, Paul Stanley, Axl Rose y Angus Young.
Y es un empate. Cada cual es diferente, todos cojonudos.

subo al top 25... sin orden de preferencia, todos impactantes.

ELVIS
JAMES BROWN
MICK JAGGER
STEVEN TYLER
DAVID LEE ROTH
IGGY POP
ROBERT PLANT
JIM MORRISON
DAVID COVERDALE
FREDDIE MERCURY
BON SCOTT
TINA TURNER
ALICE COOPER
STIV BATORS
PAUL STANLEY
JOHNNY ROTTEN
LUX INTERIOR
MICHAEL MONROE
DEE SNIDER
AXL ROSE
TERENCE TRENT D´ARBY
PERRY FARRELL
ANTHONY KIEDIS
MIKE PATTON
CHRIS ROBINSON

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:Ninguno tan completo como Axl era UYI. Solo Freddie.

Carisma+Actitud+Liderazgo+Versatilidad compositiva+Técnica vocal

Ninguno de los que tenéis el la lista. Bowie como cantante y como frontman no le llega ni a la suela del zapato.

Cuando habléis de que flipais de poner a Guns al nivel de cualquier clásico, quedáis en envidencia de que vivís en vuestra mitomanía gafapasta de ir de entendidos por la vida.

Bajad a la tierra, bandas como Metallica (Que yo no soy fan) o Guns han calado al nivel de cualquiera. Manda cojones que tengo que poner este mensaje en cada página.

Nadie discute el talento de Bowie y su compromiso artistico es admirable.

Pero como músico ha sido superado en concepto por muchos. Es ley de vida. La leyenda de la peña me la paso por el forro.

Millones prefieren a Axl a cualquier otro y Axl junto a Slash son los que petan estadios.

De vuestras listas cuantos lo hacen

gafapasta quien las lleve claro.

jagger junto a keith sigue llenando estadios, con leyenda y todo, pero es raro que ahora defiendas al axl junto a slash que llena estadios.

viste a bowie en directo?

y estadios también llena jon bon jovi incluso sin sambora a su lado, y hace siglos que dan mucha penita, y no digamos U2, CHILI PEPPERS, PEARL JAM o FOO FIGHTERS (absolutamente todos en su peor momento artistico).

hasta AC/DC llena estadios cuando peor de forma está la banda, porque BRIAN lleva tiempo muy mal.

mira que me gusta AXL, pero decir que ninguno de la lista le llega a la suela del zapato, es faltar a la verdad, porque TYLER, DAVID LEE ROTH o ELVIS en sus mejores tiempos, encima de las tablas también eran intratables, en lo de la voz, ya hay para todos los gustos.

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:Ninguno tan completo como Axl era UYI. Solo Freddie.

Carisma+Actitud+Liderazgo+Versatilidad compositiva+Técnica vocal

Ninguno de los que tenéis el la lista. Bowie como cantante y como frontman no le llega ni a la suela del zapato.

Cuando habléis de que flipais de poner a Guns al nivel de cualquier clásico, quedáis en envidencia de que vivís en vuestra mitomanía gafapasta de ir de entendidos por la vida.

Bajad a la tierra, bandas como Metallica (Que yo no soy fan) o Guns han calado al nivel de cualquiera. Manda cojones que tengo que poner este mensaje en cada página.

Nadie discute el talento de Bowie y su compromiso artistico es admirable.

Pero como músico ha sido superado en concepto por muchos. Es ley de vida. La leyenda de la peña me la paso por el forro.

Millones prefieren a Axl a cualquier otro y Axl junto a Slash son los que petan estadios.

De vuestras listas cuantos lo hacen

gafapasta quien las lleve claro.

jagger junto a keith sigue llenando estadios, con leyenda y todo, pero es raro que ahora defiendas al axl junto a slash que llena estadios.

viste a bowie en directo?

y estadios también llena jon bon jovi incluso sin sambora a su lado, y hace siglos que dan mucha penita, y no digamos U2, CHILI PEPPERS, PEARL JAM o FOO FIGHTERS (absolutamente todos en su peor momento artistico).

hasta AC/DC llena estadios cuando peor de forma está la banda, porque BRIAN lleva tiempo muy mal.

mira que me gusta AXL, pero decir que ninguno de la lista le llega a la suela del zapato, es faltar a la verdad, porque TYLER, DAVID LEE ROTH o ELVIS en sus mejores tiempos, encima de las tablas también eran intratables, en lo de la voz, ya hay para todos los gustos.

Mucha razon Modes.
Axl fue una gran superestrella del Rock. Pero lo de menospreciar a los otros grandes que estuvieron antes que el, a la vez que el y seguian ahi despues de que Axl desaareciese, no tiene sentido.
Esta bien ser mitomano de Axl Rose, aqui lo somos todos en alguna medida. Pero que el fanatismo hacia Axl no nos saque de la realidad. Guns & Roses fueron una gran banda, a la altura de cualquier otra, pero también hay que ver que el superexito que tuvieron tambien se debio a factores de estar en el momento y lugar adecuado, con unas caracteristicas adecuadas.
Como bien dices, el propio Bon Jovi ha llenado muchos mas estadios que Axl Rose. Y no es porque sea mejor musico (que no lo es), ni mejor vocalista (que si lo es). Era el chico mas guapo del Rock cuando el Rock era el movimiento cultural del planeta. Axl tambien lleno estadio gracias a ser guapo y hacer baladas. Y si los sigue llenando es por eso.
Los Felipes, como dicen por aqui, en realidad son las Letizias, que hicieron que el chico guapo y malote que cantaba "mi dulce niña", "No llores" y "Lluvia de Noviembre" fuese el sex symblo de su generacion, antes de que Take That tomasen ese relevo. Axl era malo y rebelde pero sensible y Bon Jovi era el de la sonrisa que derrite a cualquiera. Y por esto llenan estadios.
Igual que Pearl Jam porque Eddie Vedder también era el otro chico guapo de la escena en la epoca. Eddie era el guapo listo, surfero y comprometido.

Pier escribió:De todos eso que habéis ido nombrando yo echo de menos a Prince. Yo no es que sea precisamente un gran fan, pero es un tio que además de manejar muchas armas (voz, baile, multi-instrumentista, compositor) siempre que le veias en un escenario el tio se comportaba como una estrella y le daba igual so que arre, te montaba el pollo con James Brown y Michael jackson a tu lado, o te hacia un solo brutal en mitad del homenaje a George Harrison, o se ponia a chupar un chupachus en vez de cantar el we are the world.

Además un tio que iba a su bola, con enfrentamiento con la industria y tal, solo que este era un currante y tuvo una producción enorme.

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:Ninguno tan completo como Axl era UYI. Solo Freddie.

Carisma+Actitud+Liderazgo+Versatilidad compositiva+Técnica vocal

Ninguno de los que tenéis el la lista. Bowie como cantante y como frontman no le llega ni a la suela del zapato.

Cuando habléis de que flipais de poner a Guns al nivel de cualquier clásico, quedáis en envidencia de que vivís en vuestra mitomanía gafapasta de ir de entendidos por la vida.

Bajad a la tierra, bandas como Metallica (Que yo no soy fan) o Guns han calado al nivel de cualquiera. Manda cojones que tengo que poner este mensaje en cada página.

Nadie discute el talento de Bowie y su compromiso artistico es admirable.

Pero como músico ha sido superado en concepto por muchos. Es ley de vida. La leyenda de la peña me la paso por el forro.

Millones prefieren a Axl a cualquier otro y Axl junto a Slash son los que petan estadios.

De vuestras listas cuantos lo hacen

gafapasta quien las lleve claro.

jagger junto a keith sigue llenando estadios, con leyenda y todo, pero es raro que ahora defiendas al axl junto a slash que llena estadios.

viste a bowie en directo?

y estadios también llena jon bon jovi incluso sin sambora a su lado, y hace siglos que dan mucha penita, y no digamos U2, CHILI PEPPERS, PEARL JAM o FOO FIGHTERS (absolutamente todos en su peor momento artistico).

hasta AC/DC llena estadios cuando peor de forma está la banda, porque BRIAN lleva tiempo muy mal.

mira que me gusta AXL, pero decir que ninguno de la lista le llega a la suela del zapato, es faltar a la verdad, porque TYLER, DAVID LEE ROTH o ELVIS en sus mejores tiempos, encima de las tablas también eran intratables, en lo de la voz, ya hay para todos los gustos.

Mucha razon Modes.
Axl fue una gran superestrella del Rock. Pero lo de menospreciar a los otros grandes que estuvieron antes que el, a la vez que el y seguian ahi despues de que Axl desaareciese, no tiene sentido.
Esta bien ser mitomano de Axl Rose, aqui lo somos todos en alguna medida. Pero que el fanatismo hacia Axl no nos saque de la realidad. Guns & Roses fueron una gran banda, a la altura de cualquier otra, pero también hay que ver que el superexito que tuvieron tambien se debio a factores de estar en el momento y lugar adecuado, con unas caracteristicas adecuadas.
Como bien dices, el propio Bon Jovi ha llenado muchos mas estadios que Axl Rose. Y no es porque sea mejor musico (que no lo es), ni mejor vocalista (que si lo es). Era el chico mas guapo del Rock cuando el Rock era el movimiento cultural del planeta. Axl tambien lleno estadio gracias a ser guapo y hacer baladas. Y si los sigue llenando es por eso.
Los Felipes, como dicen por aqui, en realidad son las Letizias, que hicieron que el chico guapo y malote que cantaba "mi dulce niña", "No llores" y "Lluvia de Noviembre" fuese el sex symblo de su generacion, antes de que Take That tomasen ese relevo. Axl era malo y rebelde pero sensible y Bon Jovi era el de la sonrisa que derrite a cualquiera. Y por esto llenan estadios.
Igual que Pearl Jam porque Eddie Vedder también era el otro chico guapo de la escena en la epoca. Eddie era el guapo listo, surfero y comprometido.

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:Ninguno tan completo como Axl era UYI. Solo Freddie.

Carisma+Actitud+Liderazgo+Versatilidad compositiva+Técnica vocal

Ninguno de los que tenéis el la lista. Bowie como cantante y como frontman no le llega ni a la suela del zapato.

Cuando habléis de que flipais de poner a Guns al nivel de cualquier clásico, quedáis en envidencia de que vivís en vuestra mitomanía gafapasta de ir de entendidos por la vida.

Bajad a la tierra, bandas como Metallica (Que yo no soy fan) o Guns han calado al nivel de cualquiera. Manda cojones que tengo que poner este mensaje en cada página.

Nadie discute el talento de Bowie y su compromiso artistico es admirable.

Pero como músico ha sido superado en concepto por muchos. Es ley de vida. La leyenda de la peña me la paso por el forro.

Millones prefieren a Axl a cualquier otro y Axl junto a Slash son los que petan estadios.

De vuestras listas cuantos lo hacen

gafapasta quien las lleve claro.

jagger junto a keith sigue llenando estadios, con leyenda y todo, pero es raro que ahora defiendas al axl junto a slash que llena estadios.

viste a bowie en directo?

y estadios también llena jon bon jovi incluso sin sambora a su lado, y hace siglos que dan mucha penita, y no digamos U2, CHILI PEPPERS, PEARL JAM o FOO FIGHTERS (absolutamente todos en su peor momento artistico).

hasta AC/DC llena estadios cuando peor de forma está la banda, porque BRIAN lleva tiempo muy mal.

mira que me gusta AXL, pero decir que ninguno de la lista le llega a la suela del zapato, es faltar a la verdad, porque TYLER, DAVID LEE ROTH o ELVIS en sus mejores tiempos, encima de las tablas también eran intratables, en lo de la voz, ya hay para todos los gustos.

Mucha razon Modes.
Axl fue una gran superestrella del Rock. Pero lo de menospreciar a los otros grandes que estuvieron antes que el, a la vez que el y seguian ahi despues de que Axl desaareciese, no tiene sentido.
Esta bien ser mitomano de Axl Rose, aqui lo somos todos en alguna medida. Pero que el fanatismo hacia Axl no nos saque de la realidad. Guns & Roses fueron una gran banda, a la altura de cualquier otra, pero también hay que ver que el superexito que tuvieron tambien se debio a factores de estar en el momento y lugar adecuado, con unas caracteristicas adecuadas.
Como bien dices, el propio Bon Jovi ha llenado muchos mas estadios que Axl Rose. Y no es porque sea mejor musico (que no lo es), ni mejor vocalista (que si lo es). Era el chico mas guapo del Rock cuando el Rock era el movimiento cultural del planeta. Axl tambien lleno estadio gracias a ser guapo y hacer baladas. Y si los sigue llenando es por eso.
Los Felipes, como dicen por aqui, en realidad son las Letizias, que hicieron que el chico guapo y malote que cantaba "mi dulce niña", "No llores" y "Lluvia de Noviembre" fuese el sex symblo de su generacion, antes de que Take That tomasen ese relevo. Axl era malo y rebelde pero sensible y Bon Jovi era el de la sonrisa que derrite a cualquiera. Y por esto llenan estadios.
Igual que Pearl Jam porque Eddie Vedder también era el otro chico guapo de la escena en la epoca. Eddie era el guapo listo, surfero y comprometido.

De verdad bon Jovi te parece mejor cantante que Axl? Lo pregunto sin coña, a mí me parece un gran cantante, pero no

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:De todos eso que habéis ido nombrando yo echo de menos a Prince. Yo no es que sea precisamente un gran fan, pero es un tio que además de manejar muchas armas (voz, baile, multi-instrumentista, compositor) siempre que le veias en un escenario el tio se comportaba como una estrella y le daba igual so que arre, te montaba el pollo con James Brown y Michael jackson a tu lado, o te hacia un solo brutal en mitad del homenaje a George Harrison, o se ponia a chupar un chupachus en vez de cantar el we are the world.

Además un tio que iba a su bola, con enfrentamiento con la industria y tal, solo que este era un currante y tuvo una producción enorme.

Firmo palabra por palabra.

Es verdad que su nivel vocal creo que no es "muy alto para ser un negro", pero es que el tipo tiene taaaaaaanto feeling y taaaaaanto gusto....

Oberyn escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:De todos eso que habéis ido nombrando yo echo de menos a Prince. Yo no es que sea precisamente un gran fan, pero es un tio que además de manejar muchas armas (voz, baile, multi-instrumentista, compositor) siempre que le veias en un escenario el tio se comportaba como una estrella y le daba igual so que arre, te montaba el pollo con James Brown y Michael jackson a tu lado, o te hacia un solo brutal en mitad del homenaje a George Harrison, o se ponia a chupar un chupachus en vez de cantar el we are the world.

Además un tio que iba a su bola, con enfrentamiento con la industria y tal, solo que este era un currante y tuvo una producción enorme.

Firmo palabra por palabra.

Es verdad que su nivel vocal creo que no es "muy alto para ser un negro", pero es que el tipo tiene taaaaaaanto feeling y taaaaaanto gusto....

Sí hablamos de "talento puro", yo siempre he puesto a Prince en el top 3 de los artistas más grandes de todos los tiempos.
Además desbordaba carisma. En la eterna comparación, lo pondría siempre por encima de Michael Jackson. Infinitamente más completo.
Un jodido genio, que por cierto mamó lo que no está escrito de la teta de papá James Brown.

Vietcong escribió:

TheRover escribió:Sammy hagar que puto asco, jamás podrá compararse con Roth. Aunque este último esté cascado de la voz, pero me da igual, sammybhagar pertenece a la tribu esa de los putos demond child.

El Debut de Montrose se folla a VH

Pier escribió:De todos eso que habéis ido nombrando yo echo de menos a Prince. Yo no es que sea precisamente un gran fan, pero es un tio que además de manejar muchas armas (voz, baile, multi-instrumentista, compositor) siempre que le veias en un escenario el tio se comportaba como una estrella y le daba igual so que arre, te montaba el pollo con James Brown y Michael jackson a tu lado, o te hacia un solo brutal en mitad del homenaje a George Harrison, o se ponia a chupar un chupachus en vez de cantar el we are the world.

Además un tio que iba a su bola, con enfrentamiento con la industria y tal, solo que este era un currante y tuvo una producción enorme.

R'as Kal Bhul escribió:Montrose, sus discos en solitario, amos hombre no me jodas.

Tenerle asco a Sammy es tenerle asco al puto Rock.

R'as Kal Bhul escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:Ninguno tan completo como Axl era UYI. Solo Freddie.

Carisma+Actitud+Liderazgo+Versatilidad compositiva+Técnica vocal

Ninguno de los que tenéis el la lista. Bowie como cantante y como frontman no le llega ni a la suela del zapato.

Cuando habléis de que flipais de poner a Guns al nivel de cualquier clásico, quedáis en envidencia de que vivís en vuestra mitomanía gafapasta de ir de entendidos por la vida.

Bajad a la tierra, bandas como Metallica (Que yo no soy fan) o Guns han calado al nivel de cualquiera. Manda cojones que tengo que poner este mensaje en cada página.

Nadie discute el talento de Bowie y su compromiso artistico es admirable.

Pero como músico ha sido superado en concepto por muchos. Es ley de vida. La leyenda de la peña me la paso por el forro.

Millones prefieren a Axl a cualquier otro y Axl junto a Slash son los que petan estadios.

De vuestras listas cuantos lo hacen

gafapasta quien las lleve claro.

jagger junto a keith sigue llenando estadios, con leyenda y todo, pero es raro que ahora defiendas al axl junto a slash que llena estadios.

viste a bowie en directo?

y estadios también llena jon bon jovi incluso sin sambora a su lado, y hace siglos que dan mucha penita, y no digamos U2, CHILI PEPPERS, PEARL JAM o FOO FIGHTERS (absolutamente todos en su peor momento artistico).

hasta AC/DC llena estadios cuando peor de forma está la banda, porque BRIAN lleva tiempo muy mal.

mira que me gusta AXL, pero decir que ninguno de la lista le llega a la suela del zapato, es faltar a la verdad, porque TYLER, DAVID LEE ROTH o ELVIS en sus mejores tiempos, encima de las tablas también eran intratables, en lo de la voz, ya hay para todos los gustos.

Mucha razon Modes.
Axl fue una gran superestrella del Rock. Pero lo de menospreciar a los otros grandes que estuvieron antes que el, a la vez que el y seguian ahi despues de que Axl desaareciese, no tiene sentido.
Esta bien ser mitomano de Axl Rose, aqui lo somos todos en alguna medida. Pero que el fanatismo hacia Axl no nos saque de la realidad. Guns & Roses fueron una gran banda, a la altura de cualquier otra, pero también hay que ver que el superexito que tuvieron tambien se debio a factores de estar en el momento y lugar adecuado, con unas caracteristicas adecuadas.
Como bien dices, el propio Bon Jovi ha llenado muchos mas estadios que Axl Rose. Y no es porque sea mejor musico (que no lo es), ni mejor vocalista (que si lo es). Era el chico mas guapo del Rock cuando el Rock era el movimiento cultural del planeta. Axl tambien lleno estadio gracias a ser guapo y hacer baladas. Y si los sigue llenando es por eso.
Los Felipes, como dicen por aqui, en realidad son las Letizias, que hicieron que el chico guapo y malote que cantaba "mi dulce niña", "No llores" y "Lluvia de Noviembre" fuese el sex symblo de su generacion, antes de que Take That tomasen ese relevo. Axl era malo y rebelde pero sensible y Bon Jovi era el de la sonrisa que derrite a cualquiera. Y por esto llenan estadios.
Igual que Pearl Jam porque Eddie Vedder también era el otro chico guapo de la escena en la epoca. Eddie era el guapo listo, surfero y comprometido.

De verdad bon Jovi te parece mejor cantante que Axl? Lo pregunto sin coña, a mí me parece un gran cantante, pero no

Los dos me parecen muy grandes, pero es verdad que Jon casi siempre fue incapaz de defender en directo esos agudos tan apabullantes y tan presentes en todos sus temas.

DumDumBoy escribió:

Vietcong escribió:

DumDumBoy escribió:

rockero deprimido escribió:Yo a Dave le veo mas target folclórica que rockero.Me recuerda a Juan gabriel.

Es rollo Las Vegas a medio camino entre stand up comedy crooner y cock rocker  Es muy bueno en lo que hace que duda cabe. No obstante para mi Iggy me parece un ejmplo de frontman de rock paradigmático, como Jagger o Morrison. Igual que Tyler, Axl, Mercury... en el rock alternativo ya ha apuntado Harvey a Perry Farrel y el primer Kieadis también era la hostia,  también Vedder y Weiland y por supuesto Mike Patton que es uno de los frontman más acojonantes de todos los tiempos.

El problema de los amigos del grunge es que, como frontman, Cobain, Vedder, Staley y Cornell empezaron muy fuerte pero al poco se desinflaron (en ese sentido) y se dedicaron, como suelen decir los criticos de la movida seattle, a mirarse los pies.

Sí, el concepto de frontman dínamico y entregado se diluyó y se cambió por la introspección es cierto. Pero el Vedder de los primeros años no nos lo quita nadie. Una bestia parda. Weiland si que cultivó más ese concepto escénico de frontman tipo Iggy y el tío sabía lo que hacía.

Patton es un escándalo aunque se salga del concepto más clásico y Kiedis "lo tuvo".

red ryder escribió:

Vietcong escribió:

TheRover escribió:Sammy hagar que puto asco, jamás podrá compararse con Roth. Aunque este último esté cascado de la voz, pero me da igual, sammybhagar pertenece a la tribu esa de los putos demond child.

El Debut de Montrose se folla a VH

Para mi son igual de buenos. Eso si ,cualquier otro disco que grabó Sammy está a años luz. En cambio Roth hasta A Little Ain't Enough es impresionante. Y como frontman no se pueden comparar. 

Cantantes buenos hay miles ,tipos del carisma de El Roth pocos.

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:De todos eso que habéis ido nombrando yo echo de menos a Prince. Yo no es que sea precisamente un gran fan, pero es un tio que además de manejar muchas armas (voz, baile, multi-instrumentista, compositor) siempre que le veias en un escenario el tio se comportaba como una estrella y le daba igual so que arre, te montaba el pollo con James Brown y Michael jackson a tu lado, o te hacia un solo brutal en mitad del homenaje a George Harrison, o se ponia a chupar un chupachus en vez de cantar el we are the world.

Además un tio que iba a su bola, con enfrentamiento con la industria y tal, solo que este era un currante y tuvo una producción enorme.

Firmo palabra por palabra.

Es verdad que su nivel vocal creo que no es "muy alto para ser un negro", pero es que el tipo tiene taaaaaaanto feeling y taaaaaanto gusto....

PUMP escribió:

TheRover escribió:Sammy Hagar es una puta mierda que se embarcó en VH como funcionario full time bajando la reputación de una banda como VH, algo como ver al chucho o al frigopie en guns n roses y encima tener escrito en la puta cara "cuarentonas soy tu tipo", estamos hablando de una de las peores etapas creativas del rock con gentuza como Desmond child componiendo para vacas sagradas como Aerosmith. Toda la basura del AOR americano lo lleva escrito en la cara de pan que tiene y no le llega a Roth ni a la suela de los zapatos.

Demond Child, Sammy Hagar, es que son cáncer joder.

Tampoco es eso homme, si no fuese por Desmond Child, Bruce Fairbairn, Jim Vallance o David Geffen, Aerosmith hubiese pasado al olvido de las bandas setenteras en 1987 y hoy en día no serían nada

modes garcia escribió:

DumDumBoy escribió:

Vietcong escribió:

DumDumBoy escribió:

rockero deprimido escribió:Yo a Dave le veo mas target folclórica que rockero.Me recuerda a Juan gabriel.

Es rollo Las Vegas a medio camino entre stand up comedy crooner y cock rocker  Es muy bueno en lo que hace que duda cabe. No obstante para mi Iggy me parece un ejmplo de frontman de rock paradigmático, como Jagger o Morrison. Igual que Tyler, Axl, Mercury... en el rock alternativo ya ha apuntado Harvey a Perry Farrel y el primer Kieadis también era la hostia,  también Vedder y Weiland y por supuesto Mike Patton que es uno de los frontman más acojonantes de todos los tiempos.

El problema de los amigos del grunge es que, como frontman, Cobain, Vedder, Staley y Cornell empezaron muy fuerte pero al poco se desinflaron (en ese sentido) y se dedicaron, como suelen decir los criticos de la movida seattle, a mirarse los pies.

Sí, el concepto de frontman dínamico y entregado se diluyó y se cambió por la introspección es cierto. Pero el Vedder de los primeros años no nos lo quita nadie. Una bestia parda. Weiland si que cultivó más ese concepto escénico de frontman tipo Iggy y el tío sabía lo que hacía.

Patton es un escándalo aunque se salga del concepto más clásico y Kiedis "lo tuvo".

es cierto lo de vedder de los comienzos, pero siempre me dio la sensación de ser algo forzado, y luego que a su lado tenía a tipos viendose los píes, en ese sentido en STP los hermanos DeLeo se movían más por el escenario. Tanto Iggy, como Patton o Kiedis destilaban mucha energía, lo de Iggy siempre fue un busca y destruye. No hay que olvidar a Angelo Moore que al frente de Fishbone era impresionante.

Pier escribió:
Pues no se que decirte. Tanto por rango como por versatilidad se me ocurren pocos mejores que el. Un tio que con 18-19 años abre su primer disco con esta canción, es un tio que tiene mucha confianza en su voz. Sin trucos de estudio ni leches. Todas la voces, desde las graves a las agudas son suyas.

Harvey Dent escribió:

PUMP escribió:

Harvey Dent escribió:Lo habíais visto en esta calidad?

Acojonante

Llevo con los pelos del culo como escarpias desde que le he dado a play. Lo he visto obviamente 90 millones de veces pero hacía mil que no lo veía y jamas a esta calidad.

Aconsejo un visionado para quitar de golpe la tontería que hay instaurada por aquí últimamente.

Todos los putos bolos dd esta gira a esta calidad en una puta caja y me tatuo el jeto de Fernando

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:De todos eso que habéis ido nombrando yo echo de menos a Prince. Yo no es que sea precisamente un gran fan, pero es un tio que además de manejar muchas armas (voz, baile, multi-instrumentista, compositor) siempre que le veias en un escenario el tio se comportaba como una estrella y le daba igual so que arre, te montaba el pollo con James Brown y Michael jackson a tu lado, o te hacia un solo brutal en mitad del homenaje a George Harrison, o se ponia a chupar un chupachus en vez de cantar el we are the world.

Además un tio que iba a su bola, con enfrentamiento con la industria y tal, solo que este era un currante y tuvo una producción enorme.

Prince enorme. Yo sí lo he mentado

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Vietcong escribió:

TheRover escribió:Sammy hagar que puto asco, jamás podrá compararse con Roth. Aunque este último esté cascado de la voz, pero me da igual, sammybhagar pertenece a la tribu esa de los putos demond child.

El Debut de Montrose se folla a VH

Por varios orificios.

Con mucho rollo Led zeppelin. Muy molones.

Perry go round escribió:El disco de Montroso es MUY bueno.... pero es NADA al lado de "Van Halen I". "Van Halen I" es el disco más importante de los 70s, y el mejor debut de la historia. Y digo esto en un hilo de Guns & Roses, que son el otro candidato claro a mejor disco de debut de la historia. Pero VH I fue mucho más influyente. Cambió el juego, cambió el negocio, dio inicio a tantas cosas nuevas en todos los aspectos, que es probablemente el disco de Rock más importante de la historia del rock.

Vietcong escribió:

Godofredo escribió:A mí van halen nunca me han parecido que ni le puedan lamer la suela de los zapatos a led zeppelin, sabbath, la creedence o los allman, pero es que esto va de gustos.

De hecho mencionar a VH al lado de Led Zepp resulta incómodo.

Harvey Dent escribió:Venga para quitar un poco de densidad al asunto, se me ocurre un juego.

Los Rotchild crean la máquina clonadora y se proponen relanzar el género.

Los músicos que hay tienen la técnica y mojo para recrear la visión de los dos a clonar, para elevar al status de superbanda.

Tenéis que clonar a 1 frontman y a 1 guitarra solista, para hacer un disco de 10 temas lo más versátil posible.

Esos dos clones tendrían que poner los temas en 2020, a la altura de cualquier clasico, pero sonando actuales y el disco tendría que llevar;

-2 Trayazos rápidos
-2 temas con groove funk
-2 baladas de 7 minutos con piano
-2 temas acústicos con armónica y slide
2-temas con syntetizadores experimentales y guitarras
1 tema oscuro con afinación bajada

Solo podéis clonar al cantante y al guítarra solista, que también serían los compositores y no pueden haber sido de la misma banda.

Mi propuesta;

Cantante; el Axl de UYI y Guitarra; el Jimmy Page de Psychal Graffiti.

modes garcia escribió:

Vietcong escribió:

Godofredo escribió:A mí van halen nunca me han parecido que ni le puedan lamer la suela de los zapatos a led zeppelin, sabbath, la creedence o los allman, pero es que esto va de gustos.

De hecho mencionar a VH al lado de Led Zepp resulta incómodo.

incómodo?, de hecho son mis dos bandas favoritas de la historia, zep primero y halen después, y ambas te pueden gustar o no, pero en su momento fueron de las que marcaron época.

Vietcong escribió:

modes garcia escribió:

Vietcong escribió:

Godofredo escribió:A mí van halen nunca me han parecido que ni le puedan lamer la suela de los zapatos a led zeppelin, sabbath, la creedence o los allman, pero es que esto va de gustos.

De hecho mencionar a VH al lado de Led Zepp resulta incómodo.

incómodo?, de hecho son mis dos bandas favoritas de la historia, zep primero y halen después, y ambas te pueden gustar o no, pero en su momento fueron de las que marcaron época.

Van Halen no son para mi. Hace eones me pillé VH I, II y Women pero la verdad es que nunca acabaron de convencerme. Nunca los pondría a la altura de LZ o Aerosmith. Pero que es mi opinión y nada más.

Harvey Dent escribió:Espero vuestros cruces, porque con ello va a quedar aún más en evidencia, que el concepto de Guns, es mucho más grande y complicado de crear, por no decir irrepetible, de lo que la mayoría se cree.

Hanset escribió:Ni mejor debut ni mejor disco de la década.
Si ni siquiera tengo claro si es el mejor disco de la banda.

Vietcong escribió:

Perry go round escribió:

clichentero escribió:

Perry go round escribió:

Vietcong escribió:

Godofredo escribió:A mí van halen nunca me han parecido que ni le puedan lamer la suela de los zapatos a led zeppelin, sabbath, la creedence o los allman, pero es que esto va de gustos.

De hecho mencionar a VH al lado de Led Zepp resulta incómodo.

Coincido totalmente.
Van Halen cambiaron la música como nadie ha hecho. La banda más original y rompedora. Mencionarlos al lado de un grupo especializado en plagios es doloroso.

Sin acritud, eh? Pero te has venido arriba bien

Hombre, es que uno lee cada "boutade" por ahí que como para no venirse arriba
Me dirás, comparar al mejor músico del siglo XX con cualquier otro y pretender que el indigno es el mayor genio musical con el que compartimos planeta

Pero si lo de Eddie "Corremastiles" Van Halen está más relacionado con alguna disciplina olímpica que con la música.... Ya le gustaría plagiar con la clase y elegancia de Page.

scabbed wings escribió:No veo sentido alguno en comparar a 2 ases y de los mayores genios musicales de la historia como J. Page y Van Halen. La opción más inteligente es disfrutar de ambos

Oberyn escribió:

Nigromante escribió:Yo creo que el concierto de Tokyo es superior al de Paris. La primera hora tiene más ritmo, tocan estranged y so fine, empiezan con nightrain... A mí me mola más, vamos

Puede ser, pero la atmósfera que se puede apreciar en el de París me parece inigualable. Ese momento en que empieza a hacerse de noche.... Ufff, magia pura. Mi directo favorito de cualquier banda, y el que más he visto sin duda. Aquella cinta VHS echaba humo...

modes garcia escribió:

Vietcong escribió:

Perry go round escribió:

clichentero escribió:

Perry go round escribió:

Vietcong escribió:

Godofredo escribió:

Pero si lo de Eddie "Corremastiles" Van Halen está más relacionado con alguna disciplina olímpica que con la música.... Ya le gustaría plagiar con la clase y elegancia de Page.

eddie no es ningún corrmastiles, de hecho sus solos en las canciones no son muy largos, es un guitarrista rítmico impresionante, y luego se sacó de la manga, una forma de tocar y un sonido que nunca se había visto. Le deben más pasta a este hombre las revistas y las tiendas de guitarras, que el gobierno de jamaica a bob marley.

A mi Eddie VH me resulta el maestro de guitarristas virtuosos tipo Satriani o S Vai y a mí eso no me va nada en absoluto. El hombre fue un pionero, por supuesto, pero no es lo mío. J Page o Blackmore también son virtuosos pero de otro tipo.

Oberyn escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:De todos eso que habéis ido nombrando yo echo de menos a Prince. Yo no es que sea precisamente un gran fan, pero es un tio que además de manejar muchas armas (voz, baile, multi-instrumentista, compositor) siempre que le veias en un escenario el tio se comportaba como una estrella y le daba igual so que arre, te montaba el pollo con James Brown y Michael jackson a tu lado, o te hacia un solo brutal en mitad del homenaje a George Harrison, o se ponia a chupar un chupachus en vez de cantar el we are the world.

Además un tio que iba a su bola, con enfrentamiento con la industria y tal, solo que este era un currante y tuvo una producción enorme.

Firmo palabra por palabra.

Es verdad que su nivel vocal creo que no es "muy alto para ser un negro", pero es que el tipo tiene taaaaaaanto feeling y taaaaaanto gusto....

Sí hablamos de "talento puro", yo siempre he puesto a Prince en el top 3 de los artistas más grandes de todos los tiempos.
Además desbordaba carisma. En la eterna comparación, lo pondría siempre por encima de Michael Jackson. Infinitamente más completo.
Un jodido genio, que por cierto mamó lo que no está escrito de la teta de papá James Brown.

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:Ninguno tan completo como Axl era UYI. Solo Freddie.

Carisma+Actitud+Liderazgo+Versatilidad compositiva+Técnica vocal

Ninguno de los que tenéis el la lista. Bowie como cantante y como frontman no le llega ni a la suela del zapato.

Cuando habléis de que flipais de poner a Guns al nivel de cualquier clásico, quedáis en envidencia de que vivís en vuestra mitomanía gafapasta de ir de entendidos por la vida.

Bajad a la tierra, bandas como Metallica (Que yo no soy fan) o Guns han calado al nivel de cualquiera. Manda cojones que tengo que poner este mensaje en cada página.

Nadie discute el talento de Bowie y su compromiso artistico es admirable.

Pero como músico ha sido superado en concepto por muchos. Es ley de vida. La leyenda de la peña me la paso por el forro.

Millones prefieren a Axl a cualquier otro y Axl junto a Slash son los que petan estadios.

De vuestras listas cuantos lo hacen

gafapasta quien las lleve claro.

jagger junto a keith sigue llenando estadios, con leyenda y todo, pero es raro que ahora defiendas al axl junto a slash que llena estadios.

viste a bowie en directo?

y estadios también llena jon bon jovi incluso sin sambora a su lado, y hace siglos que dan mucha penita, y no digamos U2, CHILI PEPPERS, PEARL JAM o FOO FIGHTERS (absolutamente todos en su peor momento artistico).

hasta AC/DC llena estadios cuando peor de forma está la banda, porque BRIAN lleva tiempo muy mal.

mira que me gusta AXL, pero decir que ninguno de la lista le llega a la suela del zapato, es faltar a la verdad, porque TYLER, DAVID LEE ROTH o ELVIS en sus mejores tiempos, encima de las tablas también eran intratables, en lo de la voz, ya hay para todos los gustos.

Mucha razon Modes.
Axl fue una gran superestrella del Rock. Pero lo de menospreciar a los otros grandes que estuvieron antes que el, a la vez que el y seguian ahi despues de que Axl desaareciese, no tiene sentido.
Esta bien ser mitomano de Axl Rose, aqui lo somos todos en alguna medida. Pero que el fanatismo hacia Axl no nos saque de la realidad. Guns & Roses fueron una gran banda, a la altura de cualquier otra, pero también hay que ver que el superexito que tuvieron tambien se debio a factores de estar en el momento y lugar adecuado, con unas caracteristicas adecuadas.
Como bien dices, el propio Bon Jovi ha llenado muchos mas estadios que Axl Rose. Y no es porque sea mejor musico (que no lo es), ni mejor vocalista (que si lo es). Era el chico mas guapo del Rock cuando el Rock era el movimiento cultural del planeta. Axl tambien lleno estadio gracias a ser guapo y hacer baladas. Y si los sigue llenando es por eso.
Los Felipes, como dicen por aqui, en realidad son las Letizias, que hicieron que el chico guapo y malote que cantaba "mi dulce niña", "No llores" y "Lluvia de Noviembre" fuese el sex symblo de su generacion, antes de que Take That tomasen ese relevo. Axl era malo y rebelde pero sensible y Bon Jovi era el de la sonrisa que derrite a cualquiera. Y por esto llenan estadios.
Igual que Pearl Jam porque Eddie Vedder también era el otro chico guapo de la escena en la epoca. Eddie era el guapo listo, surfero y comprometido.

Ed Wood escribió:Entre frontmen históricos de época relativamente reciente os estáis olvidando de uno que, además, es un genio en el sentido real de la palabra, como cantante, compositor y presencia escénica: Terence Trent D´Arby.

Yo lo vi varios años después de su momento de gloria, y fue algo tan gigante que costaba creerlo. Además en una situación inmejorable, en un teatro antiguo, bailando  sobre nosotros, casi pisándonos, sudando literalmente sobre nuestras cabezas, viendo sus pies a centímetros de nuestras manos apoyadas en el borde del escenario.

Sobrenatural.