Axl reparte amor

Rizzy escribió:

Drakixx escribió:

ion escribió:Buena entrevista con Fortus que dice lo que ya sabíamos. Que Bumblefoot lo arruinó todo jaja

Link?

http://www.mygnrforum.com/topic/223747-fortus-says-there-was-only-a-brief-moment-of-chemistry-in-nugnr/

A mi me encanta esa portada de "Stay of Execution".

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

rockero deprimido escribió:No llegué a conectar con Motley, mas allá de Dr Feelgood, y mirad que mi primera camiseta heavy con 12 años fué de Motley, la pille solo por el dibujo.
En españa era grupo solo conocido en la escena heavy, nunca llegaron al gran público, al contrario que en usa que eran unos personajes del mundo musical y extramusical.

El ejemplo es que si no me equivoco no pisaron España hasta 2005, cuando bandas coetáneas practicamente desde los 80 incluian España en sus giras.Lo mismo pasó cpnn Poison ...

casi ninguna banda de aquella escena pisó España en los ochenta, no existíamos, de los primeros como cabezas de cartel fue DAVID LEE ROTH y ya en el 88 (si exceptuamos la sorpresas de ALICE COOPER en el 82, KISS en el 83, o KING KOBRA en el 86), luego vino BON JOVI en el 89 con su tour del NEW JERSEY, los grupos no pasaban de PARIS, yo para ver a MOTLEY CRUE tenía billetes para Milán en el 88, pero la gira europea del girls, girls, girls se fue al traste por la sobredosis de NIKKI SIXX, y al final los vi en Paris ya en la gira del Dr. Feelgood en el 89. Los promotores no se arriesgaban con las bandas americanas o a sus managers no les parecía un mercado rentable. La única suerte es que alguna viniera como telonero de algun grupo europeo como sucedió con DOKKEN en el 85 abriendo para ACCEPT o con WASP en el 86 abriendo para MAIDEN, pero ellos por su cuenta, nada de nada, ni AEROSMITH, ni VAN HALEN, ni MOTLEY CRUE, ni CINDERELLA, ni TESLA, ni POISON, ni RATT, ni TWISTED SISTER, ni QUIET RIOT, ni STRYPER, ni L.A. GUNS, ni SKID ROW, ni GUNS N ROSES, ni FASTER PUSSYCAT, ni GREAT WHITE, ni LITA FORD, ni POISON (que si hicieron un programa de televisión), ni Y&T, ni NIGHT RANGER, ni BILLY SQUIER, ni WARRANT, etc... pisaban por aquí en los 80. Luego poco a poco la cosa fue cambiando, pero muchas ya vinieron tras volver a juntarse y a veces les faltaba alguno de sus miembros originales.

Modes, tu dominio es quasi enciclopédico, leerte es todo un reto a la memoria.....

Un artista USA de "la escena" que sí giró por aquí en los ochenta....un cantante tan heavy......

...como un murciélago salido del infierno....

cierto OZZY OSBOURNE vino por primera vez en el 89 con UDO de telonero y luego en el 92 con LOVE/HATE tocando solo en la RAZZMATAZZ en ambos tours estuvimos, como a DIO que vimos en el 87 por ver primera, quizás no los nombre por meterlos más en el saco del heavy, que del hard, pero perfectamente podría entrar el madman. Me gustó mucho más el show del 92, joder ver a OZZY en una sala fue algo impagable, de todos modos la primera vez venía con GEEZER BUTLER de bajista, en ambas con RANDY CASTILLO (que me pareció un gran batería) y con un jovencísimo ZAKK WYLDE.

.........cuando dije un cantante heavy..........me refería más bien a peso

Me refería a Meat Loaf............   pensaba que la pista de Bat Out Of Hell era clara...

Como estabas hablando de artistas / bandas americanas, por eso no podía referirme al Madman...

Moltisanti escribió:

modes garcia escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

TheRover escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:

KISS lo hicieron y es un desastre

me gusta el riesgo Perry

Supongo que es mejor un desastre de disco que nada

Pero Kiss aun gustándome mucho, creo que tenían un serio problema y es el empuje comercial cero motivaciones musicales. En 1995 yo creo que teniendo a Duff medianamente recuperado, el tipo tiene buen ojo musical y lo más importante, mentalidad abierta que habría dado seguramente un disco de calidad y nivel de GNR.

El problema es que GNR utilizaron para 1994 la misma producción de los UYI en el cover de los stones, con un sonido que apabulla y tiene calidad por los cuatro costados (por mucho que Slash reniegue de ese cover), pero habría sido ideal una producción más modesta y limitarse a sonar al nivel de soundgarden y bandas de la epoca.

En fin, un mundo distópico el que imaginamos, pero habría sido genial.

A mí el cover de symphaty me encanta.
Dicho esto, siempre he pensado, que sobre todo en términos de gradilocuencia, donde si que guns influenciaron en los 90, fue en Inglaterra, discos como second coming o be here now, en muchas cosas me recuerdan a los UYI,no digo en sonido, pero la actitud, las ganas de traspasar o de trascender, poner las guitarras primero...a lo mejor es cosa mía claro.

Los Gallagher son fans de los Guns, Noel ha defendido la actitud de Axl en alguna ocasión. lo que no les molaba era el Grunge.

No obstante no se si veo yo la influencia de los Guns en el Brit (más allá de los Manic que si que estaban muy influenciados).

El Second Coming es Led Zep total.

stone roses para mi gusto eran la mejor banda de esa escena, lo que ocurre que el grupo explotó por dentro debido a los malos rollos entre ellos, una pena. A Oasis los respeto, pero nunca me hicieron tilín, no soporto su falsa arrogancia, su imagen, y la pose de su vocalista, y reconozco que los vi una vez en directo y me pareció un buen concierto, escuchaba sus discos porque a mi hermano pequeño le encantaban, pero no pasé de una cinta cassette grabando lo mejor de sus dos primeros trabajos.

¿Qué le pasa a "su falsa arrogancia, su imagen, y la pose de su vocalista"?

Tenían arrogancia porque podían, una imagen propia muy de su época y de su puto país de bastardos, y un vocalista con una pose propia.

Y temazos y discazos.

Moltisanti escribió:A mi hair metal no me parece despectivo aunque algunas cosas me hayan envejecido mal. Me gusta mucho el hair metal. Que viene a ser el cock rock.

Sleazy es otra cosa, y me la suda lo que diga el periodismo oficial. Sleazy es un sonido; hair metal es un movimiento. Hair metal empieza antes, con Crue Poison Ratt y Dokken, incluso con WASP, que ya son bastante heavy metal.

Sleazy es un sonido de hard rock muy concreto, callejero, menos fiesta, más chungo, más caballo. L.A. Guns, GNR al principio, Junkyard, Throbs, Rock City Angels, Sea Hags, Faster Pussycat. Cinderella y Tesla son otra cosa muy distinta. Cinderella toques de hair metal pero un rollo entre sureño y AC/DC, Tesla más hard rock setentero bluesy.

El sleazy te lo encuentras por sorpresa cuando vas escuchando un disco de aquella época, del 87 al 89 porque duró bien poco. Unos daneses que me descubrió un amigo hace poco, DAD, Disneyland After Dark. Coño, hacen hard rock con un punto sleazy guapísimo. Me sorprendieron gratamente.

modes garcia escribió:

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

rockero deprimido escribió:No llegué a conectar con Motley, mas allá de Dr Feelgood, y mirad que mi primera camiseta heavy con 12 años fué de Motley, la pille solo por el dibujo.
En españa era grupo solo conocido en la escena heavy, nunca llegaron al gran público, al contrario que en usa que eran unos personajes del mundo musical y extramusical.

El ejemplo es que si no me equivoco no pisaron España hasta 2005, cuando bandas coetáneas practicamente desde los 80 incluian España en sus giras.Lo mismo pasó cpnn Poison ...

casi ninguna banda de aquella escena pisó España en los ochenta, no existíamos, de los primeros como cabezas de cartel fue DAVID LEE ROTH y ya en el 88 (si exceptuamos la sorpresas de ALICE COOPER en el 82, KISS en el 83, o KING KOBRA en el 86), luego vino BON JOVI en el 89 con su tour del NEW JERSEY, los grupos no pasaban de PARIS, yo para ver a MOTLEY CRUE tenía billetes para Milán en el 88, pero la gira europea del girls, girls, girls se fue al traste por la sobredosis de NIKKI SIXX, y al final los vi en Paris ya en la gira del Dr. Feelgood en el 89. Los promotores no se arriesgaban con las bandas americanas o a sus managers no les parecía un mercado rentable. La única suerte es que alguna viniera como telonero de algun grupo europeo como sucedió con DOKKEN en el 85 abriendo para ACCEPT o con WASP en el 86 abriendo para MAIDEN, pero ellos por su cuenta, nada de nada, ni AEROSMITH, ni VAN HALEN, ni MOTLEY CRUE, ni CINDERELLA, ni TESLA, ni POISON, ni RATT, ni TWISTED SISTER, ni QUIET RIOT, ni STRYPER, ni L.A. GUNS, ni SKID ROW, ni GUNS N ROSES, ni FASTER PUSSYCAT, ni GREAT WHITE, ni LITA FORD, ni POISON (que si hicieron un programa de televisión), ni Y&T, ni NIGHT RANGER, ni BILLY SQUIER, ni WARRANT, etc... pisaban por aquí en los 80. Luego poco a poco la cosa fue cambiando, pero muchas ya vinieron tras volver a juntarse y a veces les faltaba alguno de sus miembros originales.

Modes, tu dominio es quasi enciclopédico, leerte es todo un reto a la memoria.....

Un artista USA de "la escena" que sí giró por aquí en los ochenta....un cantante tan heavy......

...como un murciélago salido del infierno....

cierto OZZY OSBOURNE vino por primera vez en el 89 con UDO de telonero y luego en el 92 con LOVE/HATE tocando solo en la RAZZMATAZZ en ambos tours estuvimos, como a DIO que vimos en el 87 por ver primera, quizás no los nombre por meterlos más en el saco del heavy, que del hard, pero perfectamente podría entrar el madman. Me gustó mucho más el show del 92, joder ver a OZZY en una sala fue algo impagable, de todos modos la primera vez venía con GEEZER BUTLER de bajista, en ambas con RANDY CASTILLO (que me pareció un gran batería) y con un jovencísimo ZAKK WYLDE.

.........cuando dije un cantante heavy..........me refería más bien a peso

Me refería a Meat Loaf............   pensaba que la pista de Bat Out Of Hell era clara...

Como estabas hablando de artistas / bandas americanas, por eso no podía referirme al Madman...

fue telonero de whitesnake en 1983, en madrid actuaron en el roman valero, aunque el cartel ponga encima a Meat Loaf, los de Coverdale cerraron esos shows, creo que en barcelona fue al revés.

Perry go round escribió:

TheRover escribió:

rockero deprimido escribió:No llegué a conectar con Motley, mas allá de Dr Feelgood, y mirad que mi primera camiseta heavy con 12 años fué de Motley, la pille solo por el dibujo.
En españa era grupo solo conocido en la escena heavy, nunca llegaron al gran público, al contrario que en usa que eran unos personajes del mundo musical y extramusical.

El ejemplo es que si no me equivoco no pisaron España hasta 2005, cuando bandas coetáneas practicamente desde los 80 incluian España en sus giras.Lo mismo pasó cpnn Poison ...

Exacto, Motley siempre fueron una banda por y para el mercado Americano y japonés, nunca tuvieron proyección mundial hasta que en los 2000 y aquella gira aterrizaron en Zaragoza con un acuerdo de la discográfica para repartirse los beneficios de la gira.

Te equivocas de plano a plano: TODAS las giras de Mötley Crüe, excepto la del Girls Girls Girls que se canceló porque a Nikki le dió la sobredosis, pasaron por Europa. Giraron por Europa con el "Shout at the Devil", con el "Theatre of Pain", con el "Dr. Feelgood" y el "Decade of Decadence"... eso no incluyó España, de acuerdo. Pero esto sólo dice que era España el país que estaba fuera del circuíto Europeo, no Mötley Crüe, que hicieron 4 giras europeas con Vince en los 80s-90s.
Theatre of Pain fue Top-10en Suecia, y entró en los tops 40 de Suiza, UK y Alemania.
Girls Girls Girls fue top-10 en escandianvia, top 20 en UK y suiza y Top 50 en Alemania.
Dr. Feelgood llegó al número 4 en UK (disco de oro), al 5 en Oceanía y top-10 en varios países de escandinavia y en Suiza (disco de oro) y al 21 en Alemania.
Decade of Decandence estuvo en los top 20 de esos países.
Y los singles de todos estos discos, desde Smoking in the Boys Room hasta Primal Scream también entraron en las listas de Top-40 de esos países.

Mötley Crüe siempre tuvieron gran público y repercusión en Europa. Especialmente en Suecia y Noruega -todos sus discos en el top-10-, donde se ve reflejado además su enorme impacto en la cultura local, hay como veintemil bandas que copian a Mötley Cüe en Suecia. Pero también en Reino Unido y centro-Europa (Alemania y Suiza).

La visión desde España está totalmente distorsionada, pero es tema de España. Mötley Crüe fueron una banda que la pegó muy fuerte en USA, en Canadá, en Japón, en Australia y NZ, y en toda la Europa Occidental.

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

rockero deprimido escribió:No llegué a conectar con Motley, mas allá de Dr Feelgood, y mirad que mi primera camiseta heavy con 12 años fué de Motley, la pille solo por el dibujo.
En españa era grupo solo conocido en la escena heavy, nunca llegaron al gran público, al contrario que en usa que eran unos personajes del mundo musical y extramusical.

El ejemplo es que si no me equivoco no pisaron España hasta 2005, cuando bandas coetáneas practicamente desde los 80 incluian España en sus giras.Lo mismo pasó cpnn Poison ...

casi ninguna banda de aquella escena pisó España en los ochenta, no existíamos, de los primeros como cabezas de cartel fue DAVID LEE ROTH y ya en el 88 (si exceptuamos la sorpresas de ALICE COOPER en el 82, KISS en el 83, o KING KOBRA en el 86), luego vino BON JOVI en el 89 con su tour del NEW JERSEY, los grupos no pasaban de PARIS, yo para ver a MOTLEY CRUE tenía billetes para Milán en el 88, pero la gira europea del girls, girls, girls se fue al traste por la sobredosis de NIKKI SIXX, y al final los vi en Paris ya en la gira del Dr. Feelgood en el 89. Los promotores no se arriesgaban con las bandas americanas o a sus managers no les parecía un mercado rentable. La única suerte es que alguna viniera como telonero de algun grupo europeo como sucedió con DOKKEN en el 85 abriendo para ACCEPT o con WASP en el 86 abriendo para MAIDEN, pero ellos por su cuenta, nada de nada, ni AEROSMITH, ni VAN HALEN, ni MOTLEY CRUE, ni CINDERELLA, ni TESLA, ni POISON, ni RATT, ni TWISTED SISTER, ni QUIET RIOT, ni STRYPER, ni L.A. GUNS, ni SKID ROW, ni GUNS N ROSES, ni FASTER PUSSYCAT, ni GREAT WHITE, ni LITA FORD, ni POISON (que si hicieron un programa de televisión), ni Y&T, ni NIGHT RANGER, ni BILLY SQUIER, ni WARRANT, etc... pisaban por aquí en los 80. Luego poco a poco la cosa fue cambiando, pero muchas ya vinieron tras volver a juntarse y a veces les faltaba alguno de sus miembros originales.

Modes, tu dominio es quasi enciclopédico, leerte es todo un reto a la memoria.....

Un artista USA de "la escena" que sí giró por aquí en los ochenta....un cantante tan heavy......

...como un murciélago salido del infierno....

cierto OZZY OSBOURNE vino por primera vez en el 89 con UDO de telonero y luego en el 92 con LOVE/HATE tocando solo en la RAZZMATAZZ en ambos tours estuvimos, como a DIO que vimos en el 87 por ver primera, quizás no los nombre por meterlos más en el saco del heavy, que del hard, pero perfectamente podría entrar el madman. Me gustó mucho más el show del 92, joder ver a OZZY en una sala fue algo impagable, de todos modos la primera vez venía con GEEZER BUTLER de bajista, en ambas con RANDY CASTILLO (que me pareció un gran batería) y con un jovencísimo ZAKK WYLDE.

.........cuando dije un cantante heavy..........me refería más bien a peso

Me refería a Meat Loaf............   pensaba que la pista de Bat Out Of Hell era clara...

Como estabas hablando de artistas / bandas americanas, por eso no podía referirme al Madman...

fue telonero de whitesnake en 1983, en madrid actuaron en el roman valero, aunque el cartel ponga encima a Meat Loaf, los de Coverdale cerraron esos shows, creo que en barcelona fue al revés.

Si, en Barcelona cerró Meat Loaf.....curioso el cambio ¿no?

rockero deprimido escribió:Gnr fué una de esas coincidencias que se dan cada muchos años.
Todos y cada uno aportaron su dosis para sonar como sonaron.
Y todo les fué de cara.Lastima que nadasen medio oceano para ahogarse en la orilla.
Musicalmente los veo muy por encima de las bandas de so hornada

Intruder escribió:

Pubilla escribió:

Perry go round escribió:

Meat Loaf si que no lo conoce nadie en España. Si hiciese una gira, creo que la cancelaría por no vender entradas. Y eso que tiene 1 canción que conoce todo el mundo... pero nadie sabe de quien es

Pues yo lo fui a ver en la Vall d'Hebron

Y tienes razon, eramos muy pocos.

Ay, Perry... Ay, Pubilla.....

Pues servidor lo vió en la Monumental de Barcelona, si, si, en la Monumental de Barcelona....

Con Whitesnake ¡de teloneros!, Sí, con Lord y Paice....

Y eramos muchos en la plaza...

modes garcia escribió:

Moltisanti escribió:A mi hair metal no me parece despectivo aunque algunas cosas me hayan envejecido mal. Me gusta mucho el hair metal. Que viene a ser el cock rock.

Sleazy es otra cosa, y me la suda lo que diga el periodismo oficial. Sleazy es un sonido; hair metal es un movimiento. Hair metal empieza antes, con Crue Poison Ratt y Dokken, incluso con WASP, que ya son bastante heavy metal.

Sleazy es un sonido de hard rock muy concreto, callejero, menos fiesta, más chungo, más caballo. L.A. Guns, GNR al principio, Junkyard, Throbs, Rock City Angels, Sea Hags, Faster Pussycat. Cinderella y Tesla son otra cosa muy distinta. Cinderella toques de hair metal pero un rollo entre sureño y AC/DC, Tesla más hard rock setentero bluesy.

El sleazy te lo encuentras por sorpresa cuando vas escuchando un disco de aquella época, del 87 al 89 porque duró bien poco. Unos daneses que me descubrió un amigo hace poco, DAD, Disneyland After Dark. Coño, hacen hard rock con un punto sleazy guapísimo. Me sorprendieron gratamente.

en la primera mitad de los 80, Poison aun no habían llegado, en el 83 estaban principalmente quiet riot, motley crue, def leppard que reventaron con pyromania, y empezaban a asomar la cabeza ratt, wasp y dokken, la gran avalancha llegaría en la segunda mitad de los 80.

no creéis que el primer disco de motley crue es muy sleazy?, y hablamos del 81.

Moltisanti escribió:

modes garcia escribió:

Moltisanti escribió:A mi hair metal no me parece despectivo aunque algunas cosas me hayan envejecido mal. Me gusta mucho el hair metal. Que viene a ser el cock rock.

Sleazy es otra cosa, y me la suda lo que diga el periodismo oficial. Sleazy es un sonido; hair metal es un movimiento. Hair metal empieza antes, con Crue Poison Ratt y Dokken, incluso con WASP, que ya son bastante heavy metal.

Sleazy es un sonido de hard rock muy concreto, callejero, menos fiesta, más chungo, más caballo. L.A. Guns, GNR al principio, Junkyard, Throbs, Rock City Angels, Sea Hags, Faster Pussycat. Cinderella y Tesla son otra cosa muy distinta. Cinderella toques de hair metal pero un rollo entre sureño y AC/DC, Tesla más hard rock setentero bluesy.

El sleazy te lo encuentras por sorpresa cuando vas escuchando un disco de aquella época, del 87 al 89 porque duró bien poco. Unos daneses que me descubrió un amigo hace poco, DAD, Disneyland After Dark. Coño, hacen hard rock con un punto sleazy guapísimo. Me sorprendieron gratamente.

en la primera mitad de los 80, Poison aun no habían llegado, en el 83 estaban principalmente quiet riot, motley crue, def leppard que reventaron con pyromania, y empezaban a asomar la cabeza ratt, wasp y dokken, la gran avalancha llegaría en la segunda mitad de los 80.

no creéis que el primer disco de motley crue es muy sleazy?, y hablamos del 81.

Cierto, Poison son algo posteriores y estaban Quiet Riot que a mi nunca me dijeron nada.

¿Pero Def Leppard no son ingleses?

modes garcia escribió:

Moltisanti escribió:A mi hair metal no me parece despectivo aunque algunas cosas me hayan envejecido mal. Me gusta mucho el hair metal. Que viene a ser el cock rock.

Sleazy es otra cosa, y me la suda lo que diga el periodismo oficial. Sleazy es un sonido; hair metal es un movimiento. Hair metal empieza antes, con Crue Poison Ratt y Dokken, incluso con WASP, que ya son bastante heavy metal.

Sleazy es un sonido de hard rock muy concreto, callejero, menos fiesta, más chungo, más caballo. L.A. Guns, GNR al principio, Junkyard, Throbs, Rock City Angels, Sea Hags, Faster Pussycat. Cinderella y Tesla son otra cosa muy distinta. Cinderella toques de hair metal pero un rollo entre sureño y AC/DC, Tesla más hard rock setentero bluesy.

El sleazy te lo encuentras por sorpresa cuando vas escuchando un disco de aquella época, del 87 al 89 porque duró bien poco. Unos daneses que me descubrió un amigo hace poco, DAD, Disneyland After Dark. Coño, hacen hard rock con un punto sleazy guapísimo. Me sorprendieron gratamente.

en la primera mitad de los 80, Poison aun no habían llegado, en el 83 estaban principalmente quiet riot, motley crue, def leppard que reventaron con pyromania, y empezaban a asomar la cabeza ratt, wasp y dokken, la gran avalancha llegaría en la segunda mitad de los 80.

no creéis que el primer disco de motley crue es muy sleazy?, y hablamos del 81.

DumDumBoy escribió:

modes garcia escribió:

Moltisanti escribió:A mi hair metal no me parece despectivo aunque algunas cosas me hayan envejecido mal. Me gusta mucho el hair metal. Que viene a ser el cock rock.

Sleazy es otra cosa, y me la suda lo que diga el periodismo oficial. Sleazy es un sonido; hair metal es un movimiento. Hair metal empieza antes, con Crue Poison Ratt y Dokken, incluso con WASP, que ya son bastante heavy metal.

Sleazy es un sonido de hard rock muy concreto, callejero, menos fiesta, más chungo, más caballo. L.A. Guns, GNR al principio, Junkyard, Throbs, Rock City Angels, Sea Hags, Faster Pussycat. Cinderella y Tesla son otra cosa muy distinta. Cinderella toques de hair metal pero un rollo entre sureño y AC/DC, Tesla más hard rock setentero bluesy.

El sleazy te lo encuentras por sorpresa cuando vas escuchando un disco de aquella época, del 87 al 89 porque duró bien poco. Unos daneses que me descubrió un amigo hace poco, DAD, Disneyland After Dark. Coño, hacen hard rock con un punto sleazy guapísimo. Me sorprendieron gratamente.

en la primera mitad de los 80, Poison aun no habían llegado, en el 83 estaban principalmente quiet riot, motley crue, def leppard que reventaron con pyromania, y empezaban a asomar la cabeza ratt, wasp y dokken, la gran avalancha llegaría en la segunda mitad de los 80.

no creéis que el primer disco de motley crue es muy sleazy?, y hablamos del 81.

Sin duda tiene un rollo sucio y punk. Callejero. No obstante por otra parte tiene melodías muy pop (como Hanoi). Y Donde Hanoi eran más rockanrolleros Motley tiran hacia al metal...

Para mi las bandas que luego en la segunda mitad de los 80 podemos meter en el saco sleazy tenían un componente más hard tipo AC/DC y Aerosmith, mucho rockanroll, incluso blues y también el lado punk Pistols, New York Dolls (que compartían con Motley).

A mi la banda setentera que me parece más sleazy es sin duda Aerosmith.

DumDumBoy escribió:

modes garcia escribió:

Moltisanti escribió:A mi hair metal no me parece despectivo aunque algunas cosas me hayan envejecido mal. Me gusta mucho el hair metal. Que viene a ser el cock rock.

Sleazy es otra cosa, y me la suda lo que diga el periodismo oficial. Sleazy es un sonido; hair metal es un movimiento. Hair metal empieza antes, con Crue Poison Ratt y Dokken, incluso con WASP, que ya son bastante heavy metal.

Sleazy es un sonido de hard rock muy concreto, callejero, menos fiesta, más chungo, más caballo. L.A. Guns, GNR al principio, Junkyard, Throbs, Rock City Angels, Sea Hags, Faster Pussycat. Cinderella y Tesla son otra cosa muy distinta. Cinderella toques de hair metal pero un rollo entre sureño y AC/DC, Tesla más hard rock setentero bluesy.

El sleazy te lo encuentras por sorpresa cuando vas escuchando un disco de aquella época, del 87 al 89 porque duró bien poco. Unos daneses que me descubrió un amigo hace poco, DAD, Disneyland After Dark. Coño, hacen hard rock con un punto sleazy guapísimo. Me sorprendieron gratamente.

en la primera mitad de los 80, Poison aun no habían llegado, en el 83 estaban principalmente quiet riot, motley crue, def leppard que reventaron con pyromania, y empezaban a asomar la cabeza ratt, wasp y dokken, la gran avalancha llegaría en la segunda mitad de los 80.

no creéis que el primer disco de motley crue es muy sleazy?, y hablamos del 81.

Sin duda tiene un rollo sucio y punk. Callejero. No obstante por otra parte tiene melodías muy pop (como Hanoi). Y Donde Hanoi eran más rockanrolleros Motley tiran hacia al metal...

Para mi las bandas que luego en la segunda mitad de los 80 podemos meter en el saco sleazy tenían un componente más hard tipo AC/DC y Aerosmith, mucho rockanroll, incluso blues y también el lado punk Pistols, New York Dolls (que compartían con Motley).

A mi la banda setentera que me parece más sleazy es sin duda Aerosmith.

Moltisanti escribió:¿La banda setentera más sleazy? Buena pregunta.

Aerosmith probablemente. NY Dolls aunque fuesen otra cosa. T Rex tenía un puntazo guarro. Pistols suenan a lo que quieren en Bollocks. Pistols son la polla. Ramones podrían haber tenido un punto sleazy. Thin Lizzy (más allá de que rime) puedo verlo. Rose Tattoo. Scorpions.

Punto sleazy hay en muchas bandas.

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:¿La banda setentera más sleazy? Buena pregunta.

Aerosmith probablemente. NY Dolls aunque fuesen otra cosa. T Rex tenía un puntazo guarro. Pistols suenan a lo que quieren en Bollocks. Pistols son la polla. Ramones podrían haber tenido un punto sleazy. Thin Lizzy (más allá de que rime) puedo verlo. Rose Tattoo. Scorpions.

Punto sleazy hay en muchas bandas.

Compro.

El Nevermid de Bollocks cantado por Axl es que sería una especie Appetite for Destruction Vol2

modes garcia escribió:

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:¿La banda setentera más sleazy? Buena pregunta.

Aerosmith probablemente. NY Dolls aunque fuesen otra cosa. T Rex tenía un puntazo guarro. Pistols suenan a lo que quieren en Bollocks. Pistols son la polla. Ramones podrían haber tenido un punto sleazy. Thin Lizzy (más allá de que rime) puedo verlo. Rose Tattoo. Scorpions.

Punto sleazy hay en muchas bandas.

Compro.

El Nevermid de Bollocks cantado por Axl es que sería una especie Appetite for Destruction Vol2

mira que me gusta AXL, pero el NERVER está bien cantado por JOHNNY, esa guitarra de JONES y la manera de escupir de ROTTEN eran invencibles, para mi es un disco que vale por discográfias enteras, y que siempre debería estar en el top ten, bueno al menos en el mío lo esta, son bombas de relojería que suceden a veces, como el APPETITE.

Perry go round escribió:Punto Sleazy hay en muchas bandas. Pero el "movimiento" Sleazy se reduce a una cosa: copiar a Aerosmith.
Los Aerosmith yonkis de los 70s son LA banda Sleazy.

Igual que el glam metal -mal llamado Hair- se trataba de hacer una mezcla de los KISS de los 70s con los primeros Van Halen.

Y sí, evidentemente, luego en cada banda cada cual tenía otra referencia personal propia (Led Zep, Stones, Faces, Ramones, Queen, Pistols, Judas Priest, etc. etc.). La gente que le gusta tanto la música que se empeñan en cuerpo y alma a triunfar en ello no tienen sólo una referencia, lógicamente.

Pero todo lo que pasó en los 80s en USA se explica sabiendo que en los 70s triunfaron los Stones, Aerosmith, Led Zeppelin, KISS y Van Halen y hacia el final de la década hubo un movimiento punk.
Creo que sólo con ese puñado de bandas se explica el 90% del glam metal y el sleazy de los 80s.

El facha catalán escribió:Liam Gallagher es sida, ébola, covid y podemos

Todo junto

Frontman pésimo, cantante terrible, nulo talento musical

Cejijunto de mierda

Su arrogancia siempre le vino enorme

Fridge escribió:Y el álbum sleazy por autonomasia, en un mundo justo, debiera ser el de los Sea Hags.

DumDumBoy escribió:

modes garcia escribió:

Moltisanti escribió:A mi hair metal no me parece despectivo aunque algunas cosas me hayan envejecido mal. Me gusta mucho el hair metal. Que viene a ser el cock rock.

Sleazy es otra cosa, y me la suda lo que diga el periodismo oficial. Sleazy es un sonido; hair metal es un movimiento. Hair metal empieza antes, con Crue Poison Ratt y Dokken, incluso con WASP, que ya son bastante heavy metal.

Sleazy es un sonido de hard rock muy concreto, callejero, menos fiesta, más chungo, más caballo. L.A. Guns, GNR al principio, Junkyard, Throbs, Rock City Angels, Sea Hags, Faster Pussycat. Cinderella y Tesla son otra cosa muy distinta. Cinderella toques de hair metal pero un rollo entre sureño y AC/DC, Tesla más hard rock setentero bluesy.

El sleazy te lo encuentras por sorpresa cuando vas escuchando un disco de aquella época, del 87 al 89 porque duró bien poco. Unos daneses que me descubrió un amigo hace poco, DAD, Disneyland After Dark. Coño, hacen hard rock con un punto sleazy guapísimo. Me sorprendieron gratamente.

en la primera mitad de los 80, Poison aun no habían llegado, en el 83 estaban principalmente quiet riot, motley crue, def leppard que reventaron con pyromania, y empezaban a asomar la cabeza ratt, wasp y dokken, la gran avalancha llegaría en la segunda mitad de los 80.

no creéis que el primer disco de motley crue es muy sleazy?, y hablamos del 81.

Sin duda tiene un rollo sucio y punk. Callejero. No obstante por otra parte tiene melodías muy pop (como Hanoi). Y Donde Hanoi eran más rockanrolleros Motley tiran hacia al metal...

Para mi las bandas que luego en la segunda mitad de los 80 podemos meter en el saco sleazy tenían un componente más hard tipo AC/DC y Aerosmith, mucho rockanroll, incluso blues y también el lado punk Pistols, New York Dolls (que compartían con Motley).

A mi la banda setentera que me parece más sleazy es sin duda Aerosmith.

El facha catalán escribió:

Perry go round escribió:Punto Sleazy hay en muchas bandas. Pero el "movimiento" Sleazy se reduce a una cosa: copiar a Aerosmith.
Los Aerosmith yonkis de los 70s son LA banda Sleazy.

Igual que el glam metal -mal llamado Hair- se trataba de hacer una mezcla de los KISS de los 70s con los primeros Van Halen.

Y sí, evidentemente, luego en cada banda cada cual tenía otra referencia personal propia (Led Zep, Stones, Faces, Ramones, Queen, Pistols, Judas Priest, etc. etc.). La gente que le gusta tanto la música que se empeñan en cuerpo y alma a triunfar en ello no tienen sólo una referencia, lógicamente.

Pero todo lo que pasó en los 80s en USA se explica sabiendo que en los 70s triunfaron los Stones, Aerosmith, Led Zeppelin, KISS y Van Halen y hacia el final de la década hubo un movimiento punk.
Creo que sólo con ese puñado de bandas se explica el 90% del glam metal y el sleazy de los 80s.

El Sleazy es un punk hardrockerizado

El disco por excelencia del género sería el primero de L.A. Guns

Poco Aerosmith veo yo ahí

Moltisanti escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

TheRover escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:
siempre he fantaseado con ese disco

KISS lo hicieron y es un desastre

me gusta el riesgo Perry

Supongo que es mejor un desastre de disco que nada

Pero Kiss aun gustándome mucho, creo que tenían un serio problema y es el empuje comercial cero motivaciones musicales. En 1995 yo creo que teniendo a Duff medianamente recuperado, el tipo tiene buen ojo musical y lo más importante, mentalidad abierta que habría dado seguramente un disco de calidad y nivel de GNR.

El problema es que GNR utilizaron para 1994 la misma producción de los UYI en el cover de los stones, con un sonido que apabulla y tiene calidad por los cuatro costados (por mucho que Slash reniegue de ese cover), pero habría sido ideal una producción más modesta y limitarse a sonar al nivel de soundgarden y bandas de la epoca.

En fin, un mundo distópico el que imaginamos, pero habría sido genial.

A mí el cover de symphaty me encanta.
Dicho esto, siempre he pensado, que sobre todo en términos de gradilocuencia, donde si que guns influenciaron en los 90, fue en Inglaterra, discos como second coming o be here now, en muchas cosas me recuerdan a los UYI,no digo en sonido, pero la actitud, las ganas de traspasar o de trascender, poner las guitarras primero...a lo mejor es cosa mía claro.

Los Gallagher son fans de los Guns, Noel ha defendido la actitud de Axl en alguna ocasión. lo que no les molaba era el Grunge.

No obstante no se si veo yo la influencia de los Guns en el Brit (más allá de los Manic que si que estaban muy influenciados).

El Second Coming es Led Zep total.

Oasis son LA POLLA y Liam Gallagher es el único rock star de verdad que queda en pie, hablo a nivel mainstream, con seguimiento y haciendo el ganso como tiene que ser.

Gente con aptitudes y alma de rockstar tocando para 200 está guay, es la polla, tiene un mérito que te cagas y es intínsecamente una injusticia.

Pero sin industria no hay nada y Liam Gallagher lo revienta en esos términos masivos.

Moltisanti escribió:

Adso escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Kyuss escribió:

Adso escribió:¿Portada del nuevo disco?

Es tan fea que hasta podría ser.

no, es de un fan,de cuando se filtró el nombre, tiene un rollo a lo apetite. El nombre por cierto me encanta.
Hay otra por ahí, que es un homenaje al beggars , el disco en ese caso se llamaría anubis,la podéis buscar, pero son todo rumores

O un disco punkarra cerdo y absurdo, con temas de 2 minutos y tanta guarrería que resultase insoportable, con una producción lo fi y un Axl imperceptible enterrado entre un muro de guitarras con amplis cochinos. Lo amaría igual.

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:¿La banda setentera más sleazy? Buena pregunta.

Aerosmith probablemente. NY Dolls aunque fuesen otra cosa. T Rex tenía un puntazo guarro. Pistols suenan a lo que quieren en Bollocks. Pistols son la polla. Ramones podrían haber tenido un punto sleazy. Thin Lizzy (más allá de que rime) puedo verlo. Rose Tattoo. Scorpions.

Punto sleazy hay en muchas bandas.

Compro.

El Nevermid de Bollocks cantado por Axl es que sería una especie Appetite for Destruction Vol2

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:

Perry go round escribió:Punto Sleazy hay en muchas bandas. Pero el "movimiento" Sleazy se reduce a una cosa: copiar a Aerosmith.
Los Aerosmith yonkis de los 70s son LA banda Sleazy.

Igual que el glam metal -mal llamado Hair- se trataba de hacer una mezcla de los KISS de los 70s con los primeros Van Halen.

Y sí, evidentemente, luego en cada banda cada cual tenía otra referencia personal propia (Led Zep, Stones, Faces, Ramones, Queen, Pistols, Judas Priest, etc. etc.). La gente que le gusta tanto la música que se empeñan en cuerpo y alma a triunfar en ello no tienen sólo una referencia, lógicamente.

Pero todo lo que pasó en los 80s en USA se explica sabiendo que en los 70s triunfaron los Stones, Aerosmith, Led Zeppelin, KISS y Van Halen y hacia el final de la década hubo un movimiento punk.
Creo que sólo con ese puñado de bandas se explica el 90% del glam metal y el sleazy de los 80s.

El Sleazy es un punk hardrockerizado

El disco por excelencia del género sería el primero de L.A. Guns

Poco Aerosmith veo yo ahí

Hombre antes de ese disco ya se han editado el primero de Faster Pussycat (y el Appetite). Faster Pussycat supuran Aerosmith por lo menos por dos de los 4 costados

el xavea e`lamoto escribió:Y yo en el sleazy más que Aerosmith veo Stones con los huevos de acdc y actitud punk, y en el glam metal,mas que kiss veo slade o trex y el jevi inglés...pero son apreciaciones

el xavea e`lamoto escribió:Y yo en el sleazy más que Aerosmith veo Stones con los huevos de acdc y actitud punk, y en el glam metal,mas que kiss veo slade o trex y el jevi inglés...pero son apreciaciones

Harvey Dent escribió:El Sleazy puro lo inventaron Los Chichos, Jonnhy Thunders y Earl Slick.

Lo que vino después todos unos pintamonas tratando de imitar a sus ídolos para ir de guays

DumDumBoy escribió:Rip And Tear de LA Guns y Outta Get Me de GN'R son muy AC/DC por poner dis ejemplo así a vuelapluma.