☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.106: No Nos Dejan Salir De 22 A 6

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:, os uso como forma de expresar lo que pienso en voz alta y como bloc de notas al respecto...

Ese no puedo ser yo, tengo pelazo...

Salvo que sea una predicción de mi futuro como siga por el sendero de los tochos...

Damià escribió:Os uso


Y se queda tan ancho.

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:, os uso como forma de expresar lo que pienso en voz alta y como bloc de notas al respecto...

Ese no puedo ser yo, tengo pelazo...

Salvo que sea una predicción de mi futuro como siga por el sendero de los tochos...

era más bien una imagen mía enfrentándome a uno de tus posts

te lo digo con cariño, you know.

de hecho te leo muchas veces además.

borogis escribió:

Damià escribió:Os uso


Y se queda tan ancho.

A ver si os parece mal puedo probar a pedir un palet de ladrillos  por amazon y arrojarlos desde la ventana a los transeúntes, pero es que tengo mala puntería...

Damià escribió:

watts escribió:

Stoner escribió:

favorite 77 escribió:Lo decía porque si la razón es la presión hospitalaria, los datos que hoy proporciona el Ministerio de Sanidad son estos, y tampoco parecen, independientemente del crecimiento que hayan sufrido en las últimas semanas, lo suficientemente alarmantes como para volver a tomar medidas que dañarán seriamente, y en algunos casos definitivamente, el bienestar económico de miles de familias, sin ir más lejos, la mía.

quizás porque saben que si no hacen esto, los datos van a ir a peor y es mejor atajarlo ya que cuando no se puede hacer o cueste mucho más

Los que están por encima del 30-40% no te parecen preocupantes? Sabiendo que la curva sigue ascendiendo?

Hay que tener una cosa en cuenta, en cuanto haya saturación, es el momento en que los muertos se disparan porque las UCIs se hacen selectivas. Vamos, que se establecen criterios de esos que se llaman "nazis" por aquí. También hay que tener en cuenta que esos datos de ocupación cuentan las camas de una manera un tanto extraña. Y, por último, también hay que contar con que hay más gente en los hospitales con cosas que no son COVID...


No sé, no soy capaz de interpretar esos datos a pelo, pero si la gente que trabaja en hospitales (ya no digo esos "expertos" que siempre aparecen de dudosa procedencia) me dicen que son preocupantes, yo no soy nadie para cuestionarlo...

Depende lo que diga la gente que trabaja en hospitales. Cuando decían que la situación era tranquila sí se les cuestionaba. Y se les llamaba mentirosos. 

Que la situación ahora es la que es, nadie lo niega. Pero no demos credibilidad o cuestionemos solo cuando nos interesa.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:, os uso como forma de expresar lo que pienso en voz alta y como bloc de notas al respecto...

Ese no puedo ser yo, tengo pelazo...

Salvo que sea una predicción de mi futuro como siga por el sendero de los tochos...

era más bien una imagen mía enfrentándome a uno de tus posts

te lo digo con cariño, you know.

de hecho te leo muchas veces además.

jajajajajajajajajajajajajaja


       

Langarica escribió:

Damià escribió:

watts escribió:

Stoner escribió:

favorite 77 escribió:Lo decía porque si la razón es la presión hospitalaria, los datos que hoy proporciona el Ministerio de Sanidad son estos, y tampoco parecen, independientemente del crecimiento que hayan sufrido en las últimas semanas, lo suficientemente alarmantes como para volver a tomar medidas que dañarán seriamente, y en algunos casos definitivamente, el bienestar económico de miles de familias, sin ir más lejos, la mía.

quizás porque saben que si no hacen esto, los datos van a ir a peor y es mejor atajarlo ya que cuando no se puede hacer o cueste mucho más

Los que están por encima del 30-40% no te parecen preocupantes? Sabiendo que la curva sigue ascendiendo?

Hay que tener una cosa en cuenta, en cuanto haya saturación, es el momento en que los muertos se disparan porque las UCIs se hacen selectivas. Vamos, que se establecen criterios de esos que se llaman "nazis" por aquí. También hay que tener en cuenta que esos datos de ocupación cuentan las camas de una manera un tanto extraña. Y, por último, también hay que contar con que hay más gente en los hospitales con cosas que no son COVID...


No sé, no soy capaz de interpretar esos datos a pelo, pero si la gente que trabaja en hospitales (ya no digo esos "expertos" que siempre aparecen de dudosa procedencia) me dicen que son preocupantes, yo no soy nadie para cuestionarlo...

Depende lo que diga la gente que trabaja en hospitales. Cuando decían que la situación era tranquila sí se les cuestionaba. Y se les llamaba mentirosos. 

Que la situación ahora es la que es, nadie lo niega. Pero no demos credibilidad o cuestionemos solo cuando nos interesa.

Lo que se "cuestionó" era que con los datos de nuevos contagios y como iban subiendo, pronto la situación dejaría de ser tan tranquila.
Y así ha sido.

DAVIDCOVERDALE escribió:Desde mi ignorancia. Que no soy de leer graficas ni cosas de estas.
Se han hecho mas camas UCIS desde Marzo?

DAVIDCOVERDALE escribió:Desde mi ignorancia. Que no soy de leer graficas ni cosas de estas.
Se han hecho mas camas UCIS desde Marzo?

Sugar Bug escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Desde mi ignorancia. Que no soy de leer graficas ni cosas de estas.
Se han hecho mas camas UCIS desde Marzo?

por el oido izquierdo me dicen que se ha hecho uno muy puntero en madrid. por el derecho me dicen que a mi no me preguntes esas cosas que soy la dueña de la cadena.

Langarica escribió:

Damià escribió:

watts escribió:

Stoner escribió:

favorite 77 escribió:Lo decía porque si la razón es la presión hospitalaria, los datos que hoy proporciona el Ministerio de Sanidad son estos, y tampoco parecen, independientemente del crecimiento que hayan sufrido en las últimas semanas, lo suficientemente alarmantes como para volver a tomar medidas que dañarán seriamente, y en algunos casos definitivamente, el bienestar económico de miles de familias, sin ir más lejos, la mía.

quizás porque saben que si no hacen esto, los datos van a ir a peor y es mejor atajarlo ya que cuando no se puede hacer o cueste mucho más

Los que están por encima del 30-40% no te parecen preocupantes? Sabiendo que la curva sigue ascendiendo?

Hay que tener una cosa en cuenta, en cuanto haya saturación, es el momento en que los muertos se disparan porque las UCIs se hacen selectivas. Vamos, que se establecen criterios de esos que se llaman "nazis" por aquí. También hay que tener en cuenta que esos datos de ocupación cuentan las camas de una manera un tanto extraña. Y, por último, también hay que contar con que hay más gente en los hospitales con cosas que no son COVID...


No sé, no soy capaz de interpretar esos datos a pelo, pero si la gente que trabaja en hospitales (ya no digo esos "expertos" que siempre aparecen de dudosa procedencia) me dicen que son preocupantes, yo no soy nadie para cuestionarlo...

Depende lo que diga la gente que trabaja en hospitales. Cuando decían que la situación era tranquila sí se les cuestionaba. Y se les llamaba mentirosos. 

Que la situación ahora es la que es, nadie lo niega. Pero no demos credibilidad o cuestionemos solo cuando nos interesa.

Lo que se "cuestionó" era que con los datos de nuevos contagios y como iban subiendo, pronto la situación dejaría de ser tan tranquila.
Y así ha sido.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Sugar Bug escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Desde mi ignorancia. Que no soy de leer graficas ni cosas de estas.
Se han hecho mas camas UCIS desde Marzo?

por el oido izquierdo me dicen que se ha hecho uno muy puntero en madrid. por el derecho me dicen que a mi no me preguntes esas cosas que soy la dueña de la cadena.

Ese es en el que los pacientes se tienen que hacer la cama y curarse ellos mismos, no?

Dumbie escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:

watts escribió:

Stoner escribió:

favorite 77 escribió:Lo decía porque si la razón es la presión hospitalaria, los datos que hoy proporciona el Ministerio de Sanidad son estos, y tampoco parecen, independientemente del crecimiento que hayan sufrido en las últimas semanas, lo suficientemente alarmantes como para volver a tomar medidas que dañarán seriamente, y en algunos casos definitivamente, el bienestar económico de miles de familias, sin ir más lejos, la mía.

quizás porque saben que si no hacen esto, los datos van a ir a peor y es mejor atajarlo ya que cuando no se puede hacer o cueste mucho más

Los que están por encima del 30-40% no te parecen preocupantes? Sabiendo que la curva sigue ascendiendo?

Hay que tener una cosa en cuenta, en cuanto haya saturación, es el momento en que los muertos se disparan porque las UCIs se hacen selectivas. Vamos, que se establecen criterios de esos que se llaman "nazis" por aquí. También hay que tener en cuenta que esos datos de ocupación cuentan las camas de una manera un tanto extraña. Y, por último, también hay que contar con que hay más gente en los hospitales con cosas que no son COVID...


No sé, no soy capaz de interpretar esos datos a pelo, pero si la gente que trabaja en hospitales (ya no digo esos "expertos" que siempre aparecen de dudosa procedencia) me dicen que son preocupantes, yo no soy nadie para cuestionarlo...

Depende lo que diga la gente que trabaja en hospitales. Cuando decían que la situación era tranquila sí se les cuestionaba. Y se les llamaba mentirosos. 

Que la situación ahora es la que es, nadie lo niega. Pero no demos credibilidad o cuestionemos solo cuando nos interesa.

Lo que se "cuestionó" era que con los datos de nuevos contagios y como iban subiendo, pronto la situación dejaría de ser tan tranquila.
Y así ha sido.

seguro que no llamaste mentiroso a nadie?

Koikila escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Desde mi ignorancia. Que no soy de leer graficas ni cosas de estas.
Se han hecho mas camas UCIS desde Marzo?

Se ha hecho un hospital muy bonito en Madrid con más camas UCI que en muchas provincias

kiara23 escribió:Leo asiduamente pero no suelo escribir.
Si alguno tiene el frigorífico escaso de cerveza o vino que no espere mucho y vaya pronto al super.
https://www.gasteizhoy.com/prohibido-comprar-alcohol-en-el-supermercado-a-partir-de-las-2000/amp/

loaded escribió:Pues nada, hoy 10.315 en Holanda, ahí se mantienen tras dos semanas de establecimientos cerrados, sin bares, ni restaurantes, ni coffee-shops, ni eventos ni nada.

Menos mal que el supremacismo lo pueden practicar en casa.

(Perdón).

Requexu escribió:Ya está el bicho en mi residencia.

Se avecinan unos días de lo más molones.

De momento vengo de ejercer el palitroquismo nasal

Poisonblade escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:

watts escribió:

Stoner escribió:

favorite 77 escribió:Lo decía porque si la razón es la presión hospitalaria, los datos que hoy proporciona el Ministerio de Sanidad son estos, y tampoco parecen, independientemente del crecimiento que hayan sufrido en las últimas semanas, lo suficientemente alarmantes como para volver a tomar medidas que dañarán seriamente, y en algunos casos definitivamente, el bienestar económico de miles de familias, sin ir más lejos, la mía.

quizás porque saben que si no hacen esto, los datos van a ir a peor y es mejor atajarlo ya que cuando no se puede hacer o cueste mucho más

Los que están por encima del 30-40% no te parecen preocupantes? Sabiendo que la curva sigue ascendiendo?

Hay que tener una cosa en cuenta, en cuanto haya saturación, es el momento en que los muertos se disparan porque las UCIs se hacen selectivas. Vamos, que se establecen criterios de esos que se llaman "nazis" por aquí. También hay que tener en cuenta que esos datos de ocupación cuentan las camas de una manera un tanto extraña. Y, por último, también hay que contar con que hay más gente en los hospitales con cosas que no son COVID...


No sé, no soy capaz de interpretar esos datos a pelo, pero si la gente que trabaja en hospitales (ya no digo esos "expertos" que siempre aparecen de dudosa procedencia) me dicen que son preocupantes, yo no soy nadie para cuestionarlo...

Depende lo que diga la gente que trabaja en hospitales. Cuando decían que la situación era tranquila sí se les cuestionaba. Y se les llamaba mentirosos. 

Que la situación ahora es la que es, nadie lo niega. Pero no demos credibilidad o cuestionemos solo cuando nos interesa.

Lo que se "cuestionó" era que con los datos de nuevos contagios y como iban subiendo, pronto la situación dejaría de ser tan tranquila.
Y así ha sido.

La tendencia no es buena, pero todavía no se ha llegado al pico de la "ola" de agosto, y "sin medidas".

Requexu escribió:
De momento vengo de ejercer el palitroquismo nasal

Eristoff escribió:Hasta el 9 de noviembre el toque de queda.

Sugerio escribió:Es alucinante que hace cinco días se contemplaste la "opción definitiva" con el toque de queda nocturno...y ahora, que está activo, no se habla de él y todo el mundo está hablando del segurísimoquenosevaahacer confinamiento total.

Es de traca.

Por cierto...de todas las super agencias estatales, autonómicas y locales no hubo NI UNA que se dedicase a analizar y/o contabilizar si el confinamiento anterior valió de algo? Con datos, quicir.

Porque que yo, simple Lego en el tema, sepa, la pandemia decayó al mismo tiempo en sitios con confinamientos duros, medios y blandos.

A ver si al final no va a servir para nada y estamos haciendo el gilipollas...

Blas escribió:

káiser escribió:Grazie mile Marcial y Blas.

He echado un vistazo muuuuy por encima y no he visto datos para 2020 (igual están ahí, ya he dicho que no he podido mirar con calma).

En este enlace: https://vgripe.isciii.es/PresentarHomeInformes.do?tempsel=20192020

Pulsa en: Puede consultar el último informe semanal publicado pulsando aquí

DAVIDCOVERDALE escribió:Ayer en la sexta, hicieron un ejercicio muy bueno de lavado de cerebro.
Hablaban de posibilidades de pillar el virus 6 personas en un espacio cerrado. Con mascarilla, sin mascarilla, con ventilacion, sin ventilacion, etc, etc durante unas 4 horas.
Sabeis que espacio escogieron para el ejemplo?. El salon de una casa. Con 2 cojones

Godofredo escribió:

Eristoff escribió:Hasta el 9 de noviembre el toque de queda.

¿De este año?

nicaster escribió:A mí me da la sensación que las últimas medidas - por ahora - se toman para evitar la parálisis económica, tanto o más que por la cantidad de camas.
Si no he visto mal, el viernes estábamos en datos del 19 de marzo en fallecidos y el doble del primer pico en contagios.
Si tanto ayudó el confinamiento en la primera ola, con datos mejores que los actuales, ¿por qué no se vuelve a él? Es una pregunta que me hago

plt78 escribió:

nicaster escribió:A mí me da la sensación que las últimas medidas - por ahora - se toman para evitar la parálisis económica, tanto o más que por la cantidad de camas.
Si no he visto mal, el viernes estábamos en datos del 19 de marzo en fallecidos y el doble del primer pico en contagios.
Si tanto ayudó el confinamiento en la primera ola, con datos mejores que los actuales, ¿por qué no se vuelve a él? Es una pregunta que me hago

Es que una cosa son los casos detectados y otra los reales.
En su momento se detectaba el 10% de los casos, ahora dicen que entre el 60% y el 80%, así que la diferencia sigue siendo grande con la primera ola.

Godofredo escribió:

Sugerio escribió:Es alucinante que hace cinco días se contemplaste la "opción definitiva" con el toque de queda nocturno...y ahora, que está activo, no se habla de él y todo el mundo está hablando del segurísimoquenosevaahacer confinamiento total.

Es de traca.

Por cierto...de todas las super agencias estatales, autonómicas y locales no hubo NI UNA que se dedicase a analizar y/o contabilizar si el confinamiento anterior valió de algo? Con datos, quicir.

Porque que yo, simple Lego en el tema, sepa, la pandemia decayó al mismo tiempo en sitios con confinamientos duros, medios y blandos.

A ver si al final no va a servir para nada y estamos haciendo el gilipollas...

Por alusiones

plt78 escribió:

Godofredo escribió:

Eristoff escribió:Hasta el 9 de noviembre el toque de queda.

¿De este año?

La que impone el estado de este año...
Luego cada comunidad puede aumentarlo (o no ponerlo).

Sugerio escribió:

Godofredo escribió:

Sugerio escribió:Es alucinante que hace cinco días se contemplaste la "opción definitiva" con el toque de queda nocturno...y ahora, que está activo, no se habla de él y todo el mundo está hablando del segurísimoquenosevaahacer confinamiento total.

Es de traca.

Por cierto...de todas las super agencias estatales, autonómicas y locales no hubo NI UNA que se dedicase a analizar y/o contabilizar si el confinamiento anterior valió de algo? Con datos, quicir.

Porque que yo, simple Lego en el tema, sepa, la pandemia decayó al mismo tiempo en sitios con confinamientos duros, medios y blandos.

A ver si al final no va a servir para nada y estamos haciendo el gilipollas...

Por alusiones

Es que no me jodas, hombre ...
Ni 5 días hemos tardado en pasar de una panacea a otra....cuando ni hemos medido si la panacea anterior (o la anterior...o la anterior...etc) han servido para algo.

nicaster escribió:

plt78 escribió:

nicaster escribió:A mí me da la sensación que las últimas medidas - por ahora - se toman para evitar la parálisis económica, tanto o más que por la cantidad de camas.
Si no he visto mal, el viernes estábamos en datos del 19 de marzo en fallecidos y el doble del primer pico en contagios.
Si tanto ayudó el confinamiento en la primera ola, con datos mejores que los actuales, ¿por qué no se vuelve a él? Es una pregunta que me hago

Es que una cosa son los casos detectados y otra los reales.
En su momento se detectaba el 10% de los casos, ahora dicen que entre el 60% y el 80%, así que la diferencia sigue siendo grande con la primera ola.

Vale, entiendo.
Está claro que el tratamiento ha debido mejorar, pero el número de muertes está a la altura del 19 de marzo, no? Con mejora de tratamiento incluida. Me estoy liando?

Sugerio escribió:

Godofredo escribió:

Sugerio escribió:Es alucinante que hace cinco días se contemplaste la "opción definitiva" con el toque de queda nocturno...y ahora, que está activo, no se habla de él y todo el mundo está hablando del segurísimoquenosevaahacer confinamiento total.

Es de traca.

Por cierto...de todas las super agencias estatales, autonómicas y locales no hubo NI UNA que se dedicase a analizar y/o contabilizar si el confinamiento anterior valió de algo? Con datos, quicir.

Porque que yo, simple Lego en el tema, sepa, la pandemia decayó al mismo tiempo en sitios con confinamientos duros, medios y blandos.

A ver si al final no va a servir para nada y estamos haciendo el gilipollas...

Por alusiones

Es que no me jodas, hombre ...
Ni 5 días hemos tardado en pasar de una panacea a otra....cuando ni hemos medido si la panacea anterior (o la anterior...o la anterior...etc) han servido para algo.

Blas escribió:Estoy en el metro de Madrid y acaban de dar un aviso de que cortan el acceso a los andenes y ya no puede entrar nadie mas. Cuento solo sobre 50 personas en total en todo el anden.   vamos está casi vacío para el espacio que hay

javi clemente escribió:A nadie más le pasa que ya no sabe que normas hay que seguir?

Yo llevo un lío de cojones

Damià escribió:

Blas escribió:Estoy en el metro de Madrid y acaban de dar un aviso de que cortan el acceso a los andenes y ya no puede entrar nadie mas. Cuento solo sobre 50 personas en total en todo el anden.   vamos está casi vacío para el espacio que hay

mejor que ir como sardinas si. No?

plt78 escribió:

nicaster escribió:

plt78 escribió:

nicaster escribió:A mí me da la sensación que las últimas medidas - por ahora - se toman para evitar la parálisis económica, tanto o más que por la cantidad de camas.
Si no he visto mal, el viernes estábamos en datos del 19 de marzo en fallecidos y el doble del primer pico en contagios.
Si tanto ayudó el confinamiento en la primera ola, con datos mejores que los actuales, ¿por qué no se vuelve a él? Es una pregunta que me hago

Es que una cosa son los casos detectados y otra los reales.
En su momento se detectaba el 10% de los casos, ahora dicen que entre el 60% y el 80%, así que la diferencia sigue siendo grande con la primera ola.

Vale, entiendo.
Está claro que el tratamiento ha debido mejorar, pero el número de muertes está a la altura del 19 de marzo, no? Con mejora de tratamiento incluida. Me estoy liando?

No tiene nada que ver el tratamiento.
En marzo/abril debió haber 10 veces más contagios de los que había en la gráfica, porque no se detectaban, así que comparar las gráficas de marzo y ahora no tiene mucho sentido.
Y en cuanto a los fallecimientos el 19 de marzo estaba en una curva exponencial ascendente, porque había cero medidas de prevención. Ahora hay un ascenso pero no tiene pinta de ser exponencial, y se puede intentar contener con medidas menos duras que las de marzo.