Cules

Damiá dijo el otro día una frase que me gustó mucho: qué ganas de ganar una Champions con 5 defensas.

Lo suscribo. Y no sólo por ganarla. Por muchas cosas. Y muchos matices

metalbert escribió:

Woody escribió:

Katxorro escribió:

Woody escribió:Flaco favor haces al de Burgos, Katxorro. Que tú aquí hace poco has puesto que el Liverpool juega como el Barça de Pep. Que lo hemos visto todos. Que te falla la memoria

Ummm, dudo que dijese eso.

Luego le digo a metalbert que lo busque

Si me lo pide beodo aún..

Miedo a la verdad

Enric67 escribió:

clint eastwood escribió:

clint eastwood escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

Moltisanti escribió:

Beodo escribió:Reducir el Barça al Barça de pep. Está pasando

Si quieres hablamos del Barça de Rochemback y Saviola, que era dabuti.

Donde tú ves enrocamiento, yo veo muchas ganas de revisionismo de aficionados aburridos de ganar y que quiere algo diferente, como los chinos que van al Camp Nou a hacerse selfies... la época de Guardiola solo es la sublimación de un método que empezó a finales de los 80 y que, a través de distintas etapas, mejores y peores, coincide con la época más exitosa del club. No se que hay de malo en continuar por ahí. No ha ido nada mal: los resultados ahí están. Seguramente en estos 30 últimos años se ha ganado más que en los primeros 90.

Los últimos 30 años no son sólo método.
Es que Núñez rompe la baraja, y dice que si el Madrid cobra por televisión el también, es ley bosman, es ley Beckham, y es fiscalidad de los clubs respecto a SAD,y es repartos de TV de España respecto a otras ligas. Y método, claro que sí. 
Pero kodac apostó por cámaras desechables y mira que pasó.
Y si vamos a europa, dos títulos europeos se ganaron en los 80, dos en los 90, dos en los 00,y dos en esta que ha terminado

Pero que el Barça gana su primera copa de europa sin ley bosman ni mamandurrias y lo hace con el método con el que se ganan las 3 siguientes, incluidas las dos finales contra el Manchester que son una barrida tremenda al club más rico del mundo. Con toque, con tapones en el centro del campo...

En ligas no vamos a hablar porque sólo hay que ver la wikipedia donde estaba el Barça en 1987 y donde está hoy.

Y lo de los títulos por décadas es que no se ni como tomármelo, porque decir que en los 80 se han ganado los mismos títulos en europea que en los 00s, numéricamente será cierto, pero es un troleo tosco y burdo, al que no pienso prestarme.

Que queréis volver a levantar recopas por nostalgia de cuando teníais pelazo y erecciones de dos horas, me parece cojonudo... pero eso no cambia lo que ha pasado.

Aparte de que no creo que sea del todo cierto. Los títulos europeos no son solo Champions. Hay supercopas, mundialitos...

80s 2 recopas
90s 1 copa de Europa, 1 recopa, 2 supercopas
00s 2 UCL, 1 mundial ito, 1 supercopa
10s 2 UCL, 2 mundialitos, 2 supercopas

Ya si eso ponemos los Gampers y la Catalunya Cup.

Lo que yo veo (a nivel internacional):

80s
90s 1 copa de Europa
00s 2 UCL
10s 2 UCL

Todas, abosolutamente todas, jugando a lo que sabemos jugar.

Bueno, cuentan como títulos internacionales. En los 80 se perdian y en el 2006 se perdido tambien.

Van Bommel era un prodigio técnico, sí.

A Wijnaldum le ha pedido Koeman, por cierto. A quien me imagino que considerareis un traidor

Woody escribió:Damiá dijo el otro día una frase que me gustó mucho: qué ganas de ganar una Champions con 5 defensas.

Lo suscribo. Y no sólo por ganarla. Por muchas cosas. Y muchos matices

Mourinho se llama vuestro hombre para el Barça.
Defensa de cuatro y Pepe ayudando en el centro del campo.

metalbert escribió:

Woody escribió:

Katxorro escribió:

Woody escribió:Flaco favor haces al de Burgos, Katxorro. Que tú aquí hace poco has puesto que el Liverpool juega como el Barça de Pep. Que lo hemos visto todos. Que te falla la memoria

Ummm, dudo que dijese eso.

Luego le digo a metalbert que lo busque

Si me lo pide beodo aún..

Conozco a Katx desde hace mucho, quizás demasiado, y se en que contexto y con que intención hizo ese comentario, que comparto al 100%.

No os he contado que casi le traigo al burgos? pero el cabrón se desmarcó con unas pretensiones que ni una estrella de hollywood en un rodaje en Nairobi. Menudo morrofino, que casi quería que quitasen la estatua del cid y pusieran una estatua suya con uno de sus grotescos pantalones.

Enric67 escribió:

Woody escribió:Damiá dijo el otro día una frase que me gustó mucho: qué ganas de ganar una Champions con 5 defensas.

Lo suscribo. Y no sólo por ganarla. Por muchas cosas. Y muchos matices

Mourinho se llama vuestro hombre para el Barça.
Defensa de cuatro y Pepe ayudando en el centro del campo.

Txiki tuvo a Mou prácticamente cerrado antes de que viniera Pep, como me imagino que bien sabéis todos. Al final no se hizo porque quería control completo sobre la dirección deportiva. Igual Laporta es un traidor también

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

Damià escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:
Los últimos 30 años no son sólo método.
Es que Núñez rompe la baraja, y dice que si el Madrid cobra por televisión el también, es ley bosman, es ley Beckham, y es fiscalidad de los clubs respecto a SAD,y es repartos de TV de España respecto a otras ligas. Y método, claro que sí. 
Pero kodac apostó por cámaras desechables y mira que pasó.
Y si vamos a europa, dos títulos europeos se ganaron en los 80, dos en los 90, dos en los 00,y dos en esta que ha terminado

Pero que el Barça gana su primera copa de europa sin ley bosman ni mamandurrias y lo hace con el método con el que se ganan las 3 siguientes, incluidas las dos finales contra el Manchester que son una barrida tremenda al club más rico del mundo. Con toque, con tapones en el centro del campo...

En ligas no vamos a hablar porque sólo hay que ver la wikipedia donde estaba el Barça en 1987 y donde está hoy.

Y lo de los títulos por décadas es que no se ni como tomármelo, porque decir que en los 80 se han ganado los mismos títulos en europea que en los 00s, numéricamente será cierto, pero es un troleo tosco y burdo, al que no pienso prestarme.

Que queréis volver a levantar recopas por nostalgia de cuando teníais pelazo y erecciones de dos horas, me parece cojonudo... pero eso no cambia lo que ha pasado.

ya, pero ese metodo hay que mejorarlo, y ya está, no pasa nada. Y ahora no sirve de demasiado tal como está Europa.

tambien se podía haber ganado una copa de europa con el metodo Venables.....o se podía haber perdido en Kaiserslautern y todo a la mierda, porque al final los detalles lo cambian todo.

después de 30 años el Barça YA es así, ya podemos decir que no es una prueba, y que realmente el tema funciona, con sus travesias por el desierto (iniciada por Johan por cierto) e incursionies Bárbaras (Robson), pero sí, ya es así.

Pero hay que adaptarlo a los tiempos de ahora, y si lo de alrededor no te lo permite no ser tan cenutrio de no querer traicionar eso y traicionarlo, porque al final, ganar y estar en la élite tambien da de comer, aparte de tenernos contentos.

Obviamente las cosas hay que desarrollarlas y actualizarlas, porque nadie ganaría hoy jugando como el dream team, pero no hay que renegar de ese método que te ha traído tanto éxito y que se supone que es la idea entorno a la que giran todos los equipos del club, desde benjamines, hasta la plantilla del primer equipo.

Jugadores de perfil físico, claro que sí, pero no tarugos con 3 pulmones que no saben qué hacer con un balón en los pies. Lo primero es lo primero, y el que quiera ver tíos rápidos y musculosos, que se ponga el campeonato de europa de pista cubierta que tan estupendamente analizan atabal y Loaded. Pero lo primero es lo primero, y es saber jugar al fútbol, al ser posible con rapidez de ideas a la hora de circular la pelota y no volverse loco porque 4 felipes no asumen que no se puede ganar una champions cada 20 minutos...

Yo es que no se que coño estamos discutiendo, todos estamos de acuerdo en eso

La gente reclama a esperpentos como Kante y Wijnaldum como si fuesen Pirlo y Xavi rejuvenecidos con dos palmos de polla

Pueden ser un etoo o van bomel no?

Van bommel estaba a años luz de ser un tarugo como Kante, eh... otra cosa es que al lado de Xavi o de Iniesta, pareciese un leñero del grupo vasco de la segunda b y Eto´o, con sus desmarques y juego sin balon es el perfil que tan bien encaja en un equipo que la mayoría de sus jugadores piden el balon al pie, como tantas veces he comentado por aqui y que parece que no han sido las suficientes...  

Estamos de acuerdo
Por eso digo, que tampoco hay que desechar a según qué jugadores

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre poropeado por cruyff, no es método

Nombres.

Nombres de que? Me he perdido Beodo

Nombres de foreros que hayan dicho que esas etapas no son de la cuerda de lo que empezó a hacer Cruyff.

Ninguno.
Pero se hace hincapié en el éxito, y no en el fracaso

La edad dorada del Barça, que es de Pep hasta lucho, tiene más que ver con tener al mejor de todos los tiempos, y a 4 o 5 de los mejores jugadores en su posición, también de la historia, que con el método
El método, el modo, la manera, es lo que hizo que fuese legendario.

Woody escribió:Damiá dijo el otro día una frase que me gustó mucho: qué ganas de ganar una Champions con 5 defensas.

Lo suscribo. Y no sólo por ganarla. Por muchas cosas. Y muchos matices

No, se dice que jugamos con un 352...preparando el terreno por si tiene éxito, que entre en el Canon

Woody escribió:Van Bommel era un prodigio técnico, sí.

A Wijnaldum le ha pedido Koeman, por cierto. A quien me imagino que considerareis un traidor

Van bommel estuvo la friolera de una temporada en el Barça

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre piropeado por cruyff, no es método

En la secta del "método" se le da la bienvenida a jugadores como etoo, keita, davids, bakero, van bommel, julio salinas o yaya touré.

En el método como todo en la vida existen ciclos, unos de subida (curiosamente cuando se ganan cosas importantes) y otros de bajada (cuando gana las putas elecciones el bartolo), ha habido técnicos que no son del método como robson y técnicos del método como rexach que han dado asco y vergüenza, pero sabes que pasa que cuando todo esta mal y no tienes donde agarrarte esta EL MÉTODO amics,

El método transforma un club que era un patetico de madriz en un club elite europea en palmares aficionados etc etc (si en parte también gracias a messi, que también es hijo del método).

Lucho es una cepa (si como el coronavirus) del METODO, que anomalamente funcionó xq reunía la mejor delantera de la historia en su prime o muy cerca.

PD: que conste uno de mis mejores recuerdos cules es la primera parte en munich partido de vuelta contra el bayern de pep.

Beodo escribió:

metalbert escribió:

Woody escribió:

Katxorro escribió:

Woody escribió:Flaco favor haces al de Burgos, Katxorro. Que tú aquí hace poco has puesto que el Liverpool juega como el Barça de Pep. Que lo hemos visto todos. Que te falla la memoria

Ummm, dudo que dijese eso.

Luego le digo a metalbert que lo busque

Si me lo pide beodo aún..

Conozco a Katx desde hace mucho, quizás demasiado, y se en que contexto y con que intención hizo ese comentario, que comparto al 100%.

No os he contado que casi le traigo al burgos? pero el cabrón se desmarcó con unas pretensiones que ni una estrella de hollywood en un rodaje en Nairobi. Menudo morrofino, que casi quería que quitasen la estatua del cid y pusieran una estatua suya con uno de sus grotescos pantalones.

Que estas razonando con Woody hermano, un muñeco de Pixar

Joao Moreinha escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre piropeado por cruyff, no es método

En la secta del "método" se le da la bienvenida a jugadores como etoo, keita, davids, bakero, van bommel, julio salinas o yaya touré.

En el método como todo en la vida existen ciclos, unos de subida (curiosamente cuando se ganan cosas importantes) y otros de bajada (cuando gana las putas elecciones el bartolo), ha habido técnicos que no son del método como robson y técnicos del método como rexach que han dado asco y vergüenza, pero sabes que pasa que cuando todo esta mal y no tienes donde agarrarte esta EL MÉTODO amics,

El método transforma un club que era un patetico de madriz en un club elite europea en palmares aficionados etc etc (si en parte también gracias a messi, que también es hijo del método).

Lucho es una cepa (si como el coronavirus) del METODO, que anomalamente  funcionó xq reunía la mejor delantera de la historia en su prime o muy cerca.

PD: que conste uno de mis mejores recuerdos cules es la primera parte en munich partido de vuelta contra el bayern de pep.

Para ti koeman es método o no?
Se le da la bienvenida a esos jugadores, y porque no a wijnaldum? O esos jugadores se aceptan a posteriori?

https://twitter.com/fonsiloaiza/status/1369262990059520004?s=21

el xavea e`lamoto escribió:

Katxorro escribió:Y como que Rijkaard no tiene que ver con el Barça de guardiola o el de Cruyff? El estilo es el mismo con sus matices, con guardiola se alcanza la perfección, pero lo demás es parecido, deco o elmildson no eran jugadores peloteros? El barca lleva muchos años con ese estilo.

Claro que eran peloteros, pero si os ponéis así, el madrid de las tres champions era ADN Barça, Casemiro Kross y Modric son peloteros, o no?433, laterales largos...

Ese Madrid tocaba muy bien y elaboraba, sin ese medio campo a su mejor nivel no se comen un rosco. Aunque también sabían jugar a la contra . El Liverpool de kloop no jugaba como Pep pero algunos fundamentos eran parecidos, la bola corre rápido y tras pérdida apretar como lobos, pocos toques, una máquina de atacar. Nadie ha ganado champions esta década jugando mal o sin peloteros buenos, a excepción de cuando la liga italiana dominaba más, Milán, Inter etc. Lo de tocar bien vino de Johan, lo llevo a la perfección Pep, y muchos equipos ganadores se han influenciado por eso, adaptándolo. La excepción más destacada es Cholo, que a su estilo ha conseguido muchas cosas. Por eso digo que es el segundo mejor técnico de la pasada década.

Todo está en los matices, palabra estrella en este tópic.

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre poropeado por cruyff, no es método

Nombres.

Nombres de que? Me he perdido Beodo

Nombres de foreros que hayan dicho que esas etapas no son de la cuerda de lo que empezó a hacer Cruyff.

Ninguno.
Pero se hace hincapié en el éxito, y no en el fracaso

Yo creo que se hace hincapié en que a través de determinadas ideas que trajo consigo Cruyff y que luego otros han adaptado y desarrollado, el barça ha crecido exponencialmente en su palmares...por el camino ha habido épocas mala, muy malas y buenas y muy buenas... pero hay una idea reconocible detrás... no es lo mismo llevarla a la practica con Rochembak y Riquelme que con Deco y Ronaldinho que con Xavi y Villa...

Katxorro escribió:

Woody escribió:Van Bommel era un prodigio técnico, sí.

A Wijnaldum le ha pedido Koeman, por cierto. A quien me imagino que considerareis un traidor

Van bommel estuvo la friolera de una temporada en el Barça

El tema le ha sacado tu burgalés del tupé, querido Katxorro. No yo

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre piropeado por cruyff, no es método

En la secta del "método" se le da la bienvenida a jugadores como etoo, keita, davids, bakero, van bommel, julio salinas o yaya touré.

En el método como todo en la vida existen ciclos, unos de subida (curiosamente cuando se ganan cosas importantes) y otros de bajada (cuando gana las putas elecciones el bartolo), ha habido técnicos que no son del método como robson y técnicos del método como rexach que han dado asco y vergüenza, pero sabes que pasa que cuando todo esta mal y no tienes donde agarrarte esta EL MÉTODO amics,

El método transforma un club que era un patetico de madriz en un club elite europea en palmares aficionados etc etc (si en parte también gracias a messi, que también es hijo del método).

Lucho es una cepa (si como el coronavirus) del METODO, que anomalamente  funcionó xq reunía la mejor delantera de la historia en su prime o muy cerca.

PD: que conste uno de mis mejores recuerdos cules es la primera parte en munich partido de vuelta contra el bayern de pep.

Para ti koeman es método o no?

Para mi Koeman no es método (no puede aplicarlo la planificación deportiva de la era bartolo es un insulto a la palabra gestión), y desde mi punto de vista lo esta haciendo de puta madre y puede que este sentando las bases el próximo ciclo ganador de el método, esta haciendo justo lo que muchos queríamos para este año, y he rajado de koeman en alguna fase de esta temporada (si, estoy cansado de tragar leche holandesa).

Método sería que el entrenador fuese GARCIA PIMIENTA.

PD: nunca me negué pienso a la llegado del guinaldo al barsa este año, por precio, oportunidad e mercado y por que sigo pensando que hace falta un perfil keita al centro del campo, pero bueno que no viniera igual nos hace darle mas bola a txavalitos como illaix ...

Mingus escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Katxorro escribió:Y como que Rijkaard no tiene que ver con el Barça de guardiola o el de Cruyff? El estilo es el mismo con sus matices, con guardiola se alcanza la perfección, pero lo demás es parecido, deco o elmildson no eran jugadores peloteros? El barca lleva muchos años con ese estilo.

Claro que eran peloteros, pero si os ponéis así, el madrid de las tres champions era ADN Barça, Casemiro Kross y Modric son peloteros, o no?433, laterales largos...

Ese Madrid tocaba muy bien y elaboraba, sin ese medio campo a su mejor nivel no se comen un rosco. Aunque también sabían jugar a la contra . El Liverpool de kloop no jugaba como Pep pero algunos fundamentos eran parecidos, la bola corre rápido y tras pérdida apretar como lobos, pocos toques, una máquina de atacar. Nadie ha ganado champions esta década jugando mal o sin peloteros buenos, a excepción de cuando la liga italiana dominaba más, Milán, Inter etc. Lo de tocar bien vino de Johan, lo llevo a la perfección Pep, y muchos equipos ganadores se han influenciado por eso, adaptándolo. La excepción más destacada es Cholo, que a su estilo ha conseguido muchas cosas. Por eso digo que es el segundo mejor técnico de la pasada década.

Todo está en los matices, palabra estrella en este tópic.

Estoy con usted. En ese liverpool juegan dos que aquí se tachan de conos

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre poropeado por cruyff, no es método

Nombres.

Nombres de que? Me he perdido Beodo

Nombres de foreros que hayan dicho que esas etapas no son de la cuerda de lo que empezó a hacer Cruyff.

Ninguno.
Pero se hace hincapié en el éxito, y no en el fracaso

Yo creo que se hace hincapié en que a través de determinadas ideas que trajo consigo Cruyff y que luego otros han adaptado y desarrollado, el barça ha crecido exponencialmente en su palmares...por el camino ha habido épocas mala, muy malas y buenas y muy buenas... pero hay una idea reconocible detrás... no es lo mismo llevarla a la practica con Rochembak y Riquelme que con Deco y Ronaldinho que con Xavi y Villa...

Volvemos a estar de acuerdo
Riquelme,jugador muy desaprovechado

Joao Moreinha escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre piropeado por cruyff, no es método

En la secta del "método" se le da la bienvenida a jugadores como etoo, keita, davids, bakero, van bommel, julio salinas o yaya touré.

En el método como todo en la vida existen ciclos, unos de subida (curiosamente cuando se ganan cosas importantes) y otros de bajada (cuando gana las putas elecciones el bartolo), ha habido técnicos que no son del método como robson y técnicos del método como rexach que han dado asco y vergüenza, pero sabes que pasa que cuando todo esta mal y no tienes donde agarrarte esta EL MÉTODO amics,

El método transforma un club que era un patetico de madriz en un club elite europea en palmares aficionados etc etc (si en parte también gracias a messi, que también es hijo del método).

Lucho es una cepa (si como el coronavirus) del METODO, que anomalamente  funcionó xq reunía la mejor delantera de la historia en su prime o muy cerca.

PD: que conste uno de mis mejores recuerdos cules es la primera parte en munich partido de vuelta contra el bayern de pep.

Para ti koeman es método o no?

Para mi Koeman no es método (no puede aplicarlo la planificación deportiva de la era bartolo es un insulto a la palabra gestión), y desde mi punto de vista lo esta haciendo de puta madre y puede que este sentando las bases el próximo ciclo ganador de el método, esta haciendo justo lo que muchos queríamos para este año, y he rajado de koeman en alguna fase de esta temporada (si, estoy cansado de tragar leche holandesa).

Método sería que el entrenador fuese GARCIA PIMIENTA.

PD: nunca me negué pienso a la llegado del guinaldo al barsa este año, por precio, oportunidad e mercado y por que sigo pensando que hace falta un perfil keita al centro del campo, pero bueno que no viniera igual nos hace darle mas bola a txavalitos como illaix ...

Deduzco que para que el método florezca,  el que arregla la tierra no es del método no?

el xavea e`lamoto escribió:

Mingus escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Katxorro escribió:Y como que Rijkaard no tiene que ver con el Barça de guardiola o el de Cruyff? El estilo es el mismo con sus matices, con guardiola se alcanza la perfección, pero lo demás es parecido, deco o elmildson no eran jugadores peloteros? El barca lleva muchos años con ese estilo.

Claro que eran peloteros, pero si os ponéis así, el madrid de las tres champions era ADN Barça, Casemiro Kross y Modric son peloteros, o no?433, laterales largos...

Ese Madrid tocaba muy bien y elaboraba, sin ese medio campo a su mejor nivel no se comen un rosco. Aunque también sabían jugar a la contra . El Liverpool de kloop no jugaba como Pep pero algunos fundamentos eran parecidos, la bola corre rápido y tras pérdida apretar como lobos, pocos toques, una máquina de atacar. Nadie ha ganado champions esta década jugando mal o sin peloteros buenos, a excepción de cuando la liga italiana dominaba más, Milán, Inter etc. Lo de tocar bien vino de Johan, lo llevo a la perfección Pep, y muchos equipos ganadores se han influenciado por eso, adaptándolo. La excepción más destacada es Cholo, que a su estilo ha conseguido muchas cosas. Por eso digo que es el segundo mejor técnico de la pasada década.

Todo está en los matices, palabra estrella en este tópic.

Estoy con usted. En ese liverpool juegan dos que aquí se tachan de conos

No se quien es el segundo, el primero, sí. Es Wijnaldum. Wijnaldum no puede jugar donde busquets, por muy negro que sea y por mucho que corra, ni naciendo 1000 veces. Para esos partidos fuera de casa en Europa, que quieras ponerle junto a Fronk y Busquets, con Pedri en una banda, te puede valer si quieres cubrirte y buscas no encajar, pero vamos, que ni de coña puede ser MCD. Podría ser un recurso puntual para una situación muy concreta, pero en el barça, por su forma de jugar es carne de banquillo y muy probablemente fichaje fallido

He dicho dos, y quería decir uno.

La pregunta es, si el Barça juega con un 442, con wijnaldum y de jong doble pivote,con uno descolgandose, ,Pedri interior izquierda, ilaix o trincao,interior derecha,
Messi y Fati arriba...con posesión, moviendo la pelota...eso no vale? O es una evolución de el método?

Lo que quiero decir, y ya lo dejo, y no va por ti ni por nadie en particular Beodo.
Es que tengo la sensación, que si koeman, con el 352, y puntualmente 433, gana el triplete, pasa automáticamente al método. el héroe de wembley, mamó de cruyff, Pedri y de jong son el nuevo Iniesta y xavi...todo eso se leerá .
Pero si fracasa, es porque no siguió el método.
No sé si me explico

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Mingus escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Katxorro escribió:Y como que Rijkaard no tiene que ver con el Barça de guardiola o el de Cruyff? El estilo es el mismo con sus matices, con guardiola se alcanza la perfección, pero lo demás es parecido, deco o elmildson no eran jugadores peloteros? El barca lleva muchos años con ese estilo.

Claro que eran peloteros, pero si os ponéis así, el madrid de las tres champions era ADN Barça, Casemiro Kross y Modric son peloteros, o no?433, laterales largos...

Ese Madrid tocaba muy bien y elaboraba, sin ese medio campo a su mejor nivel no se comen un rosco. Aunque también sabían jugar a la contra . El Liverpool de kloop no jugaba como Pep pero algunos fundamentos eran parecidos, la bola corre rápido y tras pérdida apretar como lobos, pocos toques, una máquina de atacar. Nadie ha ganado champions esta década jugando mal o sin peloteros buenos, a excepción de cuando la liga italiana dominaba más, Milán, Inter etc. Lo de tocar bien vino de Johan, lo llevo a la perfección Pep, y muchos equipos ganadores se han influenciado por eso, adaptándolo. La excepción más destacada es Cholo, que a su estilo ha conseguido muchas cosas. Por eso digo que es el segundo mejor técnico de la pasada década.

Todo está en los matices, palabra estrella en este tópic.

Estoy con usted. En ese liverpool juegan dos que aquí se tachan de conos

No se quien es el segundo, el primero, sí. Es Wijnaldum. Wijnaldum no puede jugar donde busquets, por muy negro que sea y por mucho que corra, ni naciendo 1000 veces. Para esos partidos fuera de casa en Europa, que quieras ponerle junto a Fronk y Busquets, con Pedri en una banda, te puede valer si quieres cubrirte y buscas no encajar, pero vamos, que ni de coña puede ser MCD. Podría ser un recurso puntual para una situación muy concreta, pero en el barça, por su forma de jugar es carne de banquillo y muy probablemente fichaje fallido

Wijnaldum es interior, incluso en el 4231 de principio de la temporada podría haber sido el mediapunta, pero MCD no. Yo es que creo que si viniese, el jugador anteriormente conocido como Nazi pasaría al MCD. Pero Wijnaldum de MCD no lo veo.

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Mingus escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Katxorro escribió:Y como que Rijkaard no tiene que ver con el Barça de guardiola o el de Cruyff? El estilo es el mismo con sus matices, con guardiola se alcanza la perfección, pero lo demás es parecido, deco o elmildson no eran jugadores peloteros? El barca lleva muchos años con ese estilo.

Claro que eran peloteros, pero si os ponéis así, el madrid de las tres champions era ADN Barça, Casemiro Kross y Modric son peloteros, o no?433, laterales largos...

Ese Madrid tocaba muy bien y elaboraba, sin ese medio campo a su mejor nivel no se comen un rosco. Aunque también sabían jugar a la contra . El Liverpool de kloop no jugaba como Pep pero algunos fundamentos eran parecidos, la bola corre rápido y tras pérdida apretar como lobos, pocos toques, una máquina de atacar. Nadie ha ganado champions esta década jugando mal o sin peloteros buenos, a excepción de cuando la liga italiana dominaba más, Milán, Inter etc. Lo de tocar bien vino de Johan, lo llevo a la perfección Pep, y muchos equipos ganadores se han influenciado por eso, adaptándolo. La excepción más destacada es Cholo, que a su estilo ha conseguido muchas cosas. Por eso digo que es el segundo mejor técnico de la pasada década.

Todo está en los matices, palabra estrella en este tópic.

Estoy con usted. En ese liverpool juegan dos que aquí se tachan de conos

No se quien es el segundo, el primero, sí. Es Wijnaldum. Wijnaldum no puede jugar donde busquets, por muy negro que sea y por mucho que corra, ni naciendo 1000 veces. Para esos partidos fuera de casa en Europa, que quieras ponerle junto a Fronk y Busquets, con Pedri en una banda, te puede valer si quieres cubrirte y buscas no encajar, pero vamos, que ni de coña puede ser MCD. Podría ser un recurso puntual para una situación muy concreta, pero en el barça, por su forma de jugar es carne de banquillo y muy probablemente fichaje fallido

fichaje fallido no lo tengo claro, estoy de acuerdo en que no puede jugar donde busquets (imposible vamos) pero de interior con trabajo a principio de temporada nos hubiera venido de perlas creo yo, además en La Liga habría marcado algún que otro chicharro y eso q no es su especialidad precisamente

El estilo del Barça es el de atacar , ser protagonistas en el partido y tener cierto gusto jugando al fútbol. No hay más. Hay habido muchos matices en estas últimas décadas, pero algo en común, ser un equipo de ataque y con buen gusto. Con Lucho no se jugaba como con Guardiola, pero la esencia era la misma , atacar y ser protagonistas , ese equipo durante año y medio hizo del mejor fútbol que se ha hecho nunca, lastima de secreciones, maldito parón de selecciones que nos hizo decaer unas semanas el nivel en la segunda temporada de Lucho , ese equipo apuntaba a llevarse 2 tripletes seguidos.

Enric67 escribió:

clint eastwood escribió:

clint eastwood escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

Moltisanti escribió:

Beodo escribió:Reducir el Barça al Barça de pep. Está pasando

Si quieres hablamos del Barça de Rochemback y Saviola, que era dabuti.

Donde tú ves enrocamiento, yo veo muchas ganas de revisionismo de aficionados aburridos de ganar y que quiere algo diferente, como los chinos que van al Camp Nou a hacerse selfies... la época de Guardiola solo es la sublimación de un método que empezó a finales de los 80 y que, a través de distintas etapas, mejores y peores, coincide con la época más exitosa del club. No se que hay de malo en continuar por ahí. No ha ido nada mal: los resultados ahí están. Seguramente en estos 30 últimos años se ha ganado más que en los primeros 90.

Los últimos 30 años no son sólo método.
Es que Núñez rompe la baraja, y dice que si el Madrid cobra por televisión el también, es ley bosman, es ley Beckham, y es fiscalidad de los clubs respecto a SAD,y es repartos de TV de España respecto a otras ligas. Y método, claro que sí. 
Pero kodac apostó por cámaras desechables y mira que pasó.
Y si vamos a europa, dos títulos europeos se ganaron en los 80, dos en los 90, dos en los 00,y dos en esta que ha terminado

Pero que el Barça gana su primera copa de europa sin ley bosman ni mamandurrias y lo hace con el método con el que se ganan las 3 siguientes, incluidas las dos finales contra el Manchester que son una barrida tremenda al club más rico del mundo. Con toque, con tapones en el centro del campo...

En ligas no vamos a hablar porque sólo hay que ver la wikipedia donde estaba el Barça en 1987 y donde está hoy.

Y lo de los títulos por décadas es que no se ni como tomármelo, porque decir que en los 80 se han ganado los mismos títulos en europea que en los 00s, numéricamente será cierto, pero es un troleo tosco y burdo, al que no pienso prestarme.

Que queréis volver a levantar recopas por nostalgia de cuando teníais pelazo y erecciones de dos horas, me parece cojonudo... pero eso no cambia lo que ha pasado.

Aparte de que no creo que sea del todo cierto. Los títulos europeos no son solo Champions. Hay supercopas, mundialitos...

80s 2 recopas
90s 1 copa de Europa, 1 recopa, 2 supercopas
00s 2 UCL, 1 mundial ito, 1 supercopa
10s 2 UCL, 2 mundialitos, 2 supercopas

Ya si eso ponemos los Gampers y la Catalunya Cup.

Lo que yo veo (a nivel internacional):

80s
90s 1 copa de Europa
00s 2 UCL
10s 2 UCL

Todas, abosolutamente todas, jugando a lo que sabemos jugar.

cuando tienes los jugadores adecuados y la mejor plantilla del mundo puedes jugar a lo que sabes jugar, está muy bien, sin plan B y comiéndote los mocos cuando el Inter de turno se te planta atrás, pero con estilo eh.

Señores, lo importante de esta época es que lo que se ha ganado ha hecho historia, sin duda, por la perfección de a lo que se jugaba, pero es que tampoco se sabía jugar a nada más. Y teníamos los jugadores adecuados. No hay más.

Esto tiene que cambiar, yo no me sentía humillado, pero más de un dia y más de dos salía del campo con cara de gilipollas, más de la que tengo de nacimiento, porque sí....estilazo....pero a la calle. Contra el Inter, contra el Sevilla, contra el Chelsea....y bla bla bla.

Es el momento de, sin perder esa base, jugar a más cosas, Lucho fué un paso más allá, y ahora toca intentar cosas nuevas.

Los cinco defensas? acaso no encerramos al Sevilla en su area con cinco defensas? no veo el problema.

Lanzar contras asesinas, tanto comer el tarro con Dembelé y resulta que no pega con el estilo ni con cola, tendremos que hacer algo en el sistema para exprimirlo no? modificar cosas.

Ahora no es el momento de volver a pintar el futbol, hay cosas más importantes que parecen que van por buen camino, COMPETIR, CREERSELO, CORRER, y después más cosas.

Todos nos hemos ilusionado estos dias, 46 de 48 puntos en liga, una copa emocionante.....varapalo en champions, vale, me sirve con un resultado digno mañana. Ya llegará el volver a pintar las Meninas en medio campo, ya llegará. Antes hay que hacer otras cosas.

Y si estas otras cosas incluyen ganar cosas importantes, ESO NOS HARÁ MAS GRANDES AUN.

perrolokos escribió:El estilo del Barça es el de atacar , ser protagonistas en  el partido y tener cierto gusto jugando al fútbol.  No hay más.  Hay habido muchos matices en estas últimas décadas,  pero algo en común,  ser un equipo de ataque y con buen gusto. Con Lucho no se jugaba como con Guardiola,  pero la esencia era la misma , atacar y ser protagonistas , ese equipo durante año y medio hizo del mejor fútbol que se ha hecho nunca,  lastima de secreciones,  maldito parón de selecciones que nos hizo decaer unas semanas el nivel en la segunda temporada de Lucho , ese equipo apuntaba a llevarse 2 tripletes seguidos.

pero eso se puede hacer con varios dibujos en el campo, sin ruborizarse.

Damià escribió:

Enric67 escribió:

clint eastwood escribió:

clint eastwood escribió:

Beodo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:

Moltisanti escribió:

Si quieres hablamos del Barça de Rochemback y Saviola, que era dabuti.

Donde tú ves enrocamiento, yo veo muchas ganas de revisionismo de aficionados aburridos de ganar y que quiere algo diferente, como los chinos que van al Camp Nou a hacerse selfies... la época de Guardiola solo es la sublimación de un método que empezó a finales de los 80 y que, a través de distintas etapas, mejores y peores, coincide con la época más exitosa del club. No se que hay de malo en continuar por ahí. No ha ido nada mal: los resultados ahí están. Seguramente en estos 30 últimos años se ha ganado más que en los primeros 90.

Los últimos 30 años no son sólo método.
Es que Núñez rompe la baraja, y dice que si el Madrid cobra por televisión el también, es ley bosman, es ley Beckham, y es fiscalidad de los clubs respecto a SAD,y es repartos de TV de España respecto a otras ligas. Y método, claro que sí. 
Pero kodac apostó por cámaras desechables y mira que pasó.
Y si vamos a europa, dos títulos europeos se ganaron en los 80, dos en los 90, dos en los 00,y dos en esta que ha terminado

Pero que el Barça gana su primera copa de europa sin ley bosman ni mamandurrias y lo hace con el método con el que se ganan las 3 siguientes, incluidas las dos finales contra el Manchester que son una barrida tremenda al club más rico del mundo. Con toque, con tapones en el centro del campo...

En ligas no vamos a hablar porque sólo hay que ver la wikipedia donde estaba el Barça en 1987 y donde está hoy.

Y lo de los títulos por décadas es que no se ni como tomármelo, porque decir que en los 80 se han ganado los mismos títulos en europea que en los 00s, numéricamente será cierto, pero es un troleo tosco y burdo, al que no pienso prestarme.

Que queréis volver a levantar recopas por nostalgia de cuando teníais pelazo y erecciones de dos horas, me parece cojonudo... pero eso no cambia lo que ha pasado.

Aparte de que no creo que sea del todo cierto. Los títulos europeos no son solo Champions. Hay supercopas, mundialitos...

80s 2 recopas
90s 1 copa de Europa, 1 recopa, 2 supercopas
00s 2 UCL, 1 mundial ito, 1 supercopa
10s 2 UCL, 2 mundialitos, 2 supercopas

Ya si eso ponemos los Gampers y la Catalunya Cup.

Lo que yo veo (a nivel internacional):

80s
90s 1 copa de Europa
00s 2 UCL
10s 2 UCL

Todas, abosolutamente todas, jugando a lo que sabemos jugar.

cuando tienes los jugadores adecuados y la mejor plantilla del mundo puedes jugar a lo que sabes jugar, está muy bien, sin plan B y comiéndote los mocos cuando el Inter de turno se te planta atrás, pero con estilo eh.

Señores, lo importante de esta época es que lo que se ha ganado ha hecho historia, sin duda, por la perfección de a lo que se jugaba, pero es que tampoco se sabía jugar a nada más.  Y teníamos los jugadores adecuados. No hay más.

Esto tiene que cambiar, yo no me sentía humillado, pero más de un dia y más de dos salía del campo con cara de gilipollas, más de la que tengo de nacimiento, porque sí....estilazo....pero a la calle. Contra el Inter, contra el Sevilla, contra el Chelsea....y bla bla bla.

Es el momento de, sin perder esa base, jugar a más cosas, Lucho fué un paso más allá, y ahora toca intentar cosas nuevas.

Los cinco defensas? acaso no encerramos al Sevilla en su area con cinco defensas? no veo el problema.

Lanzar contras asesinas, tanto comer el tarro con Dembelé y resulta que no pega con el estilo ni con cola, tendremos que hacer algo en el sistema para exprimirlo no?  modificar cosas.

Ahora no es el momento de volver a pintar el futbol, hay cosas más importantes que parecen que van por buen camino, COMPETIR, CREERSELO, CORRER, y después más cosas.

Todos nos hemos ilusionado estos dias, 46 de 48 puntos en liga, una copa emocionante.....varapalo en champions, vale, me sirve con un resultado digno mañana. Ya llegará el volver a pintar las Meninas en medio campo, ya llegará. Antes hay que hacer otras cosas.

Y si estas otras cosas incluyen ganar cosas importantes, ESO NOS HARÁ MAS GRANDES AUN.

Pa comerte la polla

Yo solo espero, con confetis, que no vuelvan las epocas de celebrar posesiones y pasecitos pero tener que poner en marcha los aspersores.

porque no.

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Joao Moreinha escribió:Parece ser que algunos les cuesta entender que cuando el barsa "HA GANADO" lo ha hecho desde el juego de toque y asociación.

Parece ser que algunos les cuesta entender que el barsa del sextete es gracias entre otras cosas al cambio de paradigma que supuso el barsa de cruyff (entrenador).

Parece ser que existen cules con menos gusto o incluso conocimiento  futbolístico que la aficionados del getafe.

Y por último.

Visca Barsa, Galiza ceive poder popular.


 

Yo no estoy contra el método, pero no creo en la secta del método.
Y el puto método , es válido cuando se gana,cuando no , no es método.
Cruyff 3 años comiéndonos los mocos. Ahí el método funcionaba perfectamente por lo que se ve.
Van gaal, como hizo el ridículo en Europa, pues no es método, es el que subió a medio Pep team,pero no es método.
La época de Gaspar , no era método, porque fue una mierda.
Rijkard si, pep también, y lucho? También venga.
Valverde, siempre piropeado por cruyff, no es método

En la secta del "método" se le da la bienvenida a jugadores como etoo, keita, davids, bakero, van bommel, julio salinas o yaya touré.

En el método como todo en la vida existen ciclos, unos de subida (curiosamente cuando se ganan cosas importantes) y otros de bajada (cuando gana las putas elecciones el bartolo), ha habido técnicos que no son del método como robson y técnicos del método como rexach que han dado asco y vergüenza, pero sabes que pasa que cuando todo esta mal y no tienes donde agarrarte esta EL MÉTODO amics,

El método transforma un club que era un patetico de madriz en un club elite europea en palmares aficionados etc etc (si en parte también gracias a messi, que también es hijo del método).

Lucho es una cepa (si como el coronavirus) del METODO, que anomalamente  funcionó xq reunía la mejor delantera de la historia en su prime o muy cerca.

PD: que conste uno de mis mejores recuerdos cules es la primera parte en munich partido de vuelta contra el bayern de pep.

Para ti koeman es método o no?

Para mi Koeman no es método (no puede aplicarlo la planificación deportiva de la era bartolo es un insulto a la palabra gestión), y desde mi punto de vista lo esta haciendo de puta madre y puede que este sentando las bases el próximo ciclo ganador de el método, esta haciendo justo lo que muchos queríamos para este año, y he rajado de koeman en alguna fase de esta temporada (si, estoy cansado de tragar leche holandesa).

Método sería que el entrenador fuese GARCIA PIMIENTA.

PD: nunca me negué pienso a la llegado del guinaldo al barsa este año, por precio, oportunidad e mercado y por que sigo pensando que hace falta un perfil keita al centro del campo, pero bueno que no viniera igual nos hace darle mas bola a txavalitos como illaix ...

Deduzco que para que el método florezca,  el que arregla la tierra no es del método no?

la deducción es que el MÉTODO cuando estas puteado a tope ( sin pasta para fichajes con la plantilla descompensada y con varios jugadores en final de ciclo) te nutre de nuevos jugadores ILLAIX, ANSU, MINGUEZA, ARAUJO ... que te ayudan a salir del paso , y después tienes jugadores como PEDRI que son adn barsa y van petados de midiclodianos

El estilo del Barça es ser un equipo de ataque y que suele jugar con bastante buen gusto a este deporte.

Da igual los planteamientos, este equipo con bajas , plantilla corta y descompensada este año sigue atacando mucho , el que más con diferencia en la liga .
Da igual hacerlo más al toque , mas directos , con 3 arriba , con 4 en el medio etc.

Damià escribió:

perrolokos escribió:El estilo del Barça es el de atacar , ser protagonistas en  el partido y tener cierto gusto jugando al fútbol.  No hay más.  Hay habido muchos matices en estas últimas décadas,  pero algo en común,  ser un equipo de ataque y con buen gusto. Con Lucho no se jugaba como con Guardiola,  pero la esencia era la misma , atacar y ser protagonistas , ese equipo durante año y medio hizo del mejor fútbol que se ha hecho nunca,  lastima de secreciones,  maldito parón de selecciones que nos hizo decaer unas semanas el nivel en la segunda temporada de Lucho , ese equipo apuntaba a llevarse 2 tripletes seguidos.

pero eso se puede hacer con varios dibujos en el campo, sin ruborizarse.

Exacto. Con 5 defensas el otro día con el Sevilla el equipo dio un recital , metió 3 y pudo marcar alguno más. El queso esta en que somos un equipo de ataque puro y ya . Con Guardiola no se jugaba igual que con Lucho o con el Dream Team .

perrolokos escribió:El estilo del Barça es ser un equipo de ataque y que suele jugar con bastante buen gusto a este deporte.

Da igual los planteamientos,  este equipo con bajas , plantilla corta y descompensada este año sigue atacando mucho , el que más con diferencia en la liga .
Da igual hacerlo más al toque  , mas directos  , con 3 arriba , con 4 en el medio etc.  

Pero esto no es de los ultimos 30 años.

El Barça de Herrera, de Daucik... ya era así, incluso con cinco delanteros, el Barça de les cinc copes, el Barça de las copas Latinas, y el Barça de Michels, etc etc etc...

Dembo va a las mil maravillas con el estilo. Igual que iba Eto’o. No son jugadores con adn Barça pero son jugadores necesarios para que el equipo despliegue su juego.

Por cierto, que poco se ha hablado de los dos partidos que hizo Dembo como delantero en el 5-3-2 y de cómo koeman tuvo que cambiar el dibujo el otro día contra Osasuna porque principollas no se enteraba.

Beodo escribió:Dembo va a las mil maravillas con el estilo. Igual que iba Eto’o. No son jugadores con adn Barça pero son jugadores necesarios para que el equipo despliegue su juego.

Por cierto, que poco se ha hablado de los dos partidos que hizo Dembo como delantero en el 5-3-2 y de cómo koeman tuvo que cambiar el dibujo el otro día contra Osasuna porque principollas no se enteraba.

Sí que se ha hablado.

Dios santo.

Es necesario, pero a Etoo le dabas un melón en el punto de penalti rodeado de contrarios y te la liaba, Dembo necesita el llegar al Princesa Sofia. Aparte de que no se ha podido comprobar si va bien con el estilo o no, yo creo que puede aportar por supuesto.

Joder Beodo.

Se parecen en el color y ya.

Damià escribió:

Beodo escribió:Dembo va a las mil maravillas con el estilo. Igual que iba Eto’o. No son jugadores con adn Barça pero son jugadores necesarios para que el equipo despliegue su juego.

Por cierto, que poco se ha hablado de los dos partidos que hizo Dembo como delantero en el 5-3-2 y de cómo koeman tuvo que cambiar el dibujo el otro día contra Osasuna porque principollas no se enteraba.

Sí que se ha hablado.

Dios santo.

Es necesario, pero a Etoo le dabas un melón en el punto de penalti rodeado de contrarios y te la liaba, Dembo necesita el llegar al Princesa Sofia.

Joder Beodo.

Se parecen en el color y ya.

No digo que se parezcan, digo que por sus cualidades, jugadores como ellos son necesarios en el Barça.

Beodo escribió:

Damià escribió:

Beodo escribió:Dembo va a las mil maravillas con el estilo. Igual que iba Eto’o. No son jugadores con adn Barça pero son jugadores necesarios para que el equipo despliegue su juego.

Por cierto, que poco se ha hablado de los dos partidos que hizo Dembo como delantero en el 5-3-2 y de cómo koeman tuvo que cambiar el dibujo el otro día contra Osasuna porque principollas no se enteraba.

Sí que se ha hablado.

Dios santo.

Es necesario, pero a Etoo le dabas un melón en el punto de penalti rodeado de contrarios y te la liaba, Dembo necesita el llegar al Princesa Sofia.

Joder Beodo.

Se parecen en el color y ya.

No digo que se parezcan, digo que los sus cualidades, jugadores como ellos son necesarios en el Barça.

Eso sí, matiza bien y todo irá mejor. Rigor.

Esto ya es otra cosa

https://twitter.com/fcbarcelona_es/status/1369307937185882118?s=21

Fuah

Frusciante escribió:Esto ya es otra cosa

https://twitter.com/fcbarcelona_es/status/1369307937185882118?s=21

Fuah

El momento nigga con Dest es brutal

Dudo de si dembele sabe quien es Laporta

Beodo escribió:

Frusciante escribió:Esto ya es otra cosa

https://twitter.com/fcbarcelona_es/status/1369307937185882118?s=21

Fuah

El momento nigga con Dest es brutal

Dudo de si dembele sabe quien es Laporta

Hay muchos negros, no? El futuro era esto

Beodo escribió:

Frusciante escribió:Esto ya es otra cosa

https://twitter.com/fcbarcelona_es/status/1369307937185882118?s=21

Fuah

El momento nigga con Dest es brutal

Dudo de si dembele sabe quien es Laporta

bueno, es que diría que Laporta tampoco conoce ni a la mitad.

el gordo quien es? Tebas?

Frusciante escribió:Esto ya es otra cosa

https://twitter.com/fcbarcelona_es/status/1369307937185882118?s=21

Fuah

0-3 en la primera parte, eso si el partido acaba 2-3, un autogol de umtiti y un penalti de lenglet.

Frusciante escribió:Esto ya es otra cosa

https://twitter.com/fcbarcelona_es/status/1369307937185882118?s=21

Fuah

Te imaginas a Laporta el año pasado en la liga del Var del Madrid .

Por cierto de los lloros de Floripondio y cia . Poco se ha hablado de que el Barcelona en gran parte ha sido segundo en champions por un penalti que no era con la Juve y que el Madrid tuvo su atraquito contra Inter que sin el lo mismo se queda fuera.
Poco se habló del penalti del día de la Juve , solo se atacó, con razón, el fútbol de mierda del equipo . Como cambian en la capital , nada de hablar de su mierda de partido , y repetir mil veces la jugada de la mano. Nos llevan siglos de ventaja en esos asuntos, ellos aun jugando dando pena se creen que deben de ganar por lo civil o lo criminal.

Woody escribió:Damiá dijo el otro día una frase que me gustó mucho: qué ganas de ganar una Champions con 5 defensas.

Lo suscribo. Y no sólo por ganarla. Por muchas cosas. Y muchos matices

Ya son ganas de saltarse el Ramadán, ¿eh?

perrolokos escribió:

Frusciante escribió:Esto ya es otra cosa

https://twitter.com/fcbarcelona_es/status/1369307937185882118?s=21

Fuah

Te imaginas a Laporta el año pasado en la liga del Var del Madrid .

Por cierto de los lloros de Floripondio y cia . Poco se ha hablado de que el Barcelona en gran parte ha sido segundo en champions por un penalti que no era con la Juve y que el Madrid tuvo su atraquito contra Inter que sin el lo mismo se queda fuera.
Poco se habló del penalti del día de la Juve , solo se atacó,  con razón,  el fútbol de mierda del equipo . Como cambian en la capital , nada de hablar de su mierda de partido , y repetir mil veces la jugada de la mano.  Nos llevan siglos de ventaja en esos asuntos,  ellos aun jugando  dando pena se creen que deben de ganar por lo civil o lo criminal.

no es cuestión de tiempo, es cuestión de altavoces, en estos temas no puedes competir contra EL CLUB ESTADO.