Héroes del Silencio

lacan escribió:Estimados redactores, ¿para cuándo un monográfico sobre Héroes en el Popu?

El público lo exige.

Daeshu escribió:Cosas que rescatar del wikipédico documental de Héroes del Silencio de Netflix

https://jenesaispop.com/2021/05/08/412146/heroes-del-silencio-documental-critica/

wakam escribió:

Daeshu escribió:Cosas que rescatar del wikipédico documental de Héroes del Silencio de Netflix

https://jenesaispop.com/2021/05/08/412146/heroes-del-silencio-documental-critica/

Joder, esto no lo sabía

https://elpais.com/diario/1994/04/04/espana/765410410_850215.html
https://rockpress.es/las-dos-canciones-que-bunbury-dedico-a-su-hermano-asesinado/

sovietik escribió:

lacan escribió:Estimados redactores, ¿para cuándo un monográfico sobre Héroes en el Popu?

El público lo exige.

Adso escribió:¿Y lo de Bunbury no era por el personaje de "La importancia de llamarse Ernesto"? En el documental se da otra versión.

Sugerio escribió:"TrIgonometralla"

Ese nombre es de ser mala persona, eh?

Sugerio escribió:Y por cierto...sigo creyendo que Enrique fue el único que le echó huevos y quiso (y supo) evolucionar. Y tenía razón en lo que propuso/exigió a la banda: quizás se pasó con lo de las Gibson y los Marshall, pero en el fondo tenía toda la razón. El final de los 90/principios de los 00 fueron muy convulsos, una época de cambios y transformación en toda la música mainstream, y haberse quedado anclados en sonidos ya explorados (this is Spain) hubiese sido fatal. Todas las grandes bandas pegaron cambiazos en esa época, tanto para bien como para mal, pero los que se fueron al guano fueron los que se quedaron estáticos. Luego los grandes rectificaron (o no), o se adaptaron, como queráis, pero los que no se movieron se quedaron atascados en el lodo.

No soy fan de "Radical Sonora", hay buenos temas pero la música y ruidicos me rechinan...pero sin "Radical" no hubiese existido "Pequeño", por ejemplo.

Y Héroes, estancados como estaban, hubiesen evolucionado a lo mismo que la mayoría de grupos de rock españoles de esa época: a un sonido más domesticado, repetitivo y buscando el hit más que el arte.

Es mi opinión...pero estoy convencido de ello...

Sugerio escribió:

Queda clarísimo por qué Alan no estuvo en la gira: Juan lo desprecia. Directamente y sin paños calientes. "Lo escogí porque bebía mucho" y a tomar por culo. Se ve que le debe de escocer de cojones que grabarse "Radical" con Enrique tras el fin de la banda...

clichentero escribió:

Sugerio escribió:Y por cierto...sigo creyendo que Enrique fue el único que le echó huevos y quiso (y supo) evolucionar. Y tenía razón en lo que propuso/exigió a la banda: quizás se pasó con lo de las Gibson y los Marshall, pero en el fondo tenía toda la razón. El final de los 90/principios de los 00 fueron muy convulsos, una época de cambios y transformación en toda la música mainstream, y haberse quedado anclados en sonidos ya explorados (this is Spain) hubiese sido fatal. Todas las grandes bandas pegaron cambiazos en esa época, tanto para bien como para mal, pero los que se fueron al guano fueron los que se quedaron estáticos. Luego los grandes rectificaron (o no), o se adaptaron, como queráis, pero los que no se movieron se quedaron atascados en el lodo.

No soy fan de "Radical Sonora", hay buenos temas pero la música y ruidicos me rechinan...pero sin "Radical" no hubiese existido "Pequeño", por ejemplo.

Y Héroes, estancados como estaban, hubiesen evolucionado a lo mismo que la mayoría de grupos de rock españoles de esa época: a un sonido más domesticado, repetitivo y buscando el hit más que el arte.

Es mi opinión...pero estoy convencido de ello...

Es una opinión, pero Bunbury no quiso "evolucionar", quiso cambiar de rollo. Son cosas distintas. Decir que héroes estaban estancados es faltar a la verdad. Arre carallo que no hay diferencia de Mar Adentro a Avalancha. De hecho, hay diferencias notorias de disco a disco, no se observan solo en los extremos. Tampoco hay que darle más vueltas, se separaron y punto. Y decir que los discos siguientes de héroes iban a ser tal o cual es un brindis al sol, eso no lo saben ni ellos.

Sugerio escribió:Y por cierto...sigo creyendo que Enrique fue el único que le echó huevos y quiso (y supo) evolucionar. Y tenía razón en lo que propuso/exigió a la banda: quizás se pasó con lo de las Gibson y los Marshall, pero en el fondo tenía toda la razón. El final de los 90/principios de los 00 fueron muy convulsos, una época de cambios y transformación en toda la música mainstream, y haberse quedado anclados en sonidos ya explorados (this is Spain) hubiese sido fatal. Todas las grandes bandas pegaron cambiazos en esa época, tanto para bien como para mal, pero los que se fueron al guano fueron los que se quedaron estáticos. Luego los grandes rectificaron (o no), o se adaptaron, como queráis, pero los que no se movieron se quedaron atascados en el lodo.

No soy fan de "Radical Sonora", hay buenos temas pero la música y ruidicos me rechinan...pero sin "Radical" no hubiese existido "Pequeño", por ejemplo.

Y Héroes, estancados como estaban, hubiesen evolucionado a lo mismo que la mayoría de grupos de rock españoles de esa época: a un sonido más domesticado, repetitivo y buscando el hit más que el arte.

Es mi opinión...pero estoy convencido de ello...

Hanset escribió:Dentro de su estilo el grupo evolucionó bastatante.Tiene poco que ver el primer disco con "Avalancha".Y seguro que en un hipotético quinto disco también lo hubiesen hecho.
Otra cosa es Bunbury que está claro que quería volar solo.Y ole sus huevos,pero en la manera de planteárselo al resto queda claro que muchas ganas de seguir con Héroes no tenía.La ruptura fue por varios motivos,la evolución musical es tan sólo uno mas.

lacan escribió:

Sugerio escribió:Y por cierto...sigo creyendo que Enrique fue el único que le echó huevos y quiso (y supo) evolucionar. Y tenía razón en lo que propuso/exigió a la banda: quizás se pasó con lo de las Gibson y los Marshall, pero en el fondo tenía toda la razón. El final de los 90/principios de los 00 fueron muy convulsos, una época de cambios y transformación en toda la música mainstream, y haberse quedado anclados en sonidos ya explorados (this is Spain) hubiese sido fatal. Todas las grandes bandas pegaron cambiazos en esa época, tanto para bien como para mal, pero los que se fueron al guano fueron los que se quedaron estáticos. Luego los grandes rectificaron (o no), o se adaptaron, como queráis, pero los que no se movieron se quedaron atascados en el lodo.

No soy fan de "Radical Sonora", hay buenos temas pero la música y ruidicos me rechinan...pero sin "Radical" no hubiese existido "Pequeño", por ejemplo.

Y Héroes, estancados como estaban, hubiesen evolucionado a lo mismo que la mayoría de grupos de rock españoles de esa época: a un sonido más domesticado, repetitivo y buscando el hit más que el arte.

Es mi opinión...pero estoy convencido de ello...

eso de que todas las grandes bandas cambiaron te lo sacas de la manga, AC/DC Rolling Stones y un largo etc.. no cambiaron y luego otras como Danzig cambiaron y se dieron la hostia padre

Lo de la "evolución" ya cansa, dentro de Héroes el que más evolucionó con diferencia es Juan, del primer disco al Avalancha es un guitarrista distinto tanto estilísticamente como compositivamente, otra cosa es que a Bunbury no le molase esa evolución o quisiera el control total.

Está claro que la historia la escriben los vencedores y tu compras la versión oficial punto por punto.

¿Qué con Avalancha estaban estancados?  Madre del amor hermoso!!!  

filtered escribió:

Hanset escribió:Dentro de su estilo el grupo evolucionó bastatante.Tiene poco que ver el primer disco con "Avalancha".Y seguro que en un hipotético quinto disco también lo hubiesen hecho.
Otra cosa es Bunbury que está claro que quería volar solo.Y ole sus huevos,pero en la manera de planteárselo al resto queda claro que muchas ganas de seguir con Héroes no tenía.La ruptura fue por varios motivos,la evolución musical es tan sólo uno mas.

En el documental queda claro: si hubiera habido relaciones cordiales podían haber llegado a acuerdos, ceder un poquito cada uno y no ver todo como ataques personales. Pero ya ni se soportaban.
Yo sueño con un disco posterior a Avalancha con 4-5 temas clásicos valdivianos, 4-5 más experimentales en la línea de Radical y algún interludio y se hubieran comido el mundo...Japón incluido.

clichentero escribió:

filtered escribió:

Hanset escribió:Dentro de su estilo el grupo evolucionó bastatante.Tiene poco que ver el primer disco con "Avalancha".Y seguro que en un hipotético quinto disco también lo hubiesen hecho.
Otra cosa es Bunbury que está claro que quería volar solo.Y ole sus huevos,pero en la manera de planteárselo al resto queda claro que muchas ganas de seguir con Héroes no tenía.La ruptura fue por varios motivos,la evolución musical es tan sólo uno mas.

En el documental queda claro: si hubiera habido relaciones cordiales podían haber llegado a acuerdos, ceder un poquito cada uno y no ver todo como ataques personales. Pero ya ni se soportaban.
Yo sueño con un disco posterior a Avalancha con 4-5 temas clásicos valdivianos, 4-5 más experimentales en la línea de Radical y algún interludio y se hubieran comido el mundo...Japón incluido.

Volver a estas alturas para grabar maquinita estilo radical sería ridículo.

Sugerio escribió:

lacan escribió:

Sugerio escribió:Y por cierto...sigo creyendo que Enrique fue el único que le echó huevos y quiso (y supo) evolucionar. Y tenía razón en lo que propuso/exigió a la banda: quizás se pasó con lo de las Gibson y los Marshall, pero en el fondo tenía toda la razón. El final de los 90/principios de los 00 fueron muy convulsos, una época de cambios y transformación en toda la música mainstream, y haberse quedado anclados en sonidos ya explorados (this is Spain) hubiese sido fatal. Todas las grandes bandas pegaron cambiazos en esa época, tanto para bien como para mal, pero los que se fueron al guano fueron los que se quedaron estáticos. Luego los grandes rectificaron (o no), o se adaptaron, como queráis, pero los que no se movieron se quedaron atascados en el lodo.

No soy fan de "Radical Sonora", hay buenos temas pero la música y ruidicos me rechinan...pero sin "Radical" no hubiese existido "Pequeño", por ejemplo.

Y Héroes, estancados como estaban, hubiesen evolucionado a lo mismo que la mayoría de grupos de rock españoles de esa época: a un sonido más domesticado, repetitivo y buscando el hit más que el arte.

Es mi opinión...pero estoy convencido de ello...

eso de que todas las grandes bandas cambiaron te lo sacas de la manga, AC/DC Rolling Stones y un largo etc.. no cambiaron y luego otras como Danzig cambiaron y se dieron la hostia padre

Lo de la "evolución" ya cansa, dentro de Héroes el que más evolucionó con diferencia es Juan, del primer disco al Avalancha es un guitarrista distinto tanto estilísticamente como compositivamente, otra cosa es que a Bunbury no le molase esa evolución o quisiera el control total.

Está claro que la historia la escriben los vencedores y tu compras la versión oficial punto por punto.

¿Qué con Avalancha estaban estancados?  Madre del amor hermoso!!!  

Estancados después de Avalancha, no antes, evidentemente...

lacan escribió:

Sugerio escribió:

lacan escribió:

Sugerio escribió:Y por cierto...sigo creyendo que Enrique fue el único que le echó huevos y quiso (y supo) evolucionar. Y tenía razón en lo que propuso/exigió a la banda: quizás se pasó con lo de las Gibson y los Marshall, pero en el fondo tenía toda la razón. El final de los 90/principios de los 00 fueron muy convulsos, una época de cambios y transformación en toda la música mainstream, y haberse quedado anclados en sonidos ya explorados (this is Spain) hubiese sido fatal. Todas las grandes bandas pegaron cambiazos en esa época, tanto para bien como para mal, pero los que se fueron al guano fueron los que se quedaron estáticos. Luego los grandes rectificaron (o no), o se adaptaron, como queráis, pero los que no se movieron se quedaron atascados en el lodo.

No soy fan de "Radical Sonora", hay buenos temas pero la música y ruidicos me rechinan...pero sin "Radical" no hubiese existido "Pequeño", por ejemplo.

Y Héroes, estancados como estaban, hubiesen evolucionado a lo mismo que la mayoría de grupos de rock españoles de esa época: a un sonido más domesticado, repetitivo y buscando el hit más que el arte.

Es mi opinión...pero estoy convencido de ello...

eso de que todas las grandes bandas cambiaron te lo sacas de la manga, AC/DC Rolling Stones y un largo etc.. no cambiaron y luego otras como Danzig cambiaron y se dieron la hostia padre

Lo de la "evolución" ya cansa, dentro de Héroes el que más evolucionó con diferencia es Juan, del primer disco al Avalancha es un guitarrista distinto tanto estilísticamente como compositivamente, otra cosa es que a Bunbury no le molase esa evolución o quisiera el control total.

Está claro que la historia la escriben los vencedores y tu compras la versión oficial punto por punto.

¿Qué con Avalancha estaban estancados?  Madre del amor hermoso!!!  

Estancados después de Avalancha, no antes, evidentemente...

conjetura pura y dura, su legado discográfico es totalmente sólido, ese es el problema, si se hubieran separado después de un par de discos reguleros no habría discusión, que hubiera agotamiento físico y personal es posible, ¿pero  artístico? no hay prueba de ello.  

Godofredo escribió:Visto el docu, a trozos... está bien, me ha proporcionado varios momentos nostálgicos importantes... nunca fui fan aunque les vi en mi pueblo en la gira del avalancha, en un concierto que no llegó ni de cerca a la hora porque al señor diva se le antojó cortar montando un pollo tremendo (utilizó de excusa una botella que le cayó cerca, y que devolvió lanzándola como un loco y le dio a uno a un dos metros), y luego en solitario en el espárrago 2002, tras iggy en plenitud, donde dio un concierto de mierda con un par de versiones de héroes a lo dylan, con más desgana que jordi hurtado follando, diciendo que iba a tocar algo de folklore aragonés.

Hoy me parece algo menos gilipolllas, y héroes algo ciertamente reivindicable, el tiempo todo lo cura.

clichentero escribió:

Godofredo escribió:Visto el docu, a trozos... está bien, me ha proporcionado varios momentos nostálgicos importantes... nunca fui fan aunque les vi en mi pueblo en la gira del avalancha, en un concierto que no llegó ni de cerca a la hora porque al señor diva se le antojó cortar montando un pollo tremendo (utilizó de excusa una botella que le cayó cerca, y que devolvió lanzándola como un loco y le dio a uno a un dos metros), y luego en solitario en el espárrago 2002, tras iggy en plenitud, donde dio un concierto de mierda con un par de versiones de héroes a lo dylan, con más desgana que jordi hurtado follando, diciendo que iba a tocar algo de folklore aragonés.

Hoy me parece algo menos gilipolllas, y héroes algo ciertamente reivindicable, el tiempo todo lo cura.

Por esos años bunburio era bastante repugnante, sí, ahora ha relajado un poquito. Me gusta pensar que en algún momento alguien le dio las dos hostias que iba buscando e hizo de él una mejor persona.

Musho escribió:

clichentero escribió:

Godofredo escribió:Visto el docu, a trozos... está bien, me ha proporcionado varios momentos nostálgicos importantes... nunca fui fan aunque les vi en mi pueblo en la gira del avalancha, en un concierto que no llegó ni de cerca a la hora porque al señor diva se le antojó cortar montando un pollo tremendo (utilizó de excusa una botella que le cayó cerca, y que devolvió lanzándola como un loco y le dio a uno a un dos metros), y luego en solitario en el espárrago 2002, tras iggy en plenitud, donde dio un concierto de mierda con un par de versiones de héroes a lo dylan, con más desgana que jordi hurtado follando, diciendo que iba a tocar algo de folklore aragonés.

Hoy me parece algo menos gilipolllas, y héroes algo ciertamente reivindicable, el tiempo todo lo cura.

Por esos años bunburio era bastante repugnante, sí, ahora ha relajado un poquito. Me gusta pensar que en algún momento alguien le dio las dos hostias que iba buscando e hizo de él una mejor persona.

 

Todo arde si le aplicas la hostia adecuada

choleitor escribió:Bueno yo he llegado a ver a Andreu y Valdivia salir de un ensayo. Y un colega mío le llegó a preguntar a Valdivia después de un bolete de un grupo maño directamente y dijo que sí, que volvían. Luego Enrique debió de pensárselo mejor y fue cuando hablaron de buscar otro cantante. Dentro del panorama musical de la ciudad eran voX populi esos nuevos ensayos.

chris_cornell escribió:

choleitor escribió:Bueno yo he llegado a ver a Andreu y Valdivia salir de un ensayo. Y un colega mío le llegó a preguntar a Valdivia después de un bolete de un grupo maño directamente y dijo que sí, que volvían. Luego Enrique debió de pensárselo mejor y fue cuando hablaron de buscar otro cantante. Dentro del panorama musical de la ciudad eran voX populi esos nuevos ensayos.

y de que años estamos hablando de esos ensayos.. ??
me imagino que si despues de volver a estar en el candelero y en boca de todo el mundo con esto de el documental , libro..  no hay  alguna promotora importante que ponga bien de pasta para convencerlos ...,  ojala me equivoque pero dudo que se  volvieran juntar en el futuro.
Creo que es un ahora ( a 2 años vista como maximo ) o nunca

choleitor escribió:Pues no, fue en 2017...y ya os digo que fuentes fiables y que  a Pedro y a Juan les vi yo mismo.

Musho escribió:

clichentero escribió:

Godofredo escribió:Visto el docu, a trozos... está bien, me ha proporcionado varios momentos nostálgicos importantes... nunca fui fan aunque les vi en mi pueblo en la gira del avalancha, en un concierto que no llegó ni de cerca a la hora porque al señor diva se le antojó cortar montando un pollo tremendo (utilizó de excusa una botella que le cayó cerca, y que devolvió lanzándola como un loco y le dio a uno a un dos metros), y luego en solitario en el espárrago 2002, tras iggy en plenitud, donde dio un concierto de mierda con un par de versiones de héroes a lo dylan, con más desgana que jordi hurtado follando, diciendo que iba a tocar algo de folklore aragonés.

Hoy me parece algo menos gilipolllas, y héroes algo ciertamente reivindicable, el tiempo todo lo cura.

Por esos años bunburio era bastante repugnante, sí, ahora ha relajado un poquito. Me gusta pensar que en algún momento alguien le dio las dos hostias que iba buscando e hizo de él una mejor persona.

 

Todo arde si le aplicas la hostia adecuada

vernset escribió:Ayer me puse el Radical Sonora. Yo le agradezco el esfuerzo, pero la empanada post "Yo también puedo hacer un Acthung Baby" mal digerida no se la quita nadie. ¿eh?

haserretuta escribió:

vernset escribió:Ayer me puse el Radical Sonora. Yo le agradezco el esfuerzo, pero la empanada post "Yo también puedo hacer un Acthung Baby" mal digerida no se la quita nadie. ¿eh?

Cuando Héroes se separaron quise darle el beneficio de la duda y lo compré sin haber escuchado ni una canción. No pude pasar de la primera escucha. Lo guardé en la estantería y ahí ha estado hasta que decidí darle una nueva oportunidad, después de veintipico años, el pasado fin de semana.

En este caso, no pasé de la tercera canción.

haserretuta escribió:

vernset escribió:Ayer me puse el Radical Sonora. Yo le agradezco el esfuerzo, pero la empanada post "Yo también puedo hacer un Acthung Baby" mal digerida no se la quita nadie. ¿eh?

Cuando Héroes se separaron quise darle el beneficio de la duda y lo compré sin haber escuchado ni una canción. No pude pasar de la primera escucha. Lo guardé en la estantería y ahí ha estado hasta que decidí darle una nueva oportunidad, después de veintipico años, el pasado fin de semana.

En este caso, no pasé de la tercera canción.

efecto diablo escribió:Acabada la biografía del hermano y ufff,me parece bastante mierdosa solo salvada por el capítulo de Benasque y Avalancha .
Impresiones sin orden ni concierto :
-Libro de parte clarisimente.
-Dice en el prólogo que basado en nosecuantas horas de entrevistas y no cunden nada .
-Las aportaciones de Bunbury parecen limitarse a las entrevistas de la revista primera línea .
-El libro no tiene orden.Lo mismo se centra en una gira detallando conciertos que da pinceladas de otras que te analiza "entre dos tierras '.
-Al autor parece no gustarle el rock duro y las Gibson .Parece que por el lo bueno se acaba con senderos de traición .
-Segun el ni el espíritu del vino ni avalancha tienen hits .De hecho para el parece que solo merecen ese calificativo "entre dos tierras" y "maldito duende".
-¿Cuántas veces se puede decir que quizás no deberían haber cambiado la Fender por la Gibson ? .En el libro buscan el límite .
-Segun el autor Bendecida sobra de "el espíritu del vino"
-Claro ,si como yo eres de los que aprecias su vena hard rockera y a través de esa el resto,consigue ponerte de los nervios .
-Despues de quejarse de la deriva rockera del grupo durante medio libro ,dice que Avalancha puede ser el mejor disco de Rock español de todos los tiempos .Para seguido quejarse de las canciones rockeras.
-Alan boguslavsky es el peor parado por diferencia .Dice que fue determinante en el mal ambiente final pero en vez de desarrollar lo deja en un párrafo .
-Dice que Ezrin no quiso firmar Avalancha .Ok ,creo que es interesante pero el tío lo dice como de pasada.
-Nada de la gira del 2007 donde seguro que hay una intrahistoria interesante .Tampoco intentos posteriores ni anteriores .

Mis quejas son interminables.El autor no estaba preparado y esta biografía pedía ser una historia oral como el comer .

Ocasión desaprovechada .

scabbed wings escribió:

efecto diablo escribió:Acabada la biografía del hermano y ufff,me parece bastante mierdosa solo salvada por el capítulo de Benasque y Avalancha .
Impresiones sin orden ni concierto :
-Libro de parte clarisimente.
-Dice en el prólogo que basado en nosecuantas horas de entrevistas y no cunden nada .
-Las aportaciones de Bunbury parecen limitarse a las entrevistas de la revista primera línea .
-El libro no tiene orden.Lo mismo se centra en una gira detallando conciertos que da pinceladas de otras que te analiza "entre dos tierras '.
-Al autor parece no gustarle el rock duro y las Gibson .Parece que por el lo bueno se acaba con senderos de traición .
-Segun el ni el espíritu del vino ni avalancha tienen hits .De hecho para el parece que solo merecen ese calificativo "entre dos tierras" y "maldito duende".
-¿Cuántas veces se puede decir que quizás no deberían haber cambiado la Fender por la Gibson ? .En el libro buscan el límite .
-Segun el autor Bendecida sobra de "el espíritu del vino"
-Claro ,si como yo eres de los que aprecias su vena hard rockera y a través de esa el resto,consigue ponerte de los nervios .
-Despues de quejarse de la deriva rockera del grupo durante medio libro ,dice que Avalancha puede ser el mejor disco de Rock español de todos los tiempos .Para seguido quejarse de las canciones rockeras.
-Alan boguslavsky es el peor parado por diferencia .Dice que fue determinante en el mal ambiente final pero en vez de desarrollar lo deja en un párrafo .
-Dice que Ezrin no quiso firmar Avalancha .Ok ,creo que es interesante pero el tío lo dice como de pasada.
-Nada de la gira del 2007 donde seguro que hay una intrahistoria interesante .Tampoco intentos posteriores ni anteriores .

Mis quejas son interminables.El autor no estaba preparado y esta biografía pedía ser una historia oral como el comer .

Ocasión desaprovechada .

Aún no he terminado pero me subo a tu barco. Me irrita como habla del espíritu del vino, y como le da cera a Enrique

Heaven escribió:

scabbed wings escribió:

efecto diablo escribió:Acabada la biografía del hermano y ufff,me parece bastante mierdosa solo salvada por el capítulo de Benasque y Avalancha .
Impresiones sin orden ni concierto :
-Libro de parte clarisimente.
-Dice en el prólogo que basado en nosecuantas horas de entrevistas y no cunden nada .
-Las aportaciones de Bunbury parecen limitarse a las entrevistas de la revista primera línea .
-El libro no tiene orden.Lo mismo se centra en una gira detallando conciertos que da pinceladas de otras que te analiza "entre dos tierras '.
-Al autor parece no gustarle el rock duro y las Gibson .Parece que por el lo bueno se acaba con senderos de traición .
-Segun el ni el espíritu del vino ni avalancha tienen hits .De hecho para el parece que solo merecen ese calificativo "entre dos tierras" y "maldito duende".
-¿Cuántas veces se puede decir que quizás no deberían haber cambiado la Fender por la Gibson ? .En el libro buscan el límite .
-Segun el autor Bendecida sobra de "el espíritu del vino"
-Claro ,si como yo eres de los que aprecias su vena hard rockera y a través de esa el resto,consigue ponerte de los nervios .
-Despues de quejarse de la deriva rockera del grupo durante medio libro ,dice que Avalancha puede ser el mejor disco de Rock español de todos los tiempos .Para seguido quejarse de las canciones rockeras.
-Alan boguslavsky es el peor parado por diferencia .Dice que fue determinante en el mal ambiente final pero en vez de desarrollar lo deja en un párrafo .
-Dice que Ezrin no quiso firmar Avalancha .Ok ,creo que es interesante pero el tío lo dice como de pasada.
-Nada de la gira del 2007 donde seguro que hay una intrahistoria interesante .Tampoco intentos posteriores ni anteriores .

Mis quejas son interminables.El autor no estaba preparado y esta biografía pedía ser una historia oral como el comer .

Ocasión desaprovechada .

Aún no he terminado pero me subo a tu barco. Me irrita como habla del espíritu del vino, y como le da cera a Enrique

osea que nos podemos ahorrar los euros y pillarlo en la biblioteca municipal?