Peajes en las autovías....

Hank escribió:

Evolardo escribió:la verdad es que con tanto impuestos y tantas trabas, dan ganas de vender el coche y que los metan por el ojete. Menos gastos en talleres -de barrio-, itv, impuesto circulación, seguro....que le den a empresas auxiliares del automovil, mas gente al paro y todos riamos.

Por cierto, las bicis también usan carreteras y no pagan un puto duro en su mantenimiento. A ver si se ponen las pilas

y encima son unos irrespetuosos de mierda... más que los motoristas...

locovereas escribió:

Hank escribió:

Evolardo escribió:la verdad es que con tanto impuestos y tantas trabas, dan ganas de vender el coche y que los metan por el ojete. Menos gastos en talleres -de barrio-, itv, impuesto circulación, seguro....que le den a empresas auxiliares del automovil, mas gente al paro y todos riamos.

Por cierto, las bicis también usan carreteras y no pagan un puto duro en su mantenimiento. A ver si se ponen las pilas

y encima son unos irrespetuosos de mierda... más que los motoristas...

Ya empezamos...

javi clemente escribió:Ohhhhh que hay que pagar Autovías para salvar el amazonas

Pero que bonito

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

Toro escribió:

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

La cosa es que no es una dicotomía...

Va a ser necesario hacer las dos cosas, los nubarrones económicos me temo que no han hecho más que empezar...

Koba escribió:

Toro escribió:

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

La cosa es que no es una dicotomía...

Va a ser necesario hacer las dos cosas, los nubarrones económicos me temo que no han hecho más que empezar...

Precísamente esa es la excusa que pondrán para rebajar sociedades, patrimonio, sucesiones, fondos de inversión, etc... que la economía esto y lo otro y que, si no, los que "crean riqueza" se irán a otro sitio.

Lo de siempre.

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

Koba escribió:

Toro escribió:

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

La cosa es que no es una dicotomía...

Va a ser necesario hacer las dos cosas, los nubarrones económicos me temo que no han hecho más que empezar...

Precísamente esa es la excusa que pondrán para rebajar sociedades, patrimonio, sucesiones, fondos de inversión, etc... que la economía esto y lo otro y que, si no, los que "crean riqueza" se irán a otro sitio.

Lo de siempre.

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

Koba escribió:

Toro escribió:

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

La cosa es que no es una dicotomía...

Va a ser necesario hacer las dos cosas, los nubarrones económicos me temo que no han hecho más que empezar...

Precísamente esa es la excusa que pondrán para rebajar sociedades, patrimonio, sucesiones, fondos de inversión, etc... que la economía esto y lo otro y que, si no, los que "crean riqueza" se irán a otro sitio.

Lo de siempre.

Rikileaks escribió:

https://twitter.com/ierrejon/status/1390245215311519746

Sugar Bug escribió:

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

claro, y luego donde van a trabajar cuando se retiren de lo político? en el mcdonalds?

regal GNX escribió:

Rikileaks escribió:

https://twitter.com/ierrejon/status/1390245215311519746

decidme que este payaso no ha dicho eso.
¿Nos puede explicar de qué cojones vamos a vivir los que trabajamos en la automoción? ¿sabe que somos el 2º país en la UE que mas coches fabrica?¿es consciente de que por cada trabajador de una fábrica de automóviles hay otros 4 en la auxiliar? sí esto es la nueva izquierda, no hay mas tonto que un obrero votando a esta gente, porque está demostrando una falta total de empatía con la situación a la que van a forzar a miles de trabajadores. Ecología primero y tu futuro es tu problema...que nosotros vivimos de puta madre.
Sobre los peajes, de nuevo esta izquierda defendiendo lo público, toma COPAGO.
Me gustaría saber qué economistas están a favor de esta medida, porque yo solo veo externalidades negativas que van a provocar mas crisis, pero claro recortar en lo que todos sabemos ni de coña.

Itlotg escribió:Ah, y subida del diesel. Y eso lo vamos a pagar todos porque repercutirá directamente en los precios. Bueno, lo otro también. Viva y bravo.

Infernu escribió:

Itlotg escribió:Ah, y subida del diesel. Y eso lo vamos a pagar todos porque repercutirá directamente en los precios. Bueno, lo otro también. Viva y bravo.

Tú  que eres  de  ciudad  puedes  teletrabajar con  el portatil  y   la taza  de  colores .

Que poco  suelo pisa  este gobierno, la madre  que  les parió.

locovereas escribió:

regal GNX escribió:

Rikileaks escribió:

https://twitter.com/ierrejon/status/1390245215311519746

decidme que este payaso no ha dicho eso.
¿Nos puede explicar de qué cojones vamos a vivir los que trabajamos en la automoción? ¿sabe que somos el 2º país en la UE que mas coches fabrica?¿es consciente de que por cada trabajador de una fábrica de automóviles hay otros 4 en la auxiliar? sí esto es la nueva izquierda, no hay mas tonto que un obrero votando a esta gente, porque está demostrando una falta total de empatía con la situación a la que van a forzar a miles de trabajadores. Ecología primero y tu futuro es tu problema...que nosotros vivimos de puta madre.
Sobre los peajes, de nuevo esta izquierda defendiendo lo público, toma COPAGO.
Me gustaría saber qué economistas están a favor de esta medida, porque yo solo veo externalidades negativas que van a provocar mas crisis, pero claro recortar en lo que todos sabemos ni de coña.

No solo eso, como van a incentivar el transporte en tren en provincias donde no hay trenes?????
Encima con carreteras peor que las de Zimbawe.

o'tuerto escribió:Dejaos de pajas mentales. Esto no tiene nada que ver ni con mantenimiento de carreteras ni con medidas de sostenibilidad, ni zarandajas.

Habia que sacar un plan que presentar a Bruselas para que suelte la pasta con las medidas para sacar pasta hasta de debajo de la piedras.

"Plan de recuperación" le llaman. O como para cómo para pedir un crédito primero tienes que demostrar cómo tienes pensado pagarlo.

salakov escribió:Podéis pagar las autovías con la gasolina que vuestro Tesla va a ahorrar.

Drakixx escribió:Estoy pensando en qué lugar van a poner las cabinas de peaje en la entrada a Vigo viniendo de Porriño. Es que me estoy descojonando sólo de pensarlo.

leon_solo escribió:Lo de depurar responsabilidades en la planificación de inversiones milmillonarias en radiales que luego no usa ni el tato, sobrecostes infinitos en obra pública como norma general, etc eso mejor no enredar.

Y que luego van a ser las mismas empresas constructoras protagonistas del desfalco de todos estos años las mismas que van a instalar y gestionar los sistemas de telepeaje, concesión mediante, ni cotiza.

Quien contamina paga, mis cojones 33.

DeLarge escribió:

Drakixx escribió:Estoy pensando en qué lugar van a poner las cabinas de peaje en la entrada a Vigo viniendo de Porriño. Es que me estoy descojonando sólo de pensarlo.

Es que probablemente se ponga un modelo de "viñeta" como se hace en otros países (Suiza, Austria...) como la pegatina que hay para entrar a Madrid con restricciones. Recaudas una cuota anual y no tienes que invertir en montar cabinas, contratar personal, etc.... la parte recaudatoria la tienes resuelta con las lecturas de matrículas de los radares....

Sugar Bug escribió:

Eric Sachs escribió:deverdad cuesta tanto subirle un 1 o 2 % los impuestos ( en sociedades, patrimonio, beneficios de bolsa  y etc etc)  a los florentino, botin, amacio y demas
y dejar de dar por culo a la poblacion normal?

claro, y luego donde van a trabajar cuando se retiren de lo político? en el mcdonalds?

locovereas escribió:
Pero lo de las carreteras tercermundistas que tenemos ponerle un peaje, o las arreglan y están sin un bache, o es para no pagar peaje.

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

javi clemente escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Cómo?
Ya pagamos por ir al médico y por llevar a nuestros hijos a un colegio público.

Pagamos un montón.

javi clemente escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Cómo?
Ya pagamos por ir al médico y por llevar a nuestros hijos a un colegio público.

Pagamos un montón.

el xavea e`lamoto escribió:

javi clemente escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Cómo?
Ya pagamos por ir al médico y por llevar a nuestros hijos a un colegio público.

Pagamos un montón.

Yo no tengo hijos, porque pago entonces?

RockRotten escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

javi clemente escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Cómo?
Ya pagamos por ir al médico y por llevar a nuestros hijos a un colegio público.

Pagamos un montón.

Yo no tengo hijos, porque pago entonces?

¿Y los pipicans qué? ¿por qué demonios tengo que pagar yo los pipicans!!!

pinballwizard escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Es que es lo que están utilizando y tienes toda la razón en tu argumento.

Blas escribió:

pinballwizard escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Es que es lo que están utilizando y tienes toda la razón en tu argumento.

Además va a encarecer la cesta de la compra

el xavea e`lamoto escribió:

javi clemente escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Cómo?
Ya pagamos por ir al médico y por llevar a nuestros hijos a un colegio público.

Pagamos un montón.

Yo no tengo hijos, porque pago entonces?

javi clemente escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Cómo?
Ya pagamos por ir al médico y por llevar a nuestros hijos a un colegio público.

Pagamos un montón.

el xavea e`lamoto escribió:

javi clemente escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Cómo?
Ya pagamos por ir al médico y por llevar a nuestros hijos a un colegio público.

Pagamos un montón.

Yo no tengo hijos, porque pago entonces?

Blas escribió:

pinballwizard escribió:

alcasa escribió:Si entramos en el juego de "que pague quien las use" corremos un peligro grandísimo
Esto legitimaría a cualquiera a imponer que se pague por ir al médico o por ir a un colegio público, por ejemplo.
Pero vamos, ya hemos aceptado como normal pagar por aparcar en la calle en la zona azul (por el medio ambiente) y con esto tragaremos igual.

Es que es lo que están utilizando y tienes toda la razón en tu argumento.

Además va a encarecer la cesta de la compra