☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.133: Todos Sentando Cátedra...Pero Ni Puta Idea De Cómo Irá La Cosa.

Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

Yo no entiendo que se demonicen a unas personas y a otras no. De verdad que no lo entiendo.

Steve Trumbo escribió:Yo no entiendo que se demonicen a unas personas y a otras no. De verdad que no lo entiendo.

Es que lo que no es entendible desde el principio es la demonización del contagiado

Solo se pilla el virus entonces si cometes una irresponsabilidad

qué cosas

En eso llevas razon, ahora el mongoleo trae un efecto contagio muy peligroso.

RockRotten escribió:Solo se pilla el virus entonces si cometes una irresponsabilidad

qué cosas

Tienes mas papeletas.

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

Ojo cuidado, no todas las comunidades tienen mismas restricciones.
En Aragón siempre se ha podido estar dentro de un bar con máximo de 4 personas no convivientes.
Buscar culpables es un trabajo muy complicado...
Salud y R&R!!

RockRotten escribió:Solo se pilla el virus entonces si cometes una irresponsabilidad

qué cosas

Desde el punto de vista de los que "demonizan" y culpan al que se contagia: sí. Entrecomillado, por usar el mismo término con el que se acusa a los que se demoniza.

Porque a lo que voy es que si Francino lleva riñendo un año a la gente que se contagia ahora por muchos pucheros que ponga en el video él ha cometido una "irresponsabilidad" similar a las que denunciaba. Como casi todos los que estamos aquí, salvo que te metas en una burbuja.

Porque insisto, el virus el espíritu santo no te lo transmite. Te lo transmite alguien no conviviente en una situación en la que no ha habido precauciones.

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

¿Perdón? ¿Como que no? Tu puedes quedar en un bar a comer algo, y simplemente quitarte la mascarilla para comer algo, y eso es cumplir escrupulosamente los protocolos. Y aún así puedes contagiarte.

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no entiendo que se demonicen a unas personas y a otras no. De verdad que no lo entiendo.

Es que lo que no es entendible desde el principio es la demonización del contagiado

Por supuesto. 

Pero hemos estado viviendo una versión actualizada del "algo habrá hecho" de toda la vida.

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

¿Perdón? ¿Como que no? Tu puedes quedar en un bar a comer algo, y simplemente quitarte la mascarilla para comer algo, y eso es cumplir escrupulosamente los protocolos. Y aún así puedes contagiarte.

Cumples los protocolos desde el punto de vista "legal", correcto. Pero estás asumiendo voluntariamente un riesgo de contagio.

Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

¿Perdón? ¿Como que no? Tu puedes quedar en un bar a comer algo, y simplemente quitarte la mascarilla para comer algo, y eso es cumplir escrupulosamente los protocolos. Y aún así puedes contagiarte.

Cumples los protocolos desde el punto de vista "legal", correcto. Pero estás asumiendo voluntariamente un riesgo de contagio.

Te juntas con un asintomático que no sabe que lo tiene y te lo contagia.
Ya ves tu que irresponsabilidad.

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

¿Perdón? ¿Como que no? Tu puedes quedar en un bar a comer algo, y simplemente quitarte la mascarilla para comer algo, y eso es cumplir escrupulosamente los protocolos. Y aún así puedes contagiarte.

Cumples los protocolos desde el punto de vista "legal", correcto. Pero estás asumiendo voluntariamente un riesgo de contagio.

Y es lo mismo eso que los que salieron gritando abrazándose sin mascarilla y sin distancia de seguridad cuando la victoria de ayuso, o con celebraciones de fútbol, o sí! oh! con los botellones del otro día, ¿no?

Entonces ir a comer a un restaurante cumpliendo todos los protocolos de distancia, mascarillas, lavado de manos ... Es irresponsable?

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Si mañana empezamos a señalar a la gente por su responsabilidad por padecer otras enfermedades nos ibamos a reir un rato....

...y bueno creer que los protocolos anti covid te protegen de contagiarte a estas alturas de la pandemia es como seguir desinfectando la comida del supermercado....

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

¿Perdón? ¿Como que no? Tu puedes quedar en un bar a comer algo, y simplemente quitarte la mascarilla para comer algo, y eso es cumplir escrupulosamente los protocolos. Y aún así puedes contagiarte.

Si no se pudiera reunir con no convivientes todos los bares y restaurantes tendrían que cerrar.

plt78 escribió:Entonces ir a comer a un restaurante cumpliendo todos los protocolos de distancia, mascarillas, lavado de manos ... Es irresponsable?

Si estás demonizando a la gente que se junta en terrazas, sí. Otros simplemente dicen que es la vida y es lo que hay.

loaded escribió:

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Señalar que ha habido irresponsables y que los sigue habiendo, no significa que todo aquel que se contagie es un irresponsable.

loaded escribió:

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Exacto

Heaven escribió:Si mañana empezamos a señalar a la gente por su responsabilidad por padecer otras enfermedades nos ibamos a reir un rato....

...y bueno creer que los protocolos anti covid te protegen de contagiarte a estas alturas de la pandemia es como seguir desinfectando la comida del supermercado....

Volveremos a 1980-90, toda persona con VIH era considerado maricóndrogadictoguarroasqueroso...ya estamos cerca.
Salud y R&R!!

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Pongamos que Francino se contagió por comer con unos amigos en su casa, que no lo se, es un suponer.
Exite un riesgo, obvio. Esta prohibido, o estaba que ya no se. Si ha sido así es imprudente.

Salir a hacer el mongolo sin mascarilla, gritando libertad pues no se le parece mucho, digo yo.

Si el virus este por lo que sea afectara especialmente a la txabalada irian así de descamisaus por la vida?
Un tanto egoista por su parte, no?

Lo mismo de "imprudente" respecto al virus es quedar en tu casa a comer con 4 que irte a una fuente a hacer el mongolo.

Es exactamente LA MISMA IRRESPONSABILIDAD.

Y si ha quedado a comer con un par de amigos a un bar, cumpliendo todos los protocolos, y se ha contagiado porque, como es lógico, para comer se ha quitado la mascarilla??
¿Eso también sería imprudente?

Es que si quedas con unos amigos en un bar no estás cumpliendo los protocolos. Estás asumiendo una situación de riesgo en un entorno cerrado con no convivientes.

¿Perdón? ¿Como que no? Tu puedes quedar en un bar a comer algo, y simplemente quitarte la mascarilla para comer algo, y eso es cumplir escrupulosamente los protocolos. Y aún así puedes contagiarte.

Cumples los protocolos desde el punto de vista "legal", correcto. Pero estás asumiendo voluntariamente un riesgo de contagio.

Y es lo mismo eso que los que salieron gritando abrazándose sin mascarilla y sin distancia de seguridad cuando la victoria de ayuso, o con celebraciones de fútbol, o sí! oh! con los botellones del otro día, ¿no?

Pues será más feo lo segundo, pero si es por mayor riesgo seguramente sea lo primero.

plt78 escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Señalar que ha habido irresponsables y que los sigue habiendo, no significa que todo aquel que se contagie es un irresponsable.

Estamos diciendo lo mismo.

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Digo yo que si Francino pilló el virus cometió una irresponsabilidad como mínimo al mismo nivel que cualquiera de los que estuvieron de botellón el otro día.

Del mismo nivel no, no se dejó grabar haciendo el mongolo dentro de una fuente.

No sé dejó grabar, pero tuvo un contacto con alguien con el que no tuvo que tener contacto sin mantener precauciones. No le llegó el virus porque se lo transmitió el espíritu santo. Si se trata de culpabilizar.

Que yo no lo culpabilizo, es la vida. Pero se trata de poner a todos en el mismo nivel, digo yo.

Para ti están al mismo nivel el que tiene un accidente con el coche porque se estampa contra otro vehículo que invade su carril que el que se sale en una curva por ir a 200 en una zona de 100, borracho hasta las trancas. Muy cabal todo, claro que sí.

Mejor por un ejemplo de virus. Para mí comete el mismo nivel de irresponsabilidad el que folla con una desconocida a pelo y pilla el VIH que el que folla a pelo con 5 y pilla el VIH. Otra cuestión son las probabilidades. Pero la irresponsabilidad es la misma, y es personal: asumir una situación de riesgo.

Francino si pilla el virus es porque asumió una situación de riesgo y tuvo contacto sin precauciones con alguien no conviviente. Lo mismo que los de la fuente.

E insisto, no lo culpabilizo. Ni lo juzgo. Porque considero que somos adultos y tenemos la o debemos tener la capacidad para asumir riesgos, en muchos órdenes de la vida.

Porque el virus por el aire no lo pilló. Ni porque se lo transmitieran unas ondas electromagnéticas. Lo pilló porque estuvo en X lugar sin mascarilla con X persona. O X lugares . O X personas. Nadie "invadió" su carril. Tomó en una situación determinada las mismas precauciones que los de la fuente= ninguna.

Eso no es así. No puedes poner al mismo nivel a los de la fuente que por ejemplo a uno que lo pilla en su domicilio porque uno de sus familiares convivientes ha llevado el virus a casa. Y no es cuestión de señalar culpables, es cuestión de determinar objetivamente qué comportamientos son más arriesgados e irresponsables.

ruso escribió:

plt78 escribió:Entonces ir a comer a un restaurante cumpliendo todos los protocolos de distancia, mascarillas, lavado de manos ... Es irresponsable?

Si estás demonizando a la gente que se junta en terrazas, sí. Otros simplemente dicen que es la vida y es lo que hay.

No he escuchado criticar a Francino a alguien simplemente por ir solo a una terraza, si lo ha hecho me la envaino.

Pero todos hemos visto gente que en una terraza se comporta de forma muy responsable y respetuosa con los demás, y gente que no.

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Zoe, a que no te ha tocado el bitxo cerca, familiares/amigos, con divertidas consecuencias?

Este no, pero no es el único bicho que te puede tocar en la vida con tristes consecuencias. Alguno más conozco.

Hay un monton, si. Pero este es el cabeza de cartel ahora mismo.

Le hemos hecho cabeza de cartel.

Venga, que sí. Dí que es como una gripe y volvemos a la casilla de salida en febrero de 2020.

loaded escribió:

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Desconozco la trayectoria del tal francino ese, mucho menos cuál ha sido su postura frente a la pandemia, pero creo yo que criticar comportamientos colectivos irresponsables (de los de verdad, no los que dice Trumbo ) no creo que sea algo "perverso". ¿Hubiera sido deseable ese mismo ímpetu para señalar, por ejemplo, las carencias de los servicios públicos frente a la pandemía, la nefasta gestión de muchos gobiernos y todo eso? Desde luego, habría estado bien que se apuntara en esa dirección también

Que por cierto, aquí yo no he visto que aquí se criminalice al contagiado hasta que se ha hablado de Francino precisamente

Lo que veo que se critica son comportamientos irresponsables que todos sabemos

En cuanto a lo de la copa del Rey.

La IA7 en Euskadi toca cima entre el 20-23 de abril (y la positividad ya bajaba de antes), poco más de dos semanas después del partido y de la semana santa, inicia en meseta y empieza a bajar bastante fuerte. Si los contagios empiezan a notarse 2 semanas más tarde de un evento de contagio, no puede tener un gran impacto puesto que es cuando se suaviza la curva. Sino hubiera habido un repunte exponencial hacia arriba.

La copa no aumentó prácticamente la transmisión.

plt78 escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Señalar que ha habido irresponsables y que los sigue habiendo, no significa que todo aquel que se contagie es un irresponsable.

Eso es cierto, pero también lo es que hay mucha tendencia a ola = irresponsabilidad, o viceversa si quieres, y el caso es que no. Hay un virus chungo que se contagia que no veas, como le ha pasado a él.

La vida es un constante asumir riesgos. Cruzar la calzada, subir a un automóvil, consumir alimentos, bañarnos en una playa, una anestesia en una operación intrascendente, fumar un cigarrillo, acudir a un festival, una relación sexual casual...... Pero normalmente no nos ponemos a pensar en cada ocasión cuánto riesgo estamos corriendo, cuánto riesgo estamos asumiendo... porque nos volveríamos locos. Que es precisamente lo que hemos hecho el último año. Valorar desproporcionadamente unos riesgos, sobreestimarlos escandalosamente, decidir bajo el pánico y actuar en consecuencia como pollos sin cabeza.

Apocalypse Dude escribió:

plt78 escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Señalar que ha habido irresponsables y que los sigue habiendo, no significa que todo aquel que se contagie es un irresponsable.

Eso es cierto, pero también lo es que hay mucha tendencia a ola = irresponsabilidad, o viceversa si quieres, y el caso es que no. Hay un virus chungo que se contagia que no veas, como le ha pasado a él.

Tendemos a tener que buscar explicaciones a cosas que no comprendemos. Acaso siendo la misma población la que suele actuar de una determinada manera, ¿cuando hay ola son mas irresponsables y cuando no menos? O son mas irresponsables los de un pueblo que tiene una IA de 1200 que los del de al lado con una de 300...

Pasa parecido con la justicia, ¿Cómo es posible que un TSJ avale una medida mientras que otro la tumbe? Pensamos que la justicia son matemáticas cuando es interpretable.

Yo a lo que voy, a lo único que voy, es que no hay irresponsables y gente responsable que pilla el virus. No.

O son irresponsables todos o no lo es ninguno.

Apocalypse Dude escribió:

plt78 escribió:

loaded escribió:

ruso escribió:Entiendo por dónde va Trumbo, aunque obviamente la comparación entre Francino y los de la fuente se vea fuera de lugar, que lo está. Pero si entras en el carro de criminalizar a los irresponsables, de señalar a quien contagia "por hacer las cosas mal", y después pillas el virus, pues apechuga, no me vengas con que es que has tocado un bolígrafo que un irresponsable infectó pero que tu eres un santo.

Eso es lo que he querido decir antes, de forma bastante menos clara 

En realidad esa gente no tendría que apechugar nada, ni dar explicaciones a nadie, pero ha estado alimentando este juego perverso.

Señalar que ha habido irresponsables y que los sigue habiendo, no significa que todo aquel que se contagie es un irresponsable.

Eso es cierto, pero también lo es que hay mucha tendencia a ola = irresponsabilidad, o viceversa si quieres, y el caso es que no. Hay un virus chungo que se contagia que no veas, como le ha pasado a él.

Tenemos un cierto control sobre las enfermedades, sobre algunas más que otras, parece razonable ejercerlo, pero sin perder la chaveta ni ignorar que no tenemos la panacea para casi nada. Muchos menos convertir eso que ignoramos y ante lo que somos vulnerables en materia de enfrentamiento contra otros. Aunque para qué vamos a engañarnos ese tentación siempre está ahí y no parece fácil de evitar

La responsabilidad es relativa. Para Eric todo lo que no sea comer arroz en tu cuarto y cagar duro durante 90 días es irresponsable. Además de los fusilamientos.

Steve Trumbo escribió:Yo a lo que voy, a lo único que voy, es que no hay irresponsables y gente responsable que pilla el virus. No.

O son irresponsables todos o no lo es ninguno.

Claro que sí.
O todos blanco, o todos negro.
Igual de responsable quien se contagia porque su pareja trabaja en un hospital, que quien ha hecho una fiesta en un lugar cerrado con 100 personas.

Steve Trumbo escribió:Yo a lo que voy, a lo único que voy, es que no hay irresponsables y gente responsable que pilla el virus. No.

O son irresponsables todos o no lo es ninguno.

Tenemos alineación o sospechas?

Ganar y esperar. Yo confio.

Poisonblade escribió:La responsabilidad es relativa. Para Eric todo lo que no sea comer arroz en tu cuarto y cagar duro durante 90 días es irresponsable. Además de los fusilamientos.

Es que una cosa son las probabilidades y otra el riesgo que tú asumes y al que expones a los demás. Me vuelvo a remitir al ejemplo del VIH: logicamente las probabilidades son diferentes, pero echar un polvo sin condón entraña un riesgo y lo mismo pillas ahí algo antes que el que ha follado con 20 distintas a pelo.

Porque además tú puedes ser asintomático y quedar con alguien en un bar o en tu casa es exponerles a contagiarles sin saberlo. Es un riesgo que tú asumes y que ellos asumen. O que todos estamos asumiendo, porque dudo que aquí haya una sóla persona que se haya metido en un ataud durante este año y pico sin asumir el más mínimo riesgo de contagiarse y de contagiar.

Es irresponsable???? A mí me parece muy fuerte el término. Pero lo que no veo es que se criminalicen a unas personas y a otras no. Nada más. Llega un punto en el que hay contagiadores VIP (inocentes) y contagiadores criminales, y yo eso no lo entiendo.

Porque para mí respecto al virus asume el mismo riesgo el chaval de 20 años que lleva un año encerrado y un día que le dejan salir sale a liarla a hacer el mongolo que Francino quedando en su casa para cenar (o para hacer un intercambio de parejas, que no sé por qué tenemos que Asumir que Francino lo ha pillado cenando ) sin que nadie se entere.

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo a lo que voy, a lo único que voy, es que no hay irresponsables y gente responsable que pilla el virus. No.

O son irresponsables todos o no lo es ninguno.

Claro que sí.
O todos blanco, o todos negro.
Igual de responsable quien se contagia porque su pareja trabaja en un hospital, que quien ha hecho una fiesta en un lugar cerrado con 100 personas.

No hombre. Me refiero a contagios acaecidos en la vida "normal".

Sanitarios y demás son casos aparte.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:La responsabilidad es relativa. Para Eric todo lo que no sea comer arroz en tu cuarto y cagar duro durante 90 días es irresponsable. Además de los fusilamientos.

Es que una cosa son las probabilidades y otra el riesgo que tú asumes y al que expones a los demás. Me vuelvo a remitir al ejemplo del VIH: logicamente las probabilidades son diferentes, pero echar un polvo sin condón entraña un riesgo y lo mismo pillas ahí algo antes que el que ha follado con 20 distintas a pelo.

Porque además tú puedes ser asintomático y quedar con alguien en un bar o en tu casa es exponerles a contagiarles sin saberlo. Es un riesgo que tú asumes y que ellos asumen. O que todos estamos asumiendo, porque dudo que aquí haya una sóla persona que se haya metido en un ataud durante este año y pico sin asumir el más mínimo riesgo de contagiarse y de contagiar.

Es irresponsable???? A mí me parece muy fuerte el término. Pero lo que no veo es que se criminalicen a unas personas y a otras no. Nada más. Llega un punto en el que hay contagiadores VIP (inocentes) y contagiadores criminales, y yo eso no lo entiendo.

Porque para mí respecto al virus asume el mismo riesgo el chaval de 20 años que lleva un año encerrado y un día que le dejan salir sale a liarla a hacer el mongolo que Francino quedando en su casa para cenar (o para hacer un intercambio de parejas, que no sé por qué tenemos que Asumir que Francino lo ha pillado cenando   ) sin que nadie se entere.

Yo creo que la probabilidad también se debería tener en cuenta, y las veces que "eres irresponsable". Pero vamos, que depende del prisma de cada uno.

Lo que se ha le ha criticado a Francino es que por lo visto ha insinuado como Motos que el que se contagia es un irresponsable porque algo habrá hecho mal.

plt78 escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo a lo que voy, a lo único que voy, es que no hay irresponsables y gente responsable que pilla el virus. No.

O son irresponsables todos o no lo es ninguno.

Claro que sí.
O todos blanco, o todos negro.
Igual de responsable quien se contagia porque su pareja trabaja en un hospital, que quien ha hecho una fiesta en un lugar cerrado con 100 personas.

Entrar en estos terrenos siempre es farragoso ya que alguien podría decir entonces que es especialmente irresponsable contagiarse en un hospital, o negligente, o contagiar a otro siendo un trabajador de la salud. Que conste que no es lo que opino yo, no soy de de buscar irresponsables, más allá de irresponsabilidades acreditadas, intencionadas y flagrantes.

Damià escribió:Tenemos alineación o sospechas?

Ganar y esperar. Yo confio.

pero no hay virus

Damià escribió:Tenemos alineación o sospechas?

Ganar y esperar. Yo confio.

Fernando Simón por la banda y Margarita del Val acompañando de Dembelé en la delantera.

Irresponsable es todo aquel que hace lo que quisiéramos hacer y no hacemos.

Vaya, me he equivocado.

Trumbo, que me lia.

metalbert escribió:

Damià escribió:Tenemos alineación o sospechas?

Ganar y esperar. Yo confio.

pero no hay virus

¿Entonces ya se juega con gente en los campos?