¿Ha cambiado para mal la forma que tenemos de consumir música?

Rikileaks escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:Yo vivo justo entre dos institutos y veo a muchos, pero muchos chavales y chavalas con camisetas de ese metal resurrection de mierda. Muchos, eh.

Pero si pensáis que esa gente joven va a comprar un CD físico vais listos.

Claro que ha cambiado la forma de escuchar música.
Ha cambiado para bien

Buiiiiiino

Que ha cambiado, está claro.

Ahora decir que para bien, no sé yo.

Puede ser, porque tienen acceso a todo. Pero no sé yo si eso al final es bueno o no de cara a valorar lo que uno escucha. A mí por lo menos no me gustaría ser zagal a día de hoy, porque no sé si valoraría la música como la valoro por haber nacido y vivido cuando lo hice. Vale, me perdía muchas cosas, pero gracias a eso valoraba mucho más los discos que tenía, les daba muchas escuchas, descubría matices cada vez más, y los saboreaba más.

Dicen que ahora es imposible que salgan unos nuevos Led Zeppelin. Bueno, yo lo que creo es que sí pueden salir, otra cosa es que se les haga caso

Claro que te gustaría.
Sólo que en vez de estar en este foro diciendo lo que dices, estarías en Fortnite diciendo que qué coñazo lo de andar cambiando de CD o que en un vinilo te tienes que comer las canciones en el orden que vienen y tal.....

No estoy tan seguro

Veo a zagales, hijos de colegas, mis sobrinos y sus amiguitos, y demás, sin la mirada del tigre

R'as Kal Bhul escribió:Y, además, creo que el algoritmo, como no puede ser de otro modo, se adapta mucho mejor al formato de canción suelta que al de álbumes.

Bueno, de la canción suelta vas al artista o al album... que también recomienda álbumes y playlists relacionadas... pero a lo que iba, ya antes la música pop-rock estaba orientada al single, los hits promocionados y luego que compren el álbum y vayan al concierto.

Que ahora que lo pienso todo esto que decís de la canción suelta y tal es eso, del pop... los de prog o jazz (por ejemplo) deben seguir como siempre.

No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Spoiler:

Zappa y yo asistimos este viernes pasado a una conferencia sobre el futuro del vinilo y lo que decían básicamente desde las discográficas, cierto que eran pequeñas, es que el producto o lo dirigías a coleccionistas con el consiguiente aumento en el precio o económicamente no era viable.

Ya, eso como comercio... ahora lo que es posible es la auto-edición (sin carga económica si no es física) y algo que he visto en cosas como Patreon que son de patronazgo/suscripción... o en Bandcamp también suscripciones a un disco mensual de algún sello y similares... se abren posibilidades, luego que funcionen es otra cosa.

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Yo eso no lo había visto, que también porque no soy festivalero. Lo que sí he visto en Youtube son fans haciendo versiones de sus canciones favoritas o haciendo coreografías y tal... también montones de tutoriales y playthroughs... cantidad de gente activa.

Pues anda que no me he hecho yo listas en el Spotify del setlist prototipo de un grupo al que voy a ver en festival. Y muchas veces ni en festival, sino en concierto propio de sala.

Me da envidia la peña que controla el cancionero de decenas de bandas al dedillo, porque yo quitando a dos o tres me cuesta horrores conocer más del 50% de su repertorio.

Slovako escribió:Pues anda que no me he hecho yo listas en el Spotify del setlist prototipo de un grupo al que voy a ver en festival. Y muchas veces ni en festival, sino en concierto propio de sala.

Me da envidia la peña que controla el cancionero de decenas de bandas al dedillo, porque yo quitando a dos o tres me cuesta horrores conocer más del 50% de su repertorio.

Pues esto mismo digo. Spotify solo tiene 14 años de vida. Igual antes podías buscar información de qué estaba tocando una banda en su gira, pero no había consumos de setlists. Ahora no solo se consumen setlists, sino que se descubren bandas a través de los carteles de los festivales. Antes igual dictaban los 40 principales, o las radio fórmulas en general. Ahora dictan lo que ha de escucharse los carteles los festivales y se consumen setlists.

Bajo mi punto de vista éste es el gran cambio en el modo de escuchar música

Kupak escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Yo eso no lo había visto, que también porque no soy festivalero. Lo que sí he visto en Youtube son fans haciendo versiones de sus canciones favoritas o haciendo coreografías y tal... también montones de tutoriales y playthroughs... cantidad de gente activa.

Bueno, lo de los setlist a también ocurre con los conciertos en sala o en estadio. Lo de las versiones y las coreografías diría que siempre ha existido. Al menos yo me tiré de cria media infancia inventando con mis amigas bailes para canciones

Neska escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Bueno, lo de los setlist a también ocurre con los conciertos en sala o en estadio. Lo de las versiones y las coreografías diría que siempre ha existido. Al menos yo me tiré de cria media infancia inventando con mis amigas bailes para canciones

Ahora que lo dices, se está poniendo el foco en cosas que siempre han existido, lo de las canciones individuales, versiones, coreografías, buscar set-lists, descubrir grupos por compartir cartel... sólo que ahora lo podemos hacer tú o yo o la vecina del quinto con una difusión mundial (eso sí, que a alguien le interese es otra historia       )

Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

No te lo niego. Pero tenías en esa época a Pearl Jam, Nirvana, Metallica o Aerosmith vendiendo burradas de millones de discos. Y eso discos no los consumían puretas que escribían en foros sino la chavalada.

Tampoco "rock" es sinónimo de buena música, per se ¿eh?. Que se nos va la olla. Y menos aún rock en su concepto más estrecho: metal y derivados.

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

No te lo niego. Pero tenías en esa época a Pearl Jam, Nirvana, Metallica o Aerosmith vendiendo burradas de millones de discos. Y eso discos no los consumían puretas que escribían en foros sino la chavalada.

Pues en esas listas billboard ni aparecen, por increíble que parezca.


No me gusta repetirme, pero mucha chavalada escucha rock. Pero mucha.

No la compran, eso seguro.
Pero yo tampoco.

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

No te lo niego. Pero tenías en esa época a Pearl Jam, Nirvana, Metallica o Aerosmith vendiendo burradas de millones de discos. Y eso discos no los consumían puretas que escribían en foros sino la chavalada.

Pues en esas listas billboard ni aparecen, por increíble que parezca.


No me gusta repetirme, pero mucha chavalada escucha rock. Pero mucha.

No la compran, eso seguro.
Pero yo tampoco.

No las he mirado pero me cuesta creer que en esos años no aparezcan esos cuatro grupos. De hecho es imposible que no aparezcan.

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

No te lo niego. Pero tenías en esa época a Pearl Jam, Nirvana, Metallica o Aerosmith vendiendo burradas de millones de discos. Y eso discos no los consumían puretas que escribían en foros sino la chavalada.

Pues en esas listas billboard ni aparecen, por increíble que parezca.


No me gusta repetirme, pero mucha chavalada escucha rock. Pero mucha.

No la compran, eso seguro.
Pero yo tampoco.

No las he mirado pero me cuesta creer que en esos años no aparezcan esos cuatro grupos. De hecho es imposible que no aparezcan.

Échales un vistazo, que es sorprendente

Sí, nirvana sí aparecen.

A ver que Billboard mirais, en USA muchas bandas de rock eran enormes y en los 80 (no en los 90) el rock y el hard rock allí fueron la rehostia.

Aquí no, claro. Pero las cintas grabadas no entran en los billboard.

Koba escribió:A ver que Billboard mirais, en USA muchas bandas de rock eran enormes y en los 80 (no en los 90) el rock y el hard rock allí fueron la rehostia.

Aquí no, claro. Pero las cintas grabadas no entran en los billboard.

Aunque fuesen enormes, que lo eran, tampoco es que el top 20 estuviese copado por el hard rock.

De cualquier modo, aquí hoy día el rock es música de nicho pequeñito entre los chavales. Y es cierto que los hay que escuchan rock, claro. Pero son muchos menos en porcentaje que los que eran en nuestra época de adolescentes. Creo que eso es un hecho innegable.

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:A ver que Billboard mirais, en USA muchas bandas de rock eran enormes y en los 80 (no en los 90) el rock y el hard rock allí fueron la rehostia.

Aquí no, claro. Pero las cintas grabadas no entran en los billboard.

Aunque fuesen enormes, que lo eran, tampoco es que el top 20 estuviese copado por el hard rock.

De cualquier modo, aquí hoy día el rock es música de nicho pequeñito entre los chavales. Y es cierto que los hay que escuchan rock, claro. Pero son muchos menos en porcentaje que los que eran en nuestra época de adolescentes. Creo que eso es un hecho innegable.

Cuándo iba al instituto, finales de los 80, había muchos chavales muy metidos, sobre todo en el jevi pero incluso había algún punk o siniestrillo. Yo hoy no veo nada de eso. Y todo eso en España, ni me imagino lo que debía pasar en USA

Koba escribió:A ver que Billboard mirais, en USA muchas bandas de rock eran enormes y en los 80 (no en los 90) el rock y el hard rock allí fueron la rehostia.

Aquí no, claro. Pero las cintas grabadas no entran en los billboard.

Pues no sé, yo miré los artistas más escuchados según esa lista en esos respectivos años.

Y sí, puedes ver por ahí a guns N roses en 1992, pero el artista más escuchado ese año, con más ventas, fue boyz II men. Y por encima de unos totémicos GNR están Mariah Carey, Jon Secada, TLC o aquellos gris Kross con su hit jump, que no fue una versión de van Halen precisamente

Koba escribió:A ver que Billboard mirais, en USA muchas bandas de rock eran enormes y en los 80 (no en los 90) el rock y el hard rock allí fueron la rehostia.

Aquí no, claro. Pero las cintas grabadas no entran en los billboard.

https://en.wikipedia.org/wiki/Billboard_Year-End_Hot_100_singles_of_1990

Abajo se puede elegir otros años

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:A ver que Billboard mirais, en USA muchas bandas de rock eran enormes y en los 80 (no en los 90) el rock y el hard rock allí fueron la rehostia.

Aquí no, claro. Pero las cintas grabadas no entran en los billboard.

Aunque fuesen enormes, que lo eran, tampoco es que el top 20 estuviese copado por el hard rock.

De cualquier modo, aquí hoy día el rock es música de nicho pequeñito entre los chavales. Y es cierto que los hay que escuchan rock, claro. Pero son muchos menos en porcentaje que los que eran en nuestra época de adolescentes. Creo que eso es un hecho innegable.

Cuándo iba al instituto, finales de los 80, había muchos chavales muy metidos, sobre todo en el jevi pero incluso había algún punk o siniestrillo. Yo hoy no veo nada de eso. Y todo eso en España, ni me imagino lo que debía pasar en USA

Pues te invito a tomar unas cañas al bar que está al lado del instituto donde vivo.

Fliparias viendo camisetas de Slipknot, Marilyn Manson, SOAD o ska p

De los quireboys no verás ninguna, de greateful dead tampoco. Eso también te lo digo

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koba escribió:A ver que Billboard mirais, en USA muchas bandas de rock eran enormes y en los 80 (no en los 90) el rock y el hard rock allí fueron la rehostia.

Aquí no, claro. Pero las cintas grabadas no entran en los billboard.

Aunque fuesen enormes, que lo eran, tampoco es que el top 20 estuviese copado por el hard rock.

De cualquier modo, aquí hoy día el rock es música de nicho pequeñito entre los chavales. Y es cierto que los hay que escuchan rock, claro. Pero son muchos menos en porcentaje que los que eran en nuestra época de adolescentes. Creo que eso es un hecho innegable.

Cuándo iba al instituto, finales de los 80, había muchos chavales muy metidos, sobre todo en el jevi pero incluso había algún punk o siniestrillo. Yo hoy no veo nada de eso. Y todo eso en España, ni me imagino lo que debía pasar en USA

Pues te invito a tomar unas cañas al bar que está al lado del instituto donde vivo.

Fliparias viendo camisetas de Slipknot, Marilyn Manson, SOAD o ska p

De los quireboys no verás ninguna, de greateful dead tampoco. Eso también te lo digo

No se si lo he contado, pero en el instituto de mi chavala hay un (1) tipo con estética jebi clásica y para de contar. Algún friki rolero con camisetas de Manson y poco más. Sin embargo abundan los canis.

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

Efectivamente

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

A mi sí que me parece lamentable que no se potencie el album como producto, y también el puto DIY imperante. Me gusta la música en directo pero es realmente la obra grabada la que me flipa, y a ese nivel, sobre todo si hablamos de mainstream, en general todo apesta. Además hay una involución clarísima en la calidad del sonido y de las producciones, todo suena igual, a bytes fritos.

Y los festivales son el cáncer de la música en directo.

No se venden discos pero el resurrection o el hellfest hacen sold out.

No se venderán discos, pero se escucha más música que nunca. Eso no puede ser negativo nunca

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

A mi sí que me parece lamentable que no se potencie el album como producto, y también el puto DIY imperante. Me gusta la música en directo pero es realmente la obra grabada la que me flipa, y a ese nivel, sobre todo si hablamos de mainstream, en general todo apesta. Además hay una involución clarísima en la calidad del sonido y de las producciones, todo suena igual, a bytes fritos.

Pero el mainstream para ti ya apestaba en 1993 con gloria Stefan reinando en el número uno, ras.

Nada ha cambiado.

javi clemente escribió:No se venden discos pero el resurrection o el hellfest hacen sold out.

No se venderán discos, pero se escucha más música que nunca. Eso no puede ser negativo nunca

Modas. Y ni de coña se escucha más música que nunca.

La única diferencia es que ahora no se valora, es como el agua que sale del grifo.

Joder, ke radikales tronkos

Nadie dice que en las épocas doradas del rock, el rock fuese lo más escuchado

Pero era MUY escuchado

No las comparéis con ahora, porque esa comparación es de risa y lo sabeis

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

A mi sí que me parece lamentable que no se potencie el album como producto, y también el puto DIY imperante. Me gusta la música en directo pero es realmente la obra grabada la que me flipa, y a ese nivel, sobre todo si hablamos de mainstream, en general todo apesta. Además hay una involución clarísima en la calidad del sonido y de las producciones, todo suena igual, a bytes fritos.

Igual lo que llamábamos “producción de calidad” no era más que una más de las inversiones que realizaban unos señores porque ganaban mucho dinero con ello.
Igual nos crearon una dependencia de una calidad que -en realidad- no precisamos. ¿Suenan mal los primeros discos (singles, eps, lps) de Beatles?.

RockRotten escribió:Joder, ke radikales tronkos

Nadie dice que en las épocas doradas del rock, el rock fuese lo más escuchado

Pero era MUY escuchado

No las comparéis con ahora, porque esa comparación es de risa y lo sabeis

No se
Yo lo que veo es que en la última década en España pocos se han atrevido a petar estadios aparte de los Metallica, Rolling Stones, AC/DC y tal

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

A mi sí que me parece lamentable que no se potencie el album como producto, y también el puto DIY imperante. Me gusta la música en directo pero es realmente la obra grabada la que me flipa, y a ese nivel, sobre todo si hablamos de mainstream, en general todo apesta. Además hay una involución clarísima en la calidad del sonido y de las producciones, todo suena igual, a bytes fritos.

Pero el mainstream para ti ya apestaba en 1993 con gloria Stefan reinando en el número uno, ras.

Nada ha cambiado.

No estoy de acuerdo, por dos razones. Una, había música mainstream de gran calidad también. Y Rock en ese mainstream. En 1993 quizás no tanto, pero en los 80s tenías grandes discos, muy currados y muy cuidados, de música pop para la radio. Se cuidaban las composiciones, se contrataban músicos de estudio muy competentes, los artistas tenían algo que ofrecer a nivel creativo (como poco una buena voz), las producciones sonaban BIEN.

R'as Kal Bhul escribió:Y los festivales son el cáncer de la música en directo.

Ten cuidado con lo que deseas, no vaya a ser que se cumpla.

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

Me he debido explicar mal. Yo tampoco veo nada malo. Solo señalaba el cambio. Tiendo a pensar que todo tiene siempre su cara cruz así que no me refería a un cambio “a peor”. Solo a un cambio.

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

No te lo niego. Pero tenías en esa época a Pearl Jam, Nirvana, Metallica o Aerosmith vendiendo burradas de millones de discos. Y eso discos no los consumían puretas que escribían en foros sino la chavalada.

Pues en esas listas billboard ni aparecen, por increíble que parezca.


No me gusta repetirme, pero mucha chavalada escucha rock. Pero mucha.

No la compran, eso seguro.
Pero yo tampoco.

1991 Billboard

Alternative rock moves mainstream with REM and the Red Hot Chilli Peppers at the top.


No sé qué años noventa quieres pensar que sucedieron, y 80s.. pero el rock era algo mayoritario con bandas enormes que conocía todo el mundo. Si quieres hacer de menos a GNR, Metallica, REM, rhcp, Aerosmith, Bon Jovi etc porque Michael Jackson vendía más que ellos me parece guay, pero el impacto social que este tipo de bandas tuvo en la cultura y el entretenimiento es algo que por más que se quiera es imposible de negar, y los que peinamos canas lo sabemos. Mola pensar que "nuestra música" es algo residual y marginal, y siempre hay un enorme porcentaje del rock que lo es por naturaleza, pero arriba del todo hubo iconos y cifras rotundas.

Si hasta Pantera fueron numero 1 del billboard, no sé qué estamos hablando

Enric67 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

A mi sí que me parece lamentable que no se potencie el album como producto, y también el puto DIY imperante. Me gusta la música en directo pero es realmente la obra grabada la que me flipa, y a ese nivel, sobre todo si hablamos de mainstream, en general todo apesta. Además hay una involución clarísima en la calidad del sonido y de las producciones, todo suena igual, a bytes fritos.

Igual lo que llamábamos “producción de calidad” no era más que una más de las inversiones que realizaban unos señores porque ganaban mucho dinero con ello.
Igual nos crearon una dependencia de una calidad que -en realidad- no precisamos. ¿Suenan mal los primeros discos (singles, eps, lps) de Beatles?.

Por supuesto que todo eran inversiones y dinero, como todo en la vida, para bien o para mal. Y quizás tú no precises de esa calidad, pero a mi me parece imprescindible.

Los primeros singles de los beatles suenan muy bien, dentro de las posibilidades de la época, pero es que esos discos estaban cuidadísimos a todos los niveles.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

A mi sí que me parece lamentable que no se potencie el album como producto, y también el puto DIY imperante. Me gusta la música en directo pero es realmente la obra grabada la que me flipa, y a ese nivel, sobre todo si hablamos de mainstream, en general todo apesta. Además hay una involución clarísima en la calidad del sonido y de las producciones, todo suena igual, a bytes fritos.

Pero el mainstream para ti ya apestaba en 1993 con gloria Stefan reinando en el número uno, ras.

Nada ha cambiado.

No estoy de acuerdo, por dos razones. Una, había música mainstream de gran calidad también. Y Rock en ese mainstream. En 1993 quizás no tanto, pero en los 80s tenías grandes discos, muy currados y muy cuidados, de música pop para la radio. Se cuidaban las composiciones, se contrataban músicos de estudio muy competentes, los artistas tenían algo que ofrecer a nivel creativo (como poco una buena voz), las producciones sonaban BIEN.

Me cuesta creer que hoy en día no se haga eso

Neska escribió:

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

Me he debido explicar mal. Yo tampoco veo nada malo. Solo señalaba el cambio. Tiendo a pensar que todo tiene siempre su cara cruz así que no me refería a un cambio “a peor”. Solo a un cambio.

La forma de consumir música, y por tanto dejarse los cuartos en ella, ha cambiado desde sus inicios hasta hoy. Y seguirá cambiando aunque muchos practiquemos las mismas costumbres desde hace décadas.

RockRotten escribió:Joder, ke radikales tronkos

Nadie dice que en las épocas doradas del rock, el rock fuese lo más escuchado

Pero era MUY escuchado

No las comparéis con ahora, porque esa comparación es de risa y lo sabeis

Un millón de oyentes diarios tiene rock FM

La radio de Nirvana, GNR y metallica

Habláis de que los chavales no escuchan rock pero en el instituto éramos cuatro los que lo hacíamos
Que parece que esto fuese un woddstock cada día de la década de los noventa, por favor.

Os animo a mirar, aparte de billboard usa, la lista de grandes éxitos de los 40 principales de aquellos años.

A ver si creéis que vais a encontrar ahí enter sandman

Rikileaks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Neska escribió:No sé. Veo escuchar a mi hija álbumes enteros de los Harry Styles de turno. Incluso los pide como regalo de cumple. El tema de los singles y las canciones sueltas siempre ha estado ahí. En los 50 y 60, las cintas casetes que hacíamos de recopilatorios, los álbumes de varios artistas, las listas de las emisoras de radio…


Donde veo un claro cambio es en el consumo (y descubrimiento) de música a través de setlists.  

Los festivales de música ocupan ya un lugar importante entre el espacio de ocio de jóvenes y no tan jóvenes. Y sus carteles ponen en el disparadero a las bandas. Se estudian los cárteles y se descargan los setlists. Ahí es donde veo un gran cambio, en el sentido de… algo que antes no sucedía.

Todo lo que dices es cierto, pero… ¡no veo nada negativo en ello!.
Bueno, si, que una industria que ganaba mucho dinero -y para mí, los músicos formaban parte de ella- han dejado de hacerlo… si no hacen giras.
Como he dicho muchas veces, nos falta perspectiva para darnos cuenta de que la auténtica anomalía fue lo que sucedió (músicos y derivados amasando fortunas) entre 1970 y 2000.

A mi sí que me parece lamentable que no se potencie el album como producto, y también el puto DIY imperante. Me gusta la música en directo pero es realmente la obra grabada la que me flipa, y a ese nivel, sobre todo si hablamos de mainstream, en general todo apesta. Además hay una involución clarísima en la calidad del sonido y de las producciones, todo suena igual, a bytes fritos.

Pero el mainstream para ti ya apestaba en 1993 con gloria Stefan reinando en el número uno, ras.

Nada ha cambiado.

No estoy de acuerdo, por dos razones. Una, había música mainstream de gran calidad también. Y Rock en ese mainstream. En 1993 quizás no tanto, pero en los 80s tenías grandes discos, muy currados y muy cuidados, de música pop para la radio. Se cuidaban las composiciones, se contrataban músicos de estudio muy competentes, los artistas tenían algo que ofrecer a nivel creativo (como poco una buena voz), las producciones sonaban BIEN.

Me cuesta creer que hoy en día no se haga eso

Pues claro, pero a mucho menos nivel, y con muchos recortes a nivel de presupuesto, autotune para afinar, electrónica por doquier, todo como un metrónomo, sin groove, sin chicha. Hay excepciones, por supuesto, pero en general tiene toda la lógica del mundo. No hay tanto dinero para invertir como antes.

javi clemente escribió:

RockRotten escribió:Joder, ke radikales tronkos

Nadie dice que en las épocas doradas del rock, el rock fuese lo más escuchado

Pero era MUY escuchado

No las comparéis con ahora, porque esa comparación es de risa y lo sabeis

Un millón de oyentes diarios tiene rock FM

La radio de Nirvana, GNR y metallica

Habláis de que los chavales no escuchan rock pero en el instituto éramos cuatro los que lo hacíamos
Que parece que esto fuese un woddstock cada día de la década de los noventa, por favor.

Os animo a mirar, aparte de billboard usa, la lista de grandes éxitos de los 40 principales de aquellos años.

A ver si creéis que vais a encontrar ahí enter sandman

Rock FM es una emisora para Felipes de 40 a 60 años.

Los 40 principales de hoy día son absolutamente insoportables, y ya te digo yo que el los 40 he escuchado rock en los 70s 80s y 90s.

Schuldiner escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

No te lo niego. Pero tenías en esa época a Pearl Jam, Nirvana, Metallica o Aerosmith vendiendo burradas de millones de discos. Y eso discos no los consumían puretas que escribían en foros sino la chavalada.

Pues en esas listas billboard ni aparecen, por increíble que parezca.


No me gusta repetirme, pero mucha chavalada escucha rock. Pero mucha.

No la compran, eso seguro.
Pero yo tampoco.

1991 Billboard

Alternative rock moves mainstream with REM and the Red Hot Chilli Peppers at the top.


No sé qué años noventa quieres pensar que sucedieron, y 80s.. pero el rock era algo mayoritario con bandas enormes que conocía todo el mundo. Si quieres hacer de menos a GNR, Metallica, REM, rhcp, Aerosmith, Bon Jovi etc porque Michael Jackson vendía más que ellos me parece guay, pero el impacto social que este tipo de bandas tuvo en la cultura y el entretenimiento es algo que por más que se quiera es imposible de negar, y los que peinamos canas lo sabemos. Mola pensar que "nuestra música" es algo residual y marginal, y siempre hay un enorme porcentaje del rock que lo es por naturaleza, pero arriba del todo hubo iconos y cifras rotundas.

Si hasta Pantera fueron numero 1 del billboard, no sé qué estamos hablando  

Al final todo aquello fue un sueño de Resines

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

RockRotten escribió:Joder, ke radikales tronkos

Nadie dice que en las épocas doradas del rock, el rock fuese lo más escuchado

Pero era MUY escuchado

No las comparéis con ahora, porque esa comparación es de risa y lo sabeis

Un millón de oyentes diarios tiene rock FM

La radio de Nirvana, GNR y metallica

Habláis de que los chavales no escuchan rock pero en el instituto éramos cuatro los que lo hacíamos
Que parece que esto fuese un woddstock cada día de la década de los noventa, por favor.

Os animo a mirar, aparte de billboard usa, la lista de grandes éxitos de los 40 principales de aquellos años.

A ver si creéis que vais a encontrar ahí enter sandman

Rock FM es una emisora para Felipes de 40 a 60 años.

Los 40 principales de hoy día son absolutamente insoportables, y ya te digo yo que el los 40 he escuchado rock en los 70s 80s y 90s.

Pero en 1992 Pearl Jam no era rock para felipes

Ahora sí

Anda ya, coño

javi clemente escribió:

Habláis de que los chavales no escuchan rock pero en el instituto éramos cuatro los que lo hacíamos

No es así. Una cosa es que en tu insituto hubiese 5 tíos con estética jebi o punkarra, pero el 90% de la gente tenía discotecas en las que compatibilizaba Metallica o Guns con Springsteen, Dire Straits y Ella Baila Sola.

RockRotten escribió:

Schuldiner escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:Para mi opinión, lo de que antes la plebe estaba en la buena música y ahora no, está bastante deformado... de hecho, antes lo petaba OT, y más antes hombres g o no me pises que llevo changlas.

Pero es que aquí hemos leído que bon Jovi dominaban el mundo.

Cuando bon Jovi dominaban el mundo realmente no dominaban ni su comunidad de vecinos.

El rock siempre fue una anécdota

Más de 100 millones de discos te contradicen. Cualquier chaval o chavala de 16 años en 1989 sabían quienes eran, que les gustara ya es otra cosa. Pregunta ahora en un instituto quienes son Greta Van Fleet.

Yo te animo a mirar la billboard de 1991-92-93-94

Yo lo he hecho.

Siempre hubo otros estilos por encima. Como ahora

No te lo niego. Pero tenías en esa época a Pearl Jam, Nirvana, Metallica o Aerosmith vendiendo burradas de millones de discos. Y eso discos no los consumían puretas que escribían en foros sino la chavalada.

Pues en esas listas billboard ni aparecen, por increíble que parezca.


No me gusta repetirme, pero mucha chavalada escucha rock. Pero mucha.

No la compran, eso seguro.
Pero yo tampoco.

1991 Billboard

Alternative rock moves mainstream with REM and the Red Hot Chilli Peppers at the top.


No sé qué años noventa quieres pensar que sucedieron, y 80s.. pero el rock era algo mayoritario con bandas enormes que conocía todo el mundo. Si quieres hacer de menos a GNR, Metallica, REM, rhcp, Aerosmith, Bon Jovi etc porque Michael Jackson vendía más que ellos me parece guay, pero el impacto social que este tipo de bandas tuvo en la cultura y el entretenimiento es algo que por más que se quiera es imposible de negar, y los que peinamos canas lo sabemos. Mola pensar que "nuestra música" es algo residual y marginal, y siempre hay un enorme porcentaje del rock que lo es por naturaleza, pero arriba del todo hubo iconos y cifras rotundas.

Si hasta Pantera fueron numero 1 del billboard, no sé qué estamos hablando  

Al final todo aquello fue un sueño de Resines

Coño, si el amigo pone una lista billboard metal está haciendo una trampa de puta madre

javi clemente escribió:

RockRotten escribió:Joder, ke radikales tronkos

Nadie dice que en las épocas doradas del rock, el rock fuese lo más escuchado

Pero era MUY escuchado

No las comparéis con ahora, porque esa comparación es de risa y lo sabeis

Un millón de oyentes diarios tiene rock FM

La radio de Nirvana, GNR y metallica

Habláis de que los chavales no escuchan rock pero en el instituto éramos cuatro los que lo hacíamos
Que parece que esto fuese un woddstock cada día de la década de los noventa, por favor.

Os animo a mirar, aparte de billboard usa, la lista de grandes éxitos de los 40 principales de aquellos años.

A ver si creéis que vais a encontrar ahí enter sandman

Yo creo que estás troleando

En serio, tienes que estar troleando