☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.163 - Después Del Roscón Llega El Pico De Omicron.

Katxorro escribió:

Intruder escribió:

SANIDAD informa de 242.440 CASOS y 97 MUERTES en los últimos dos días | RTVE Noticias

El 0,0004 por ciento de los casos. No lo pongas tan fácil, coño

Intruder escribió:

Katxorro escribió:

Intruder escribió:

SANIDAD informa de 242.440 CASOS y 97 MUERTES en los últimos dos días | RTVE Noticias

El 0,0004 por ciento de los casos. No lo pongas tan fácil, coño

Claro, vamos a normalizar más de 10.000 muertos al año, no lo pongas tan fácil coño...

Intruder escribió:En fin, aqui lo explican bastante bien....

A buen entendedor....

Katxorro escribió:El 2,5% de los muertos totales por y con covid, no se si es mucho, pero tiene pinta de que no debería suponer dedicación exclusiva

caniplaywithrainbows escribió:

Intruder escribió:En fin, aqui lo explican bastante bien....

A buen entendedor....

¿El entrevistador y el entrevistado son hermanos o qué? Se parecen mucho

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1479866083637092353?t=IlJspjY1saW4q3p-Lv62WQ&s=19

Y agregado...

https://twitter.com/excel_adicto/status/1479868392702152709?t=QPxnEsPziflkAXfUN6MwBQ&s=19

Damià escribió:

Katxorro escribió:El 2,5% de los muertos totales por y con covid, no se si es mucho, pero tiene pinta de que no debería suponer dedicación exclusiva

es que ya hace meses que lo importante son los contagios, y el pánico es el mismo muera un 90% que un 2,5%....

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1479866083637092353?t=IlJspjY1saW4q3p-Lv62WQ&s=19

Y agregado...

https://twitter.com/excel_adicto/status/1479868392702152709?t=QPxnEsPziflkAXfUN6MwBQ&s=19

interesante.

Damià escribió:

Katxorro escribió:El 2,5% de los muertos totales por y con covid, no se si es mucho, pero tiene pinta de que no debería suponer dedicación exclusiva

es que ya hace meses que lo importante son los contagios, y el pánico es el mismo muera un 90% que un 2,5%....

Algunos gobiernos, «expertos» en COVID y medios de comunicación siguen usando el miedo como estrategia comunicativa. Los peores escenarios y las previsiones más catastrofistas siempre gozan de mayor espacio comunicativo. Errar por exceso de alarma siempre penaliza menos que errar por defecto. En general, sobra alarmismo y falta análisis y contexto.

Se retransmiten en directo cifras récord de contagios sin aclarar que la mitad son asintomáticos y que la inmunidad conseguida y la llegada de ómicron han roto por completo la relación entre contagios, enfermos, ingresos y muertes. Nunca antes ha existido tanta confusión entre el número de personas contagiadas, detectadas, contagiosas y enfermas. Tenemos que dejar de contar y reportar el número de infecciones diarias, que ya no tienen ningún interés: la sexta ola puede haber infectado a más del 10% de la población en pocas semanas, mientras que los casos graves se han mantenido en valores relativamente bajos1.

Lo importante siempre deberían haber sido las defunciones, y en este sentido nunca volveremos a la situación catastrófica de marzo y abril de 2020. En la comunicación de las defunciones es importante introducir conceptos como el exceso sobre la mortalidad esperada, los años potenciales de vida perdidos, y distinguir si las defunciones son por COVID o con COVID. Por otro lado, tendremos que admitir como sociedad (igual que hacemos con la gripe, el tabaquismo, los suicidios o los accidentes, entre otras muchas causas) que durante los próximos años habrá un número de defunciones por o con COVID que serán inevitables. La pandemia no acabará cuando no haya defunciones, sino cuando los medios y gobiernos les den el mismo tratamiento que al resto de causas.

Se ha usado también el miedo a un posible colapso hospitalario que obligue a demorar la atención a otras patologías, como sucedió durante la primera ola. Esa situación no se ha vuelto a producir o lo ha hecho de forma muy puntual, aunque continúa siendo cierto que una proporción muy pequeña de casos graves en un contexto de un número muy grande de infecciones simultáneas puede acabar por causar un número importante de hospitalizaciones. Habrá que homogeneizar protocolos de ingreso tanto convencional como a unidades de críticos, así como distinguir si hablamos de ingresos por COVID, con COVID o de simples hallazgos casuales en las pruebas de ingreso por otros procesos o infecciones nosocomiales. Conocer la estancia media y el porcentaje de pacientes que requieren ventilación mecánica también ayudarían a comprender mejor la dimensión del problema, así como la ocupación hospitalaria global (no solo el número de pacientes con un test positivo). Sea como fuere, ha habido tiempo suficiente para elaborar planes de contingencia que permitan ampliar la capacidad hospitalaria del sistema público de forma rápida si fuera necesario; no podemos colapsar la Atención Primaria indefinidamente y seguir hipotecando la vida social y económica del país para evitar un hipotético colapso hospitalario en el futuro.

Intruder escribió:En fin, aqui lo explican bastante bien....

A buen entendedor....

loaded escribió:

Por cierto, cuatro compañeras más de baja, por antígeno positivo, totalmente asintomáticas o con tos y dolor de cabeza en el caso de una de ellas. Esto es insostenible.

loaded escribió:Del artículo de antes, al hilo de los contagios:

Algunos gobiernos, «expertos» en COVID y medios de comunicación siguen usando el miedo como estrategia comunicativa. Los peores escenarios y las previsiones más catastrofistas siempre gozan de mayor espacio comunicativo. Errar por exceso de alarma siempre penaliza menos que errar por defecto. En general, sobra alarmismo y falta análisis y contexto.

Se retransmiten en directo cifras récord de contagios sin aclarar que la mitad son asintomáticos y que la inmunidad conseguida y la llegada de ómicron han roto por completo la relación entre contagios, enfermos, ingresos y muertes. Nunca antes ha existido tanta confusión entre el número de personas contagiadas, detectadas, contagiosas y enfermas. Tenemos que dejar de contar y reportar el número de infecciones diarias, que ya no tienen ningún interés: la sexta ola puede haber infectado a más del 10% de la población en pocas semanas, mientras que los casos graves se han mantenido en valores relativamente bajos1.

Lo importante siempre deberían haber sido las defunciones, y en este sentido nunca volveremos a la situación catastrófica de marzo y abril de 2020. En la comunicación de las defunciones es importante introducir conceptos como el exceso sobre la mortalidad esperada, los años potenciales de vida perdidos, y distinguir si las defunciones son por COVID o con COVID. Por otro lado, tendremos que admitir como sociedad (igual que hacemos con la gripe, el tabaquismo, los suicidios o los accidentes, entre otras muchas causas) que durante los próximos años habrá un número de defunciones por o con COVID que serán inevitables. La pandemia no acabará cuando no haya defunciones, sino cuando los medios y gobiernos les den el mismo tratamiento que al resto de causas.

Se ha usado también el miedo a un posible colapso hospitalario que obligue a demorar la atención a otras patologías, como sucedió durante la primera ola. Esa situación no se ha vuelto a producir o lo ha hecho de forma muy puntual, aunque continúa siendo cierto que una proporción muy pequeña de casos graves en un contexto de un número muy grande de infecciones simultáneas puede acabar por causar un número importante de hospitalizaciones. Habrá que homogeneizar protocolos de ingreso tanto convencional como a unidades de críticos, así como distinguir si hablamos de ingresos por COVID, con COVID o de simples hallazgos casuales en las pruebas de ingreso por otros procesos o infecciones nosocomiales. Conocer la estancia media y el porcentaje de pacientes que requieren ventilación mecánica también ayudarían a comprender mejor la dimensión del problema, así como la ocupación hospitalaria global (no solo el número de pacientes con un test positivo). Sea como fuere, ha habido tiempo suficiente para elaborar planes de contingencia que permitan ampliar la capacidad hospitalaria del sistema público de forma rápida si fuera necesario; no podemos colapsar la Atención Primaria indefinidamente y seguir hipotecando la vida social y económica del país para evitar un hipotético colapso hospitalario en el futuro.

Por cierto, cuatro compañeras más de baja, por antígeno positivo, totalmente asintomáticas o con tos y dolor de cabeza en el caso de una de ellas. Esto es insostenible.

caniplaywithrainbows escribió:

Intruder escribió:En fin, aqui lo explican bastante bien....

A buen entendedor....

Y encima el entrevistador se llama Lluís y el entrevistado Luís  

Lo que dice de ''tests to stay'' me parece interesante, y va paralelo con este tuit que he visto antes

https://twitter.com/t_NYC/status/1479677795798327301?s=20

Sectores con capacidad para comprar una cantidad masiva de tests los acaparan todos, dejando incluso a trabajador@s esenciales sin ellos.

Intruder escribió:

loaded escribió:Del artículo de antes, al hilo de los contagios:

Algunos gobiernos, «expertos» en COVID y medios de comunicación siguen usando el miedo como estrategia comunicativa. Los peores escenarios y las previsiones más catastrofistas siempre gozan de mayor espacio comunicativo. Errar por exceso de alarma siempre penaliza menos que errar por defecto. En general, sobra alarmismo y falta análisis y contexto.

Se retransmiten en directo cifras récord de contagios sin aclarar que la mitad son asintomáticos y que la inmunidad conseguida y la llegada de ómicron han roto por completo la relación entre contagios, enfermos, ingresos y muertes. Nunca antes ha existido tanta confusión entre el número de personas contagiadas, detectadas, contagiosas y enfermas. Tenemos que dejar de contar y reportar el número de infecciones diarias, que ya no tienen ningún interés: la sexta ola puede haber infectado a más del 10% de la población en pocas semanas, mientras que los casos graves se han mantenido en valores relativamente bajos1.

Lo importante siempre deberían haber sido las defunciones, y en este sentido nunca volveremos a la situación catastrófica de marzo y abril de 2020. En la comunicación de las defunciones es importante introducir conceptos como el exceso sobre la mortalidad esperada, los años potenciales de vida perdidos, y distinguir si las defunciones son por COVID o con COVID. Por otro lado, tendremos que admitir como sociedad (igual que hacemos con la gripe, el tabaquismo, los suicidios o los accidentes, entre otras muchas causas) que durante los próximos años habrá un número de defunciones por o con COVID que serán inevitables. La pandemia no acabará cuando no haya defunciones, sino cuando los medios y gobiernos les den el mismo tratamiento que al resto de causas.

Se ha usado también el miedo a un posible colapso hospitalario que obligue a demorar la atención a otras patologías, como sucedió durante la primera ola. Esa situación no se ha vuelto a producir o lo ha hecho de forma muy puntual, aunque continúa siendo cierto que una proporción muy pequeña de casos graves en un contexto de un número muy grande de infecciones simultáneas puede acabar por causar un número importante de hospitalizaciones. Habrá que homogeneizar protocolos de ingreso tanto convencional como a unidades de críticos, así como distinguir si hablamos de ingresos por COVID, con COVID o de simples hallazgos casuales en las pruebas de ingreso por otros procesos o infecciones nosocomiales. Conocer la estancia media y el porcentaje de pacientes que requieren ventilación mecánica también ayudarían a comprender mejor la dimensión del problema, así como la ocupación hospitalaria global (no solo el número de pacientes con un test positivo). Sea como fuere, ha habido tiempo suficiente para elaborar planes de contingencia que permitan ampliar la capacidad hospitalaria del sistema público de forma rápida si fuera necesario; no podemos colapsar la Atención Primaria indefinidamente y seguir hipotecando la vida social y económica del país para evitar un hipotético colapso hospitalario en el futuro.

Por cierto, cuatro compañeras más de baja, por antígeno positivo, totalmente asintomáticas o con tos y dolor de cabeza en el caso de una de ellas. Esto es insostenible.

Antes preguné quien firmaba ese "artículo".......

Está claro que no hay médico especialista que se atreva....

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1479866083637092353?t=IlJspjY1saW4q3p-Lv62WQ&s=19

Y agregado...

https://twitter.com/excel_adicto/status/1479868392702152709?t=QPxnEsPziflkAXfUN6MwBQ&s=19

interesante.

Intruder escribió:

loaded escribió:Del artículo de antes, al hilo de los contagios:

Algunos gobiernos, «expertos» en COVID y medios de comunicación siguen usando el miedo como estrategia comunicativa. Los peores escenarios y las previsiones más catastrofistas siempre gozan de mayor espacio comunicativo. Errar por exceso de alarma siempre penaliza menos que errar por defecto. En general, sobra alarmismo y falta análisis y contexto.

Se retransmiten en directo cifras récord de contagios sin aclarar que la mitad son asintomáticos y que la inmunidad conseguida y la llegada de ómicron han roto por completo la relación entre contagios, enfermos, ingresos y muertes. Nunca antes ha existido tanta confusión entre el número de personas contagiadas, detectadas, contagiosas y enfermas. Tenemos que dejar de contar y reportar el número de infecciones diarias, que ya no tienen ningún interés: la sexta ola puede haber infectado a más del 10% de la población en pocas semanas, mientras que los casos graves se han mantenido en valores relativamente bajos1.

Lo importante siempre deberían haber sido las defunciones, y en este sentido nunca volveremos a la situación catastrófica de marzo y abril de 2020. En la comunicación de las defunciones es importante introducir conceptos como el exceso sobre la mortalidad esperada, los años potenciales de vida perdidos, y distinguir si las defunciones son por COVID o con COVID. Por otro lado, tendremos que admitir como sociedad (igual que hacemos con la gripe, el tabaquismo, los suicidios o los accidentes, entre otras muchas causas) que durante los próximos años habrá un número de defunciones por o con COVID que serán inevitables. La pandemia no acabará cuando no haya defunciones, sino cuando los medios y gobiernos les den el mismo tratamiento que al resto de causas.

Se ha usado también el miedo a un posible colapso hospitalario que obligue a demorar la atención a otras patologías, como sucedió durante la primera ola. Esa situación no se ha vuelto a producir o lo ha hecho de forma muy puntual, aunque continúa siendo cierto que una proporción muy pequeña de casos graves en un contexto de un número muy grande de infecciones simultáneas puede acabar por causar un número importante de hospitalizaciones. Habrá que homogeneizar protocolos de ingreso tanto convencional como a unidades de críticos, así como distinguir si hablamos de ingresos por COVID, con COVID o de simples hallazgos casuales en las pruebas de ingreso por otros procesos o infecciones nosocomiales. Conocer la estancia media y el porcentaje de pacientes que requieren ventilación mecánica también ayudarían a comprender mejor la dimensión del problema, así como la ocupación hospitalaria global (no solo el número de pacientes con un test positivo). Sea como fuere, ha habido tiempo suficiente para elaborar planes de contingencia que permitan ampliar la capacidad hospitalaria del sistema público de forma rápida si fuera necesario; no podemos colapsar la Atención Primaria indefinidamente y seguir hipotecando la vida social y económica del país para evitar un hipotético colapso hospitalario en el futuro.

Por cierto, cuatro compañeras más de baja, por antígeno positivo, totalmente asintomáticas o con tos y dolor de cabeza en el caso de una de ellas. Esto es insostenible.

Antes preguné quien firmaba ese "artículo".......

Está claro que no hay médico especialista que se atreva....

caniplaywithrainbows escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:Del artículo de antes, al hilo de los contagios:

Algunos gobiernos, «expertos» en COVID y medios de comunicación siguen usando el miedo como estrategia comunicativa. Los peores escenarios y las previsiones más catastrofistas siempre gozan de mayor espacio comunicativo. Errar por exceso de alarma siempre penaliza menos que errar por defecto. En general, sobra alarmismo y falta análisis y contexto.

Se retransmiten en directo cifras récord de contagios sin aclarar que la mitad son asintomáticos y que la inmunidad conseguida y la llegada de ómicron han roto por completo la relación entre contagios, enfermos, ingresos y muertes. Nunca antes ha existido tanta confusión entre el número de personas contagiadas, detectadas, contagiosas y enfermas. Tenemos que dejar de contar y reportar el número de infecciones diarias, que ya no tienen ningún interés: la sexta ola puede haber infectado a más del 10% de la población en pocas semanas, mientras que los casos graves se han mantenido en valores relativamente bajos1.

Lo importante siempre deberían haber sido las defunciones, y en este sentido nunca volveremos a la situación catastrófica de marzo y abril de 2020. En la comunicación de las defunciones es importante introducir conceptos como el exceso sobre la mortalidad esperada, los años potenciales de vida perdidos, y distinguir si las defunciones son por COVID o con COVID. Por otro lado, tendremos que admitir como sociedad (igual que hacemos con la gripe, el tabaquismo, los suicidios o los accidentes, entre otras muchas causas) que durante los próximos años habrá un número de defunciones por o con COVID que serán inevitables. La pandemia no acabará cuando no haya defunciones, sino cuando los medios y gobiernos les den el mismo tratamiento que al resto de causas.

Se ha usado también el miedo a un posible colapso hospitalario que obligue a demorar la atención a otras patologías, como sucedió durante la primera ola. Esa situación no se ha vuelto a producir o lo ha hecho de forma muy puntual, aunque continúa siendo cierto que una proporción muy pequeña de casos graves en un contexto de un número muy grande de infecciones simultáneas puede acabar por causar un número importante de hospitalizaciones. Habrá que homogeneizar protocolos de ingreso tanto convencional como a unidades de críticos, así como distinguir si hablamos de ingresos por COVID, con COVID o de simples hallazgos casuales en las pruebas de ingreso por otros procesos o infecciones nosocomiales. Conocer la estancia media y el porcentaje de pacientes que requieren ventilación mecánica también ayudarían a comprender mejor la dimensión del problema, así como la ocupación hospitalaria global (no solo el número de pacientes con un test positivo). Sea como fuere, ha habido tiempo suficiente para elaborar planes de contingencia que permitan ampliar la capacidad hospitalaria del sistema público de forma rápida si fuera necesario; no podemos colapsar la Atención Primaria indefinidamente y seguir hipotecando la vida social y económica del país para evitar un hipotético colapso hospitalario en el futuro.

Por cierto, cuatro compañeras más de baja, por antígeno positivo, totalmente asintomáticas o con tos y dolor de cabeza en el caso de una de ellas. Esto es insostenible.

Antes preguné quien firmaba ese "artículo".......

Está claro que no hay médico especialista que se atreva....

Tienes a Carballo a tu lado

https://twitter.com/ccarballo50/status/1479453710019399681?s=20

Katxorro escribió:Cierto, sigue siendo una mierda

mugu escribió:

Katxorro escribió:Cierto, sigue siendo una mierda

Infernu escribió:

mugu escribió:

Infernu escribió:Un  médico  que está  hasta  los cojones  y  apunta  al culpable. Spoiler: No  somos  nosotros.

Sin entrar a valorar el artículo, parece que en el año 2016 no le importaba que ciertos artículos suyos fuera patrocinados por una empresa sanitaria privada. Es probable que entonces le pareciera más importante hablar de su libro.

Ahí te has tirado un triple, no?

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:No creo que nunca haya habido un problema de falta de cualificación de sanitarios. Es una forma de desviar el debate.

Lo mismo pasa cuando se habla de los informes PISA para hablar de fracaso escolar, cuando este se produce por otras razones distintas de la excelencia y de tener buenas calificaciones. De hecho sobra gente formada, otra cosa es que las exigencias de las empresas sean cada vez mayores en un mundo globalizado.

Bueno, lo cierto es que en la vida he visto tanto anuncio de sanidad privada, que es de lo que va el artículo.

DAVIDCOVERDALE escribió:https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/hallan-variante-deltacron-chipre-combinacion-delta-omicron_18_3263671317.html

Mezclando.

Damià escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/hallan-variante-deltacron-chipre-combinacion-delta-omicron_18_3263671317.html

Mezclando.

espectacular.

fuah

mugu escribió:

Infernu escribió:

mugu escribió:

Infernu escribió:Un  médico  que está  hasta  los cojones  y  apunta  al culpable. Spoiler: No  somos  nosotros.

Sin entrar a valorar el artículo, parece que en el año 2016 no le importaba que ciertos artículos suyos fuera patrocinados por una empresa sanitaria privada. Es probable que entonces le pareciera más importante hablar de su libro.

Ahí te has tirado un triple, no?

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:No creo que nunca haya habido un problema de falta de cualificación de sanitarios. Es una forma de desviar el debate.

Lo mismo pasa cuando se habla de los informes PISA para hablar de fracaso escolar, cuando este se produce por otras razones distintas de la excelencia y de tener buenas calificaciones. De hecho sobra gente formada, otra cosa es que las exigencias de las empresas sean cada vez mayores en un mundo globalizado.

Bueno, lo cierto es que en la vida he visto tanto anuncio de sanidad privada, que es de lo que va el artículo.

Yo creo que tanto tú como yo hemos entendido lo mismo del artículo. No sé si es un triple, pero una mandarina no es

lehete escribió:https://laopinion.com/2022/01/06/quebec-prohibe-venta-de-alcohol-y-cannabis-para-no-vacunados-contra-el-covid-19/

¿Se comentó ya la ley seca covirada de Quebec?

morley escribió:Lo único bueno que vamos a sacar de toda esta mierda es que mucha gente se va a apear definitivamente de los medios de comunicación.

Attikus escribió:¿Se ha hablado ya de la variante deltacron? Lo mejor de dos mundos.

metalbert escribió:

morley escribió:Lo único bueno que vamos a sacar de toda esta mierda es que mucha gente se va a apear definitivamente de los medios de comunicación.

Y de la ciencia parece ser 

Zoetrope escribió:Leo que anoche Ángel Martín dejo al presentador de La Sexta con el molde cuando quiso sumarle a la turba enrabietada contra otros.

https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/postura-angel-martin-antivacunas-debate-esta-estirando-tiempo-forma-innecesaria_2022010861da0eba192fe40001e38164.html

Zoetrope escribió:Leo que anoche Ángel Martín dejo al presentador de La Sexta con el molde cuando quiso sumarle a la turba enrabietada contra otros.

https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/postura-angel-martin-antivacunas-debate-esta-estirando-tiempo-forma-innecesaria_2022010861da0eba192fe40001e38164.html

morley escribió:

Attikus escribió:¿Se ha hablado ya de la variante deltacron? Lo mejor de dos mundos.

durruti?

Godofredo escribió:

metalbert escribió:

morley escribió:Lo único bueno que vamos a sacar de toda esta mierda es que mucha gente se va a apear definitivamente de los medios de comunicación.

Y de la ciencia parece ser 

La ciencia desde que la vistieron de patrona de la guardia civil está mejor que nunca.

morley escribió:Vaya, vaya, aqui tenemos otro de los síntomas ya vaticinados de las ultimas cepas.

El PSOE resiste en cabeza pero PP y Vox adelantan a la izquierda

El tragacionismo cierra filas con el PSOE y la critica de izquierdas a la pandemia no es capitalizada por ningún partido, mi hipótesis es que pasará a la abstención como suele ser habitual...

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

metalbert escribió:

morley escribió:Lo único bueno que vamos a sacar de toda esta mierda es que mucha gente se va a apear definitivamente de los medios de comunicación.

Y de la ciencia parece ser 

La ciencia desde que la vistieron de patrona de la guardia civil está mejor que nunca.

No es que la gente se apee de la ciencia. Es que muchos que se erigen en apóstoles de la ciencia están echando de ese tren a mucha gente a patadas.
El cuestionarse y el dudar ya no es ciencia, ahora es negacionismo y magufada. Pues nada oye.

Zoetrope escribió:

morley escribió:Vaya, vaya, aqui tenemos otro de los síntomas ya vaticinados de las ultimas cepas.

El PSOE resiste en cabeza pero PP y Vox adelantan a la izquierda

El tragacionismo cierra filas con el PSOE y la critica de izquierdas a la pandemia no es capitalizada por ningún partido, mi hipótesis es que pasará a la abstención como suele ser habitual...

¿Dónde está eso?
Ahora, dos años después, se empiezan a ver cositas. Pero más centradas en problemas estructurales, que está bien y es necesario, que en lo urgente, que sigue siendo mucho y cada vez más grave.