La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 6 y los policías que disparan a manifestantes

Riff escribió:Más anarquistas… no se muy bien donde encajan dentro del eje natzi-judío


https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-anarquistas-ucranianos-organizan-milicias-armadas-combatir-invasores-rusos.html

Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos

Son nazis camuflados.
Como Zelenski.
Como los 45 millones de ucranianos.

Davies escribió:

Riff escribió:Más anarquistas… no se muy bien donde encajan dentro del eje natzi-judío


https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-anarquistas-ucranianos-organizan-milicias-armadas-combatir-invasores-rusos.html

Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos

Son nazis camuflados.
Como Zelenski.
Como los 45 millones de ucranianos.

Con este imagimativo post nos quieres decir algo o es como las respiraciones del yoga mañanero?

Jud escribió:Que a lo mejor es buscar la lágrima fácil o lo que sea, pero esta mañana he visto a esta mujer tocando este etude de Chopin en medio de las ruinas de su casa y no me lo puedo sacar de la cabeza. Pura alegoría.

Menuda puta mierda todo.

https://twitter.com/LordAshcroft/status/1503010995282788355?s=20&t=t8da-GMnnjKB634mxE-RZA

Objetivo militar. Todo el vecindario destrozado.

Davies escribió:

Riff escribió:Más anarquistas… no se muy bien donde encajan dentro del eje natzi-judío


https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-anarquistas-ucranianos-organizan-milicias-armadas-combatir-invasores-rusos.html

Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos

Son nazis camuflados.
Como Zelenski.
Como los 45 millones de ucranianos.

Será ironía supongo. No veo a los niños que se están llevando por delante las hordas de Putin con ideología nazi. Pero tampoco controlo de la historia de Ucrania.

Eloy escribió:

pantxo escribió:Se confirma un ventenar de muertos

Eres un pupas Cary Grant...

Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Se confirma un ventenar de muertos

Eres un pupas Cary Grant...

Y le pone a James Stewart

Qué grande Ellie Ewing, la mamá de JR

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Habría que explicar las causas antes. Sin que eso implique justificarlo, ojo.

Con ese comentario le acabas de romper el orto(gráfico)

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Si, a Pantxo

albichuela escribió:

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Habría que explicar las causas antes. Sin que eso implique justificarlo, ojo.

albichuela escribió:

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Habría que explicar las causas antes. Sin que eso implique justificarlo, ojo.

Estais blanqueando un acoso.
Me parece feiiisimo.

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Lo mismo te reporta tu propio teclado

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Lo mismo te reporta tu propio teclado

Tu tambien hijo mio?
Esto es un linchamiento.

pantxo escribió:

albichuela escribió:

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Habría que explicar las causas antes. Sin que eso implique justificarlo, ojo.

Estais blanqueando un acoso.
Me parece feiiisimo.

Parece que hay grupúsculos terroristas en el territorio afectado. Se trataría de una operación especial de desradicalización ligüística, argumenta el agresor.

pantxo escribió:

albichuela escribió:

pantxo escribió:Se puede reportar a alguien por acoso ortográfico?

Habría que explicar las causas antes. Sin que eso implique justificarlo, ojo.

Estais blanqueando un acoso.
Me parece feiiisimo.

No me seas victimista que son solo unos simpáticos gifs.

Si te pilla Pérez Reverte sí que estarías jodido: te retaría a un duelo a muerte y si no aceptases quedaría en entredicho tu valor Vasco frente a un “no hay huevos”, si aceptas lo llevas crudo frente a un pechopalomo con experiencia bélica como Reverte.

Un respeto a Pantxo que vive en zona catastrófica por el viento, según acabo de ver.

A riesgo de durrutazo, pongo estas declaraciones de este tipejo, que no sé si son peores él o sus seguidores/as.



Personalmente estaba deseando meterme con Rusia y ahora tengo la excusa. Qué placer, no te jode, intensito de mierda...

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/539126/paulo-coelho-tension-ucrania

Guapa música.

Cantoná escribió:

https://twitter.com/edubayon_/status/1503466860817399814?t=atcT_CyN6y99o588JlVAcA&s=19

Guapa música.

El otro dia salió otro igual, esa vez con una chica. Estan locos estos romanos.

Intruder escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

Langarica escribió:

Intruder escribió:

Zoetrope escribió:Creo que Rusia tiene que hacer el proceso de digestión de que ya no es una gran potencia, ni mucho menos. Solo es una potencia nuclear. Pero paradójicamente el poder nuclear se basa en no usarlo. Ahora mismo Rusia parece a lo sumo un satélite de China, creo que esta guerra puede leerse en la clave de dos países menores, aunque uno sea mucho más poderoso que otro, que están representando los intereses de las verdaderas potencias. Para eso en cierto modo ha quedado Rusia, para ser el matón de otros.

Difícilmente creo que tenga ninguna posibilidad de recuperar su aura de potencia, muchos de los territorios que le dieron esa impronta hoy les quieren lo más lejos posible y, en el bloque donde está, es un personaje secundario de China, a quien imagino que le interesará que le vaya bien a Rusia, pero solo si no amenaza su supremacía.

Es hablar por hablar, pero creo que mejor le iría a Rusia dejándose de melancolías imperiales que no van a ningún sitio, y acercándose más a la Europa que intenta que, dentro de los problemas y limitaciones, la gente pueda ir viviendo cada vez mejor.

La Alemania de Merkel ya estaba acercando mucho Rusia europa con fuertes lazos económicos y energéticos.....

Hasta que Estados Unidos dijo ¡basta! y movió el peón.....

Si, y con Schroeder de directivo en GazProm...

Rusia puede tener a Europa como cliente o como proveedor, pero no le interesa acercarse más a nosotros.

A USA tampoco le haría demasiada gracia una Europa con Rusia de aliado economico.
Los cimientos de la OTAN podrian peligrar.

Un aliado económico con poco más PIB que España pese a tener muchos habitantes más.
De verdad os creéis lo que escribís.

Pero con muchisimos más recursos naturales que toda la UE junta...........

Eso tiene un valor muy relativo. Muchos países africanos están llenos de recursos naturales y algunos latinoamericanos.
Lejos de ser esto una enorme ventaja lo que supone en muchos casos es un lastre que les ancla en un tipo de economía subsidiaria.
¿Dónde está el reflejo económico de todos esos recursos que tiene Rusia? El hecho es que si entrara la UE por ejemplo los españoles serían aportadores de fondos y ellos receptores. Creo que hay poco más que decir.

La economía moderna marca la diferencia a través de la transformación y el intercambio. Lo que cada país es capaz de hacer con esas materias primas y recursos y la capacidad de intercambiarlos. Si Europa, en global, este año tiene una dependencia por decir algo del 30% de los recursos energéticos rusos, para el año próximo será del 25%, y como sigan tocando las narices en cinco años el porcentaje será raquítico. A ver qué hacen entonces con sus recursos naturales devaluados. El vendedor de materias primas tiene capacidad de influir en los precios solo excepcionalmente, cuando se dan por ejemplo condiciones como las actuales, pero de normal, es el comprador quien más influye. Que se lo cuenten a los agricultores españoles, nosotros también somos la despensa de Europa de bastantes productos, pero les renta más a los que hacen chips, aunque el chip no se pueda llevar al plato. Sin entrar en que encima gran parte del mercado es especulación y la mayoría del dinero se queda en los procesos de intercambio.

No sé en qué mundo una alianza económica estratégica con Rusia puede ser buena, mucho más si es a costa de debilitar los lazos con la economía americana y toda su área de influencia. Distinto es que los rusos quisieran acercarse al espacio económico común europeo y formalizar alianzas más sólidas, sin necesidad de estar en el mercado común, eso podría ser interesante, que Rusia crezca y más ciudadanos puedan comprar productos europeos es un buen plan, es lo que se ha hecho con otros países de su entorno, es lo que se hizo en su día con España. Pero Rusia no está en condiciones de ser ningún tipo de socio estratégico en lo económico. En lo político no es tampoco un aliado estable ni fiable, en cambio la alianza entre los europeos y con EEUU va para un siglo de estabilidad, con sus vaivenes, porque nada es perfecto, pero sin ningún tipo de giro brusco. En un espacio que además no ha dejado de crecer e incluir a más países. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.

En lo militar, qué puede ofrecer Rusia, ¿armas nucleares? Corea del Norte también las tiene. Y Francia y UK. No son las armas nucleares. Es estar defendido y tener capacidad de influencia militar por un módico precio. Cuanto más grande es la alianza menos son los peligros y más se reparte el gasto. Contando que además tienes un socio, como EUU, que asume la mayor parte del gasto porque la militar es una industria absolutamente estratégica para ellos. ¿Qué vamos a hacer los europeos? ponernos a gastar dinero como locos en defensa para intentar estar al nivel de EEUU, ¿para qué? para disuadir a EEUU de que sea nuestro enemigo. Parece mucho más inteligente y rentable ser sus amigos, cuando además también tienes una relación satisfactoria en lo político y lo económico. No entiendo la entelequia de un mayor acercamiento a Rusia o a China, ya que EEUU nos subyuga. Por favor, que a mí me sigan subyugando así, a través de un acuerdo donde los americanos sacan su tajada, lógicamente, pero no a costa de la nuestra, puesto que en nuestro plato también hay tajada. Y desde luego, si solo cabría la posibilidad de ser subyugado por alguien, tampoco tengo dudas en que preferiría serlo por los americanos que por la Rusia o la China de la últimas décadas. 

Como apostilla final, qué sentido tiene anclarse, a través de una alianza, a la dependencia económica de los recursos energéticos rusos cuando la apuesta europea a presente y futuro es por otro tipo de energía, y a ello van a ir buena parte de los fondos europeos.

Pero bueno, tampoco es para tanto, se lo llevan detenido y le amenazan con sanciones administrativas.
Peor es que un policia nacional de paisano te pegue un tiro en el abdomen en un piquete.

En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Con lo q molaría una guerra nuclear, verdad?

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Vaya giro

China dice que no armara a Rusia, que no quiere líos. Quizas lo filtraron los americanos tras detectar algún envío oculto, sabe Dios. Pero bueno, sin estas armas Putin estará más obligado a negociar.

Por ahora bombardean Kiev, siguen sin querer entrar.

Pogue Mahone escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Con lo q molaría una guerra nuclear, verdad?

Y ahora que hago con los 5 kilos de pastillas de yodo?

Rikileaks escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Vaya giro

A mí me vale.

Gente descubriendo que en las guerras se comenten barbaridades por los dos lados, por que para matar hay que hacer barbaridades...

Gente queriendo justificar que en Ucrania hay nazismo desesperadamente para justificar a Puttin ....

Gente que quiere llevar sus esquemas e ideas mentales a esta guerra como sea como si en el resto del mundo también sirvieran y se vivirá igual que en su cabeza.

Puttin ya era un hdp, lo que pasa es que ahora se mete con Ucrania que quería hacer amiguitos en Occidente, pero cuando ha guerreado en Siria, Georgia, Chechenia ..... nos daba igual..

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

¡Ah, que aquí hay gente pro Putin!!
...
¡Asombroso!

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

¿Es predicción a lo Nostradamus? porque yo no veo ninguna noticia que hable de acuerdo

Davies escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

¡Ah, que aquí hay gente pro Putin!!
...
¡Asombroso!

Más que fan boy de Putin, que también, hay mucho antiEuropa o antioccidental, de esos que se pasan el día rajando de occidente pero que no se marchan de aquí ni con agua hirviendo, que fuera hace mucho frío

pantxo escribió:

Cantoná escribió:

https://twitter.com/edubayon_/status/1503466860817399814?t=atcT_CyN6y99o588JlVAcA&s=19

Guapa música.

El otro dia salió otro igual, esa vez con una chica. Estan locos estos romanos.

Y aquí gritábamos libertad porque no nos dejaban tomar unas cañas

Davies escribió:

Riff escribió:Más anarquistas… no se muy bien donde encajan dentro del eje natzi-judío


https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-anarquistas-ucranianos-organizan-milicias-armadas-combatir-invasores-rusos.html

Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos

Son nazis camuflados.
Como Zelenski.
Como los 45 millones de ucranianos.

hay videos de ucranianos armados diciendo que estan esperando con los brazos abiertos a los Putin boys
5/6 pags en el Correo hablando de Ucrania y no sale casi nada de la masacre de Donetsk de ayer,en el DEIA si,Mikel Ayestaran si dió la noticia ayer,pero conocidos corrresponsales como Principia Marsupia,Maria Sahuquillo,Niko Castellanos,ni pio,normal que haya foreros que hasta piensen que lo de ayer no exisitió,en esas estamos

y el periodista Pablo Gonzalez sigue en una carcel polaca sin poder recibir visitas de su abogado,ni de su familia

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Si me das una alternativa realista de cómo puede perder el malo dadas las circunstancias, soy todo oídos.

Primer Ministro Checo

terremoto73 escribió:

Davies escribió:

Riff escribió:Más anarquistas… no se muy bien donde encajan dentro del eje natzi-judío


https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-anarquistas-ucranianos-organizan-milicias-armadas-combatir-invasores-rusos.html

Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos

Son nazis camuflados.
Como Zelenski.
Como los 45 millones de ucranianos.

hay videos  de ucranianos armados diciendo que estan esperando con los brazos abiertos a los Putin boys
5/6 pags en el Correo hablando de Ucrania y no sale casi nada de la masacre de Donetsk de ayer,en el DEIA si,Mikel Ayestaran si dió la noticia ayer,pero conocidos corrresponsales como Principia Marsupia,Maria Sahuquillo,Niko Castellanos,ni pio,normal que haya foreros que hasta piensen que lo de ayer no exisitió,en esas estamos

y el periodista Pablo Gonzalez sigue en una carcel polaca sin poder recibir visitas de su abogado,ni de su familia

¿puedes poner los videos esos de la gente que quieren que la liberen a cañonazos? seguro que estan deseando que a sus mujeres las viole un grupo de chechenos...

Rikileaks escribió:

https://twitter.com/P_Fiala/status/1503632915334377473

Primer Ministro Checo

Cada vez que intento pronunciar mentalmente los nombres de toda esta peña, en general, se me traba el celebro


Al menos Putin tiene un apellido fácil.

Ridículo, pero fácil

https://www.elcorreo.com/internacional/europa/mujer-irrumpe-informativo-20220314205742-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.elcorreo.com%2F


La mujer que protestó contra la guerra en el telediario más visto de Rusia se enfrenta a 15 años de cárcel
Hija de padre ucraniano y madre rusa, irrumpió en el plató para denunciar la manipulación y la 'zombificación' del pueblo ruso


Hay que tenerlos muy bien puestos...

Spasic escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Si me das una alternativa realista de cómo puede perder el malo dadas las circunstancias, soy todo oídos.

No la hay, en Occidente no hay nadie dispuesto no ya a luchar sino a rebajar un ápice su bienestar.

Esto es así de triste, los ucranianos dejándose la vida por su libertad y en Europa no estamos dispuestos ni a bajar la calefacción.

Otro clavo más en el ataúd europeo

terremoto73 escribió:

Davies escribió:

Riff escribió:Más anarquistas… no se muy bien donde encajan dentro del eje natzi-judío


https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-anarquistas-ucranianos-organizan-milicias-armadas-combatir-invasores-rusos.html

Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos

Son nazis camuflados.
Como Zelenski.
Como los 45 millones de ucranianos.

hay videos  de ucranianos armados diciendo que estan esperando con los brazos abiertos a los Putin boys
5/6 pags en el Correo hablando de Ucrania y no sale casi nada de la masacre de Donetsk de ayer,en el DEIA si,Mikel Ayestaran si dió la noticia ayer,pero conocidos corrresponsales como Principia Marsupia,Maria Sahuquillo,Niko Castellanos,ni pio,normal que haya foreros que hasta piensen que lo de ayer no exisitió,en esas estamos

y el periodista Pablo Gonzalez sigue en una carcel polaca sin poder recibir visitas de su abogado,ni de su familia

El ataque sucedió, otra cosa es saber quien lo lanzó. Estoy bastante seguro que fueron los guerreros Z, que de eso son unos putos maestros.

Por cierto, del periodista americano no te he visto decir ni mu.....no vaya a ser que te de un esguince mental

El facha catalán escribió:

terremoto73 escribió:

Davies escribió:

Riff escribió:Más anarquistas… no se muy bien donde encajan dentro del eje natzi-judío


https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-anarquistas-ucranianos-organizan-milicias-armadas-combatir-invasores-rusos.html

Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos

Son nazis camuflados.
Como Zelenski.
Como los 45 millones de ucranianos.

hay videos  de ucranianos armados diciendo que estan esperando con los brazos abiertos a los Putin boys
5/6 pags en el Correo hablando de Ucrania y no sale casi nada de la masacre de Donetsk de ayer,en el DEIA si,Mikel Ayestaran si dió la noticia ayer,pero conocidos corrresponsales como Principia Marsupia,Maria Sahuquillo,Niko Castellanos,ni pio,normal que haya foreros que hasta piensen que lo de ayer no exisitió,en esas estamos

y el periodista Pablo Gonzalez sigue en una carcel polaca sin poder recibir visitas de su abogado,ni de su familia

El ataque sucedió, otra cosa es saber quien lo lanzó. Estoy bastante seguro que fueron los guerreros Z, que de eso son unos putos maestros.

Por cierto, del periodista americano no te he visto decir ni mu.....no vaya a ser que te de un esguince mental

Estas bastante seguro porque estas de corresponsal de guerra en la zona.
La gente con tantas certezas me dais mucha envidia. Porque es como tu dices, porque tiene que ser asi, claro.

Los que pataleais ante un posible acuerdo tranquilos, Zelenski ha instado a los soldados rusos a rendirse.
Podemos seguir mandando armas a vete tu a saber quien. Deseando estoy para pillarme un AK a precio rebajado cuando acabe esto. No penseis mal, es para matar patos en el Oria.

Gran artículo y mejor persona.

"¡¡¡¡La alfombra Juani, la alfombraaa!!!!"



https://www.fpcs.es/apariencia-y-realidad-en-ucrania-ii/

Apariencia y realidad en Ucrania (II)

Una vez más volvemos a espeluznarnos ante el horror de la guerra. Sin embargo, lo que nos muestran los medios no está pensado para enseñarnos qué ocurre, sino para provocarnos reacciones emocionales inmediatas, como la compasión, el miedo, la ira y el odio. Por tanto, si queremos entender la situación debemos utilizar la razón y hacer un esfuerzo para sustraernos de esta manipulación emocional.

Una vez más volvemos a espeluznarnos ante el horror de la guerra. Sin embargo, lo que nos muestran los medios no está pensado para enseñarnos qué ocurre, sino para provocarnos reacciones emocionales inmediatas, como la compasión, el miedo, la ira y el odio. Por tanto, si queremos entender la situación debemos utilizar la razón y hacer un esfuerzo para sustraernos de esta manipulación emocional.

En la primera parte de este artículo trataba de analizar el drama ucraniano, de gravísimas y duraderas consecuencias, desde una perspectiva geoestratégica. A pesar de las apariencias, ésta no es una guerra entre Rusia y Ucrania, sino entre Rusia y EEUU y, en el orden global de las cosas, entre Oriente y Occidente. En esta segunda parte expondré las causas de un conflicto en el que hay más contendientes de lo que parece: unos son actores principales (Rusia y EEUU) y otros son actores secundarios o meras comparsas (UE y Ucrania).

Los actores principales

El primer actor principal es EEUU a través de la obediente OTAN, cuyos miembros siguen los dictados norteamericanos aunque perjudique sus intereses nacionales. Señalemos desde un principio que cuando hablamos de un país no nos referimos a su pueblo sino a su gobierno, que es muy diferente. Los intereses del pueblo norteamericano no tienen por qué coincidir con los intereses de un presidente impopular deseoso de crear una cortina de humo ni tampoco con los del complejo militar-industrial (más las agencias de inteligencia), de cuya amenaza creciente para la libertad nos previno el expresidente de los EEUU Eisenhower en su clarividente discurso de despedida [1]. Este Deep State tiene un conflicto de interés perverso, pues necesita de un gran enemigo para sobrevivir y no desea una Rusia fuerte aliada de Occidente. Quizá por ello Obama fue rápidamente boicoteado cuando intentó hacer incursiones militares conjuntas con Rusia en Siria y Trump fue linchado con un montaje probablemente delictivo[2] (el Russiagate).

El segundo actor principal es Rusia, el agresor. Decía el historiador griego Tucídides que hay que distinguir entre los pretextos de los conflictos y sus causas últimas. El pretexto esgrimido por Rusia para intervenir en Ucrania es el “genocidio” en la región rusófila de Ucrania oriental, una burda hipérbole de un conflicto en el que participa ella misma y que ha causado miles de muertos. Este detonante artificial ha sido el argumento para reconocer por la vía de hecho la independencia del Este de Ucrania y firmar un acuerdo de mutua protección con las dos nuevas “repúblicas” que diera una capa de barniz “legal” a su evidentemente ilegal intervención militar. Pero los objetivos reales de la intervención rusa son otros: asegurar que su estratégica base naval de Sebastopol en Crimea se mantenga en manos rusas y lograr que Ucrania se comprometa a su neutralidad renunciando a la OTAN. Algunos afirman que Rusia quiere anexionarse Ucrania. Sin embargo, ocupar Ucrania significaría precisamente lo que Rusia quiere evitar, esto es, tener más frontera en común con la OTAN y no un estado medianero neutral. Si el objetivo fuera la recuperación del Imperio, ¿por qué no empezar por Bielorrusia (Belarus), tan cercana culturalmente y gobernada por un régimen vasallo? Por último, los intereses del pueblo ruso no tienen por qué coincidir con el interés de Putin y su gobierno, que, como el de todos los yonquis del poder, es perpetuarse en el mismo.

Los actores secundarios

La UE es un actor secundario en el papel de perdedor. ¿Cuál era exactamente el conflicto entre Europa – Alemania o Francia- y Rusia? ¿Recuerdan la buena relación entre Merkel y Putin? Sin embargo, con su seguidismo e imprudencia, la UE ha sido arrastrada por EEUU a un conflicto con su principal proveedor energético abandonando la defensa de los intereses de sus propios ciudadanos. El giro radical de Alemania, pasando en 24h de la ecuanimidad a la beligerancia al vender a Ucrania precisamente las armas que más daño pueden hacer a Rusia como son los misiles tierra-aire Stinger (de infausto recuerdo para los rusos, pues modificaron el curso de la humillante guerra URSS-Afganistán) y misiles anticarro equivalentes a los Javelin norteamericanos, no sólo resulta extraño, sino que será estudiado en el futuro como un paradigma de conducta autolesiva equivalente al abandono de la energía nuclear. Quién sabe en qué manos acabarán esos misiles en un estado semi fallido como Ucrania, donde para algunas milicias quizá sean lo más parecido a un cheque al portador.

El segundo actor secundario es la propia Ucrania, el país agredido, hoy dirigido por un neófito sorprendido de que EEUU primero le animara a la pelea y más tarde le dejara colgado. Su decisión de armar a la población sin ofrecerles formación alguna equivale a mandarles a la muerte contra un ejército profesional y demuestra, en el mejor de los casos, escasa lucidez, y en el peor, estar decidido a sacrificarlos con tal de deteriorar la imagen rusa. Estos pobres ucranianos, ¿serán contados como bajas civiles o como combatientes armados? Y esas armas, ¿serán devueltas al terminar el conflicto? Dada su situación geopolítica, resulta tan evidente que el interés del pueblo ucraniano era la neutralidad y el mantenimiento de relaciones cordiales tanto con Rusia como con Occidente (como es el caso de Finlandia), que resulta inconcebible la insensatez de sus dirigentes. Una vez más, los intereses de gobernantes y gobernados no coinciden.

La OTAN alborota el avispero

Los antiguos decían que antes de juzgar una situación debe escucharse a las dos partes. Sin embargo, la Europa que tanto habla de libertad y tan poco la practica ha censurado a los medios rusos (no se sabe en virtud de qué potestad legal) imponiendo de facto un relato único que alimenta la actual persecución xenófoba de todo lo ruso. Dado que la censura es siempre un intento de ocultar la verdad, ¿qué se quiere ocultar?

Rusia viene afirmando que, tras la caída de la Unión Soviética, la OTAN le prometió de modo informal que no se expandiría hacia el Este. EEUU lo negaba, pero el periódico alemán Der Spiegel lo ha documentado hace poco de un modo que da la razón a los rusos[3]. Lo mismo defiende Jack Matlock, exembajador de EEUU en la URSS (1987-1991) y diplomático clave en las negociaciones que terminaron con la Guerra Fría. Hace pocas semanas confirmaba en un artículo que a Rusia le aseguraron “que la OTAN no se movería hacia el Este ni una pulgada[4]”. Sin embargo, en los siguientes años la OTAN se expandió hasta la misma frontera rusa con la incorporación de 14 nuevos estados miembros. George Kennan, el más respetado estratega norteamericano del s. XX y experto en Rusia, definió esta expansión de la OTAN como “el error más fatídico de la política exterior de EEUU desde el final de la Guerra Fría[5]”, y añadió: “No había ninguna razón para hacer esto. Nadie estaba amenazando a nadie[6]”. Desde entonces, Rusia ha manifestado su preocupación por sentirse “rodeada” por infraestructuras militares tan cerca de sus fronteras, pero ha sido permanentemente ignorada y la “paridad” que reclamaba (un reconocimiento mutuo de legítimas preocupaciones de seguridad) se ha encontrado con un muro de desprecio. En el siguiente mapa pueden ver la extensión de la OTAN hacia la frontera rusa desde la caída del Muro, esto es, justo cuando el riesgo de agresión rusa había desaparecido. Nótese que las últimas propuestas de incorporación han sido Ucrania y Georgia.

Según el conocido rusólogo norteamericano Stephen Cohen, “desde los 90, EEUU ha tratado a la Rusia postsoviética como una nación derrotada con inferiores derechos legítimos[7]”. El doble rasero era evidente: los americanos podían invocar razones de seguridad nacional para intervenir al otro lado del planeta pero los rusos no tenían derecho a hacerlo a un paso de sus fronteras. Además, desde la caída del Muro la OTAN ha abandonado su naturaleza disuasoria y defensiva (tan eficaz cuando jugó su extraordinario papel en la Guerra Fría) para convertirse en un ariete más de la política exterior de EEUU, participando de ofensivas militares sin aval de Naciones Unidas como cuando en 1999 bombardeó durante tres meses Serbia, aliada de Rusia. De hecho, ¿cuál es la razón de ser de la OTAN una vez caído el comunismo soviético? ¿Qué enemigo la amenaza? Y si la respuesta es Rusia, ¿entonces su supervivencia depende de que Rusia sea siempre el enemigo? En la Conferencia de Seguridad de Munich del 2007, Putin manifestó sin ambages su preocupación a los dirigentes del mundo occidental: “Debemos reflexionar seriamente sobre la arquitectura de la seguridad mundial y buscar un equilibrio razonable entre los intereses de todos[8]”. Sus palabras fueron ignoradas y un año más tarde, en su Cumbre de Bucarest, la OTAN volvió a alborotar el avispero acordando la futura incorporación de Georgia (situada entre Turquía y Rusia) y Ucrania[9], lo que propició pocos meses después la intervención de Rusia cuando una Georgia envalentonada atacó la provincia separatista de Osetia del Sur.

Las causas cercanas de la invasión

En 2014 el presidente ucraniano, democráticamente elegido en unas elecciones supervisadas por la OSCE,[10] decidió no firmar un acuerdo comercial con la UE cuya letra pequeña comprometía a adherirse a las políticas “militares y de seguridad” de la UE[11]. Lo hizo bajo presión de Rusia, cuya contraoferta incluía un amplio paquete de ayuda económica. De la noche a la mañana surgió la “Revolución del Maidan”, un golpe de Estado probablemente instigado y apoyado por EEUU, como reconoce hasta el Cato Institute[12]. El presidente ucraniano se vio obligado a huir del país y se convocaron nuevas elecciones, de las que salió un nuevo gobierno, cómo no, proamericano. Esto provocó la cronificación del conflicto civil en el Este de Ucrania y la incruenta anexión rusa de Crimea (sede de la base naval rusa de Sebastopol), lo que dio lugar a sanciones económicas occidentales que aún perduran a pesar de que, según el Prof. Mearsheimer, de la Universidad de Chicago y un referente mundial en Relaciones Internacionales, “fueron los EEUU los que provocaron esta crisis[13]”. No conviene olvidar que Crimea es rusófila, pues perteneció a Rusia desde finales del s. XVIII hasta 1954, cuando el líder soviético Kruschev decidió traspasarla a Ucrania. Y recordemos que, a pesar de ser la nación más extensa del planeta, el único acceso de Rusia a mares cálidos – sus otros dos accesos al mar son un estrecho acceso al Báltico y otro al Mar del Japón y el de Ojotsk- es a través del Mar Negro hacia el Mediterráneo, y que Sebastopol es una importantísima base naval rusa desde hace 250 años, enclave que por su importancia estratégica ya fue objeto de una guerra a mediados del s. XIX (novelada, por cierto, por el gran Tosltói).

En 2019, el gobierno ucraniano (o sea, EEUU) dio un nuevo paso hacia la provocación cuando su Parlamento modificó la Constitución sin referéndum previo para incluir el objetivo de entrar en la OTAN.

A finales del 2021 la última propuesta de Rusia para evitar un enfrentamiento fracasó de modo previsible al no atenderse ninguna de sus “líneas rojas”; probablemente no fuera más que un trámite cuando ya tenía planeada la acción militar.

Para Ucrania, la probabilidad real de acceder a la UE (por su pobreza y corrupción) y a la OTAN (por sus problemas territoriales y porque exigiría la decisión unánime de sus miembros) parece ser baja. Por ello, algunos tildan de paranoico el miedo ruso a que una Ucrania envalentonada, rearmada y en la OTAN intente retomar Crimea (y Sebastopol) arriesgándose a un conflicto entre potencias nucleares. Otros tildan las razones rusas de mera coartada para alcanzar otros objetivos. Sin embargo, habría sido fácil aceptar una moratoria de una década en nuevas adhesiones a la OTAN para comprobar la buena fe rusa. No se hizo.

Finalmente, cabe preguntarse si la incorporación de una inestable Ucrania mejoraría o empeoraría la seguridad de los actuales miembros de la OTAN. ¿Aumentaría o disminuiría el riesgo de entrar en conflicto? ¿En qué mejora la incorporación de Ucrania la seguridad de España – país, por cierto, al que la OTAN no cubre la defensa de sus ciudades fronterizas de Ceuta y Melilla, precisamente donde está más expuesta a una agresión externa? Las relaciones internacionales nunca se basan en la amistad ni en la defensa de altos ideales, sino en un quid pro quo, esto es, en el interés recíproco, salvo, claro está, cuando la relación es de sumisión. Es evidente que éste es el caso de España respecto de Europa y de Europa respecto de EEUU.

Un conflicto perfectamente evitable

Cuando el rey de Asiria conquistó Israel, reprochó al pueblo judío haber confiado ilusamente en el apoyo de Egipto, “esa caña quebrada que penetra y traspasa la mano que se apoya en ella” (Is 36, 6). De igual modo, el gobierno ucraniano se ha apoyado en la caña quebrada que es EEUU cuando el interés evidente de su país era la neutralidad a cambio de garantías recíprocas de seguridad. Mientras, el triste y crepuscular papel de la UE como lacayo de EEUU queda resumido en una frase de la ex Subsecretaria de Estado norteamericana durante una conversación del 2014 con su embajador en Ucrania, seguramente grabada y filtrada por los servicios secretos rusos: “Que se joda la UE” (sic)[14]. Los americanos viven al otro lado del Atlántico y apenas tienen relaciones comerciales con Rusia, pero Europa se ha enfrentado a su vecino y principal proveedor energético (con quien no tenía disputas) para defender los intereses de EEUU, y lo ha hecho con un frívolo ardor guerrero contrario a los intereses de sus ciudadanos, que pagarán un alto precio. Más aún, al armar a Ucrania dándole esperanzas en un conflicto donde adolece de una clara inferioridad de medios, Europa no ha hecho otra cosa que alargar la agonía del pobre pueblo ucraniano, víctima inocente de las maquinaciones norteamericanas y de la brutalidad rusa, pues Putin ha cruzado el Rubicón y no puede dar marcha atrás y China no va a permitir que Occidente gane este pulso.

Las peticiones rusas en cuanto a la neutralidad de Ucrania eran, en palabras de un insigne exembajador de los EEUU en Rusia, “sumamente razonables”, y esta crisis ha sido, según él, “evitable, predecible e intencionadamente provocada[15]”. Sin duda. EEUU ha provocado a Rusia durante años para atraerla a lo que esperan sea una costosa guerra de desgaste y Putin ha mordido el anzuelo con sus inmisericordes mandíbulas de acero. Así, cualquier juicio sobre esta guerra deberá distinguir entre la incalificable provocación norteamericana, que buscaba este conflicto, y la desproporcionada y brutal reacción rusa.

“Si soplas sobre brasas, las enciendes, y si escupes sobre ellas, las apagas, y ambas cosas salen de tu boca” (Eclo 28, 12), escribió el sabio hace 2.200 años. ¿Tan difícil era?

El facha catalán escribió:

Spasic escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Si me das una alternativa realista de cómo puede perder el malo dadas las circunstancias, soy todo oídos.

No la hay, en Occidente no hay nadie dispuesto no ya a luchar sino a rebajar un ápice su bienestar.

Esto es así de triste, los ucranianos dejándose la vida por su libertad y en Europa no estamos dispuestos ni a bajar la calefacción.

Otro clavo más en el ataúd europeo

Sabes que en unas horas te pones en la frontera Polaca, verdad? Tira para allí, anda.

La explicación de César Vidal sobre el conflicto me ha gustado, de hecho creo que es la mejor explicación que he escuchado hasta ahora, bien diafana, hay que joderse

El facha catalán escribió:

Spasic escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Si me das una alternativa realista de cómo puede perder el malo dadas las circunstancias, soy todo oídos.

No la hay, en Occidente no hay nadie dispuesto no ya a luchar sino a rebajar un ápice su bienestar.

Esto es así de triste, los ucranianos dejándose la vida por su libertad y en Europa no estamos dispuestos ni a bajar la calefacción.

Otro clavo más en el ataúd europeo

Si a estas alturas sigues pensando que es una posición pro-Putin intentar evitar la devastación completa de Ucrania con la consiguiente masacre de civiles y el éxodo de millones refugiados cuando estaba clara la relación de fuerzas y la imposibilidad de escalar el conflicto armado es que eres un flipao de la vida que disfruta viendo la desgracia ajena por youtube y le gusta jugar a estrategias bélicas de chichinabo. Cómprate un puto Risk y te pasas las tardes jugando con tu familia en un búnker ucraniano sin calefacción.

El facha catalán escribió:

Spasic escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Si me das una alternativa realista de cómo puede perder el malo dadas las circunstancias, soy todo oídos.

No la hay, en Occidente no hay nadie dispuesto no ya a luchar sino a rebajar un ápice su bienestar.

Esto es así de triste, los ucranianos dejándose la vida por su libertad y en Europa no estamos dispuestos ni a bajar la calefacción.

Otro clavo más en el ataúd europeo

Hace un par de semanas renegabas de Franco y hace un par de mensajes te quejabas de los  que reniegan de Europa, chacho ve al psicoanalista  

El facha catalán escribió:

Davies escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

¡Ah, que aquí hay gente pro Putin!!
...
¡Asombroso!

Más que fan boy de Putin, que también, hay mucho antiEuropa o antioccidental, de esos que se pasan el día rajando de occidente pero que no se marchan de aquí ni con agua hirviendo, que fuera hace mucho frío

Anonadado me hallo.

BlueStarRider escribió:

El facha catalán escribió:

Spasic escribió:

El facha catalán escribió:En contra de lo que pensaba esto no va a pasar de esta semana

Zelensky va a poner el culo, los pro Putin felices de la vida y Europa en dos semanas se olvidará del tema, como siempre.

Felicidades, va a ganar el malo

Si me das una alternativa realista de cómo puede perder el malo dadas las circunstancias, soy todo oídos.

No la hay, en Occidente no hay nadie dispuesto no ya a luchar sino a rebajar un ápice su bienestar.

Esto es así de triste, los ucranianos dejándose la vida por su libertad y en Europa no estamos dispuestos ni a bajar la calefacción.

Otro clavo más en el ataúd europeo

Si a estas alturas sigues pensando que es una posición pro-Putin intentar evitar la devastación completa de Ucrania con la consiguiente masacre de civiles y el éxodo de millones refugiados cuando estaba clara la relación de fuerzas y la imposibilidad de escalar el conflicto armado es que eres un flipao de la vida que disfruta viendo la desgracia ajena por youtube y le gusta jugar a estrategias bélicas de chichinabo. Cómprate un puto Risk y te pasas las tardes jugando con tu familia en un búnker ucraniano sin calefacción.

Es que hay que joderse...
"Occidente no hay nadie dispuesto no ya a luchar sino a rebajar un ápice su bienestar."
Si le parece pillamos unas armas y nos ponemos allí sin ninguna instrucción militar, por la libertad de Europa, dejando atrás a familia e hijos. Super realista todo!
No sé ya si no quiere o desea una solución diplomática, o si dice en serio lo de luchar como si la masacre no fuese aún mucho más terrible en ese caso, utópico a todas luces!