Re: La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 10

por Jurek 07.04.22 15:04

Influencers rusas destruyendo bolsos de Chanel; tragedias infinitas.

por Josecapo 07.04.22 15:07

karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

por karlos gasteiz 07.04.22 15:09

Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

por Jurek 07.04.22 15:15

Eloy escribió:
Josecapo escribió:

Tremendo este relato.

https://apnews.com/article/russia-ukraine-europe-edf7240a9d990e7e3e32f82ca351dede?utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=AP&utm_source=Twitter

Lo de Mariupol es una escabechina

Será. En este momento poco se sabe pero mucho se intuye. Tras Bucha el ejército ruso tratará de ocultar bien las pruebas. De Mariupol se puede esperar un Stalingrado.

por Koikila 07.04.22 15:18

karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Sólo la elección de Zelenski por mayoría aplastante ante varios candidatos significa que
Ucrania es (o era) mil veces más democrática que la Rusia de Putin.
No sé qué tipo de información buscas, si no te vale la que ofrecen los que están ahí, que suele coincidir y está contrastada yo ya no sé.

por Zoetrope 07.04.22 15:25

karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.

por Jurek 07.04.22 15:26

pantxo escribió:
lacan escribió:ponen a la hija de Putin (es bastante feilla) en la portada de la CNN, ahora sí que le están tocando los huevos..

Debe de tener un casoplon en Biarritz al que le quieren meter mano.

Ya no se puede, está con okupas.

por Zoetrope 07.04.22 15:27

karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Eso que dices es imposible.
Aunque en estos momentos tenemos más herramientas que nunca para tener una noción de la realidad, que nunca es toda la realidad, obviamente.

por Jurek 07.04.22 15:35

Silke_ escribió:
Devon Miles escribió:
Silke_ escribió:Yo solo creo en los discursos de Zelenski. Para mí, esa oratoria brillante y sincera es la única verdad.

Cada vez que se ha cuestionado su persona y sus acciones hay que ir a sus discursos.

Qué hombre más inteligente. Brutal.

Es como los grupos de gira, que se informan de algún chascarrillo local o se pone la camiseta de fútbol/bandera del sitio, para hacer la gracia y meterse al público en el bolsillo. El tío por los parlamentos hace lo mismo, pero aquí no ha triunfao 100% con lo de Gernika, parece. Muy currao, eso sí

Porque aquí hay mucho facha. Ya había, y ahora los que sentían vergüenza ya no la sienten y han salido del armario.
Por eso el discurso del Gernika pues no...

El Guernika interpreto es el cuadro. El bombardeo sobre Gernika me pareció buen símil para su discurso.

El gran problena es que en España no se puede hablar nada de la Guerra inCivil. Nada, enseguida saltan los de y Paracuellos ?, y las iglesiaa ? ... como si así se pudiera negar, ocultar el Bombardeo. Sin embargo del bombardeo de Málaga, o en la carretera de salida de Málaga, Figueras ? ... En fin, sin fin.

por Apocalypse Dude 07.04.22 15:38

Zoetrope escribió:
karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.

Yo no creo, ni espero, que empleé armamento nuclear, pero es evidente que, de alerta nuclear, yo diría que estamos en el nivel más alto desde la guera fría. Gracia, no hace.

En cuanto al armamento y tal, sin tener ni idea, entre el convencional y el nuclear creo que podemos meter el biológico/químico, que supuestamente no se ha empleado aún, aunque si mañana nos enterasemos de que sí, tampoco me sorprendería

Al hilo de esto, hace poco leí que ir con tanques por ahí está demodé, que en la II GM iban muy bien y eran una gran demostración de fuerza, pero que ahora te los revienta un dron o un solo tío con un "bazoka" (como se llamen) de esos antitanques. Me sonó coherente.

por Zoetrope 07.04.22 15:54

Apocalypse Dude escribió:
Zoetrope escribió:
karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.
Yo no creo, ni espero, que empleé armamento nuclear, pero es evidente que, de alerta nuclear, yo diría que estamos en el nivel más alto desde la guera fría. Gracia, no hace.

En cuanto al armamento y tal, sin tener ni idea, entre el convencional y el nuclear creo que podemos meter el biológico/químico, que supuestamente no se ha empleado aún, aunque si mañana nos enterasemos de que sí, tampoco me sorprendería

Al hilo de esto, hace poco leí que ir con tanques por ahí está demodé, que en la II GM iban muy bien y eran una gran demostración de fuerza, pero que ahora te los revienta un dron o un solo tío con un "bazoka" (como se llamen) de esos antitanques. Me sonó coherente.

Yo me he enganchado al final a las crónicas de Political Room y otros que analizan desde lo militar, y eso que lo más que cogería es una pistola de agua.
Las armas biológicas suelen coincidir en que improbable, no se pueden controlar, pueden acabar volviéndose en tu contra, el covid es un buen ejemplo, de haber sido un arma.
Lo químico supuestamente se destruyó por unos tratados, aunque nadie puede poner la mano en el fuego. Aún así también debe ser complejo, a lo mejor algún uso puntual.
Los tanques debe haber incluso discusión sobre si son un arma del pasado, puesto que un misil que se maneja con un lanzador de mano y vale uno miles de euros hace añicos un tanque que vale millones. También he oído hablar de la falta de eficiencia del armamento ruso de última generación, el que debía ser el bueno, lo achacan a problemas de desidia y corrupción. Dicen que misil de los americanos, e incluso de los iraníes, es capaz de hacer blanco a muchos kilómetros con margen de error mínimo, en cambio los rusos tienen márgenes de error de muchos metros. Lo intentan compensar no dejando nada en pie.

por Josecapo 07.04.22 15:55

karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

No te hablo de NODOS, tú hablas que nos esconden imágenes en favor de Ucrania.

Yo te digo que hasta ahora lo más hardcore que han sacado los rusos-prorrusos, ha sido alguna ejecución de soldados, los saqueadores atados y el tipo ucraniano que decía que iba a dar la orden de mutilar a los soldados rusos.

Si no salen más imágenes, será porque no las habrá, a ver si los rusos son idiotas de no saber utilizar la propaganda en contra de Ucrania.

por helterstalker 07.04.22 15:55

Apocalypse Dude escribió:
Zoetrope escribió:
karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.
Yo no creo, ni espero, que empleé armamento nuclear, pero es evidente que, de alerta nuclear, yo diría que estamos en el nivel más alto desde la guera fría. Gracia, no hace.

En cuanto al armamento y tal, sin tener ni idea, entre el convencional y el nuclear creo que podemos meter el biológico/químico, que supuestamente no se ha empleado aún, aunque si mañana nos enterasemos de que sí, tampoco me sorprendería

Al hilo de esto, hace poco leí que ir con tanques por ahí está demodé, que en la II GM iban muy bien y eran una gran demostración de fuerza, pero que ahora te los revienta un dron o un solo tío con un "bazoka" (como se llamen) de esos antitanques. Me sonó coherente.

Son ataúdes andantes, un T80 ruso cuyo costo debe andar entorno a 25 millones de euskos puede ser descacharrado por un lanzagranadas que vale 1500, o mejor, por un drone, que vale 500....el, en teoría, segundo ejército del mundo, se metió en Ucrania ufano de su poder pero con una idea de maquinaria bélica de la guerra fría de los 60...

por Dani 07.04.22 15:58

Al final ha caído Mariupol? Porque van por el segundo mes de guerra y ahí sigue.

por Zoetrope 07.04.22 15:58

helterstalker escribió:
Apocalypse Dude escribió:
Zoetrope escribió:
karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.
Yo no creo, ni espero, que empleé armamento nuclear, pero es evidente que, de alerta nuclear, yo diría que estamos en el nivel más alto desde la guera fría. Gracia, no hace.

En cuanto al armamento y tal, sin tener ni idea, entre el convencional y el nuclear creo que podemos meter el biológico/químico, que supuestamente no se ha empleado aún, aunque si mañana nos enterasemos de que sí, tampoco me sorprendería

Al hilo de esto, hace poco leí que ir con tanques por ahí está demodé, que en la II GM iban muy bien y eran una gran demostración de fuerza, pero que ahora te los revienta un dron o un solo tío con un "bazoka" (como se llamen) de esos antitanques. Me sonó coherente.

Son ataúdes andantes, un T80 ruso cuyo costo debe andar entorno a 25 millones de euskos puede ser descacharrado por un lanzagranadas que vale 1500, o mejor, por un drone, que vale 500....el, en teoría, segundo ejército del mundo, se metió en Ucrania ufano de su poder pero con una idea de maquinaria bélica de la guerra fría de los 60...

Eso, y que puede que no contara con en envío tan masivo de armas de ese tipo a Ucrania, además de la implicación de la inteligencia militar de terceros a la hora de localizar los objetivos.

por Pearcy 07.04.22 15:58

karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Yo no he llegado a ver el vídeo de los soldados ucranianos rematando prisioneros ( ni los de bucha ni otras ejecuciones) pero parece que está en bastantes medios en las últimas horas. El new York times lo da por válido y data del 30 de marzo durante el repliegue ruso a 11 km de bucha. Los prisioneros van con el brazalete y maniatados según dicen

por Zoetrope 07.04.22 15:59

Dani escribió:Al final ha caído Mariupol? Porque van por el segundo mes de guerra y ahí sigue.

Caer ha caído en el sentido que como ciudad ahora mismo parece una verdadera ruina.

por Heisenberg 07.04.22 16:01

En ferreras a la hora de comer, han puesto hoy durante un buen rato lo de los soldados rusos ejecutados de tiros en la cabeza, y sin cortarse un pelo, un video de movil tomado a centimetros de los muertos, con toda la sesera reventada, he tenido que cambiar de canal y todo, muy muy explicito.

Han dicho que los agresores eran de un batallon ucraniano de georgianos.

por Pearcy 07.04.22 16:19

Apocalypse Dude escribió:
Zoetrope escribió:
karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.
Yo no creo, ni espero, que empleé armamento nuclear, pero es evidente que, de alerta nuclear, yo diría que estamos en el nivel más alto desde la guera fría. Gracia, no hace.

En cuanto al armamento y tal, sin tener ni idea, entre el convencional y el nuclear creo que podemos meter el biológico/químico, que supuestamente no se ha empleado aún, aunque si mañana nos enterasemos de que sí, tampoco me sorprendería

Al hilo de esto, hace poco leí que ir con tanques por ahí está demodé, que en la II GM iban muy bien y eran una gran demostración de fuerza, pero que ahora te los revienta un dron o un solo tío con un "bazoka" (como se llamen) de esos antitanques. Me sonó coherentie.

En Ucrania ,siendo un espacio sin accidentes geográficos, parecía propicio para la guerra mecanizada durante la ww2 siempre que no te toparás con las lluvias y el deshielo que podían convertí cualquier maniobra en un infierno. Los bazzokas, panzerfaut....etc eran las contramedidas de entonces y desde hace 80 años se intenta enterrar el arma acorazada. Y ahí suiguen hasta nuestros dias

Los ucras ahora están pidiendo tanques, tanques y más tanques sovieticos ya parecen pretender salir de las ciudades y realizar algún contragolpe. Con infantería equipada con javelines y demás artilugios capaces de destruir tanques modernos sin apoyo mecanizado/blindado la revientan en cuanto salga de su agujero

por Toro 07.04.22 16:23

karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Lo veo tan deseable como utópico... en todos los países...

por lacan 07.04.22 16:32

Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

Cualquier tipo de contenido menos el que está censurado tanto aquí como allí.

por caniplaywithrainbows 07.04.22 16:32

Heisenberg escribió:En ferreras a la hora de comer, han puesto hoy durante un buen rato lo de los soldados rusos ejecutados de tiros en la cabeza, y sin cortarse un pelo, un video de movil tomado a centimetros de los muertos, con toda la sesera reventada, he tenido que cambiar de canal y todo, muy muy explicito.

Han dicho que los agresores eran de un batallon ucraniano de georgianos.

Ferreras mirando el vídeo así

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 10 - Página 4 71e73f22bae24c7cc06ddbcb7acc86ab9b-2-Bill-Hader-Keith-Morrison

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 10 - Página 4 71e73f22bae24c7cc06ddbcb7acc86ab9b-2-Bill-Hader-Keith-Morrison

por Heisenberg 07.04.22 16:37

caniplaywithrainbows escribió:
Heisenberg escribió:En ferreras a la hora de comer, han puesto hoy durante un buen rato lo de los soldados rusos ejecutados de tiros en la cabeza, y sin cortarse un pelo, un video de movil tomado a centimetros de los muertos, con toda la sesera reventada, he tenido que cambiar de canal y todo, muy muy explicito.

Han dicho que los agresores eran de un batallon ucraniano de georgianos.

Ferreras mirando el vídeo así

El video es uno que ha publicado el New York times ayer, es una brutalidad, no lo encuentro para enlazarlo pero casi que mejor.

por Spasic 07.04.22 16:41

Zoetrope escribió:
karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.

Harry Truman no opinaba lo mismo... Laughing

por scabbed wings 07.04.22 16:42

Yo recuerdo a un profesor de religión del instituto que decía que una obligación ciudadana era estar informado de lo que ocurre

A veces me obligo a ver ese tipo de imágenes y siempre maldigo su puta estampa.

por Dani 07.04.22 16:47

A mí me entra alguien en casa violando a mi mujer y matando a mis hijos y si puedo no lo mato de un giro en la cabeza. Es demasiado compasivo. El otro día entrevistaban a una superviviente de Bucha y decía que lo único que deseaba era ver a los soldados rusos reventados.

por Zoetrope 07.04.22 16:50

Spasic escribió:
Zoetrope escribió:
karlos gasteiz escribió:
Zoetrope escribió:
Steve Trumbo escribió:No usan las armas nucleares porque Ucrania está a las puertas de su territorio y la radiación llegaría a Moscú. No le están perdonando la vida a nadie por bondad, precisamente

Está claro, por bondad no haces lo que está haciendo Rusia.
Lo decía por sumarme al panegírico que Terre le estaba dedicando a los rusos. Parecía que hablaba del primo de zumosol.

Coincido con vosotros en que no lo hacen por bondad.

No tienen necesidad dd pasar a las nucleares, directamente. Hay armas intermedias que no utilizan

Por no crear una escalada que no tenga vuelta atras y haga intervenir a otros países

En lo que he leído a gente de Political Room, de la revista Ejércitos, y otros que hacen análisis militares, Rusia ha puesto lo mejor de su arsenal convencional y de sus tropas en Ucrania. En menos de un mes hay ciudades de cientos de miles de habitantes que han quedado destruidas en su práctica totalidad, sin contar el sinfín de localidades más pequeñas. La metralla que se ha metido y está metiendo allí, tela marinera.

Según esto, la única escalada posible es a las armas nucleares, descontando seguir usando las armas convencionales con el mismo rigor que las están usando desde el primer día. Solo hay un precedente del uso de la bomba atómica, Japón en la II Guerra Mundial. Usarlas, aunque sea limitadamente, una bomba "pequeña", nos introduciría en un terreno nuevo. Las hipótesis que he leído vienen a coincidir en que si Rusia usa las armas nucleares, aunque sea de modo limitado, pierde en todo caso, su posición en el mundo va a ser insostenible, incluso para los que ahora son sus "aliados". La mayores dudas vienen por si eso llevaría a un escalada posterior, que la misma Rusia viendo que al tirar una bomba está aún más perdida, tire más y la escalada sea inevitable. O que otros respondan al primer envite de los rusos. Las armas nucleares están creadas para tenerlas, para disuadir, no para no usarse. Usarlas, cuando las tienen tantos países, es perder.

Harry Truman no opinaba lo mismo...

Quería decir en mi caso, para no usarse, me he liado con la doble negación. Truman no sé realmente lo que decía.

por karlos gasteiz 07.04.22 17:25

Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

No te hablo de NODOS, tú hablas que nos esconden imágenes en favor de Ucrania.

Yo te digo que hasta ahora lo más hardcore que han sacado los rusos-prorrusos, ha sido alguna ejecución de soldados, los saqueadores atados y el tipo ucraniano que decía que iba a dar la orden de mutilar a los soldados rusos.

Si no salen más imágenes, será porque no las habrá, a ver si los rusos son idiotas de no saber utilizar la propaganda en contra de Ucrania.

Claro que hay propaganda rusa. Muchisima. Pero eso aqui esta prohibido

por karlos gasteiz 07.04.22 17:30

Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Lo veo tan deseable como utópico... en todos los países...

Es verdad que siempre es sesgado. Pero el hecho de que sea tan unanime la censura de ciertas cosas, en todos los medios, a mí me hace torcer el morro.

Y no me acabo de fiar nunca.

Que haces? Te fias de lo que dice Sonsoles, por ejemplo? Y luego sueltan lo de Gernika

por Toro 07.04.22 17:36

karlos gasteiz escribió:
Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Lo veo tan deseable como utópico... en todos los países...

Es verdad que siempre es sesgado. Pero el hecho de que sea tan unanime la censura de ciertas cosas, en todos los medios, a mí me hace torcer el morro.

Y no me acabo de fiar nunca.

Que haces? Te fias de lo que dice Sonsoles, por ejemplo? Y luego sueltan lo de Gernika

Yo personalmente considero todo sesgado, me parece que la única forma de reconstruir algo medianamente cercano a la realidad es coger la información sesgada e intentar construir la realidad por tu cuenta...

Ver lo que te dice cada uno y recomponer que se trata de un cilindro

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 10 - Página 4 1-cilindro%2Ben%2Bsd

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 10 - Página 4 1-cilindro%2Ben%2Bsd

Lo llevo practicando años, es complicado porque al final todo corre de tu cuenta y no siempre lo haces bien, pero me parece más complicado que en algún momento haya un servicio de información fiable y no sesgado para cualquier peatón...

por karlos gasteiz 07.04.22 17:44

Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Lo veo tan deseable como utópico... en todos los países...

Es verdad que siempre es sesgado. Pero el hecho de que sea tan unanime la censura de ciertas cosas, en todos los medios, a mí me hace torcer el morro.

Y no me acabo de fiar nunca.

Que haces? Te fias de lo que dice Sonsoles, por ejemplo? Y luego sueltan lo de Gernika

Yo personalmente considero todo sesgado, me parece que la única forma de reconstruir algo medianamente cercano a la realidad es coger la información sesgada e intentar construir la realidad por tu cuenta...

Ver lo que te dice cada uno y recomponer que se trata de un cilindro

Lo llevo practicando años, es complicado porque al final todo corre de tu cuenta y no siempre lo haces bien, pero me parece más complicado que en algún momento haya un servicio de información fiable y no sesgado para cualquier peatón...

Si. Pensamos igual

por Rikileaks 07.04.22 17:53

Jurek escribió:
pantxo escribió:
lacan escribió:ponen a la hija de Putin (es bastante feilla) en la portada de la CNN, ahora sí que le están tocando los huevos..

Debe de tener un casoplon en Biarritz al que le quieren meter mano.

Ya no se puede, está con okupas.

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 10 - Página 4 FN54RF6X0BEgxBa?format=jpg&name=4096x4096

por borogis 07.04.22 17:56

Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Lo veo tan deseable como utópico... en todos los países...

Es verdad que siempre es sesgado. Pero el hecho de que sea tan unanime la censura de ciertas cosas, en todos los medios, a mí me hace torcer el morro.

Y no me acabo de fiar nunca.

Que haces? Te fias de lo que dice Sonsoles, por ejemplo? Y luego sueltan lo de Gernika

Yo personalmente considero todo sesgado, me parece que la única forma de reconstruir algo medianamente cercano a la realidad es coger la información sesgada e intentar construir la realidad por tu cuenta...

Ver lo que te dice cada uno y recomponer que se trata de un cilindro

Lo llevo practicando años, es complicado porque al final todo corre de tu cuenta y no siempre lo haces bien, pero me parece más complicado que en algún momento haya un servicio de información fiable y no sesgado para cualquier peatón...

En teoría está muy bien pero en la práctica es imposible porque hay información no solo sesgada sino directamente falsa. Y mucha.

Antes de reconstruirse la imagen hay que seleccionar con qué te quedas y buscar fuentes fiables. Si te dan las proyecciones pero no te dicen que su sistema de referencia no va en perpendicular o está proyectado en una superficie curva, le han puesto un filtro a luz de color o directamente te dan una proyección que no es real a sabiendas pues al final tu cilindro va a parecer un huevo o una figurita del niño Jesús…

por borogis 07.04.22 17:56

Rikileaks escribió:
Jurek escribió:
pantxo escribió:
lacan escribió:ponen a la hija de Putin (es bastante feilla) en la portada de la CNN, ahora sí que le están tocando los huevos..

Debe de tener un casoplon en Biarritz al que le quieren meter mano.

Ya no se puede, está con okupas.

Como se lo monta el coletas

por Toro 07.04.22 18:00

borogis escribió:
Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Lo veo tan deseable como utópico... en todos los países...

Es verdad que siempre es sesgado. Pero el hecho de que sea tan unanime la censura de ciertas cosas, en todos los medios, a mí me hace torcer el morro.

Y no me acabo de fiar nunca.

Que haces? Te fias de lo que dice Sonsoles, por ejemplo? Y luego sueltan lo de Gernika

Yo personalmente considero todo sesgado, me parece que la única forma de reconstruir algo medianamente cercano a la realidad es coger la información sesgada e intentar construir la realidad por tu cuenta...

Ver lo que te dice cada uno y recomponer que se trata de un cilindro

Lo llevo practicando años, es complicado porque al final todo corre de tu cuenta y no siempre lo haces bien, pero me parece más complicado que en algún momento haya un servicio de información fiable y no sesgado para cualquier peatón...

En teoría está muy bien pero en la práctica es imposible porque hay información no solo sesgada sino directamente falsa. Y mucha.

Antes de reconstruirse la imagen hay que seleccionar con qué te quedas y buscar fuentes fiables. Si te dan las proyecciones pero no te dicen que su sistema de referencia no va en perpendicular o está proyectado en una superficie curva, le han puesto un filtro a luz de color o directamente te dan una proyección que no es real a sabiendas pues al final tu cilindro va a parecer un huevo o una figurita del niño Jesús…

Totalmente... separar lo real como paso previo imprescindible si, por eso resulta más complicado todavía, aún así me parece más fiable que elegir una única fuente de información.

Me cuesta también creer que las fuentes con menos información falsa provengan de un solo lado ideológico como me han dicho varias veces, pero vamos, que incluso la información falsa que le interesa a cada parte difundir habla de los intereses de dicha parte, aunque en ese caso te hablan más sobre la fuente que sobre los hechos...

por Zoetrope 07.04.22 18:39

Toro escribió:
borogis escribió:
Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Toro escribió:
karlos gasteiz escribió:
Josecapo escribió:
karlos gasteiz escribió:Respecto si Rusia es mas o menos democratica que Ucrania, yo hace tiempo que he llegado a la conclusion que parecido

Eso si, creo que es indudable que se nos esconden imagenes que puedan ir en detrimento de Ucrania

Pero vamos, sunque no me fio nada de las noticias, es obvio que quien esta haciendo la canallada principal es Rusia

Porque son los putos invasores

Dicho esto me gustaria que no nos dieran la informacion sesgada, tratandonos como a niños de 5 años

Vivimos en un mundo megaglobalizado, al menos para los que tenemos la suerte de acceder a cualquier tipo de contenido.

No me vale. Yo quiero que cualquier peaton encienda la tele o la radioy pueda tener una nocion real de lo que pase

No quiero NODOs

Lo veo tan deseable como utópico... en todos los países...

Es verdad que siempre es sesgado. Pero el hecho de que sea tan unanime la censura de ciertas cosas, en todos los medios, a mí me hace torcer el morro.

Y no me acabo de fiar nunca.

Que haces? Te fias de lo que dice Sonsoles, por ejemplo? Y luego sueltan lo de Gernika

Yo personalmente considero todo sesgado, me parece que la única forma de reconstruir algo medianamente cercano a la realidad es coger la información sesgada e intentar construir la realidad por tu cuenta...

Ver lo que te dice cada uno y recomponer que se trata de un cilindro

Lo llevo practicando años, es complicado porque al final todo corre de tu cuenta y no siempre lo haces bien, pero me parece más complicado que en algún momento haya un servicio de información fiable y no sesgado para cualquier peatón...

En teoría está muy bien pero en la práctica es imposible porque hay información no solo sesgada sino directamente falsa. Y mucha.

Antes de reconstruirse la imagen hay que seleccionar con qué te quedas y buscar fuentes fiables. Si te dan las proyecciones pero no te dicen que su sistema de referencia no va en perpendicular o está proyectado en una superficie curva, le han puesto un filtro a luz de color o directamente te dan una proyección que no es real a sabiendas pues al final tu cilindro va a parecer un huevo o una figurita del niño Jesús…

Totalmente... separar lo real como paso previo imprescindible si, por eso resulta más complicado todavía, aún así me parece más fiable que elegir una única fuente de información.

Me cuesta también creer que las fuentes con menos información falsa provengan de un solo lado ideológico como me han dicho varias veces, pero vamos, que incluso la información falsa que le interesa a cada parte difundir habla de los intereses de dicha parte, aunque en ese caso te hablan más sobre la fuente que sobre los hechos...

Sin obviar la propia influencia de los sesgos personales, como vienen integrados en nuestro software son los más complicados, por no decir imposibles de evitar.
Creo que lo más importante de admitir las limitaciones del mundo, y las nuestras, para dilucidar eso que se llama la realidad. A partir de ahí ver que cosas pueden estar más cerca. Sin olvidar que gran parte de eso que se llama realidad es una construcción que tiene que ver con como se cuenta. Aquí estamos disintiendo sobre los mismos hechos, aparentemente objetivos, que están condicionados por si damos supremacía al relato identitario, al histórico, al ideológico, al económico... Todos ellos forman parte de la realidad, ninguno por sí solo la descodifica.

Total que creo que no hay que agobiarse, somos poca cosa y el mundo es inmenso y a la postre indescifrable, bastante vamos haciendo con lo poco que tenemos. Ahora sabemos cosas del mundo y nos relacionamos con él de un modo que hace solo unas décadas era inimaginable.

por terremoto73 07.04.22 20:17

polemica gorda en Grecia porque nuestra rockstar Zelensky cedió ayer la palabra a un soldado nazi del Batallón Azov,hay que cuidar esos detalles

https://twitter.com/Miquel_R/status/1512076632843907080?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

por Jud 07.04.22 20:19

terremoto73 escribió:polemica gorda en Grecia porque nuestra rockstar Zelensky cedió ayer la palabra a un soldado nazi del Batallón Azov,hay que cuidar esos detalles

https://twitter.com/Miquel_R/status/1512076632843907080?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Spoiler:

por Steve Trumbo 07.04.22 20:20

Todo el día buscando tweets para llegar a esto

por Godofredo 07.04.22 20:21

Jud escribió:
terremoto73 escribió:polemica gorda en Grecia porque nuestra rockstar Zelensky cedió ayer la palabra a un soldado nazi del Batallón Azov,hay que cuidar esos detalles

https://twitter.com/Miquel_R/status/1512076632843907080?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Spoiler:

Has ido a sacar la foto Laughing

por Jud 07.04.22 20:22

Godofredo escribió:
Jud escribió:
terremoto73 escribió:polemica gorda en Grecia porque nuestra rockstar Zelensky cedió ayer la palabra a un soldado nazi del Batallón Azov,hay que cuidar esos detalles

https://twitter.com/Miquel_R/status/1512076632843907080?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Spoiler:

Has ido a sacar la foto

No, justo me lo estoy bebiendo Laughing

por terremoto73 07.04.22 20:22

Steve Trumbo escribió:Todo el día buscando tweets para llegar a esto

pero bueno,¿ni esto criticais Laughing

?,normal que no queramos fascistas en Euskal Herria Laughing

por Steve Trumbo 07.04.22 20:23

terremoto73 escribió:
Steve Trumbo escribió:Todo el día buscando tweets para llegar a esto

pero bueno,¿ni esto criticais ?,normal que no queramos fascistas en Euskal Herria

A ver, se crítica sólo.

Lo que nos tomamos a coña es otra cosa.

por Godofredo 07.04.22 20:24

Los del atalanta ya no están sólos, tienen a los del eintrach con sus ikurriñas.

Yo me quedo con eso Laughing

por Steve Trumbo 07.04.22 20:24

No creo que haga falta explicarla , con recordar el dicho de se visten como putas ya te haces una idea

por Dani 07.04.22 20:26

terremoto73 escribió:
Steve Trumbo escribió:Todo el día buscando tweets para llegar a esto

pero bueno,¿ni esto criticais ?,normal que no queramos fascistas en Euskal Herria

En el tweet que pones no veo lo de la polémica gorda en Grecia.

por Dani 07.04.22 20:28

terremoto73 escribió:
Steve Trumbo escribió:Todo el día buscando tweets para llegar a esto

pero bueno,¿ni esto criticais ?,normal que no queramos fascistas en Euskal Herria

Pues os habéis hinchado a votarles hasta no hace mucho.

por terremoto73 07.04.22 20:28

Steve Trumbo escribió:
terremoto73 escribió:
Steve Trumbo escribió:Todo el día buscando tweets para llegar a esto

pero bueno,¿ni esto criticais ?,normal que no queramos fascistas en Euskal Herria

A ver, se crítica sólo.

Lo que nos tomamos a coña es otra cosa.

vale,da la sensación que os parece bien todo lo que hace nuestra estrella,la duda que tengo si ha sido porque no sabia a que batallón pertenecia el muchacho,o porque no le caen tan mal

por Dani 07.04.22 20:37

Dani escribió:
terremoto73 escribió:
Steve Trumbo escribió:Todo el día buscando tweets para llegar a esto

pero bueno,¿ni esto criticais ?,normal que no queramos fascistas en Euskal Herria
En el tweet que pones no veo lo de la polémica gorda en Grecia.

Val,ya lo he visto. Quiero pensar que a Zelenski se la han colado.

por terremoto73 07.04.22 20:42

Dani escribió:
Dani escribió:
terremoto73 escribió:
Steve Trumbo escribió:Todo el día buscando tweets para llegar a esto

pero bueno,¿ni esto criticais ?,normal que no queramos fascistas en Euskal Herria
En el tweet que pones no veo lo de la polémica gorda en Grecia.
Val,ya lo he visto. Quiero pensar que a Zelenski se la han colado.

yo tambien,seguro que se disculpa