Pep Guardiola: Otra Premier mas!!!!!!. Primer entrenador no británico que gana 4 Premier. Grande Pep!!!!!

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

clint eastwood escribió:

Y cual es un entrenador top para equipos muy grandes??

Desde luego Kloop, en los últimos años ha estado varias veces en la final de la champions, ganando una que pueden ser dos. También Zidane por la eficacia demostrada. Ancelotti por la constancia moviéndose a ese nivel máximo. Luis Enrique, más aún por lo demostrado con España, que no parece a priori de las mejores plantillas. Teuchel también demuestra moverse bien por ahí. A algunos le hará gracia, pero creo que la trayectoria de Emery, aunque tiene algún borrón, muestra que sabe moverse a ese nivel no siendo necesariamente de los mejores, como este año con el Villarreal donde han eliminado ni más ni menos que a Juve y Bayern y compitió de tú a tú al Liverpool. En Sevilla, en menor medida, también demostró su valía a la hora de la verdad. En ese saco también metería a Pellegrini. Gente que en las pocas ocasiones que han tenido equipos grandes también han ganado títulos nacionales y alcanzando rondas decentes en los internacionales, con el añadido de que con equipos outsiders han logrado cosas extraordinarias. En este sentido tampoco se puede negar el mérito del Mourinho de los buenos tiempos.
Entrenadores que han ganado ligas con equipos grandes hay muchos, que además hayan ganado bastantes títulos internacionales los hay menos, y que hayan logrado gestas notables con equipos menores menos aún.

Klopp, que tiene un equipazo y también se ha gastado sus millones para ganar la friolera de 1 Premier en 7 años  perdiendo 4 contra Pep (además) jugando contra los mismos equipos y entre ellos. Sin restarle ningún mérito a dentón, que también es un entrenador de élite.
Esto cada vez se pone mejor.

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Desde luego Kloop, en los últimos años ha estado varias veces en la final de la champions, ganando una que pueden ser dos. También Zidane por la eficacia demostrada. Ancelotti por la constancia moviéndose a ese nivel máximo. Luis Enrique, más aún por lo demostrado con España, que no parece a priori de las mejores plantillas. Teuchel también demuestra moverse bien por ahí. A algunos le hará gracia, pero creo que la trayectoria de Emery, aunque tiene algún borrón, muestra que sabe moverse a ese nivel no siendo necesariamente de los mejores, como este año con el Villarreal donde han eliminado ni más ni menos que a Juve y Bayern y compitió de tú a tú al Liverpool. En Sevilla, en menor medida, también demostró su valía a la hora de la verdad. En ese saco también metería a Pellegrini. Gente que en las pocas ocasiones que han tenido equipos grandes también han ganado títulos nacionales y alcanzando rondas decentes en los internacionales, con el añadido de que con equipos outsiders han logrado cosas extraordinarias. En este sentido tampoco se puede negar el mérito del Mourinho de los buenos tiempos.
Entrenadores que han ganado ligas con equipos grandes hay muchos, que además hayan ganado bastantes títulos internacionales los hay menos, y que hayan logrado gestas notables con equipos menores menos aún.

Klopp, que tiene un equipazo y también se ha gastado sus millones para ganar la friolera de 1 Premier en 7 años  perdiendo 4 contra Pep (además) jugando contra los mismos equipos y entre ellos. Sin restarle ningún mérito a dentón, que también es un entrenador de élite.
Esto cada vez se pone mejor.

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

Steve Trumbo escribió:

El Califa escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí me caen bien Luis Enrique, Piqué o Laporta. Muy bien de hecho.

Y comparten muchos puntos con Pep.

Pep a mí me cae mal porque es un gilipollas, un falso, un hipócrita, porque no sabe perder, porque sobreactua, porque es un mercenario sin ningún tipo de ideal, porque es miserable y un ególatra, básicamente.

Luis Enrique es asturiano.

Claro coño  pero es culé, antimadrid, no se lleva bien con la prensa, etc

Eso sí, es auténtico 100% y por eso me cae bien. No como este mierda

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:


Klopp, que tiene un equipazo y también se ha gastado sus millones para ganar la friolera de 1 Premier en 7 años  perdiendo 4 contra Pep (además) jugando contra los mismos equipos y entre ellos. Sin restarle ningún mérito a dentón, que también es un entrenador de élite.
Esto cada vez se pone mejor.

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

De hecho hace 12 años que no la gana el mejor. Y por eso es un título fake. Ya si eso alguna temporada venidera no lo será.

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

HenrySilva escribió:Alguien q tenga influencia para editar el título del topic q ponga q Peo tiene 2 Champions/Losers .
Es q parece q no haya empatado con nadie y luego aquí leo q si Emerys , Bordalas y la abuela q fuma

Woody escribió:

HenrySilva escribió:Alguien q tenga influencia para editar el título del topic q ponga q Peo tiene 2 Champions/Losers .
Es q parece q no haya empatado con nadie y luego aquí leo q si Emerys , Bordalas y la abuela q fuma

Hombre, mejor poner los títulos honestos, no los fake, no???

Woody escribió:

HenrySilva escribió:Alguien q tenga influencia para editar el título del topic q ponga q Peo tiene 2 Champions/Losers .
Es q parece q no haya empatado con nadie y luego aquí leo q si Emerys , Bordalas y la abuela q fuma

Hombre, mejor poner los títulos honestos, no los fake, no???

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Le acuchilla tanto el orgullo cada eliminación en Champions que no es capaz de esconderlo el pedazo de mierda. Le supera

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Le acuchilla tanto el orgullo cada eliminación en Champions que no es capaz de esconderlo el pedazo de mierda. Le supera

Katxorro escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Le acuchilla tanto el orgullo cada eliminación en Champions que no es capaz de esconderlo el pedazo de mierda. Le supera

Vaya culé estás hecho, agradeciendo a una leyenda del club. En el Athletic esto nunca pasaría

Steve Trumbo escribió:Una leyenda del club que huyó del barça como una rata cuando pensaba que se avecinaba el cambio de ciclo o que intentó llevarse a Messi en varias ocasiones

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Le acuchilla tanto el orgullo cada eliminación en Champions que no es capaz de esconderlo el pedazo de mierda. Le supera

Es acojonante lo mal deportista que es

Woody escribió:

Katxorro escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Le acuchilla tanto el orgullo cada eliminación en Champions que no es capaz de esconderlo el pedazo de mierda. Le supera

Vaya culé estás hecho, agradeciendo a una leyenda del club. En el Athletic esto nunca pasaría

Desde luego le puedo dar lecciones de culerismo a Pep, que ya ha demostrado sobradamente que culé, bastante poco

Katxorro escribió:

Woody escribió:

Katxorro escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Le acuchilla tanto el orgullo cada eliminación en Champions que no es capaz de esconderlo el pedazo de mierda. Le supera

Vaya culé estás hecho, agradeciendo a una leyenda del club. En el Athletic esto nunca pasaría

Desde luego le puedo dar lecciones de culerismo a Pep, que ya ha demostrado sobradamente que culé, bastante poco

Jojojo

Woody escribió:

Katxorro escribió:

Woody escribió:

Katxorro escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Bravo Pep, te has coronado. Por si no lo habías hecho ya bastantes veces. Competición fake, claro. Hace falta ser muy subnormal. Cómo arde por dentro el hijodeputa porque no la gana

Hasta la tráquea la tiene, fuah

Verlo rabiar así es tremendo

Le acuchilla tanto el orgullo cada eliminación en Champions que no es capaz de esconderlo el pedazo de mierda. Le supera

Vaya culé estás hecho, agradeciendo a una leyenda del club. En el Athletic esto nunca pasaría

Desde luego le puedo dar lecciones de culerismo a Pep, que ya ha demostrado sobradamente que culé, bastante poco

Jojojo

Pero si vosotros no le dejasteis ni vaciar la taquilla a Javi Martínez, que tuvo que entrar saltando la pared. Qué me hablas de agradecimiento

Steve Trumbo escribió:No se puede esperar grandes cosas de un tipo que deja en el lecho de muerte a su amigo, se dopaba cuando jugaba o agredió a una mujer árbitro

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Desde luego Kloop, en los últimos años ha estado varias veces en la final de la champions, ganando una que pueden ser dos. También Zidane por la eficacia demostrada. Ancelotti por la constancia moviéndose a ese nivel máximo. Luis Enrique, más aún por lo demostrado con España, que no parece a priori de las mejores plantillas. Teuchel también demuestra moverse bien por ahí. A algunos le hará gracia, pero creo que la trayectoria de Emery, aunque tiene algún borrón, muestra que sabe moverse a ese nivel no siendo necesariamente de los mejores, como este año con el Villarreal donde han eliminado ni más ni menos que a Juve y Bayern y compitió de tú a tú al Liverpool. En Sevilla, en menor medida, también demostró su valía a la hora de la verdad. En ese saco también metería a Pellegrini. Gente que en las pocas ocasiones que han tenido equipos grandes también han ganado títulos nacionales y alcanzando rondas decentes en los internacionales, con el añadido de que con equipos outsiders han logrado cosas extraordinarias. En este sentido tampoco se puede negar el mérito del Mourinho de los buenos tiempos.
Entrenadores que han ganado ligas con equipos grandes hay muchos, que además hayan ganado bastantes títulos internacionales los hay menos, y que hayan logrado gestas notables con equipos menores menos aún.

Klopp, que tiene un equipazo y también se ha gastado sus millones para ganar la friolera de 1 Premier en 7 años  perdiendo 4 contra Pep (además) jugando contra los mismos equipos y entre ellos. Sin restarle ningún mérito a dentón, que también es un entrenador de élite.
Esto cada vez se pone mejor.

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

Steve Trumbo escribió:El tenis debe de ser un deporte completamente fake

Cantoná escribió:Lo que aprende uno aquí de valores también.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:


Klopp, que tiene un equipazo y también se ha gastado sus millones para ganar la friolera de 1 Premier en 7 años  perdiendo 4 contra Pep (además) jugando contra los mismos equipos y entre ellos. Sin restarle ningún mérito a dentón, que también es un entrenador de élite.
Esto cada vez se pone mejor.

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

Mira que eres pertinaz. Por la misma regla de tres se podría decir que el Barcelona perdió la liga por perder o empatar con rivales a los que ganaría 9 de cada 10 veces. Con el agravante en este caso de que no le sirvió de nada golear al campeón. Ningún sistema es ideal, más si nos agarramos a la anécdota que nos conviene. Deduzco de tus comentarios que no está lejos de considerar a la liga una formato más honesto y a otras más fake.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:


Klopp, que tiene un equipazo y también se ha gastado sus millones para ganar la friolera de 1 Premier en 7 años  perdiendo 4 contra Pep (además) jugando contra los mismos equipos y entre ellos. Sin restarle ningún mérito a dentón, que también es un entrenador de élite.
Esto cada vez se pone mejor.

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

De hecho hace 12 años que no la gana el mejor. Y por eso es un título fake. Ya si eso alguna temporada venidera no lo será.

HenrySilva escribió:

Zoetrope escribió:

Cantoná escribió:Lo que aprende uno aquí de valores también.

Cantoná, tú eres un tío honesto apreciado en su vecindario, no te dejes que te arrastre esta nave a la deriva.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

Mira que eres pertinaz. Por la misma regla de tres se podría decir que el Barcelona perdió la liga por perder o empatar con rivales a los que ganaría 9 de cada 10 veces. Con el agravante en este caso de que no le sirvió de nada golear al campeón. Ningún sistema es ideal, más si nos agarramos a la anécdota que nos conviene. Deduzco de tus comentarios que no está lejos de considerar a la liga una formato más honesto y a otras más fake.

El Barcelona perdió 7 partidos y empató 10. Eso no es ningún accidente. El Bayern sólo perdió 1 partido y se quedó fuera del torneo. El Ajax, igual. No me vengas con milongas, estáis negando precisamente el factor que hace emocionante a un torneo del KO, la propia esencia del mismo.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

De hecho hace 12 años que no la gana el mejor. Y por eso es un título fake. Ya si eso alguna temporada venidera no lo será.

Lo dices tú, no yo.

HenrySilva escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ya se lo decía a Clint, para mí los torneos de regularidad no tienen el mismo valor. De hecho me parecen competiciones infladas por la tradición que contribuyen a popularizar el fútbol al llevarlo a muchas ciudades. Desde hace décadas se han convertido también en un fuente de negocios por la proliferación de partidos. Todas las grandes ligas han ido aumentado el número de equipos participantes, lo que a mi juicio no hace otra cosa que disminuir aún más su valor deportivo por la asimetría que hay entre ellos. Para ti la regularidad es lo máximo, pero entiende que para mí no.

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

De hecho hace 12 años que no la gana el mejor. Y por eso es un título fake. Ya si eso alguna temporada venidera no lo será.

Lo dices tú, no yo.

Steve Trumbo escribió:Las copas y copitas y carabaos del ko sí que las gana Pep

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

Mira que eres pertinaz. Por la misma regla de tres se podría decir que el Barcelona perdió la liga por perder o empatar con rivales a los que ganaría 9 de cada 10 veces. Con el agravante en este caso de que no le sirvió de nada golear al campeón. Ningún sistema es ideal, más si nos agarramos a la anécdota que nos conviene. Deduzco de tus comentarios que no está lejos de considerar a la liga una formato más honesto y a otras más fake.

El Barcelona perdió 7 partidos y empató 10. Eso no es ningún accidente. El Bayern sólo perdió 1 partido y se quedó fuera del torneo. El Ajax, igual. No me vengas con milongas, estáis negando precisamente el factor que hace emocionante a un torneo del KO, la propia esencia del mismo.

Como eres incapaz de entender que el KO es la esencia de prácticamente todo el deporte. Te parece todo el deporte un fake, algo que solamente aporta emoción pero ningún rigor deportivo. Y no me vengas con la historieta de que cada deporte es distinto, la excepción es los que se basan en torneos de regularidad como elemento fundamental. Las ligas puras y duras con un porrón de equipos desiguales son una rareza que solo sobrevive en unos pocos deportes de equipo, cada vez en menos.

Steve Trumbo escribió:Las copas y copitas y carabaos del ko sí que las gana Pep

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Las copas y copitas y carabaos del ko sí que las gana Pep

Menudo espectáculo más esperpéntico estás dando.

Pero que conste que comprendo que el dolor tiene que estar siendo atroz.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

De hecho hace 12 años que no la gana el mejor. Y por eso es un título fake. Ya si eso alguna temporada venidera no lo será.

Lo dices tú, no yo.

Estás todo el rato con esa cantinela, que si el que gana perdió más partidos, que si el que pierde hubiera ganado 9 de cada 10 veces... Es acaso eso otra cosa que estar cuestionando la competición todo el rato. 
Lo que hacen los buenos es ganar el día que tienen que ganar, ten por seguro que difícilmente van a fallar en ese momento. Si Nadal o Djokovic llegan en forma a Roland Garros doy poca chance de que nadie les elimine hasta las semifinales. Y así ha sido como 15 años seguidos, con alguna excepción que ha confirmado la norma. La suerte, la emoción del KO.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Las copas y copitas y carabaos del ko sí que las gana Pep

Menudo espectáculo más esperpéntico estás dando.

Pero que conste que comprendo que el dolor tiene que estar siendo atroz.

Sí, estoy jodidisimo

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Tío, Zoe, de verdad, ya no sé si lo haces a propósito o realmente escribes lo primero que se te ocurre . El otro día que cesar entrenadores no es común en los grandes clubes, ahora que las ligas son fuente de negocio por proliferación de partidos. ¿Pero qué coño ha venido haciendo la Champions en los últimos tiempos? Liga, Premier, Serie A, Bundesliga y Ligue1 llevan con 18-20 equipos desde sabe Dios cuándo salvo algún año esporádico con 22, e incluso se ha hablado en ciertas ocasiones de bajar de  20 a 18. En cambio la Champions pasa de 32 a 36 equipos en la 2024-2025.

A ver, que mi deporte favorito no es el fútbol, me gusta más el atletismo, el ciclismo, el tenis, porque los enfrentamientos entre los mejores son cara a cara. También hay rankings de regularidad pero su valor es menor, muy menor con frecuencia. Y del fútbol desde luego me gusta mucho más la champions y las grandes competiciones de selecciones porque tienen ese componente. La champions aumenta partidos por la parte más intrascendente, las liguillas de grupo, pero se sigue resolviendo por enfrentamientos directos entre los mejores, y parece que así seguirá siendo aunque metan más relleno para hacer más caja.

No, sólo entre algunos de los mejores, dependiendo del azar de los sorteos.

Si el Liverpool no se enfrenta al Bayern es porque ha perdido contra el Villarreal, de lo contrario volvemos siempre a una liga donde todos se tiene que enfrentar contra todos. Que a ti te parecía mejor el Bayern que el Villarreal a priori, pues como a todos, pero quien superó esa eliminatoria y se ganó el derecho a disputar la semifinal fue el Villarreal. Así es el deporte.
A mí me parece menos significativa una competición que depende en buena medida de los resultados que se obtienen con equipos que están en otro nivel competitivo.
Repito, para mi gusto las ligas puras y duras están sobrevaloradas como paradigma competitivo, otra cosa es si hay unos play offs al final, o como en algún experimento se ha hecho hacer una liguilla final entre los seis mejores clasificados que decida el título. Algo que garantice que ha sido una pelea acotada y cara a cara entre los mejores. La gran virtud de las ligas es la cosa social, que haya partidos cade semana donde compiten muchas poblaciones distintas, creo que eso es parte de su éxito popular al integrarse así en la cotidianeidad. Desde otro punto de vista privilegia, aún más, a quien dispone de más recursos, al ser quien más y mejores piezas tienen para enfrentarse al reto que supone mantener la regularidad por encima de todo.

Efectivamente. Y si jugasen 10 partidos 8 los ganaría el Bayern, pero le tocó una eliminatoria inspirada. Por el formato, por lo que hace atractiva a la competición: que no siempre gana el mejor equipo.

Mira que eres pertinaz. Por la misma regla de tres se podría decir que el Barcelona perdió la liga por perder o empatar con rivales a los que ganaría 9 de cada 10 veces. Con el agravante en este caso de que no le sirvió de nada golear al campeón. Ningún sistema es ideal, más si nos agarramos a la anécdota que nos conviene. Deduzco de tus comentarios que no está lejos de considerar a la liga una formato más honesto y a otras más fake.

El Barcelona perdió 7 partidos y empató 10. Eso no es ningún accidente. El Bayern sólo perdió 1 partido y se quedó fuera del torneo. El Ajax, igual. No me vengas con milongas, estáis negando precisamente el factor que hace emocionante a un torneo del KO, la propia esencia del mismo.

Como eres incapaz de entender que el KO es la esencia de prácticamente todo el deporte. Te parece todo el deporte un fake, algo que solamente aporta emoción pero ningún rigor deportivo. Y no me vengas con la historieta de que cada deporte es distinto, la excepción es los que se basan en torneos de regularidad como elemento fundamental. Las ligas puras y duras con un porrón de equipos desiguales son una rareza que solo sobrevive en unos pocos deportes de equipo, cada vez en menos.