Los Anillos de Poder. Serie Amazon. Septiembre 2022

Spoiler:

Bassrock escribió:

Spoiler:

Ecthelion escribió:Últimamente salen fans de Celeborn de debajo de las piedras. Es como reivindicar a Felipe de Edimburgo.

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:Últimamente salen fans de Celeborn de debajo de las piedras. Es como reivindicar a Felipe de Edimburgo.

Claro claro, señor de Lothlorien, marido de Galadriel, uno de los elfos más sabios bla bla, pero ahora es un don nadie (porque no sale en la serie).
Hay que reirse

Nigromante escribió:La verdad es que si ahora releyese todas aquellas páginas y páginas del hilo de Guardiola creo que lo vería todo con otros ojos. Que gran analogía con el mismísimo Sauron.

Resulta que lo importante es los motivos que lleven las armaduras, y los restos de vegetación. El argumento da igual.

Vaticino que en unos meses el discurso habrá cambiado.

Jud escribió:

https://twitter.com/ToIkienverse/status/1571402043100745729?s=20&t=qrI4lbkmxVPRKUzwoyJwXw

Jud escribió:

https://twitter.com/ToIkienverse/status/1571402043100745729?s=20&t=qrI4lbkmxVPRKUzwoyJwXw

starfuckers escribió:

Jud escribió:

https://twitter.com/ToIkienverse/status/1571402043100745729?s=20&t=qrI4lbkmxVPRKUzwoyJwXw

es que tal cual ajjajaja

Nigromante escribió:La verdad es que si ahora releyese todas aquellas páginas y páginas del hilo de Guardiola creo que lo vería todo con otros ojos. Que gran analogía con el mismísimo Sauron.

Resulta que lo importante es los motivos que lleven las armaduras, y los restos de vegetación. El argumento da igual.

Vaticino que en unos meses el discurso habrá cambiado.

Mingus escribió:Que no despega. O lo hace ya o puede convertirse en un muermazo. No puedes estar una temporada entera sin apenas conflictos o acción, el 90% de personajes te importan un carajo, por falta de personalidad o escritura. Mucho frente "abierto" y poca chicha. En el lado enanos/elrond es donde veo algo más. No han habido pelosos esta vez y tampoco ha mejorado nada.

Nos abstraemos de lo visual y falta muchísimo dinamismo, guion, ritmo, chispa. Bastante aburrida para lo que se le presupone a un proyecto así, es lo que por ahora no le perdono, coño haces algo que no huele a Tolkien, una libre adaptación y no lo haces vibrante? pues vamos jodidos, lo lógico para mantener un público fiel es empezar fuerte desde los primeros capítulos. Porque si quieres llevar un ritmo lento y con narrativa hay que narrar muy bien, hacer grandes conversaciones, no es el caso. Queda media temporada para remontar sensaciones. Esto por ahora es de lo más inocuo. Lo está comentando cada vez más gente, muchos que estaban en el carro, que la recibieron bien, se están bajando porque simplemente falta gancho, aburre, eso no puede ocurrir con una serie así, justamente eso no.

ruso escribió:

Mingus escribió:Que no despega. O lo hace ya o puede convertirse en un muermazo. No puedes estar una temporada entera sin apenas conflictos o acción, el 90% de personajes te importan un carajo, por falta de personalidad o escritura. Mucho frente "abierto" y poca chicha. En el lado enanos/elrond es donde veo algo más. No han habido pelosos esta vez y tampoco ha mejorado nada.

Nos abstraemos de lo visual y falta muchísimo dinamismo, guion, ritmo, chispa. Bastante aburrida para lo que se le presupone a un proyecto así, es lo que por ahora no le perdono, coño haces algo que no huele a Tolkien, una libre adaptación y no lo haces vibrante? pues vamos jodidos, lo lógico para mantener un público fiel es empezar fuerte desde los primeros capítulos. Porque si quieres llevar un ritmo lento y con narrativa hay que narrar muy bien, hacer grandes conversaciones, no es el caso. Queda media temporada para remontar sensaciones. Esto por ahora es de lo más inocuo. Lo está comentando cada vez más gente, muchos que estaban en el carro, que la recibieron bien, se están bajando porque simplemente falta gancho, aburre, eso no puede ocurrir con una serie así, justamente eso no.

Yo he visto también comentarios en el sentido contrario, que la serie les está creciendo. Aquí mismo la gente con el 4º estaba generalmente más que satisfecha.

Ecthelion escribió:

ruso escribió:

Mingus escribió:Que no despega. O lo hace ya o puede convertirse en un muermazo. No puedes estar una temporada entera sin apenas conflictos o acción, el 90% de personajes te importan un carajo, por falta de personalidad o escritura. Mucho frente "abierto" y poca chicha. En el lado enanos/elrond es donde veo algo más. No han habido pelosos esta vez y tampoco ha mejorado nada.

Nos abstraemos de lo visual y falta muchísimo dinamismo, guion, ritmo, chispa. Bastante aburrida para lo que se le presupone a un proyecto así, es lo que por ahora no le perdono, coño haces algo que no huele a Tolkien, una libre adaptación y no lo haces vibrante? pues vamos jodidos, lo lógico para mantener un público fiel es empezar fuerte desde los primeros capítulos. Porque si quieres llevar un ritmo lento y con narrativa hay que narrar muy bien, hacer grandes conversaciones, no es el caso. Queda media temporada para remontar sensaciones. Esto por ahora es de lo más inocuo. Lo está comentando cada vez más gente, muchos que estaban en el carro, que la recibieron bien, se están bajando porque simplemente falta gancho, aburre, eso no puede ocurrir con una serie así, justamente eso no.

Yo he visto también comentarios en el sentido contrario, que la serie les está creciendo. Aquí mismo la gente con el 4º estaba generalmente más que satisfecha.

De hecho, por lo que se comenta, la serie va ganando audiencia a medida que avanzan los capítulos, aunque no lo he contrastado.

Por contra House of The Dragon ha caído en audiencia a pesar de que en redes parece que gusta más.

Hay demasiada gente en el mundo como para sacar conclusiones sobre estas cosas, sobre todo cuando sólo van un puñado de capítulos. La gente es muy ansias.

Recuerdo que yo no me enganché a GOT hasta el quinto o sexto capítulo.

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:Últimamente salen fans de Celeborn de debajo de las piedras. Es como reivindicar a Felipe de Edimburgo.

Claro claro, señor de Lothlorien, marido de Galadriel, uno de los elfos más sabios bla bla, pero ahora es un don nadie (porque no sale en la serie).
Hay que reirse

Por no salir, casi ni sale en los libros antes de El Señor de los Anillos. En las pelis incluso le dieron frases de Galadriel para que tuviese algo que decir en las dos escenas que sale (una en la versión cinematográfica) . El propio Tolkien ni siquiera concretó su origen.

Pero me sorprende que no reivindiques a otros favoritos del público como Lindir o Gildor

Dicho esto, tranquilos, que está confirmado que vuestro elfo trascendente favorito saldrá en la serie.

Ecthelion escribió:Ojo, que a mi la de los Dragones me está sorprendiendo para bien. Tener sólo una trama y pocos personajes hace que te enteres de todo y avance rápido.

Caffeine escribió:De momento serie Fail del año, veremos si remonta en el 5to

Spoiler:

albichuela escribió:Pues en mi entorno está gustando mucho. Yo no esperaba nada y también, con todos sus defectos que para mí se concentran en las interpretaciones. No pongo ninguna pega ni al ritmo ni a la cantidad de acción.

BLINK503 escribió:Pues bueno cuatro capítulos llevamos, quedan dos y las tramas no avanzan ni para atrás. Ha quedado una serie al nivel de la de la rueda del tiempo. No se en que se gastan la pasta que supuestamente dicen, en guionistas desde luego que no. Las ciudades muy bonitas, loa orcos muy currados pero la trama es horrenda. Y aquí da igual que sean negros, chinos o jamaicanos. Hasta el personaje de Galadriel que para mi es la ostia en los libros aquí lo único que hace es cabrearse y darle a la sin hueso. Prefiero La casa del dragón por goleada aunque sea una palida sombra de Juego de tronos. Al menos cuando aparece Haaland hay algo de vidilla.

SeñorLobo escribió:

BLINK503 escribió:Pues bueno cuatro capítulos llevamos, quedan dos y las tramas no avanzan ni para atrás. Ha quedado una serie al nivel de la de la rueda del tiempo. No se en que se gastan la pasta que supuestamente dicen, en guionistas desde luego que no. Las ciudades muy bonitas, loa orcos muy currados pero la trama es horrenda. Y aquí da igual que sean negros, chinos o jamaicanos. Hasta el personaje de Galadriel que para mi es la ostia en los libros aquí lo único que hace es cabrearse y darle a la sin hueso. Prefiero La casa del dragón por goleada aunque sea una palida sombra de Juego de tronos. Al menos cuando aparece Haaland hay algo de vidilla.

Son 8 capítulos no?

victorrt escribió:Lo del hate en esta serie no lo he visto en ningún otro lado con tanta intensidad. La reflexión que hacen en este hilo me parece de lo más acertada.

https://twitter.com/Eleder_/status/1571762585350848512

Vampa escribió:Pues visto el cuarto y estoy dentro, el ritmo lento no me molesta. La vida sin pelosos es la vida mejor.

No se si es significativo, pero de Tolkien no llego ni a Felipe. Vi la comunidad cuando salió en el cine y del tirón me leí la trilogía. Pero ya. Y algún disco de Blind Guardian.

Resumiendo: el canon me la pela bastante.

victorrt escribió:La realidad es lo que cuentan en ese hilo: una parte del sector conservador (y racista) lleva años haciendo de Tolkien su autor. Un católico, clásico y tradicional que escribe fantasía europea... perfecto para identificarse y luego cabrearse si alguien rompe ese paradigma que tienen en su cabeza.

Esa es la realidad. Luego la serie puede gustar más o menos, pero la rabia de los comentarios más sonados NO es por gustar o no la serie, es por otra batalla cultural.

Mingus escribió:

victorrt escribió:La realidad es lo que cuentan en ese hilo: una parte del sector conservador (y racista) lleva años haciendo de Tolkien su autor. Un católico, clásico y tradicional que escribe fantasía europea... perfecto para identificarse y luego cabrearse si alguien rompe ese paradigma que tienen en su cabeza.

Esa es la realidad. Luego la serie puede gustar más o menos, pero la rabia de los comentarios más sonados NO es por gustar o no la serie, es por otra batalla cultural.

Esto no te lo compro. Hay criticas muy duras de todo tipo de calado, tanto de gente con influencia como de randoms. He leído al más pogresista de su clase dejar la serie y mandarla al cuerno. Que luego existe un sector, como dices, que reverencia a Tolkien por su tradición, son conservadores y atacan la serie solo por tema cultura, etc? También. Pero amplificar ese hecho y ponerlo como escudo y justificación de que tantísima gente haya echado pestes de la serie me parece que no, ahí ya empezamos a trampear y a utilizar una estrategia que usan muchos políticos, la mayoría de hecho.

Es llevarlo al terreno que quiere amazon, que es básicamente reducirlo a: "si te está pareciendo una mierda eres un tal o cual cosa, review bombing o lo que sea" Y así justifican censurar todas las reviews de menos de 6 de puntuación durante una semana y tal, y no decimos ni mu, tan normal.
Está muy de moda ese truco para defender la opinión en muchas producciones modernas.

morley escribió:

Vampa escribió:Pues visto el cuarto y estoy dentro, el ritmo lento no me molesta. La vida sin pelosos es la vida mejor.

No se si es significativo, pero de Tolkien no llego ni a Felipe. Vi la comunidad cuando salió en el cine y del tirón me leí la trilogía. Pero ya. Y algún disco de Blind Guardian.

Resumiendo: el canon me la pela bastante.

Mingus escribió:

victorrt escribió:La realidad es lo que cuentan en ese hilo: una parte del sector conservador (y racista) lleva años haciendo de Tolkien su autor. Un católico, clásico y tradicional que escribe fantasía europea... perfecto para identificarse y luego cabrearse si alguien rompe ese paradigma que tienen en su cabeza.

Esa es la realidad. Luego la serie puede gustar más o menos, pero la rabia de los comentarios más sonados NO es por gustar o no la serie, es por otra batalla cultural.

Esto no te lo compro. Hay criticas muy duras de todo tipo de calado, tanto de gente con influencia como de randoms. He leído al más pogresista de su clase dejar la serie y mandarla al cuerno. Que luego existe un sector, como dices, que reverencia a Tolkien por su tradición, son conservadores y atacan la serie solo por tema cultura, etc? También. Pero amplificar ese hecho y ponerlo como escudo y justificación de que tantísima gente haya echado pestes de la serie me parece que no, ahí ya empezamos a trampear y a utilizar una estrategia que usan muchos políticos, la mayoría de hecho.

Es llevarlo al terreno que quiere amazon, que es básicamente reducirlo a: "si te está pareciendo una mierda eres un tal o cual cosa, review bombing o lo que sea" Y así justifican censurar todas las reviews de menos de 6 de puntuación durante una semana y tal, y no decimos ni mu, tan normal.
Está muy de moda ese truco para defender la opinión en muchas producciones modernas.

Además el tema de una gran producción que genera un hype y marketing enormes, y luego al estrenarse se mete una hostia es bastante habitual, solo hay que mirar la industria de los videojuegos, muchos ejemplo reciente... Juegos con grandísimas expectativas que luego se estrellan al salir, por x razones.

Van escribió:Bueno, la crítica con más votos en FA se basa en criticar el prólogo de la serie en base a no respetar o entender la obra de Tolkien.

Normal mis cojones

Seco escribió:

Mingus escribió:

victorrt escribió:La realidad es lo que cuentan en ese hilo: una parte del sector conservador (y racista) lleva años haciendo de Tolkien su autor. Un católico, clásico y tradicional que escribe fantasía europea... perfecto para identificarse y luego cabrearse si alguien rompe ese paradigma que tienen en su cabeza.

Esa es la realidad. Luego la serie puede gustar más o menos, pero la rabia de los comentarios más sonados NO es por gustar o no la serie, es por otra batalla cultural.

Esto no te lo compro. Hay criticas muy duras de todo tipo de calado, tanto de gente con influencia como de randoms. He leído al más pogresista de su clase dejar la serie y mandarla al cuerno. Que luego existe un sector, como dices, que reverencia a Tolkien por su tradición, son conservadores y atacan la serie solo por tema cultura, etc? También. Pero amplificar ese hecho y ponerlo como escudo y justificación de que tantísima gente haya echado pestes de la serie me parece que no, ahí ya empezamos a trampear y a utilizar una estrategia que usan muchos políticos, la mayoría de hecho.

Es llevarlo al terreno que quiere amazon, que es básicamente reducirlo a: "si te está pareciendo una mierda eres un tal o cual cosa, review bombing o lo que sea" Y así justifican censurar todas las reviews de menos de 6 de puntuación durante una semana y tal, y no decimos ni mu, tan normal.
Está muy de moda ese truco para defender la opinión en muchas producciones modernas.

Además el tema de una gran producción que genera un hype y marketing enormes, y luego al estrenarse se mete una hostia es bastante habitual, solo hay que mirar la industria de los videojuegos, muchos ejemplo reciente... Juegos con grandísimas expectativas que luego se estrellan al salir, por x razones.

Tras leer el comentario de Ashra de FA me fui a ver un poco el perfil de los críticos con la serie y lo que he percibido mirando las 20-30 primeras críticas (casi todas entre el 1 y el 3) es:

1. Ninguno inscrito ex profeso para poner a parir a la serie.
2. Creo que uno con pocas críticas (negativas) y mayoría de producciones "woke".
3. Muchos con muchas votaciones y muy pocas críticas, pero registrados desde hace mucho.
4. Algunos con muchas votaciones y muuuuuuuchas críticas.

¿A dónde quiero llegar con esto? Pues a que la inmensa mayoría de las críticas en FA (que he revisado de manera rapidísima) están hechas por gente normal, que lleva mucho tiempo viendo pelis y series. Y que no les gusta la serie porque no les gusta y punto. Porque no les gusta el tema woke (que es algo totalmente legítimo, por cierto), porque piensan que la serie no es respetuosa con el canon (en su sagrada opinión) o porque, la mayoría, la serie les parece mala. No hay tanto más.

¿Que hay gente con la escopeta cargada y vota este "tipo" de producciones sin verla? Pues claro. Igual que hay gente desde el otro lado con la escopeta igual de cargada que pontifica y generaliza que todo el que pone de un 1 a un 3 es por haterismo o cualquiera de los "ismos".

morley escribió:

Vampa escribió:Pues visto el cuarto y estoy dentro, el ritmo lento no me molesta. La vida sin pelosos es la vida mejor.

No se si es significativo, pero de Tolkien no llego ni a Felipe. Vi la comunidad cuando salió en el cine y del tirón me leí la trilogía. Pero ya. Y algún disco de Blind Guardian.

Resumiendo: el canon me la pela bastante.

Seco escribió:

Mingus escribió:

victorrt escribió:La realidad es lo que cuentan en ese hilo: una parte del sector conservador (y racista) lleva años haciendo de Tolkien su autor. Un católico, clásico y tradicional que escribe fantasía europea... perfecto para identificarse y luego cabrearse si alguien rompe ese paradigma que tienen en su cabeza.

Esa es la realidad. Luego la serie puede gustar más o menos, pero la rabia de los comentarios más sonados NO es por gustar o no la serie, es por otra batalla cultural.

Esto no te lo compro. Hay criticas muy duras de todo tipo de calado, tanto de gente con influencia como de randoms. He leído al más pogresista de su clase dejar la serie y mandarla al cuerno. Que luego existe un sector, como dices, que reverencia a Tolkien por su tradición, son conservadores y atacan la serie solo por tema cultura, etc? También. Pero amplificar ese hecho y ponerlo como escudo y justificación de que tantísima gente haya echado pestes de la serie me parece que no, ahí ya empezamos a trampear y a utilizar una estrategia que usan muchos políticos, la mayoría de hecho.

Es llevarlo al terreno que quiere amazon, que es básicamente reducirlo a: "si te está pareciendo una mierda eres un tal o cual cosa, review bombing o lo que sea" Y así justifican censurar todas las reviews de menos de 6 de puntuación durante una semana y tal, y no decimos ni mu, tan normal.
Está muy de moda ese truco para defender la opinión en muchas producciones modernas.

Además el tema de una gran producción que genera un hype y marketing enormes, y luego al estrenarse se mete una hostia es bastante habitual, solo hay que mirar la industria de los videojuegos, muchos ejemplo reciente... Juegos con grandísimas expectativas que luego se estrellan al salir, por x razones.

Tras leer el comentario de Ashra de FA me fui a ver un poco el perfil de los críticos con la serie y lo que he percibido mirando las 20-30 primeras críticas (casi todas entre el 1 y el 3) es:

1. Ninguno inscrito ex profeso para poner a parir a la serie.
2. Creo que uno con pocas críticas (negativas) y mayoría de producciones "woke".
3. Muchos con muchas votaciones y muy pocas críticas, pero registrados desde hace mucho.
4. Algunos con muchas votaciones y muuuuuuuchas críticas.

¿A dónde quiero llegar con esto? Pues a que la inmensa mayoría de las críticas en FA (que he revisado de manera rapidísima) están hechas por gente normal, que lleva mucho tiempo viendo pelis y series. Y que no les gusta la serie porque no les gusta y punto. Porque no les gusta el tema woke (que es algo totalmente legítimo, por cierto), porque piensan que la serie no es respetuosa con el canon (en su sagrada opinión) o porque, la mayoría, la serie les parece mala. No hay tanto más.

¿Que hay gente con la escopeta cargada y vota este "tipo" de producciones sin verla? Pues claro. Igual que hay gente desde el otro lado con la escopeta igual de cargada que pontifica y generaliza que todo el que pone de un 1 a un 3 es por haterismo o cualquiera de los "ismos".

ruso escribió:Evidentemente que hay críticas de todo palo, pero a ver si vamos a negar ahora que esta serie ha recibido un nivel de toxicidad acojonante.