IRENE MONTERO

Apocalypse Dude escribió:

Spoiler:

Si, pueden hacer otras cosa. Pero, por un lado, que sepamos y que parezca, no han hecho nada parecido y, pir otro, es un poco lo de siempre, eso no les convierte en seres de luz. La  partida, está trucada, y eso es lo que me importa. Porque son ellos o es otro, es igual. Le van a dar igual. Sabes cómo no les zumbarían? Haciendo lo que hizo el psoe en los 80.

En cualquier caso, y volviendo a la cuestión central, todo lo que hablamos tiene una muy clara influencia en su percepción popular, de hecho, por eso lo hacen, para orientar el voto.

No creo que sea una cuestión de victimismo, de hecho, y tú ya lo sabes, ya lo he dicho más veces, ni he votado podemos ni les voy a votar.
Para mi, es una cuestión de dónde está el poder y como se ejerce.

Troy Mc Clure escribió:

Infernu escribió:

Devon Miles escribió:

Pendejo escribió:Cae mal un poco por todo lo expuesto. Metes en la coctelera los bulos, que se expresa mal, un discurso arriesgado y que no es simpática y el resultado es el que es.

Cualquier ministra de igualdad que pongan no caerá nada simpática, a menos que sea un mero adorno para figurar. Ese rol de señalar e intentar corregir situaciones de desigualdad no va a gustar o va a incomodar, en el mejor de los casos, a un número importante de la población. Si se le añade el bombardeo mediático con bulos y tal, pues tenemos lo que hay.

A ver, es la única ministra de igualdad, pero hay muchas consejer@s, concejales y técni@s por ahí, eh?

os acordais de Bibiana Aido? a esa también se le daba una cera tremenda desde la caverna. pero en aquellos tiempos no había tanta red social y no corrían tantos bulos ni fakes. no se acerca ni de coña a la persecución que hay con montero.

claro que irene montero dice algunas tonterias, pero menos de la media de la mayoría de políticos de primera linea. con esta mujer hay ensañamiento

Koikila escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

Koikila escribió:A mí el que me cae de pena es Echenique. Un cuñado premium.
Irene me cae mal porque no comulgo con esa mierda del feminismo de cuidados. Pero bueno, si hay que comparar con otros...quiero decir que no me voy a volver facha porque haya peña de mi cuerda que no trago. Es que entonces ninguno iríamos a votar.

A mí si fuera español me costaría, eh? Acabaría votando por eliminación y por cerrar el paso a la derecha, pero menuda cuadrilla.

Yo creo que es uno de los problemas que hay ahora, derivado de la polarización intencionada a la que nos llevan las clases políticas, claro.

Que pueda parecer que no comulgar en alguna idea con alguien que se supone que está en tu "bando" como la derecha, te hace facha. Y entonces ya gracias a la polarización se reduce el debate.

Decídete, un bando u otro, no titubees y si tienes dudas mira a ver algún lider de la trinchera que ha dicho al respecto.

Lo siento, sé que no es muy popular esto, pero es que estoy convencido de que la línea de clases ya se ha instaurado fuertemente entre la clase política y los ciudadanos de a pie, y que esos privilegios que históricamente han pasado por dividir distintas clases ahora divide a esas dos, pero bueno, eso ya es filosofar...

Te olvidas de que aquí no hay una derecha normal y corriente como en otros países. Esto es una anomalía y la derecha de aquí proviene del franquismo y jamás ha renegado de él. Y no es polarizar, o eres demócrata o no lo eres. Y hay un problema gordo con ellos y con el poder judicial que afecta bastante a nuestra calidad democrática, amén de pactar con ultras.

Me hablas de cuestiones de fondo, que deberían ser las diferenciales y estoy de acuerdo contigo.

Yo te hablo de que la polarización ha llegado hasta el mínimo detalle. Que si un ministro habla de que consumir menos carne es más responsable con el medio ambiente, no puedes despreciar esa directriz, porque pasas a ser facha. Y ha salido porque leyendote has mostrado disconformidad con alguna posición feminista de Montero pero te has apresurado a remarcar que no por ello vas a pasar a ser facha. Hemos llegado a un punto en que eso hay que explicitarlo...

Porque te repito que la derecha española viene de donde viene. El PNV en ese caso ha sido muy listo. Hay cosas que ellos también saben que son intocables y les va bien así.

Toro escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:No os voy a citar porque sois todos unos brasas, pero la clave de todo esto es que Irene cae mal en su propio espectro ideológico.

Diría que esa es la clave.

Si, yo también, por eso a veces me planteo usar el botón de quote o no, y se que ahorro demasiado en spoilers...

Koikila escribió:

javi clemente escribió:

Devon Miles escribió:

karlos gasteiz escribió:

javi clemente escribió:Yo creo que aún teniendo razón, tiene un discurso semánticamente muy adelantado para el votante medio.

No simplifica nada y es carne de tergiversación.

Estoy bastante de acuerdo con esto

Yo no. En los mensajes simplistas ya viene la manipulación y tergiversación de serie. Que funcione mejor con el sistema mediático que hay, no significa que sea preferible.

Sí quieres ganar unas elecciones, dale a la gente un libro de barco de vapor

Como le des un ensayo vas listo de papeles

Como la campaña de Ayuso.

javi clemente escribió:

Koikila escribió:

javi clemente escribió:

Devon Miles escribió:

karlos gasteiz escribió:

javi clemente escribió:Yo creo que aún teniendo razón, tiene un discurso semánticamente muy adelantado para el votante medio.

No simplifica nada y es carne de tergiversación.

Estoy bastante de acuerdo con esto

Yo no. En los mensajes simplistas ya viene la manipulación y tergiversación de serie. Que funcione mejor con el sistema mediático que hay, no significa que sea preferible.

Sí quieres ganar unas elecciones, dale a la gente un libro de barco de vapor

Como le des un ensayo vas listo de papeles

Como la campaña de Ayuso.

Rápido, fácil, para toda la familia.

Koikila escribió:A mí el que me cae de pena es Echenique. Un cuñado premium.
Irene me cae mal porque no comulgo con esa mierda del feminismo de cuidados. Pero bueno, si hay que comparar con otros...quiero decir que no me voy a volver facha porque haya peña de mi cuerda que no trago. Es que entonces ninguno iríamos a votar.

clichentero escribió:El problema de Montero, de Echenique, de Iglesias, de Errejon y toda esa peña es básicamente que hace ya unos años se llenaban la boca con lo de la casta, que ellos eran distintos, que sí política para el pueblo... Y al final han resultado ser más de lo mismo. El resto es hacerse trampas al solitario.

Hoy mismo Irene Montero ha ido a carne cruda a defender la ley trans y ha mentido directamente sobre su aceptación en la sociedad, cuando es público y notorio que están intentando aprobarla  a la desesperada y evitando el debate. ¿En que se diferencia esto de lo que hacia el PP con la reforma laboral o educativa? En que podemos no tiene mayoría absoluta y les puede salir mal la jugadas. Y ya.

Godofredo escribió:

clichentero escribió:El problema de Montero, de Echenique, de Iglesias, de Errejon y toda esa peña es básicamente que hace ya unos años se llenaban la boca con lo de la casta, que ellos eran distintos, que sí política para el pueblo... Y al final han resultado ser más de lo mismo. El resto es hacerse trampas al solitario.

Hoy mismo Irene Montero ha ido a carne cruda a defender la ley trans y ha mentido directamente sobre su aceptación en la sociedad, cuando es público y notorio que están intentando aprobarla  a la desesperada y evitando el debate. ¿En que se diferencia esto de lo que hacia el PP con la reforma laboral o educativa? En que podemos no tiene mayoría absoluta y les puede salir mal la jugadas. Y ya.

El discurso de la casta desapareció de un día para otro y no se ha vuelto a saber de él, algún día le hará una serie netflix.

Seco escribió:

Godofredo escribió:

clichentero escribió:El problema de Montero, de Echenique, de Iglesias, de Errejon y toda esa peña es básicamente que hace ya unos años se llenaban la boca con lo de la casta, que ellos eran distintos, que sí política para el pueblo... Y al final han resultado ser más de lo mismo. El resto es hacerse trampas al solitario.

Hoy mismo Irene Montero ha ido a carne cruda a defender la ley trans y ha mentido directamente sobre su aceptación en la sociedad, cuando es público y notorio que están intentando aprobarla  a la desesperada y evitando el debate. ¿En que se diferencia esto de lo que hacia el PP con la reforma laboral o educativa? En que podemos no tiene mayoría absoluta y les puede salir mal la jugadas. Y ya.

El discurso de la casta desapareció de un día para otro y no se ha vuelto a saber de él, algún día le hará una serie netflix.

Qué tiempos en los que en Podemos se defendía bajar el sueldo a los Diputados. Hoy votan a favor de subidas de sueldo del 3,5%.

Poisonblade escribió:

Seco escribió:

Godofredo escribió:

clichentero escribió:El problema de Montero, de Echenique, de Iglesias, de Errejon y toda esa peña es básicamente que hace ya unos años se llenaban la boca con lo de la casta, que ellos eran distintos, que sí política para el pueblo... Y al final han resultado ser más de lo mismo. El resto es hacerse trampas al solitario.

Hoy mismo Irene Montero ha ido a carne cruda a defender la ley trans y ha mentido directamente sobre su aceptación en la sociedad, cuando es público y notorio que están intentando aprobarla  a la desesperada y evitando el debate. ¿En que se diferencia esto de lo que hacia el PP con la reforma laboral o educativa? En que podemos no tiene mayoría absoluta y les puede salir mal la jugadas. Y ya.

El discurso de la casta desapareció de un día para otro y no se ha vuelto a saber de él, algún día le hará una serie netflix.

Qué tiempos en los que en Podemos se defendía bajar el sueldo a los Diputados. Hoy votan a favor de subidas de sueldo del 3,5%.

Que yo sepa lo han propuesto un montón de veces. La subida del 3,5% es para todos los funcionarios.

pantxo escribió:El problema de Irene que aparte de ser mujer, de izquierdas y feminista es que en vez de ejercer de ministra, demasiadaa veces está ejerciendo de agitadora social. Ella tiene que legislar, no puede ser la avanzadilla para la erradicacion del machismo. Si no, se espone a ser el parachoques de la derecha ruin y casposa, y eso desgasta.

pantxo escribió:El problema de Irene que aparte de ser mujer, de izquierdas y feminista es que en vez de ejercer de ministra, demasiadaa veces está ejerciendo de agitadora social. Ella tiene que legislar, no puede ser la avanzadilla para la erradicacion del machismo. Si no, se espone a ser el parachoques de la derecha ruin y casposa, y eso desgasta.

Poisonblade escribió:

Seco escribió:

Godofredo escribió:

clichentero escribió:El problema de Montero, de Echenique, de Iglesias, de Errejon y toda esa peña es básicamente que hace ya unos años se llenaban la boca con lo de la casta, que ellos eran distintos, que sí política para el pueblo... Y al final han resultado ser más de lo mismo. El resto es hacerse trampas al solitario.

Hoy mismo Irene Montero ha ido a carne cruda a defender la ley trans y ha mentido directamente sobre su aceptación en la sociedad, cuando es público y notorio que están intentando aprobarla  a la desesperada y evitando el debate. ¿En que se diferencia esto de lo que hacia el PP con la reforma laboral o educativa? En que podemos no tiene mayoría absoluta y les puede salir mal la jugadas. Y ya.

El discurso de la casta desapareció de un día para otro y no se ha vuelto a saber de él, algún día le hará una serie netflix.

Qué tiempos en los que en Podemos se defendía bajar el sueldo a los Diputados. Hoy votan a favor de subidas de sueldo del 3,5%.

Que yo sepa lo han propuesto un montón de veces. La subida del 3,5% es para todos los funcionarios.

pantxo escribió:El problema de Irene que aparte de ser mujer, de izquierdas y feminista es que en vez de ejercer de ministra, demasiadaa veces está ejerciendo de agitadora social. Ella tiene que legislar, no puede ser la avanzadilla para la erradicacion del machismo. Si no, se espone a ser el parachoques de la derecha ruin y casposa, y eso desgasta.

karlos gasteiz escribió:

pantxo escribió:El problema de Irene que aparte de ser mujer, de izquierdas y feminista es que en vez de ejercer de ministra, demasiadaa veces está ejerciendo de agitadora social. Ella tiene que legislar, no puede ser la avanzadilla para la erradicacion del machismo. Si no, se espone a ser el parachoques de la derecha ruin y casposa, y eso desgasta.

Para eso precisamente se la ha "fichado"

No solo puede, sino que debe

Seco escribió:

Poisonblade escribió:

Seco escribió:

Godofredo escribió:

clichentero escribió:El problema de Montero, de Echenique, de Iglesias, de Errejon y toda esa peña es básicamente que hace ya unos años se llenaban la boca con lo de la casta, que ellos eran distintos, que sí política para el pueblo... Y al final han resultado ser más de lo mismo. El resto es hacerse trampas al solitario.

Hoy mismo Irene Montero ha ido a carne cruda a defender la ley trans y ha mentido directamente sobre su aceptación en la sociedad, cuando es público y notorio que están intentando aprobarla  a la desesperada y evitando el debate. ¿En que se diferencia esto de lo que hacia el PP con la reforma laboral o educativa? En que podemos no tiene mayoría absoluta y les puede salir mal la jugadas. Y ya.

El discurso de la casta desapareció de un día para otro y no se ha vuelto a saber de él, algún día le hará una serie netflix.

Qué tiempos en los que en Podemos se defendía bajar el sueldo a los Diputados. Hoy votan a favor de subidas de sueldo del 3,5%.

Que yo sepa lo han propuesto un montón de veces. La subida del 3,5% es para todos los funcionarios.

Votan a favor de las dos subidas. No de una sí pero de la otra no. De las dos.
Que es una de las estrategias más viejas para votar algo que medio no quieres pero que en el fondo sí.

Y las propuestas son muy bonitas, sobre todo cuando sabes que es imposible que salgan adelante, pero lo que de verdad te retrata son los votos, y ellos han votado lo que han votado.

Si quieres realmente que a los trabajadores les suban el sueldo, vota NO, y luego propón una subida de sólo el sueldo de los trabajadores, y haz que el PSOE quede retratado.

Pero no. Nosotros vamos a bajar el sueldo de los diputados, pero luego votamos una subida del 3,5%, que por mucha inflación que haya, y por mucho que sea una bajada real del sueldo, al 90% de la población o le ha subido menos o no le ha subido. En realidad nos estamos sacrificando por el bien de los trabajadores.

Se han convertido en casta. No pasa nada por admitirlo.

Es como lo de aquello de los 3 salarios mínimos. En cuanto se dieron cuenta que cambiando las formulitas podían meter más dinero las cambiaron.

Toro escribió:

Pues no, al final, los ministros al menos, no se van a aplicar el 3,5%

Sánchez y sus ministros se aplican una subida salarial del 4%, por encima de diputados y funcionarios

https://www.europapress.es/nacional/noticia-pedro-sanchez-ministros-suben-sueldo-2023-mas-diputados-funcionarios-20221006170151.html

Seco escribió:

Toro escribió:

Pues no, al final, los ministros al menos, no se van a aplicar el 3,5%

Sánchez y sus ministros se aplican una subida salarial del 4%, por encima de diputados y funcionarios

https://www.europapress.es/nacional/noticia-pedro-sanchez-ministros-suben-sueldo-2023-mas-diputados-funcionarios-20221006170151.html

Pobrecitos.
Sacrificándose y renunciando a sus principios por un bien mayor.
Y todavía hay gente desagradecida que los llama casta.

Lo de VOX y el PP votando en contra, por dar por culo, de risa también, jajaja.

Itlotg escribió:

pantxo escribió:El problema de Irene que aparte de ser mujer, de izquierdas y feminista es que en vez de ejercer de ministra, demasiadaa veces está ejerciendo de agitadora social. Ella tiene que legislar, no puede ser la avanzadilla para la erradicacion del machismo. Si no, se espone a ser el parachoques de la derecha ruin y casposa, y eso desgasta.

Y que cae muy, muy mal. Y no solo a la derecha. Su empatía es negativa, dice las cosas enfadada y con cierto aire de soberbia. Tampoco se explica nada bien, su marido le da mil patadas en ese aspecto. Tampoco le ayuda el haber llegado allí con la sospecha de ser quien es, que quieres que te diga.

Itlotg escribió:

pantxo escribió:El problema de Irene que aparte de ser mujer, de izquierdas y feminista es que en vez de ejercer de ministra, demasiadaa veces está ejerciendo de agitadora social. Ella tiene que legislar, no puede ser la avanzadilla para la erradicacion del machismo. Si no, se espone a ser el parachoques de la derecha ruin y casposa, y eso desgasta.

Y que cae muy, muy mal. Y no solo a la derecha. Su empatía es negativa, dice las cosas enfadada y con cierto aire de soberbia. Tampoco se explica nada bien, su marido le da mil patadas en ese aspecto. Tampoco le ayuda el haber llegado allí con la sospecha de ser quien es, que quieres que te diga.

Fridge escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:El problema de Irene que aparte de ser mujer, de izquierdas y feminista es que en vez de ejercer de ministra, demasiadaa veces está ejerciendo de agitadora social. Ella tiene que legislar, no puede ser la avanzadilla para la erradicacion del machismo. Si no, se espone a ser el parachoques de la derecha ruin y casposa, y eso desgasta.

Y que cae muy, muy mal. Y no solo a la derecha. Su empatía es negativa, dice las cosas enfadada y con cierto aire de soberbia. Tampoco se explica nada bien, su marido le da mil patadas en ese aspecto. Tampoco le ayuda el haber llegado allí con la sospecha de ser quien es, que quieres que te diga.

Antier la escuché argumentar el porqué de meter a las familias monoparentales en la categoría de familia numerosa y por qué no las monoparentales.

La explicación ejemplifica el término igualdad como neolengua y revienta conceptos como el de gobernar para minorías y justicia social.

Adso escribió:

starfuckers escribió:

Adso escribió:

los colorees de la empresa

Adso escribió:Esto no es fake

Adso escribió:Esto no es fake

Caffeine escribió:Lectora del Popu?

Hoy en #CMin hemos aprobado por fin que las mujeres víctimas de violencia de género vean reconocida por trámite de urgencia la condición de discapacidad causada por la violencia que sufrieron. Un derecho con el que damos un paso más, ineludible para la reparación de las víctimas.

— Irene Montero (@IreneMontero) October 18, 2022

Ayer La Vanguardia publicó este artículo. No solo no ha contactado en ningún momento con @IgualdadGob y, por tanto, no ha contrastado esta información, sino que con ella difunde bulos machistas.

Abro 🧵 para explicarlo (1/8). pic.twitter.com/I3LIzNDI81

— Ángela Rodríguez Pam ️‍  (@Pam_Angela_) October 19, 2022

Mi cliente no es presunto. Ya está condenado en firme. Y he pedido que su pena se rebaje de 8 a 6 años. Y el tribunal ha admitido a trámite mi petición, pese a tratarse de «propaganda machista» y le ha dado traslado al fiscal.https://t.co/MnYloGkBQY

— Tsevan Rabtan (@TsevanRabtan) October 19, 2022

Infernu escribió:He encontrado el artículo pero es para subscriptores.

https://www.lavanguardia.com/vida/20221018/8570876/brecha-ley-solo-condenado-violacion-apela-rebaja-pena.html


Ahora me pica la curiosidad de cómo un violador confeso va a ver reducida su pena con esta ley que es para que los abusos no queden impunes.

Spoiler:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:He encontrado el artículo pero es para subscriptores.

https://www.lavanguardia.com/vida/20221018/8570876/brecha-ley-solo-condenado-violacion-apela-rebaja-pena.html


Ahora me pica la curiosidad de cómo un violador confeso va a ver reducida su pena con esta ley que es para que los abusos no queden impunes.

Básicamente, lo que pone es que, con la nueva ley, algunas cosas que antes eran abuso, ahora son agresión, pero la nueva ley rebaja las pena mínima por agresión.

El violador de la noticia está condenado por agresión, y su abogado pide que la condena se ajuste a la nueva ley,  haciendo una especie regla de tres.

Edito. porque lo había puesto todo mal

helterstalker escribió:Básicamente y resumiendo, se ha incluido en un mismo tipo penal pellizcar un culo y una violación con acceso carnal... semejante disparate lo solucionan "comprimiendo" penas, es decir, suben la condena por lo que antes era un abuso sexual pero, al mismo tiempo, rebajan la que llevaba aparejada una agresión sexual...algo digno de genios...un auténtico descalabro judicial fruto de la mente de un tarado/a sin mínimo conocimiento de derecho penal....de ésta forma, gente que con el antiguo código penal, tenía condena hasta ocho años, de repente,  la han visto rebajada en dos...el abogado hace su trabajo y la subnormal que aplaudió y braveo esa reforma ahora lo tacha poco menos que de ser cómplice de un genocidio...

Infernu escribió:

helterstalker escribió:Básicamente y resumiendo, se ha incluido en un mismo tipo penal pellizcar un culo y una violación con acceso carnal... semejante disparate lo solucionan "comprimiendo" penas, es decir, suben la condena por lo que antes era un abuso sexual pero, al mismo tiempo, rebajan la que llevaba aparejada una agresión sexual...algo digno de genios...un auténtico descalabro judicial fruto de la mente de un tarado/a sin mínimo conocimiento de derecho penal....de ésta forma, gente que con el antiguo código penal, tenía condena hasta ocho años, de repente,  la han visto rebajada en dos...el abogado hace su trabajo y la subnormal que aplaudió y braveo esa reforma ahora lo tacha poco menos que de ser cómplice de un genocidio...

Pues vaya gol,no?