IRENE MONTERO

VelvetRevolution escribió:Si es que no es tirria hacia la Irene: es abierto sudapollismo ante el hecho de que unas personas que ejercen la política de manera faltona y sectaria hasta la náusea, reciban de esa misma medicina...

Eloy escribió:Yo hoy he aprendido que si le  dices a una tía que es una mantenida o una inútil que está dónde está porque es la mujer de tal, está horrible si lo dices en el Congreso. 

Si lo dices en otro sitio tampoco está bien, pero no es lo mismo.

Porque las palomitas solo saben bien cuando me las hacen a mi gusto.

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:Yo hoy he aprendido que si le  dices a una tía que es una mantenida o una inútil que está dónde está porque es la mujer de tal, está horrible si lo dices en el Congreso. 

Si lo dices en otro sitio tampoco está bien, pero no es lo mismo.

Porque las palomitas solo saben bien cuando me las hacen a mi gusto.

Pues es de una obviedad que tira de espaldas, la verdad que lo difícil es entender lo contrario.

Y que la otra es una fascista, claro.

jackster escribió:Eres un fascista, Eloy. Que no te lo dice nadie en este foro plagado de izquierdistas cobardes.

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:Yo hoy he aprendido que si le  dices a una tía que es una mantenida o una inútil que está dónde está porque es la mujer de tal, está horrible si lo dices en el Congreso. 

Si lo dices en otro sitio tampoco está bien, pero no es lo mismo.

Porque las palomitas solo saben bien cuando me las hacen a mi gusto.

Pues es de una obviedad que tira de espaldas, la verdad que lo difícil es entender lo contrario.

Y que la otra es una fascista, claro.

Que la otra es una fascista yo no lo pongo en duda. Y creo que ella misma se debe considerar como tal y orgullosamente además. 

Más allá de eso, es obvio que el escenario determina ciertas repercusiones. Pero yo pienso que el mensaje -intrínseco- no es tan difícil de analizar. 

Y si un político en activo, por poner un ejemplo, llamara a un colega de raza negra "negrito zumbón" en un debate televisivo y/o en el Congreso podríamos decir que no es lo mismo. Ni la repercusión sería la misma. Pero dudo mucho que el que lo hubiera dicho en el debate de tv se llevara tanta conmiseración.

Porque al final un exabrupto machista o racista lo es por lo que expresa en sí mismo, más allá de la plataforma de altavoz. Y por supuesto, muchísmo más allá del destinatario en sí, como persona. Buena, regular o pésima.
 

No sé si me explico.

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:Yo hoy he aprendido que si le  dices a una tía que es una mantenida o una inútil que está dónde está porque es la mujer de tal, está horrible si lo dices en el Congreso. 

Si lo dices en otro sitio tampoco está bien, pero no es lo mismo.

Porque las palomitas solo saben bien cuando me las hacen a mi gusto.

Pues es de una obviedad que tira de espaldas, la verdad que lo difícil es entender lo contrario.

Y que la otra es una fascista, claro.

Que la otra es una fascista yo no lo pongo en duda. Y creo que ella misma se debe considerar como tal y orgullosamente además. 

Más allá de eso, es obvio que el escenario determina ciertas repercusiones. Pero yo pienso que el mensaje -intrínseco- no es tan difícil de analizar. 

Y si un político en activo, por poner un ejemplo, llamara a un colega de raza negra "negrito zumbón" en un debate televisivo y/o en el Congreso podríamos decir que no es lo mismo. Ni la repercusión sería la misma. Pero dudo mucho que el que lo hubiera dicho en el debate de tv se llevara tanta conmiseración.

Porque al final un exabrupto machista o racista lo es por lo que expresa en sí mismo, más allá de la plataforma de altavoz. Y por supuesto, muchísmo más allá del destinatario en sí, como persona. Buena, regular o pésima.
 

No sé si me explico.

De ahí viene que si yo vengo a este foro y digo que botella está ahí por lo bien que se trabaja a Jose mari, por decir un ejemplo, es un machistada y no hay duda ninguna, y estoy de acuerdo.

Pero para hacer paralelimos con esto, tendríamos que buscar a alguien soltándole eso a botella en un pleno del ayuntamiento de madrid, y entonces sería lo mismo. Porque si no, puedo coger cualquier comentario de cualquier nota en cualquier medio, formal o informal, y decir que como aquello valía, pues esto también vale y al final todo vale, que es a lo que venía el comentario del congreso y tal.

No contradice en nada, de hecho estoy de acuerdo, lo que pones, en negrita.

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:Yo hoy he aprendido que si le  dices a una tía que es una mantenida o una inútil que está dónde está porque es la mujer de tal, está horrible si lo dices en el Congreso. 

Si lo dices en otro sitio tampoco está bien, pero no es lo mismo.

Porque las palomitas solo saben bien cuando me las hacen a mi gusto.

Pues es de una obviedad que tira de espaldas, la verdad que lo difícil es entender lo contrario.

Y que la otra es una fascista, claro.

Que la otra es una fascista yo no lo pongo en duda. Y creo que ella misma se debe considerar como tal y orgullosamente además. 

Más allá de eso, es obvio que el escenario determina ciertas repercusiones. Pero yo pienso que el mensaje -intrínseco- no es tan difícil de analizar. 

Y si un político en activo, por poner un ejemplo, llamara a un colega de raza negra "negrito zumbón" en un debate televisivo y/o en el Congreso podríamos decir que no es lo mismo. Ni la repercusión sería la misma. Pero dudo mucho que el que lo hubiera dicho en el debate de tv se llevara tanta conmiseración.

Porque al final un exabrupto machista o racista lo es por lo que expresa en sí mismo, más allá de la plataforma de altavoz. Y por supuesto, muchísmo más allá del destinatario en sí, como persona. Buena, regular o pésima.
 

No sé si me explico.

De ahí viene que si yo vengo a este foro y digo que botella está ahí por lo bien que se trabaja a Jose mari, por decir un ejemplo, es un machistada y no hay duda ninguna, y estoy de acuerdo.

Pero para hacer paralelimos con esto, tendríamos que buscar a alguien soltándole eso a botella en un pleno del ayuntamiento de madrid, y entonces sería lo mismo. Porque si no, puedo coger cualquier comentario de cualquier nota en cualquier medio, formal o informal, y decir que como aquello valía, pues esto también vale y al final todo vale, que es a lo que venía el comentario del congreso y tal.

No contradice en nada, de hecho estoy de acuerdo, lo que pones, en negrita.

Todo no vale, en eso estamos de acuerdo. Y también me alegra que estés de acuerfo con lo que pones en negrita poque estoy demasiado trompa para seguir tecleanfo por hoy 

Bona nit!

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

Eloy escribió:Y bueno, también he aprendido que se puede tachar de machista a la mitad de la judicatura y la vez reclamar un respeto sacrosanto a la etiqueta en el Congreso, que es la expresión de la voluntad popular y caramelos para todos. 

De nuevo, cuando en algunos parlamentos no hace tanto se veían desmanes increíbles y patadas a la legalidad, por aquí volvían a faltar palomitas.

Pero bueno, la desfachatez es lo que tiene. 
Popcorn para tutti...

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

pantxo escribió:

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

Visto lo visto no es que haga falta un ministerio de igualdad, hacen falta varios.

Porque odia VOX tanto la figura de Irene Montero?
Porque el PP se negó a mostrar un mínimo de humanidad ante los ataques en el hemiciclo?

Yo lo tengo claro, no tienen nada pálpable que se mantenga, los bulos aunque efectivos (egunon foro) se desinflan con el tiempo. La ley es un avance y está bien redactada, no lo digo yo, ye lo dicen catedráticos del constitucional.

El problema no es ella, otra persona recibiria lo mismo. Da igual que pongas al frente del ministerio a Isa Serra, a Jone Belarra, Angela Rodriguez  o a Garbiñe Biurrun.

El problema es ideológico, escuchad al baboso de VOX hablando sobre el comunismo.

Una puta mujer me va a decir a mi lo que tengo que hacer y lo que no, anda, iros a fregar!!!

pantxo escribió:

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

Visto lo visto no es que haga falta un ministerio de igualdad, hacen falta varios.

Porque odia VOX tanto la figura de Irene Montero?
Porque el PP se negó a mostrar un mínimo de humanidad ante los ataques en el hemiciclo?

Yo lo tengo claro, no tienen nada pálpable que se mantenga, los bulos aunque efectivos (egunon foro) se desinflan con el tiempo. La ley es un avance y está bien redactada, no lo digo yo, ye lo dicen catedráticos del constitucional.

El problema no es ella, otra persona recibiria lo mismo. Da igual que pongas al frente del ministerio a Isa Serra, a Jone Belarra, Angela Rodriguez  o a Garbiñe Biurrun.

El problema es ideológico, escuchad al baboso de VOX hablando sobre el comunismo.

Una puta mujer me va a decir a mi lo que tengo que hacer y lo que no, anda, iros a fregar!!!

Caffeine escribió:Pero si con VOX estamos todos de acuerdo, otra cosa es que algunos no tengamos a la ministra tan endiosada como otros, pero de VOX... vamos, unánime.

pantxo escribió:

Pogue Mahone escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

Pogue Mahone escribió:

Eric Sachs escribió:luego tenemos el caso contrario.
el caso en que una mujer valida metida en politica  es la que aupa  al INUTIL de su marido.
Traducido, HIllary Clinton.

la gran estadista q perdio con el subnormal de Trump por echarse martinis con las estrellas de hollywood mientras el otro demagogo apelaba a la clase trabajadora?? no se yo, sachs...

a mi tambien me cae mal.
pero eso no quiere decir que no sea valida.

y al menos empezo a intentar meterles la idea de sanidad publica a los yankees cuando era primera dama.....que no es cosa baladi, mira que ni obama 20 años ms tarde ha cosneguido que lo entiendan

Hablas de la arpía asquerosa o de Bernie Sanders?
A ver si te estas confundiendo...

pantxo  al ataque con violencia machista.


Hillary empezo a hablar de sanidad publica en LOS NOVENTA.

y ya te digo, no me cae bien. no es santo de mi devocion, sobre todo en politica exterior.

lo cual no quiere decir que no sea valida.

Me lo temía, Bernie te queda muy a la izquierda...

Te lo perdono porque somos socios preferenciales.

cosa q tendria q darte q pensar todas las noches antes de dormir...

Tú dale municion a Terre...

terremoto73 escribió:Cuca Gamarra ,portavoz pepera,estuvo decentemente ayer, lo del alcalde madrileño fue otra cosa,sobran las palabras

la letra de Ojete Calor refleja a medio topic

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Pogue Mahone escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

Pogue Mahone escribió:

la gran estadista q perdio con el subnormal de Trump por echarse martinis con las estrellas de hollywood mientras el otro demagogo apelaba a la clase trabajadora?? no se yo, sachs...

a mi tambien me cae mal.
pero eso no quiere decir que no sea valida.

y al menos empezo a intentar meterles la idea de sanidad publica a los yankees cuando era primera dama.....que no es cosa baladi, mira que ni obama 20 años ms tarde ha cosneguido que lo entiendan

Hablas de la arpía asquerosa o de Bernie Sanders?
A ver si te estas confundiendo...

pantxo  al ataque con violencia machista.


Hillary empezo a hablar de sanidad publica en LOS NOVENTA.

y ya te digo, no me cae bien. no es santo de mi devocion, sobre todo en politica exterior.

lo cual no quiere decir que no sea valida.

Me lo temía, Bernie te queda muy a la izquierda...

Te lo perdono porque somos socios preferenciales.

cosa q tendria q darte q pensar todas las noches antes de dormir...

Tú dale municion a Terre...

Terre votó al PNV una vez

pantxo escribió:

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

Visto lo visto no es que haga falta un ministerio de igualdad, hacen falta varios.

Porque odia VOX tanto la figura de Irene Montero?
Porque el PP se negó a mostrar un mínimo de humanidad ante los ataques en el hemiciclo?

Yo lo tengo claro, no tienen nada pálpable que se mantenga, los bulos aunque efectivos (egunon foro) se desinflan con el tiempo. La ley es un avance y está bien redactada, no lo digo yo, ye lo dicen catedráticos del constitucional.

El problema no es ella, otra persona recibiria lo mismo. Da igual que pongas al frente del ministerio a Isa Serra, a Jone Belarra, Angela Rodriguez  o a Garbiñe Biurrun.

El problema es ideológico, escuchad al baboso de VOX hablando sobre el comunismo.

Una puta mujer me va a decir a mi lo que tengo que hacer y lo que no, anda, iros a fregar!!!

terremoto73 escribió:Cuca Gamarra ,portavoz pepera,estuvo decentemente ayer, lo del alcalde madrileño fue otra cosa,sobran las palabras

la letra de Ojete Calor refleja a medio topic

Blu3Fiv3 escribió:

terremoto73 escribió:Cuca Gamarra ,portavoz pepera,estuvo decentemente ayer, lo del alcalde madrileño fue otra cosa,sobran las palabras

la letra de Ojete Calor refleja a medio topic

Reflejando a medio topic.

https://twitter.com/mejoreszasca/status/1595881825431429127

Troy Mc Clure escribió:federico puede poner a parir a vox con este tema lo que quieras, pero es un tío que ha insultado 80 veces esta semana a irene montero que lo he visto en millones de videos de twitter (con su gracia e ingenio habitual, eso sí)
insulta continuamente pero fuera de sede parlamentaria (un abrazo eloy!), el problema es que luego algunos diputados le copian desde el estrado

uno de los principales promotores de la barra libre absoluta contra montero es fede. pero bueno, ya en su día lo hizo con pajín, con aido, luego con soraya, y en general con todas la que no le dan publicidad institucional para esradio

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:Portzierto ya está bien de que criticar actuaciones o declaraciones concretas de la ministra sea interpretado como querer eliminar el ministerio de igualdad, que el señalar los resquicios legales que pueden provocar consecuencias indeseadas sea ir contra la ley del sí y el sí y que en un análisis forero decir que Irene está donde está en el partido y el ministerio por ser pareja de Iglesias sea machismo.
Así, para empezar el día con alegría.

Que espantáis al afín, hostias.

PD: habrá que hacer un homenaje al Paki de Eloy por su contribución a dinamizar el foro.

Visto lo visto no es que haga falta un ministerio de igualdad, hacen falta varios.

Porque odia VOX tanto la figura de Irene Montero?
Porque el PP se negó a mostrar un mínimo de humanidad ante los ataques en el hemiciclo?

Yo lo tengo claro, no tienen nada pálpable que se mantenga, los bulos aunque efectivos (egunon foro) se desinflan con el tiempo. La ley es un avance y está bien redactada, no lo digo yo, ye lo dicen catedráticos del constitucional.

El problema no es ella, otra persona recibiria lo mismo. Da igual que pongas al frente del ministerio a Isa Serra, a Jone Belarra, Angela Rodriguez  o a Garbiñe Biurrun.

El problema es ideológico, escuchad al baboso de VOX hablando sobre el comunismo.

Una puta mujer me va a decir a mi lo que tengo que hacer y lo que no, anda, iros a fregar!!!

yo ayer estaba pensando que si no seria mejor idea en vez de un ministerio de igualdad que hubiera una COMISION DE IGUALDAD   en   TODOS los ministerios.

mas eficaz quiero decir.

Rikileaks escribió:

terremoto73 escribió:Cuca Gamarra ,portavoz pepera,estuvo decentemente ayer, lo del alcalde madrileño fue otra cosa,sobran las palabras

la letra de Ojete Calor refleja a medio topic

Viendo por encima algunas de las reacciones de políticos, me parece que esta vez igual no les ha salido tan bien lo de ir de los macarras del barrio.
Cosa que sigo creyendo que es cuestión de tiempo que suceda, vaya.

Troy Mc Clure escribió:sobre fede, cuando vivía en madrid me lo ponía por las mañanas al ir a currar, era como tomarse 3 redbulls

me quité hace tiempo que aquello no era sano, pero de vez en cuando veo highlights suyos en twitter

lo que tiene de ingenioso lo tiene de mala persona. y al final es el que manda sobre la derecha de madrid

pantxo escribió:La audiencia provincial de Madrid aprueba por mayoria que aplicará la rebaja de penas, pasandose el consejo de la fiscalia por el forro de sus cojones.
Patada a seguir que dicen en el rugby.

Infernu escribió:

pantxo escribió:La audiencia provincial de Madrid aprueba por mayoria que aplicará la rebaja de penas, pasandose el consejo de la fiscalia por el forro de sus cojones.
Patada a seguir que dicen en el rugby.

Y será acorde a la legalidad, ese es el problema.

pantxo escribió:La audiencia provincial de Madrid aprueba por mayoria que aplicará la rebaja de penas, pasandose el consejo de la fiscalia por el forro de sus cojones.
Patada a seguir que dicen en el rugby.