IRENE MONTERO

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:la Audiencia de La Rioja sigue los criterios de la fiscalias,las otras no lo hacen,¿politiqueo?

Claro, como con todo, si se abre una puerta hay quien entra y hay quien no, esa es la cuestión que llevo repitiendo dos semanas, que se ha abierto la puerta.

Pero esto no se quiere ver

Yo he leído que esto no se puede arreglar, y que tampoco se hubiera arreglado con una disposición transitoria, parece que interpretaciones hay de todos los colores. Al ser una ley distinta y existiendo la norma de lo más favorable para el reo me da que aunque hubieran redactado otra ley, estaríamos en las mismas o en otras.

Muy de acuerdo en general con las intervenciones de Infernu y Godo....

No soy de carrera de Derecho, pero en mi vida laboral me ha tocado revisar, corregir e incluso redactar partes de muchos contratos, la mayor parte, eso sí, de carácter mercantil.

Sin embargo, cuando he leido sentencias de tipo laboral (en las cuales he sido parte) me he dado cuenta de que existe un ordenamiento o universo normativo, que nos es ajeno a todos aquellos que no hemos estudiado derecho procesal, ya sea yo, ya sea Irene Montero....

Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Es que tanta polarización es ridícula, es como si acabases escogiendo un médico para operarte en función de si es de tu misma ideología, en lugar de su solvencia y competencia profesional, no crees pantxo?

Por último, ya que no escribo mucho por falta de tiempo....he leido aquí el curriculum académico de Montero y me pareció muy bueno su desempeño en la Facultad de Psicología, pero......Me parece que demuestra tener muy poca psicología, como coloquialmente se dice..

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Te refieres al Ministerio de Justicia?

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:la Audiencia de La Rioja sigue los criterios de la fiscalias,las otras no lo hacen,¿politiqueo?

La judicatura de Bizkaia pasa de la fiscalia y se suma a la interpretacion mas benévola para el condenado.
Apunta que puede haber 60 casos donde se podrian aplicar restricciones.
Si esto no es una batalla politica ya me contareis lo que es...

Va a estar la escena bonita con buena cantidad de abusadores sexuales volviendo a casa por Navidad.

BlueStarRider escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:la Audiencia de La Rioja sigue los criterios de la fiscalias,las otras no lo hacen,¿politiqueo?

La judicatura de Bizkaia pasa de la fiscalia y se suma a la interpretacion mas benévola para el condenado.
Apunta que puede haber 60 casos donde se podrian aplicar restricciones.
Si esto no es una batalla politica ya me contareis lo que es...

Va a estar la escena bonita con buena cantidad de abusadores sexuales volviendo a casa por Navidad.

Es una cagada política, en este caso del Ministerio de Igualdad.

Caffeine escribió:

BlueStarRider escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:la Audiencia de La Rioja sigue los criterios de la fiscalias,las otras no lo hacen,¿politiqueo?

La judicatura de Bizkaia pasa de la fiscalia y se suma a la interpretacion mas benévola para el condenado.
Apunta que puede haber 60 casos donde se podrian aplicar restricciones.
Si esto no es una batalla politica ya me contareis lo que es...

Va a estar la escena bonita con buena cantidad de abusadores sexuales volviendo a casa por Navidad.

Es una cagada política, en este caso del Ministerio de Igualdad.

Que no coño, que son seres de luz. La culpa es nuestra, que no sufrimos por las injusticias cómo ellos.

uno cualquiera escribió:

Caffeine escribió:

BlueStarRider escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:la Audiencia de La Rioja sigue los criterios de la fiscalias,las otras no lo hacen,¿politiqueo?

La judicatura de Bizkaia pasa de la fiscalia y se suma a la interpretacion mas benévola para el condenado.
Apunta que puede haber 60 casos donde se podrian aplicar restricciones.
Si esto no es una batalla politica ya me contareis lo que es...

Va a estar la escena bonita con buena cantidad de abusadores sexuales volviendo a casa por Navidad.

Es una cagada política, en este caso del Ministerio de Igualdad.

Que no coño, que son seres de luz. La culpa es nuestra, que no sufrimos por las injusticias cómo ellos.

A callar faches

efecto diablo escribió:

alcasa escribió:

Poisonblade escribió:Por cierto, estoy viendo twitter y no quepo en placer con las hostias que le están cayendo a Motos de machista, por darse por aludido por una frase del anuncio del Ministerio. Que placer, y sin acusaciones directas. Está saliendo toda la mierda.

A ver, es que se dio por aludido porque reproducía una pregunta que hizo él

Una pregunta que hizo a Elsa Pataky que venía a publicitar una campaña de ropa interior sexy .La pregunta como la hizo era perfectamente normal en ese contexto pero sirve para el linchamiento de los que gustan de convertirse en jauría cuando la presa no es de su cuerda .

No he visto el hormiguero más de 5 minutos en mi vida y quizás por eso no comprendo la tirria que se le tiene a Pablo Motos pero ponerle en el disparadero así es mezquino .Y que venga de una campaña pública ya es de aurora boreal

Pues yo pensaba un poco eso por un momento. Luego veo el video y un baboseo de flipar. No veo el contexto por ningún lado. A todos nos puede pasar, el problema es que le pasa a menudo, y huye hacia adelante.

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Te va a parecer una chorrada pero no dejo de relacionar en mi mente una frase que dijo Irene sobre el perreo y lo que ha pasado con esta ley.

A la pregunta de si le gustaba el perreo dijo que sí, que en casa no oía eso pero que cuando salía con las amigas pues perreaban y que le parecía una buena forma de disfrutar entre compañeras feministas

Me acordé de ello porque pensé que igual habían hecho lo mismo y habían consultado sólo entre gente más o menos afín, algo absurdo porque el que te la puede liar es el no-afín, que luego le puedes llamar machista pero ha tomado una decisión acorde a ley.

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Ley votada por el PSOE, UP, MÁS PAÍS, JUNTS, Cs, PNV, ERC, EHBILDU, etc.

Primero habría que ponerse de acuerdo sobre si la ley (y sus consecuencias) es absolutamente perfecta o no.

Porque si es perfecta no se la ha jugado nadie.

La izquierda posmo tiene un problema gravísimo con lo de andar juzgando a todo dios*. Y yo que cuándo estudiaba a los teóricos postmodernistas pensaba que se venía una era de mayor tolerancia y menos meter los fuciños en la vida de los demás...

* Típico del cosmopaletismo de gente que solo se relaciona con otros de su idéntica cuerda y es incapaz de ponerse en las botas de los demás.

Poisonblade escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Ley votada por el PSOE, UP, MÁS PAÍS, JUNTS, Cs, PNV, ERC, EHBILDU, etc.

Las juristas consultadas por ERC se dieron cuenta y presentaron dos enmiendas que no fueron aprobadas.
Luego votaron que sí a la ley. La pregunta es qué partido progresista estaba dispuesto a aguantar el txaparrón de votar en contra.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Ley votada por el PSOE, UP, MÁS PAÍS, JUNTS, Cs, PNV, ERC, EHBILDU, etc.

Las juristas consultadas por ERC se dieron cuenta y presentaron dos enmiendas que no fueron aprobadas.
Luego votaron que sí a la ley. La pregunta es qué partido progresista estaba dispuesto a aguantar el txaparrón de votar en contra.

Porque aqui todos son unos mariachis de Pedro Sánchez....

Aguanta Irene !

Intruder escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Ley votada por el PSOE, UP, MÁS PAÍS, JUNTS, Cs, PNV, ERC, EHBILDU, etc.

Las juristas consultadas por ERC se dieron cuenta y presentaron dos enmiendas que no fueron aprobadas.
Luego votaron que sí a la ley. La pregunta es qué partido progresista estaba dispuesto a aguantar el txaparrón de votar en contra.

Porque aqui todos son unos mariachis de Pedro Sánchez....

Elige el partido que quieras e imagínate el titular, XXXX vota en contra de la ley del sí es sí. Y ahora haz lo mismo con las reacciones en redes y por parte de los movimientos feministas.

Infernu escribió:

Intruder escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Ley votada por el PSOE, UP, MÁS PAÍS, JUNTS, Cs, PNV, ERC, EHBILDU, etc.

Las juristas consultadas por ERC se dieron cuenta y presentaron dos enmiendas que no fueron aprobadas.
Luego votaron que sí a la ley. La pregunta es qué partido progresista estaba dispuesto a aguantar el txaparrón de votar en contra.

Porque aqui todos son unos mariachis de Pedro Sánchez....

Elige el partido que quieras e imagínate el titular, XXXX vota en contra de la ley del sí es sí. Y ahora haz lo mismo con las reacciones en redes y por parte de los movimientos feministas.

Entonces se convierten en corresponsables y merecen compartir el descrédito.....

Aprovechando tu respuesta, y hablando en términos generales de legislatura......

Puedo entender que PNV y ER se alineen constantemente con PSOE y UP en la llamada mayoría de la investidura, por motivos obvios de contrapartidas, incluso judiciales en el caso de los de Junqueras, pero quería preguntarte cual es la estrategia o rédito de Bildu votando exsctamente en linea con sus competidores, incluso cuando supuestamente la cagan...

Intruder escribió:

Infernu escribió:

Intruder escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Por eso, si tuviese que firmar una nueva ley sobre cualquier materia, y más sobre un tema tan delicado, creo que me asesoraría previamente a fondo, no solo con los expertos de mi partido..... sino incluso con independientes o del otro lado....

Quizás se la jugaron los expertos de fuera del partido

Ley votada por el PSOE, UP, MÁS PAÍS, JUNTS, Cs, PNV, ERC, EHBILDU, etc.

Las juristas consultadas por ERC se dieron cuenta y presentaron dos enmiendas que no fueron aprobadas.
Luego votaron que sí a la ley. La pregunta es qué partido progresista estaba dispuesto a aguantar el txaparrón de votar en contra.

Porque aqui todos son unos mariachis de Pedro Sánchez....

Elige el partido que quieras e imagínate el titular, XXXX vota en contra de la ley del sí es sí. Y ahora haz lo mismo con las reacciones en redes y por parte de los movimientos feministas.

Entonces se convierten en corresponsables y merecen compartir el descrédito.....

Aprovechando tu respuesta, y hablando en términos generales de legislatura......

Puedo entender que PNV y ER se alineen constantemente con PSOE y UP en la llamada mayoría de la investidura, por motivos obvios de contrapartidas, incluso judiciales en el caso de los de Junqueras, pero quería preguntarte cual es la estrategia o rédito de Bildu votando exsctamente en linea con sus competidores, incluso cuando supuestamente la cagan...

Pues que no se podían permitir las reacciones si votaban en contra, que consideraban que la ley en general está bien y SUPONGO que pensarían que no iba a pasar lo que pasó.
No les justifico, ojo, sólo es una posible explicación.

uno cualquiera escribió:La izquierda posmo tiene un problema gravísimo con lo de andar juzgando a todo dios*. Y yo que cuándo estudiaba a los teóricos postmodernistas pensaba que se venía una era de mayor tolerancia y menos meter los fuciños en la vida de los demás...

* Típico del cosmopaletismo de gente que solo se relaciona con otros de su idéntica cuerda y es incapaz de ponerse en las botas de los demás.

Aplicate el cuento

esquerra es mas culpable que los demas.
los demas han quedado solo como idiotas que no se miraron bien la ley.
los de esquerra sabian que era defectuosa y pese a ello votaron que si
asi que petit suis.
doblemente responsables.
mas responsables que los demas.

blackfoot escribió:

uno cualquiera escribió:La izquierda posmo tiene un problema gravísimo con lo de andar juzgando a todo dios*. Y yo que cuándo estudiaba a los teóricos postmodernistas pensaba que se venía una era de mayor tolerancia y menos meter los fuciños en la vida de los demás...

* Típico del cosmopaletismo de gente que solo se relaciona con otros de su idéntica cuerda y es incapaz de ponerse en las botas de los demás.

Aplicate el cuento

Pensaba que yo era facha...

Por lo menos rojopardillo de eses, venga...

Eric Sachs escribió:esquerra es mas culpable que los demas.
los demas han quedado solo como idiotas que no se miraron bien la ley.
los de esquerra sabian que era defectuosa  y pese a ello votaron que si
asi que petit suis.
doblemente responsables.
mas responsables que los demas.

Votan que no y la ley no sale. Quien se come el marrón? esquerra.
Votan que no y la ley sale. Se comen el marrón al menos hasta ahora.
Y ojo con las enmiendas que a veces se meten decenas, se aprueban ocho y con eso se vota a favor.

A buscar culpables

Caffeine escribió:A buscar culpables

Es que lo peor no ha sido cagarla, sino la reacción posterior, que esa sí que la haces aposta.

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:esquerra es mas culpable que los demas.
los demas han quedado solo como idiotas que no se miraron bien la ley.
los de esquerra sabian que era defectuosa  y pese a ello votaron que si
asi que petit suis.
doblemente responsables.
mas responsables que los demas.

Votan que no y la ley no sale. Quien se come el marrón? esquerra.
Votan que no y la ley sale. Se comen el marrón al menos hasta ahora.
Y ojo con las enmiendas que a veces se meten decenas, se aprueban ocho y con eso se vota a favor.

dices publicamente que es lo que pasa y que no puedes votar si hasta que lo solucionen.

yo personalmente me enroco en lo mio y pienso que lo que se debio hacer es  subir el tope maximo en el abuso
y clarificar expresamente que  si la victima esta drogada o incoscietne es directamente agresion (
y ademas con agravante, para que las penas sean en su tramo superior).
y listo.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:esquerra es mas culpable que los demas.
los demas han quedado solo como idiotas que no se miraron bien la ley.
los de esquerra sabian que era defectuosa  y pese a ello votaron que si
asi que petit suis.
doblemente responsables.
mas responsables que los demas.

Votan que no y la ley no sale. Quien se come el marrón? esquerra.
Votan que no y la ley sale. Se comen el marrón al menos hasta ahora.
Y ojo con las enmiendas que a veces se meten decenas, se aprueban ocho y con eso se vota a favor.

dices publicamente que es lo que pasa y que no puedes votar si hasta que lo solucionen.

yo personalmente me enroco en lo mio y pienso que lo que se debio hacer es  subir el tope maximo en el abuso
y clarificar expresamente que  si la victima esta drogada o incoscietne es directamente agresion (
y ademas con agravante, para que las penas sean en su tramo superior).
y listo.

No creo que pararan la ley y se iban a llevar acusaciones de machismo y connivencia con los abusadores.

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:esquerra es mas culpable que los demas.
los demas han quedado solo como idiotas que no se miraron bien la ley.
los de esquerra sabian que era defectuosa  y pese a ello votaron que si
asi que petit suis.
doblemente responsables.
mas responsables que los demas.

Votan que no y la ley no sale. Quien se come el marrón? esquerra.
Votan que no y la ley sale. Se comen el marrón al menos hasta ahora.
Y ojo con las enmiendas que a veces se meten decenas, se aprueban ocho y con eso se vota a favor.

dices publicamente que es lo que pasa y que no puedes votar si hasta que lo solucionen.

yo personalmente me enroco en lo mio y pienso que lo que se debio hacer es  subir el tope maximo en el abuso
y clarificar expresamente que  si la victima esta drogada o incoscietne es directamente agresion (
y ademas con agravante, para que las penas sean en su tramo superior).
y listo.

No creo que pararan la ley y se iban a llevar acusaciones de machismo y connivencia con los abusadores.

no se puede legislar eficientemente pensando en el que diran.

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:esquerra es mas culpable que los demas.
los demas han quedado solo como idiotas que no se miraron bien la ley.
los de esquerra sabian que era defectuosa  y pese a ello votaron que si
asi que petit suis.
doblemente responsables.
mas responsables que los demas.

Votan que no y la ley no sale. Quien se come el marrón? esquerra.
Votan que no y la ley sale. Se comen el marrón al menos hasta ahora.
Y ojo con las enmiendas que a veces se meten decenas, se aprueban ocho y con eso se vota a favor.

dices publicamente que es lo que pasa y que no puedes votar si hasta que lo solucionen.

yo personalmente me enroco en lo mio y pienso que lo que se debio hacer es  subir el tope maximo en el abuso
y clarificar expresamente que  si la victima esta drogada o incoscietne es directamente agresion (
y ademas con agravante, para que las penas sean en su tramo superior).
y listo.

No creo que pararan la ley y se iban a llevar acusaciones de machismo y connivencia con los abusadores.

no se puede legislar eficientemente pensando en el que diran.

a mi esta guerra por la hegemonia cultural entre posmodernos liberales de izquierdas y neorancios tardofranquistas me aburre, no va a ningun sitio y tiene un tufo protestante puritano por venir de donde viene q me da mucho puto asco.

lo q le estan haciendo a montero desde la oligarquia con los medios de comunicacion privados o al motos desde todo un ministerio es una verguenza, van a destruir personas.

conmigo q no cuenten.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:esquerra es mas culpable que los demas.
los demas han quedado solo como idiotas que no se miraron bien la ley.
los de esquerra sabian que era defectuosa  y pese a ello votaron que si
asi que petit suis.
doblemente responsables.
mas responsables que los demas.

Votan que no y la ley no sale. Quien se come el marrón? esquerra.
Votan que no y la ley sale. Se comen el marrón al menos hasta ahora.
Y ojo con las enmiendas que a veces se meten decenas, se aprueban ocho y con eso se vota a favor.

dices publicamente que es lo que pasa y que no puedes votar si hasta que lo solucionen.

yo personalmente me enroco en lo mio y pienso que lo que se debio hacer es  subir el tope maximo en el abuso
y clarificar expresamente que  si la victima esta drogada o incoscietne es directamente agresion (
y ademas con agravante, para que las penas sean en su tramo superior).
y listo.

No creo que pararan la ley y se iban a llevar acusaciones de machismo y connivencia con los abusadores.

no se puede legislar eficientemente pensando en el que diran.

Qué dirán los socios.

Pogue Mahone escribió:a mi esta guerra por la hegemonia cultural entre posmodernos liberales de izquierdas y neorancios tardofranquistas me aburre, no va a ningun sitio y tiene un tufo protestante puritano por venir de donde q me da mucho puto asco.

lo q le estan haciendo a montero desde la oligarquia con los medios de comunicacion privados o al motos desde todo un ministerio es una verguenza, van a destruir personas.

conmigo q no cuenten.

Pero hablas del foro o de la opinión pública?

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:a mi esta guerra por la hegemonia cultural entre posmodernos liberales de izquierdas y neorancios tardofranquistas me aburre, no va a ningun sitio y tiene un tufo protestante puritano por venir de donde q me da mucho puto asco.

lo q le estan haciendo a montero desde la oligarquia con los medios de comunicacion privados o al motos desde todo un ministerio es una verguenza, van a destruir personas.

conmigo q no cuenten.

Pero hablas del foro o de la opinión pública?

del foro, de la opinion publica y sobre todo de la agenda politica. ya no se habla de otra cosa.

ojala se hubiese liado por haber derogado la reforma laboral ( no se pudo por un tecnicismo legal y ahora lo de esta ley, en fin...) y se hablase de esto en todos los bares y oficinas pero no, el debate es lo baboso q es pablo motos o si irene promueve la pederastia...
es de un pueril del q ya paso.

Pogue Mahone escribió:

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:a mi esta guerra por la hegemonia cultural entre posmodernos liberales de izquierdas y neorancios tardofranquistas me aburre, no va a ningun sitio y tiene un tufo protestante puritano por venir de donde q me da mucho puto asco.

lo q le estan haciendo a montero desde la oligarquia con los medios de comunicacion privados o al motos desde todo un ministerio es una verguenza, van a destruir personas.

conmigo q no cuenten.

Pero hablas del foro o de la opinión pública?

del foro, de la opinion publica y sobre todo de la agenda politica. ya no se  habla de otra cosa.

Ya vendrá otra cosa. En el tópic de Podemos he enlazado un artículo sobre cómo van las negociaciones entre Podemos e IU (y demás) para las municipales, en la Pelota Vasca una interesante entrevista con Rocío Vitero ( que no es andereño) y no me han hecho ni puto caso. Así que seguimos aquí...

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:a mi esta guerra por la hegemonia cultural entre posmodernos liberales de izquierdas y neorancios tardofranquistas me aburre, no va a ningun sitio y tiene un tufo protestante puritano por venir de donde q me da mucho puto asco.

lo q le estan haciendo a montero desde la oligarquia con los medios de comunicacion privados o al motos desde todo un ministerio es una verguenza, van a destruir personas.

conmigo q no cuenten.

Pero hablas del foro o de la opinión pública?

del foro, de la opinion publica y sobre todo de la agenda politica. ya no se  habla de otra cosa.

Ya vendrá otra cosa. En el tópic de Podemos he enlazado un artículo sobre cómo van las negociaciones entre Podemos e IU (y demás) para las municipales, en la Pelota Vasca una interesante entrevista con Rocío Vitero ( que no es andereño) y no me han hecho ni puto caso. Así que seguimos aquí...

esta tontada de campus universitario yankie ha venido para quedarse.

Pogue Mahone escribió:

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:a mi esta guerra por la hegemonia cultural entre posmodernos liberales de izquierdas y neorancios tardofranquistas me aburre, no va a ningun sitio y tiene un tufo protestante puritano por venir de donde q me da mucho puto asco.

lo q le estan haciendo a montero desde la oligarquia con los medios de comunicacion privados o al motos desde todo un ministerio es una verguenza, van a destruir personas.

conmigo q no cuenten.

Pero hablas del foro o de la opinión pública?

del foro, de la opinion publica y sobre todo de la agenda politica. ya no se  habla de otra cosa.

Ya vendrá otra cosa. En el tópic de Podemos he enlazado un artículo sobre cómo van las negociaciones entre Podemos e IU (y demás) para las municipales, en la Pelota Vasca una interesante entrevista con Rocío Vitero ( que no es andereño) y no me han hecho ni puto caso. Así que seguimos aquí...

esta tontada de campus universitario yankie ha venido para quedarse.

A qué te refieres exactamente?

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:

Infernu escribió:

Pogue Mahone escribió:a mi esta guerra por la hegemonia cultural entre posmodernos liberales de izquierdas y neorancios tardofranquistas me aburre, no va a ningun sitio y tiene un tufo protestante puritano por venir de donde q me da mucho puto asco.

lo q le estan haciendo a montero desde la oligarquia con los medios de comunicacion privados o al motos desde todo un ministerio es una verguenza, van a destruir personas.

conmigo q no cuenten.

Pero hablas del foro o de la opinión pública?

del foro, de la opinion publica y sobre todo de la agenda politica. ya no se  habla de otra cosa.

Ya vendrá otra cosa. En el tópic de Podemos he enlazado un artículo sobre cómo van las negociaciones entre Podemos e IU (y demás) para las municipales, en la Pelota Vasca una interesante entrevista con Rocío Vitero ( que no es andereño) y no me han hecho ni puto caso. Así que seguimos aquí...

esta tontada de campus universitario yankie ha venido para quedarse.

A qué te refieres exactamente?

durante todo el siglo xx la izquierda europea miro condescendientemente a la norteamericana y con razon por mil razones evidentes que todos conocemos.
muerta la alternativa del socialismo real y con una izquierda europea que ha renuciado ya a otro mundo posible, aceptada ya la derrota economica para la mayoria social, se ha girado la cabeza hacia esos debates indentitarios realzando la opresion de las minorias (algo siempre estuvo unicamente en la agenda de la izquierda) y minimizando el minimo comun denominador de la izquierda q siempre fue la lucha de clases
, base real de las peores opresiones. para entendernos, a Lebron o Hillary Clinton cuesta verles como personas oprimidas, al menos al pollavieja marxista q esto escribe.

no digo nada q no escribiese Bernabe en su celebre ''la trampa de la diversidad''  q cuando se edito, Podemos y Publico le hicieron la ola y ahora lo han arrojado al contenedor ese rojipardo que han creado. prueba del algodon de la deriva de esta izquierda que tenemos y de como ha cambiado en unos pocos años.
estos debates de campus universitarios estadounidenses no existian por ejemplo en el Podemos original, donde se miraba a Chaves o Laclau.
con esto no quiero decir q en aras de la lucha economicista haya q abandonar estas cuestiones , de hecho en la epoca de Zapatero se avanzo mucho en esos ambitos sin tanta turra con toda la izquierda a una (matrimonio gay, ley de maltrato) mientras q ahora, esta ''revolucion'' liderada por unas cuantos, cuantas y cuentes arrastra a una izquierda cada vez mas dividida y descreida mientras las oligarquias economicas campeonan a sus anchas felices de q nos revolquemos en estos debates. y gobernando ''la izquierda''. personalmente no lo vi venir, no sabia q a esto se iba a limitar el futuro de la ''izquierda''.
me aparto amablente y ya esta. no me gusta un debate donde se habla de fascistas, comunistas y etarras cuando yo no veo a ninguno de los tres por ningun lado. paso.
si  fuese funcionario publico pues me sentiria representado por alguien pero como no lo soy, me limitare a ver las elecciones desde la tele sin el hooliganismo de antaño.

Hombre, en parte tienes razón, ir copiando tonterías de los SJW no es una buena idea. Así que creo que lo mejor es volver un poco a lo básico, a la aldea, al pueblo e ir de abajo arriba, porque sí vamos siguiendo modas ridículas nos van a comer la tostada.

Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

La lucha de Marx, y de cualquier socialista, ha sido siempre la lucha por la emancipación, es decir, por la libertad. Y la libertad exige igualdad y fraternidad. El plusvalor y la libertad son antitéticos. Esto, como bien sabemos los marxistas, no es una opinión, es una evidencia. Pero, la libertad no solo se ve acotada por la obligación de vender la fuerza de trabajo para sobrevivir sino por cuestiones culturales que son absolutamente centrales para que el capitalismo legitime la extracción de plusvalía. El machismo y el racismo son sus grandes aliados para justificar la ultraexplotacion de más de la mitad de la población mundial. Minusvalorar estas luchas o tratarlas como cortinas de humo es simplemente alucinante. Se ve que Luxemburg, Kollontai, Fannon y tantas otras (y otros y otres) fueron ya en su momento agentes encubiertos del postestructuralismo. Bernabé es un muy buen ejemplo de ese pseudo marxismo que cree que desde el DIAMAT todo ha sido decadencia pequeño burguesa. Los errores e ignorancias de su panfleto son tan groseras que hasta el mismo ha tenido que defenderse escudándose en solo pretrendia generar debate. Eso que llaman rojipardismo no es más que una panda de pollas viejas superados por los tiempos. Hay que leer a Marx (\y no sólo el manifiesto comunista), claro, pero también a Gramsci, al marxismo inglés, al norteamericano y a tantos otros. Y por supuesto, para poder criticar algo, habrá que saber de qué se está hablando. Pero claro, sintiéndolo mucho por los bernabés, Lacan no es perez reverte ni paco umbral.

David Fanclub escribió:La lucha de Marx, y de cualquier socialista, ha sido siempre la lucha por la emancipación, es decir, por la libertad. Y la libertad exige igualdad y fraternidad. El plusvalor y la libertad son antitéticos. Esto, como bien sabemos los marxistas, no es una opinión, es una evidencia. Pero, la libertad no solo se ve acotada por la obligación de vender la fuerza de trabajo para sobrevivir sino por cuestiones culturales que son absolutamente centrales para que el capitalismo legitime la extracción de plusvalía. El machismo y el racismo son sus grandes aliados para justificar la ultraexplotacion de más de la mitad de la población mundial. Minusvalorar estas luchas o tratarlas como cortinas de humo es simplemente alucinante. Se ve que Luxemburg, Kollontai, Fannon y tantas  otras (y otros y otres) fueron ya en su momento agentes encubiertos del postestructuralismo. Bernabé es un muy buen ejemplo de ese pseudo marxismo que cree que desde el DIAMAT todo ha sido decadencia pequeño burguesa. Los errores e ignorancias de su panfleto son tan groseras que hasta el mismo ha tenido que defenderse escudándose en solo pretrendia generar debate. Eso que llaman rojipardismo no es más que una panda de pollas viejas superados por los tiempos. Hay que leer a Marx (\y no sólo el manifiesto comunista), claro, pero también a Gramsci, al marxismo inglés, al norteamericano y a tantos otros. Y por supuesto, para poder criticar algo, habrá que saber de qué se está hablando. Pero claro, sintiéndolo mucho por los bernabés, Lacan no es perez reverte ni paco umbral.

Hay que leer, sin más, es lo que falta en una sociedad adormecida y complaciente. Si la mitad cojones que muestran los sindicatos en Francia los tuvieran aquí en la piel del toro, mucha chorrada de la que discutimos aquí se quitaba de un plumazo.

Para contribuir al debate sobre la cuestión de los géneros y los sexos. Las teorías queer no niegan la existencia de las pollas o de los coños de igual manera que las antirracistas no niegan la tonalidades en el color de la piel. Lo que las dos denuncian son las significaciones que se hacen sobre ellas. Atribuciones de además de no tener ningún tipo de base científica, responden a lógicas que solo pretenden legitimar la explotación de colectivos. Si has nacido con coño entonces tendrás que asumir que estás aquí para tener hijos y encargarte gratis de una parte fundamental de las tareas de reproducción social. Además, tendrás que encajar por cojones en un molde que conjuga sentimentalismo, pasividad, sexualizacion, etc. Si tienes polla, se dara por hecho tú agresividad, impulsividad, cierto infantilismo, etc. Los significantes hombres y mujer hacen referencia a esas constelaciones y no a pezones o glandes. Que al fin algunos valientes se subleven contra esas imposiciones liberticidas me parece tan heroico como necesario.

David Fanclub escribió:Si has nacido con coño entonces tendrás que asumir que estás aquí para tener hijos y encargarte gratis de una parte fundamental de las tareas de reproducción social. Además, tendrás que encajar por cojones en un molde que conjuga sentimentalismo, pasividad, sexualizacion, etc.

Hostia puta.....

TheRover escribió:

David Fanclub escribió:La lucha de Marx, y de cualquier socialista, ha sido siempre la lucha por la emancipación, es decir, por la libertad. Y la libertad exige igualdad y fraternidad. El plusvalor y la libertad son antitéticos. Esto, como bien sabemos los marxistas, no es una opinión, es una evidencia. Pero, la libertad no solo se ve acotada por la obligación de vender la fuerza de trabajo para sobrevivir sino por cuestiones culturales que son absolutamente centrales para que el capitalismo legitime la extracción de plusvalía. El machismo y el racismo son sus grandes aliados para justificar la ultraexplotacion de más de la mitad de la población mundial. Minusvalorar estas luchas o tratarlas como cortinas de humo es simplemente alucinante. Se ve que Luxemburg, Kollontai, Fannon y tantas  otras (y otros y otres) fueron ya en su momento agentes encubiertos del postestructuralismo. Bernabé es un muy buen ejemplo de ese pseudo marxismo que cree que desde el DIAMAT todo ha sido decadencia pequeño burguesa. Los errores e ignorancias de su panfleto son tan groseras que hasta el mismo ha tenido que defenderse escudándose en solo pretrendia generar debate. Eso que llaman rojipardismo no es más que una panda de pollas viejas superados por los tiempos. Hay que leer a Marx (\y no sólo el manifiesto comunista), claro, pero también a Gramsci, al marxismo inglés, al norteamericano y a tantos otros. Y por supuesto, para poder criticar algo, habrá que saber de qué se está hablando. Pero claro, sintiéndolo mucho por los bernabés, Lacan no es perez reverte ni paco umbral.

Hay que leer, sin más, es lo que falta en una sociedad adormecida y complaciente. Si la mitad cojones que muestran los sindicatos en Francia los tuvieran aquí en la piel del toro, mucha chorrada de la que discutimos aquí se quitaba de un plumazo.

Yo veo que hay mucha gente que lee mucho y que son unos perfectos ignorantes. Mira el Rallo, por ejemplo. Estoy muy de acuerdo con lo de los sindicatos, allí hay sindicatos de clase, aquí, gestores del capitalismo patrio.

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

Infernu, el problema de base es que esa pesona ha aceptado entrar en el juego político que tenemos en este pais, y ese juego implica que determinadas personas ocuparán determinados cargos por motivos de conveniencia política dejando atrás las competencias técnicas y la ideonidad a nivel de personalidad.....

Te lo voy a demostrar fácil.... ¿Cuánta gente ha votado para que Irene Montero sea Ministra de Igualdad, ni tan siquiera ministra de algo?

Suponiendo que todo votante de UP así lo hubiese deseado, hablaríamos de un 13% del 66% que acudió a votar. o sea no llega ni al 10% del censo.

Para no personalizar, diré que lo mismo aplica a todos y todas los ministros y ministras de UP, y por extensión del PSOE..... o de cualquier partido que estuviese gobernando.

Porque el único legitimado por urnas es Pedro Sánchez. El debería ser el único responsable........pero, en virtud del pacto de coalición, Pedro Sánchez debe tragarse un cupo de ministros y ministras de una coalición cuyo respaldo electoral mencionamos antes. Lo mismo diría yo en una hipotética coalición PP - Vox.

Por eso la excelencia en la gestión pública siempre estará a años luz de la gestión de las grandes empresas privadas.. Porque a estas últimas siempre se puede colar un enchufado, pero.........a la menor cagada, a la puta calle.

Imaginad un caso parecido en un entorno privado....se me ocurre ahora la farmacéutica Janssen (Ministerio de Igualdad), cuando se hizo pública la incidencia de los trombos (reducción penas a violadores) en un porcentaje de receptores de su vacuna anti-covid (nueva ley).

¿Recordais alguna declaración de la farmacéutica reaccionando contra Sanidad (jueces machistas) contra los medios, contra otras farmacéuticas por sobornar a medios y gobiernos? Nooooooooooooo

No, se reconoce el problema y se trata de arreglar internamente. De haberlo hecho de forma contraria, habría significado el fin de las operaciones de Jansen en España per sécula seculorom.

Con buen criterio, prefieren reconocer el error y seguramente depurarán al responsable del mismo.

¿Por qué Pedro Sánchez no puede actuar como el director general de Jansen, a pesar de que la cabeza y el cuerpo le pidan el cese de la Ministra tras sus decaraciones sobre el machismo de los jueces?

Porque depende en gran medida (aunque no exclusivamente) de los escaños de UP para seguir en ese sillón tan querido y codiciado.....

Por eso, política y racionalidad rara vez se dan la mano...

(post Zoetropesco)

A ver Intruder, me has seguido en el tópic, no?
Pues ya sabes que no me refiero al juego político.

Intruder escribió:

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

Infernu, el problema de base es que esa pesona ha aceptado entrar en el juego político que tenemos en este pais, y ese juego implica que determinadas personas ocuparán determinados cargos por motivos de conveniencia política dejando atrás las competencias técnicas y la ideonidad a nivel de personalidad.....

Te lo voy a demostrar fácil.... ¿Cuánta gente ha votado para que Irene Montero sea Ministra de Igualdad, ni tan siquiera ministra de algo?

Suponiendo que todo votante de UP así lo hubiese deseado, hablaríamos de un 13% del 66% que acudió a votar. o sea no llega ni al 10% del censo.

Para no personalizar, diré que lo mismo aplica a todos y todas los ministros y ministras de UP, y por extensión del PSOE..... o de cualquier partido que estuviese gobernando.

Porque el único legitimado por urnas es Pedro Sánchez. El debería ser el único responsable........pero, en virtud del pacto de coalición, Pedro Sánchez debe tragarse un cupo de ministros y ministras de una coalición cuyo respaldo electoral mencionamos antes. Lo mismo diría yo en una hipotética coalición PP - Vox.

Por eso la excelencia en la gestión pública siempre estará a años luz de la gestión de las grandes empresas privadas.. Porque a estas últimas siempre se puede colar un enchufado,  pero.........a la menor cagada, a la puta calle.

Imaginad un caso parecido en un entorno privado....se me ocurre ahora la farmacéutica Janssen (Ministerio de Igualdad), cuando se hizo pública la incidencia de los trombos (reducción penas a violadores) en un porcentaje de receptores de su vacuna anti-covid (nueva ley).

¿Recordais alguna declaración de la farmacéutica reaccionando contra Sanidad (jueces machistas) contra los medios, contra otras farmacéuticas por sobornar a medios y gobiernos? Nooooooooooooo

No, se reconoce el problema y se trata de arreglar internamente. De haberlo hecho de forma contraria, habría significado el fin de las operaciones de Jansen en España per sécula seculorom.

Con buen criterio, prefieren reconocer el error y seguramente depurarán al responsable del mismo.

¿Por qué Pedro Sánchez no puede actuar como el director general de Jansen, a pesar de que la cabeza y el cuerpo le pidan el cese de la Ministra tras sus decaraciones sobre el machismo de los jueces?

Porque depende en gran medida (aunque no exclusivamente) de los escaños de UP para seguir en ese sillón tan querido y codiciado.....

Por eso, política y racionalidad rara vez se dan la mano...

(post Zoetropesco)

Esa es la clave y el sapo que se tiene que comer el psicópata para seguir gobernando, si fuese otro ministre de su algarada, no habría dudado en sacrificarlo como ya hiciese con la de exteriores o el cerdo putero de Ábalos. La Irene está ahí porque es una condición de Pablín, y como dije un par de post más atrás, el empeño de Pablo de poner a su mujer ahí, le ha hecho más daño a su partido, que todas las burradas de la algarada facha de este país.

No hay duda de que Irene con escoltas haciendo de niñeras, manifas en pleno covid, si fuese del  equipo del psoe, se la habrían cepillado.

Lo que tienen que hacer es arreglar la ley ya y depurar responsabilidades a los tropecientos asesores que le dijeron a la señorita que adelante con todo.