IRENE MONTERO

David Fanclub escribió:La lucha de Marx, y de cualquier socialista, ha sido siempre la lucha por la emancipación, es decir, por la libertad. Y la libertad exige igualdad y fraternidad. El plusvalor y la libertad son antitéticos. Esto, como bien sabemos los marxistas, no es una opinión, es una evidencia. Pero, la libertad no solo se ve acotada por la obligación de vender la fuerza de trabajo para sobrevivir sino por cuestiones culturales que son absolutamente centrales para que el capitalismo legitime la extracción de plusvalía. El machismo y el racismo son sus grandes aliados para justificar la ultraexplotacion de más de la mitad de la población mundial. Minusvalorar estas luchas o tratarlas como cortinas de humo es simplemente alucinante. Se ve que Luxemburg, Kollontai, Fannon y tantas  otras (y otros y otres) fueron ya en su momento agentes encubiertos del postestructuralismo. Bernabé es un muy buen ejemplo de ese pseudo marxismo que cree que desde el DIAMAT todo ha sido decadencia pequeño burguesa. Los errores e ignorancias de su panfleto son tan groseras que hasta el mismo ha tenido que defenderse escudándose en solo pretrendia generar debate. Eso que llaman rojipardismo no es más que una panda de pollas viejas superados por los tiempos. Hay que leer a Marx (\y no sólo el manifiesto comunista), claro, pero también a Gramsci, al marxismo inglés, al norteamericano y a tantos otros. Y por supuesto, para poder criticar algo, habrá que saber de qué se está hablando. Pero claro, sintiéndolo mucho por los bernabés, Lacan no es perez reverte ni paco umbral.

llegar a conclusiones q no sean las de usted no es leer poco o mal. ya por el tono q utilizas ni te voy a contestar.

a esto mismo me refiero...

Rallo tonto, Bernabe ignorante, rojipollaviejismo los demas y Kollontai y Gramsci lo q tu digas, q eres el unico q sabes de lo q hablas.

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

En ningun momento ninguno de los dos os planteais como mera posiblidad que la derecha, con todo su poder mediatico, judicial y politico haya planteado todo esto como una batalla a ganar, mediante bulos, mentiras y manipulacion?

Como si fuera la primera vez que se intentan follar a los Podemiers con bulos y mentiras..
Venezuela, Iran, ETA, la keli de Etxenike, las notas de Errejon, Isa Serra hostiando polis en manis antideahaucio, Monedero millonario...

Yo se lo justo sobre leyes, dos veces he estado delante de un juez, la primera vez el artista me amenazó con pasar todo el fin de semana en una celda por pedirle declarar en euskera pues no habia ese sabado a mediodia traductor en el juzgado de Tolosa, y la otra, Ismael Moreno me tomó declaracion con los pies encima de su mesa y una chuleria como para partirle su puta cara.


Llamarme lo que querais, yo tengo claro en que lado de la barricada estoy.

Alla vosotros.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

En ningun momento ninguno de los dos os planteais como mera posiblidad que la derecha, con todo su poder mediatico, judicial y politico haya planteado todo esto como una batalla a ganar, mediante bulos, mentiras y manipulacion?

Como si fuera la primera vez que se intentan follar a los Podemiers con bulos y mentiras..
Venezuela, Iran, ETA, la keli de Etxenike, las notas de Errejon, Isa Serra hostiando polis en manis antideahaucio, Monedero millonario...

Yo se lo justo sobre leyes, dos veces he estado delante de un juez, la primera vez el artista me amenazó con pasar todo el fin de semana en una celda por pedirle declarar en euskera pues no habia ese sabado a mediodia traductor en el juzgado de Tolosa, y la otra, Ismael Moreno me tomó declaracion con los pies encima de su mesa y una chuleria como para partirle su puta cara.


Llamarme lo que querais, yo tengo claro en que lado de la barricada estoy.

Alla vosotros.

Mi lado de la barricada es aquel donde el que comete un error lo asume con humildad y luego se decide si continua o no, y si no lo asume, se va a la puta calle, sea de izquierdas o derechas....

¿Es el mismo que el tuyo?

Intruder escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

En ningun momento ninguno de los dos os planteais como mera posiblidad que la derecha, con todo su poder mediatico, judicial y politico haya planteado todo esto como una batalla a ganar, mediante bulos, mentiras y manipulacion?

Como si fuera la primera vez que se intentan follar a los Podemiers con bulos y mentiras..
Venezuela, Iran, ETA, la keli de Etxenike, las notas de Errejon, Isa Serra hostiando polis en manis antideahaucio, Monedero millonario...

Yo se lo justo sobre leyes, dos veces he estado delante de un juez, la primera vez el artista me amenazó con pasar todo el fin de semana en una celda por pedirle declarar en euskera pues no habia ese sabado a mediodia traductor en el juzgado de Tolosa, y la otra, Ismael Moreno me tomó declaracion con los pies encima de su mesa y una chuleria como para partirle su puta cara.


Llamarme lo que querais, yo tengo claro en que lado de la barricada estoy.

Alla vosotros.

Mi lado de la barricada es aquel donde el que comete un error lo asume con humildad y luego se decide si continua o no, y si no lo asume, se va a la puta calle, sea de izquierdas o derechas....

¿Es el mismo que el tuyo?

No.

Intruder escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

En ningun momento ninguno de los dos os planteais como mera posiblidad que la derecha, con todo su poder mediatico, judicial y politico haya planteado todo esto como una batalla a ganar, mediante bulos, mentiras y manipulacion?

Como si fuera la primera vez que se intentan follar a los Podemiers con bulos y mentiras..
Venezuela, Iran, ETA, la keli de Etxenike, las notas de Errejon, Isa Serra hostiando polis en manis antideahaucio, Monedero millonario...

Yo se lo justo sobre leyes, dos veces he estado delante de un juez, la primera vez el artista me amenazó con pasar todo el fin de semana en una celda por pedirle declarar en euskera pues no habia ese sabado a mediodia traductor en el juzgado de Tolosa, y la otra, Ismael Moreno me tomó declaracion con los pies encima de su mesa y una chuleria como para partirle su puta cara.


Llamarme lo que querais, yo tengo claro en que lado de la barricada estoy.

Alla vosotros.

Mi lado de la barricada es aquel donde el que comete un error lo asume con humildad y luego se decide si continua o no, y si no lo asume, se va a la puta calle, sea de izquierdas o derechas....

¿Es el mismo que el tuyo?

El suyo está claro cual es, y no concibe la posibilidad de cualquier cagada podemita.

Es que flipante, aún nos meteremos en conspiranoias jaig level sin ninguna prueba antes que admitir nada.
La culpa para _______ (excepto Montero).

Caffeine escribió:

Intruder escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

En ningun momento ninguno de los dos os planteais como mera posiblidad que la derecha, con todo su poder mediatico, judicial y politico haya planteado todo esto como una batalla a ganar, mediante bulos, mentiras y manipulacion?

Como si fuera la primera vez que se intentan follar a los Podemiers con bulos y mentiras..
Venezuela, Iran, ETA, la keli de Etxenike, las notas de Errejon, Isa Serra hostiando polis en manis antideahaucio, Monedero millonario...

Yo se lo justo sobre leyes, dos veces he estado delante de un juez, la primera vez el artista me amenazó con pasar todo el fin de semana en una celda por pedirle declarar en euskera pues no habia ese sabado a mediodia traductor en el juzgado de Tolosa, y la otra, Ismael Moreno me tomó declaracion con los pies encima de su mesa y una chuleria como para partirle su puta cara.


Llamarme lo que querais, yo tengo claro en que lado de la barricada estoy.

Alla vosotros.

Mi lado de la barricada es aquel donde el que comete un error lo asume con humildad y luego se decide si continua o no, y si no lo asume, se va a la puta calle, sea de izquierdas o derechas....

¿Es el mismo que el tuyo?

El suyo está claro cual es, y no concibe la posibilidad de cualquier cagada podemita.

totalmente de acuerdo con Intruder y Caffeine.

Con todos mis respetos pantxo pero acabas de tener un pedo cerebral o qué? no ves que la Irene junto con Sánchez ha metido la pata (con tres ministros venidos de la judicatura, con dos cojones)? vas a hacer corporativismo a una tonta de capirote que no puede ni disimular su total incapacidad para disimular el lloriqueo.

Es que con tu razonamiento de no comerle las bragas a la estúpida esta ya por cojones le hacemos el juego a los fachas, no tiene sentido.

Y aquí ninguno ha pergeñado la ley que ya va a permitir a la manada pedir una reducción de condena.

Y como diría Barbol, yo no estoy de parte de nadie porque nadie está de mi parte, esto extrapolado a la política quiere decir, que los subnormales que nos gobiernan y los retromonguers que están en la oposición jamás han pensado en el pueblo español. Sólo gobiernan para ellos y obtener réditos políticos y esta vez el antojo de la estúpida pija  les está saliendo de puta madre a los fachas.

lo que no sé es porque protesta la derecha,los violadores siempre han tenido las mejores condiciones en las cárceles,los jueces de derechas son los que han sacado siempre las sentencias mas contrarias a las mujeres,al feminismo,etc

Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

Jurek escribió:Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

yo no la veo capaz para ese puesto, Díaz se la come con patatas, es política (independientemente de que se compartan o no sus ideas), la Montero es "mujer de" y cada vez que abre el buzón, sube el pan.

Y seguramente es lo que dices, que ahora desconfía del psoe, cosa que me creo, porque es un poco lenta a la hora de ver las cosas.

TheRover escribió:

Caffeine escribió:

Intruder escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

En ningun momento ninguno de los dos os planteais como mera posiblidad que la derecha, con todo su poder mediatico, judicial y politico haya planteado todo esto como una batalla a ganar, mediante bulos, mentiras y manipulacion?

Como si fuera la primera vez que se intentan follar a los Podemiers con bulos y mentiras..
Venezuela, Iran, ETA, la keli de Etxenike, las notas de Errejon, Isa Serra hostiando polis en manis antideahaucio, Monedero millonario...

Yo se lo justo sobre leyes, dos veces he estado delante de un juez, la primera vez el artista me amenazó con pasar todo el fin de semana en una celda por pedirle declarar en euskera pues no habia ese sabado a mediodia traductor en el juzgado de Tolosa, y la otra, Ismael Moreno me tomó declaracion con los pies encima de su mesa y una chuleria como para partirle su puta cara.


Llamarme lo que querais, yo tengo claro en que lado de la barricada estoy.

Alla vosotros.

Mi lado de la barricada es aquel donde el que comete un error lo asume con humildad y luego se decide si continua o no, y si no lo asume, se va a la puta calle, sea de izquierdas o derechas....

¿Es el mismo que el tuyo?

El suyo está claro cual es, y no concibe la posibilidad de cualquier cagada podemita.

totalmente de acuerdo con Intruder y Caffeine.

Con todos mis respetos pantxo pero acabas de tener un pedo cerebral o qué? no ves que la Irene junto con Sánchez ha metido la pata (con tres ministros venidos de la judicatura, con dos cojones)? vas a hacer corporativismo a una tonta de capirote que no puede ni disimular su total incapacidad para disimular el lloriqueo.

Es que con tu razonamiento de no comerle las bragas a la estúpida esta ya por cojones le hacemos el juego a los fachas, no tiene sentido.

Y aquí ninguno ha pergeñado la ley que ya va a permitir a la manada pedir una reducción de condena.

Y como diría Barbol, yo no estoy de parte de nadie porque nadie está de mi parte, esto extrapolado a la política quiere decir, que los subnormales que nos gobiernan y los retromonguers que están en la oposición jamás han pensado en el pueblo español. Sólo gobiernan para ellos y obtener réditos políticos y esta vez el antojo de la estúpida pija  les está saliendo de puta madre a los fachas.

NI pedo cerebral ni lapsus ni na, lleva desde que empezó este asunto dando la matraca con los jueces machistas/fascistas y soltando la estupidez que convenga cada momento para que la culpa sea de cualquiera menos de Irene

TheRover escribió:

Jurek escribió:Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

yo no la veo capaz para ese puesto, Díaz se la come con patatas, es política (independientemente de que se compartan o no sus ideas), la Montero es "mujer de" y cada vez que abre el buzón, sube el pan.

Y seguramente es lo que dices, que ahora desconfía del psoe, cosa que me creo, porque es un poco lenta a la hora de ver las cosas.

No es lo mismo la Universidad Autónoma que esa enorme y variopinta mesa del Consejo de ministros.

Yolanda como abogada laboralista tiene toda la mano izquierda inimaginable como para atreverse a negociar con el halcón de Garamendi. Irene en 15 minutos saldría de un portazo.

El sueldazo y condiciones que tiene, eso si, que lo conoce bien y hasta lo obvia como derecho.

Caffeine escribió:

Intruder escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

TheRover escribió:Sin ser un experto en la materia, ¿cómo y cuándo? van a arreglar la cagada de la enchufada. Lo digo, más que nada porque ha hecho un doblete como la copa de un pino la estúpida esta, en primer lugar con la cagada de ley y en segundo lugar haciendo pucheros, dejando totalmente clara su incapacidad y total descontrol sobre el puesto que debe llenar y que es aprovechado por el  facherío para hacerle la cama y volver a poner en cuestión un ministerio que existe en varios países de la UE.

Me estoy imaginando a esta señorita rogando entre sollozos a Pablo para que le deje abandonar el cargo.

A ver Rover, ten un poco de respeto, que en estos momentos esa persona lo estará pasando muy mal.

En ningun momento ninguno de los dos os planteais como mera posiblidad que la derecha, con todo su poder mediatico, judicial y politico haya planteado todo esto como una batalla a ganar, mediante bulos, mentiras y manipulacion?

Como si fuera la primera vez que se intentan follar a los Podemiers con bulos y mentiras..
Venezuela, Iran, ETA, la keli de Etxenike, las notas de Errejon, Isa Serra hostiando polis en manis antideahaucio, Monedero millonario...

Yo se lo justo sobre leyes, dos veces he estado delante de un juez, la primera vez el artista me amenazó con pasar todo el fin de semana en una celda por pedirle declarar en euskera pues no habia ese sabado a mediodia traductor en el juzgado de Tolosa, y la otra, Ismael Moreno me tomó declaracion con los pies encima de su mesa y una chuleria como para partirle su puta cara.


Llamarme lo que querais, yo tengo claro en que lado de la barricada estoy.

Alla vosotros.

Mi lado de la barricada es aquel donde el que comete un error lo asume con humildad y luego se decide si continua o no, y si no lo asume, se va a la puta calle, sea de izquierdas o derechas....

¿Es el mismo que el tuyo?

El suyo está claro cual es, y no concibe la posibilidad de cualquier cagada podemita.

Claro que sí. A ver, que va a parecer que soy podemista...

Aun así, dezconfio mas de la derecha mediatica y sus "artes: para manipular a la opinion publica.
Te suenan los audios de Ferreras? Es muy burdo pero vamos con todo. Y a la judicatura tampoco le tengo mucho cariño, he de admitirlo, pero claro, motivos tambien da para ello, otra cosa es que no las queramos ver.
Y con este post me despido del topic por un tiempo, como dice la txabalada, no me renta.

Jurek escribió:Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

Es que es muy lerda. En el soe se habrán dado cuenta que la ley trans es un caramelito para la derecha justo antes de las elecciones, y no están para perder más votos a lo tonto. Y esta se debe creer que el mundo real es tuiter, porque si no no se explica que no vea exactamente lo mismo.

TheRover

Jurek escribió:Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

yo no la veo capaz para ese puesto, Díaz se la come con patatas, es política (independientemente de que se compartan o no sus ideas), la Montero es "mujer de" y cada vez que abre el buzón, sube el pan.

Y seguramente es lo que dices, que ahora desconfía del psoe, cosa que me creo, porque es un poco lenta a la hora de ver las cosas.

Yolandita es otra inútil de cojones, eh... Buscad noticias suyas de 2008, buscad...

uno cualquiera escribió:

TheRover

Jurek escribió:Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

yo no la veo capaz para ese puesto, Díaz se la come con patatas, es política (independientemente de que se compartan o no sus ideas), la Montero es "mujer de" y cada vez que abre el buzón, sube el pan.

Y seguramente es lo que dices, que ahora desconfía del psoe, cosa que me creo, porque es un poco lenta a la hora de ver las cosas.

Yolandita es otra inútil de cojones, eh... Buscad noticias suyas de 2008, buscad...

La ministra de Igualdad, Irene Montero, considera que todavía es posible que Podemos llegue a un acuerdo de coalición con ‘Sumar’, la plataforma de Yolanda Díaz, de cara a las próximas elecciones generales y ha pedido a la vicepresidenta segunda que aclare esta posibilidad.

Así se ha expresado en una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, al ser preguntada acerca de si tiene claro que a las elecciones generales Podemos tiene que concurrir bajo el paraguas de Sumar liderado por Yolanda Díaz. “La unidad es importante, creo que aún es posible conseguir un acuerdo de coalición con Sumar”, ha señalado la ministra, que considera que la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo es quien tiene que responder a esta pregunta.

“Esa es una pregunta que tiene que responder Yolanda, que ahora mismo está organizando su partido, pero sí, yo todavía creo que es posible un acuerdo de coalición con Sumar”, ha apuntado Montero a renglón seguido.


Algunos pensaréis que sí pero a mi esta situación y esta forma de mandarse recaditos no me parece normal.

uno cualquiera escribió:

TheRover

Jurek escribió:Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

yo no la veo capaz para ese puesto, Díaz se la come con patatas, es política (independientemente de que se compartan o no sus ideas), la Montero es "mujer de" y cada vez que abre el buzón, sube el pan.

Y seguramente es lo que dices, que ahora desconfía del psoe, cosa que me creo, porque es un poco lenta a la hora de ver las cosas.

Yolandita es otra inútil de cojones, eh... Buscad noticias suyas de 2008, buscad...

Si eso no lo niego, pero está claro que tiene más perfil de político que la Irene.

Si Yolanda es inútil no sé que serán Rajoy o Frijol.

Me gustó Yolanda Diaz cuandó paró los pies al idiota del Sacristá que pretendía traer miles de trabajadores extranjeros para dar gusto a los empresaurios patrios....

https://es.noticias.yahoo.com/ataques-machistas-irene-montero-apoyo-favorable-120724061.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cubWVuZWFtZS5uZXQv&guce_referrer_sig=AQAAAKGtgvhLrf3fXvWs7dz2J2lWdHZUbFv7NNa_6lp1i__FuTJVWjlF1tPHjYBBnQYwZKsh2B15osLOaWCJWLIsZa3peU_RnKQZ1PBaGM92bcFA7he986zKVG-K-_EB2ecNNA9UstBH_u2MtUmADlWmUan2cqPt4OIB1ab3oQcejEyj


VOX da aire a Irene Montero.

Infernu escribió:

uno cualquiera escribió:

TheRover

Jurek escribió:Ahora desconfía de la PSOE respecto a la ley trans.

La muy ingenua, poco a poco va descubriendo la vida política.

yo no la veo capaz para ese puesto, Díaz se la come con patatas, es política (independientemente de que se compartan o no sus ideas), la Montero es "mujer de" y cada vez que abre el buzón, sube el pan.

Y seguramente es lo que dices, que ahora desconfía del psoe, cosa que me creo, porque es un poco lenta a la hora de ver las cosas.

Yolandita es otra inútil de cojones, eh... Buscad noticias suyas de 2008, buscad...

La ministra de Igualdad, Irene Montero, considera que todavía es posible que Podemos llegue a un acuerdo de coalición con ‘Sumar’, la plataforma de Yolanda Díaz, de cara a las próximas elecciones generales y ha pedido a la vicepresidenta segunda que aclare esta posibilidad.

Así se ha expresado en una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, al ser preguntada acerca de si tiene claro que a las elecciones generales Podemos tiene que concurrir bajo el paraguas de Sumar liderado por Yolanda Díaz. “La unidad es importante, creo que aún es posible conseguir un acuerdo de coalición con Sumar”, ha señalado la ministra, que considera que la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo es quien tiene que responder a esta pregunta.

“Esa es una pregunta que tiene que responder Yolanda, que ahora mismo está organizando su partido, pero sí, yo todavía creo que es posible un acuerdo de coalición con Sumar”, ha apuntado Montero a renglón seguido.


Algunos pensaréis que sí pero a mi esta situación y esta forma de mandarse recaditos no me parece normal.

Una coalición con Irene Montero debería llamarse "Restar" para ser más fieles a la realidad.

Hoy le ha tocado al comodín de la unificación de doctrina del supremo irse por el barranqullo, como ya adelantó marca.

Godofredo escribió:Hoy le ha tocado al comodín de la unificación de doctrina del supremo irse por el barranqullo, como ya adelantó marca.

¿Lo comentas por la sentencia de los jugadores de la Arandina?

Leo que a dos de ellos les ha caído un año menos de lo que les correspondería sin la nueva ley. Dicho por el TS.

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:Hoy le ha tocado al comodín de la unificación de doctrina del supremo irse por el barranqullo, como ya adelantó marca.

¿Lo comentas por la sentencia de los jugadores de la Arandina?

Leo que a dos de ellos les ha caído un año menos de lo que les correspondería sin la nueva ley. Dicho por el TS.

Efectivamente, y me ha parecido oír en la arradio que el TS dice que hay que mirar caso por caso, y que de unificación de doctrina, ni hablamos.

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:Hoy le ha tocado al comodín de la unificación de doctrina del supremo irse por el barranqullo, como ya adelantó marca.

¿Lo comentas por la sentencia de los jugadores de la Arandina?

Leo que a dos de ellos les ha caído un año menos de lo que les correspondería sin la nueva ley. Dicho por el TS.

Efectivamente, y me ha parecido oír en la arradio que el TS dice que hay que mirar caso por caso, y que de unificación de doctrina, ni hablamos.

Has oído bien.

Pero los jueces del Supremo, por ahora, son reacios a establecer doctrinas rígidas y se han limitado a señalar que la nueva norma podrá aplicarse en beneficio del reo cuando fije una pena inferior a la que correspondería con la antigua, “pero analizando caso por caso, y no de forma global”, según una nota enviada por el alto tribunal.

https://elpais.com/espana/2022-11-29/el-supremo-eleva-las-penas-del-caso-arandina-pero-dice-que-serian-mas-altas-sin-la-ley-del-solo-si-es-si.html

"Sin embargo, la Sala Penal no accede a los 10 años que pedía el ministerio público, sino que deja el castigo en nueve años y un día al aplicar la nueva ley. La petición de la Fiscalía era la pena mínima prevista en el anterior Código Penal para el tramo aplicable a los dos acusados (de 10 a 12 años, la horquilla superior de la pena prevista en el antiguo artículo 183 4b). Pero la ley del solo sí es sí amplía esta horquilla a entre 9 y 12 años y el Supremo ha aplicado al caso Arandina la nueva mínima prevista."

Mira Infernu lo que dijo Mertxe Aizpurua hace un par de días:

En cuanto a la ley del 'solo sí es sí, uno de los temas polémicos de los últimos días por la revisión de algunas condenas a la baja, ¿cree que este asunto se cerrará después de la instrucción de la Fiscalía o si el Supremo sienta jurisprudencia o hace falta una revisión para no dar margen a la aplicación perversa de la norma?

Yo creo que efectivamente se ha exacerbado todo. Se han magnificado una serie de sentencias, que obviamente han sido pocas, y, por lo que hemos podido leer últimamente a los juristas, que son quienes saben de esto, no parece que la ley tenga resquicios suficientes como para preocuparse. La interpretación de esa ley, naturalmente, queda al albur de los jueces y algunos actuarán como actúan siempre. Siempre ha habido jueces que han actuado de una forma contraria a lo que en principio inspiraba la ley.

Y la inspiración de esta ley está clarísima: es proteger a las mujeres y es lo que hay que mantener. Y esta ley, en ese sentido, es necesaria e imprescindible para poder luchar contra la violencia machista. Sí, se va a desinflar. Yo creo que la derecha más montaraz y la ultraderecha fascista que tenemos en este Estado realmente no van a dejar que esto se desinfle, lo van a intentar por todas las esquinas y por todos los vericuetos posibles. Yo creo que esto, en realidad, no es un ataque contra esta ley, sino que es un ataque contra cualquier ley que proteja a las mujeres, contra cualquier normativa que suponga luchar contra la violencia machista.

Eso es lo que ha sido todo este ataque. Y yo creo que deberíamos tomarnos muy en serio todo lo que ha ocurrido en los últimos días, porque el ataque que se ha hecho contra Irene Montero día a día, cotidianamente, sin dejar un respiro y que culminó con esa barbaridad del pasado miércoles en el pleno, creo que nos debería hacer pensar a todos y tomar cartas en el asunto. Si le dejas espacio a la ultraderecha, todo lo que va ganando es un retroceso para el resto. Entonces, creo que es un tema que hay que tomárselo muy en serio. No es una anécdota en absoluto. No es algo que termina ahí, supone algo y creo que debería llevarnos a reflexionar a toda la sociedad sobre lo que supone dejar espacio a la ultraderecha. Creo que hay que poner pie en pared y creo que hay que hacerlo cuanto antes.

https://www.publico.es/politica/mertxe-aizpurua-gobierno-asumido-necesita-mayoria-plurinacional-izquierdas.html?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1LrbE89r7kr0M8NRtMPpurT6TWJ8rLAVnhy3cB7yuFbyEsJfvzsEu8Y10#Echobox=1669410793

También comenta el caso de Altsasu como ejemplo de que con el mismo código penal, lo que en un sitio es una pelea de bar, el mismo hecho en otro sitio es atentado terrorista.

Ya oí la entrevista. Aunque por lo general estoy en sintonía con EHBildu, tengo mis discrepancia, como es normal.

De lo que has puesto, entresaco esto, que es lo que vengo diciendo dicho por ella de forma más suave. Le falta foro

"Se han magnificado una serie de sentencias, que obviamente han sido pocas, y, por lo que hemos podido leer últimamente a los juristas, que son quienes saben de esto, no parece que la ley tenga resquicios suficientes como para preocuparse"

Es decir, que serán rebajas de un año o dos de prisión.

O sea que la ley no es perfecta, tiene resquicios y aprovechando esos resquicios hay rebajas y excarcelaciones que Mertxe considera poco preocupantes.

Devon Miles escribió:Mira Infernu lo que dijo Mertxe Aizpurua hace un par de días:

En cuanto a la ley del 'solo sí es sí, uno de los temas polémicos de los últimos días por la revisión de algunas condenas a la baja, ¿cree que este asunto se cerrará después de la instrucción de la Fiscalía o si el Supremo sienta jurisprudencia o hace falta una revisión para no dar margen a la aplicación perversa de la norma?

Yo creo que efectivamente se ha exacerbado todo. Se han magnificado una serie de sentencias, que obviamente han sido pocas, y, por lo que hemos podido leer últimamente a los juristas, que son quienes saben de esto, no parece que la ley tenga resquicios suficientes como para preocuparse. La interpretación de esa ley, naturalmente, queda al albur de los jueces y algunos actuarán como actúan siempre. Siempre ha habido jueces que han actuado de una forma contraria a lo que en principio inspiraba la ley.

Y la inspiración de esta ley está clarísima: es proteger a las mujeres y es lo que hay que mantener. Y esta ley, en ese sentido, es necesaria e imprescindible para poder luchar contra la violencia machista. Sí, se va a desinflar. Yo creo que la derecha más montaraz y la ultraderecha fascista que tenemos en este Estado realmente no van a dejar que esto se desinfle, lo van a intentar por todas las esquinas y por todos los vericuetos posibles. Yo creo que esto, en realidad, no es un ataque contra esta ley, sino que es un ataque contra cualquier ley que proteja a las mujeres, contra cualquier normativa que suponga luchar contra la violencia machista.

Eso es lo que ha sido todo este ataque. Y yo creo que deberíamos tomarnos muy en serio todo lo que ha ocurrido en los últimos días, porque el ataque que se ha hecho contra Irene Montero día a día, cotidianamente, sin dejar un respiro y que culminó con esa barbaridad del pasado miércoles en el pleno, creo que nos debería hacer pensar a todos y tomar cartas en el asunto. Si le dejas espacio a la ultraderecha, todo lo que va ganando es un retroceso para el resto. Entonces, creo que es un tema que hay que tomárselo muy en serio. No es una anécdota en absoluto. No es algo que termina ahí, supone algo y creo que debería llevarnos a reflexionar a toda la sociedad sobre lo que supone dejar espacio a la ultraderecha. Creo que hay que poner pie en pared y creo que hay que hacerlo cuanto antes.

https://www.publico.es/politica/mertxe-aizpurua-gobierno-asumido-necesita-mayoria-plurinacional-izquierdas.html?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1LrbE89r7kr0M8NRtMPpurT6TWJ8rLAVnhy3cB7yuFbyEsJfvzsEu8Y10#Echobox=1669410793

También comenta el caso de Altsasu como ejemplo de que con el mismo código penal, lo que en un sitio es una pelea de bar, el mismo hecho en otro sitio es atentado terrorista.

Hay una diferencia importante con la comparacion del tema de altsasu. Es que es como decir que en un sitio una agresion sexual se juzga que tiene prevalimiento y en otro sitio o con otro juez no.

Esas son comparaciones de como interpretar la ley o los hechos, si.

Lo que pasa que aqui las condenas que se estan revisando tienen sentencia firme. No se esta rejuzgando nada bajo el prisma de la nueva ley, no se puede rejuzgar la sentencia firme. Solo se esta procediendo tecnicamente a la revision de penas pero sin valorar de nuevo el caso.

Añado que la entrevista es anterior a la resolución del Supremo.

Infernu escribió:Ya oí la entrevista. Aunque por lo general estoy en sintonía con EHBildu, tengo mis discrepancia, como es normal.

De lo que has puesto, entresaco esto, que es lo que vengo diciendo dicho por ella de forma más suave. Le falta foro

"Se han magnificado una serie de sentencias, que obviamente han sido pocas, y, por lo que hemos podido leer últimamente a los juristas, que son quienes saben de esto, no parece que la ley tenga resquicios suficientes como para preocuparse"

Es decir, que serán rebajas de un año o dos de prisión.

O sea que la ley no es perfecta, tiene resquicios y aprovechando esos resquicios hay rebajas y excarcelaciones que Mertxe considera poco preocupantes.

Decepción

Se la han dejado botando a la derecha con una ley que jurídicamente hace aguas por todos lados pero ni una gota de autocrítica, ni de la Montero ni de sus adláteres. Por supuesto ni se plantean tampoco reformar la ley.

Que sigan así, que les va a ir cojonudamente en las próximas elecciones.

Toro escribió:

Devon Miles escribió:Mira Infernu lo que dijo Mertxe Aizpurua hace un par de días:

En cuanto a la ley del 'solo sí es sí, uno de los temas polémicos de los últimos días por la revisión de algunas condenas a la baja, ¿cree que este asunto se cerrará después de la instrucción de la Fiscalía o si el Supremo sienta jurisprudencia o hace falta una revisión para no dar margen a la aplicación perversa de la norma?

Yo creo que efectivamente se ha exacerbado todo. Se han magnificado una serie de sentencias, que obviamente han sido pocas, y, por lo que hemos podido leer últimamente a los juristas, que son quienes saben de esto, no parece que la ley tenga resquicios suficientes como para preocuparse. La interpretación de esa ley, naturalmente, queda al albur de los jueces y algunos actuarán como actúan siempre. Siempre ha habido jueces que han actuado de una forma contraria a lo que en principio inspiraba la ley.

Y la inspiración de esta ley está clarísima: es proteger a las mujeres y es lo que hay que mantener. Y esta ley, en ese sentido, es necesaria e imprescindible para poder luchar contra la violencia machista. Sí, se va a desinflar. Yo creo que la derecha más montaraz y la ultraderecha fascista que tenemos en este Estado realmente no van a dejar que esto se desinfle, lo van a intentar por todas las esquinas y por todos los vericuetos posibles. Yo creo que esto, en realidad, no es un ataque contra esta ley, sino que es un ataque contra cualquier ley que proteja a las mujeres, contra cualquier normativa que suponga luchar contra la violencia machista.

Eso es lo que ha sido todo este ataque. Y yo creo que deberíamos tomarnos muy en serio todo lo que ha ocurrido en los últimos días, porque el ataque que se ha hecho contra Irene Montero día a día, cotidianamente, sin dejar un respiro y que culminó con esa barbaridad del pasado miércoles en el pleno, creo que nos debería hacer pensar a todos y tomar cartas en el asunto. Si le dejas espacio a la ultraderecha, todo lo que va ganando es un retroceso para el resto. Entonces, creo que es un tema que hay que tomárselo muy en serio. No es una anécdota en absoluto. No es algo que termina ahí, supone algo y creo que debería llevarnos a reflexionar a toda la sociedad sobre lo que supone dejar espacio a la ultraderecha. Creo que hay que poner pie en pared y creo que hay que hacerlo cuanto antes.

https://www.publico.es/politica/mertxe-aizpurua-gobierno-asumido-necesita-mayoria-plurinacional-izquierdas.html?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1LrbE89r7kr0M8NRtMPpurT6TWJ8rLAVnhy3cB7yuFbyEsJfvzsEu8Y10#Echobox=1669410793

También comenta el caso de Altsasu como ejemplo de que con el mismo código penal, lo que en un sitio es una pelea de bar, el mismo hecho en otro sitio es atentado terrorista.

Hay una diferencia importante con la comparacion del tema de altsasu. Es que es como decir que en un sitio una agresion sexual se juzga que tiene prevalimiento y en otro sitio o con otro juez no.

Esas son comparaciones de como interpretar la ley o los hechos, si.

Lo que pasa que aqui las condenas que se estan revisando tienen sentencia firme. No se esta rejuzgando nada bajo el prisma de la nueva ley, no se puede rejuzgar la sentencia firme. Solo se esta procediendo tecnicamente a la revision de penas pero sin valorar de nuevo el caso.

Sí, se da en puntos distintos del proceso, pero al final las interpretaciones en ciertos casos están muy por encima del código penal que se aplique.

Por cierto, con "prevalimiento" acabo de aprender un nuevo término. Gracias Toro

Devon Miles escribió:

Infernu escribió:Ya oí la entrevista. Aunque por lo general estoy en sintonía con EHBildu, tengo mis discrepancia, como es normal.

De lo que has puesto, entresaco esto, que es lo que vengo diciendo dicho por ella de forma más suave. Le falta foro

"Se han magnificado una serie de sentencias, que obviamente han sido pocas, y, por lo que hemos podido leer últimamente a los juristas, que son quienes saben de esto, no parece que la ley tenga resquicios suficientes como para preocuparse"

Es decir, que serán rebajas de un año o dos de prisión.

O sea que la ley no es perfecta, tiene resquicios y aprovechando esos resquicios hay rebajas y excarcelaciones que Mertxe considera poco preocupantes.

Decepción

Hombre, si tu intención era la de "Infernu, mira lo que dicen los tuyos" ha funcionado regular.

NO HAGO MÍO EL TUIT.
Pero a ver qué os parece este video de la secretaria de estado de igualdad. Por razones técnicas pongo el tuit en vez de sólo el video.

Insultando al votante de izquierdas, esto es el clímax para mi.
La superioridad, el desprecio y esos aires de grandeza harán que la hostia sea aún más fuerte en su caída. pic.twitter.com/RF9Q74KxpZ

— ｑυ????נⓐ_????ᵉρｕt???? (@Quija_deputa) November 29, 2022

Infernu escribió:NO HAGO MÍO EL TUIT.
Pero a ver qué os parece este video de la secretaria de estado de igualdad. Por razones técnicas pongo el tuit en vez de sólo el video.

Insultando al votante de izquierdas, esto es el clímax para mi.
La superioridad, el desprecio y esos aires de grandeza harán que la hostia sea aún más fuerte en su caída. pic.twitter.com/RF9Q74KxpZ

— ｑυ????נⓐ_????ᵉρｕt???? (@Quija_deputa) November 29, 2022

pues que es una persona ridícula.

gayeta escribió:

Infernu escribió:NO HAGO MÍO EL TUIT.
Pero a ver qué os parece este video de la secretaria de estado de igualdad. Por razones técnicas pongo el tuit en vez de sólo el video.

Insultando al votante de izquierdas, esto es el clímax para mi.
La superioridad, el desprecio y esos aires de grandeza harán que la hostia sea aún más fuerte en su caída. pic.twitter.com/RF9Q74KxpZ

— ｑυ????נⓐ_????ᵉρｕt???? (@Quija_deputa) November 29, 2022

pues que es una persona ridícula.

Lo dije hace unas páginas en este topic, esta es más negada que la ministra, una auténtica ameba que ha hecho del "coge el dinero y corre" su modo de vida.

Ni cotiza que cuando se vayan del gobierno la culpa será de los que no sabemos votar, pero prefiero abstenerme a ayudar a esta chusma a pillar cacho.

Todo el mundo sabe que es la derecha la que gestiona bien estas cosas.
Ya vereis que bien con Cuca Gamarra...

clichentero escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:NO HAGO MÍO EL TUIT.
Pero a ver qué os parece este video de la secretaria de estado de igualdad. Por razones técnicas pongo el tuit en vez de sólo el video.

Insultando al votante de izquierdas, esto es el clímax para mi.
La superioridad, el desprecio y esos aires de grandeza harán que la hostia sea aún más fuerte en su caída. pic.twitter.com/RF9Q74KxpZ

— ｑυ????נⓐ_????ᵉρｕt???? (@Quija_deputa) November 29, 2022

pues que es una persona ridícula.

Lo dije hace unas páginas en este topic, esta es más negada que la ministra, una auténtica ameba que ha hecho del "coge el dinero y corre" su modo de vida.

Ni cotiza que cuando se vayan del gobierno la culpa será de los que no sabemos votar, pero prefiero abstenerme a ayudar a esta chusma a pillar cacho.

Antes de ir a votar voy a consultarle a la enteradilla esta. Igual prefiere que votemos a Vox. Por cierto, la tengo visto de vinos en Pontevedra y sus amigos parecen saber mucho de geopolítica, sí.

Quienes van por la vida insultando todo lo que no sea su ombligo tienen nula capacidad para representar a alguna parte de la sociedad.

Esta cultura de la lucha y el odio vendrá bien a los políticos, supongo, pero poco sirve para abordar y resolver problemáticas sociales.

No sé si la virulencia y el desprecio que vomitan cotidianamente políticos, por un lado, y ultras en internet por otro son caras de la misma moneda o un reflejo interesado.

En cualquier caso es patético entre quienes no reciben un sueldo público para dedicarse a campañear, insultar a ciudadanos o desprestigiar a profesionales. No es ése su cometido y no recibieron el voto con semejante mandato.

Que no haya día sin una aportación a la sociedad de su mundo paralelo.Asi se hace país.
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/30/6387226b21efa04e758b4635.html
Hoy no a usado el comodín de las lágrimas.Avanza.

Drakixx escribió:

clichentero escribió:

gayeta escribió:

Infernu escribió:NO HAGO MÍO EL TUIT.
Pero a ver qué os parece este video de la secretaria de estado de igualdad. Por razones técnicas pongo el tuit en vez de sólo el video.

Insultando al votante de izquierdas, esto es el clímax para mi.
La superioridad, el desprecio y esos aires de grandeza harán que la hostia sea aún más fuerte en su caída. pic.twitter.com/RF9Q74KxpZ

— ｑυ????נⓐ_????ᵉρｕt???? (@Quija_deputa) November 29, 2022

pues que es una persona ridícula.

Lo dije hace unas páginas en este topic, esta es más negada que la ministra, una auténtica ameba que ha hecho del "coge el dinero y corre" su modo de vida.

Ni cotiza que cuando se vayan del gobierno la culpa será de los que no sabemos votar, pero prefiero abstenerme a ayudar a esta chusma a pillar cacho.

Antes de ir a votar voy a consultarle a la enteradilla esta. Igual prefiere que votemos a Vox. Por cierto, la tengo visto de vinos en Pontevedra y sus amigos parecen saber mucho de geopolítica, sí.

Clase obrera todos, supongo...

Esta tia no puede ser ministra, asi de claro. Echar gasolina al fuego no ayuda absolutamente en nada y no viene al caso decir eso que el PP promueva la cultura de la violación y mira que yo estoy en las antípodas del partido conservador. Es una activista y diría que radical, en una manifestación con el megáfono ejerce su papel pero con esos aires de prepotencia (la culpa es de los jueces), no se puede ir. Dicen que puede postularse como candidata de Podemos en las próximas generales, el hostión que se va a dar el partido de confirmarse esto no quiero ni imaginarlo. Al tiempo.......

Johnny99 escribió:Esta tia no puede ser ministra, asi de claro. Echar gasolina al fuego no ayuda absolutamente en nada y no viene al caso decir eso que el PP promueva la cultura de la violación y mira que yo estoy en las antípodas del partido conservador. Es una activista y diría que radical, en una manifestación con el megáfono ejerce su papel pero con esos aires de prepotencia (la culpa es de los jueces), no se puede ir. Dicen que puede postularse como candidata de Podemos en las próximas generales, el hostión que se va a dar el partido de confirmarse esto no quiero ni imaginarlo. Al tiempo.......

Johnny99 escribió:Esta tia no puede ser ministra, asi de claro. Echar gasolina al fuego no ayuda absolutamente en nada y no viene al caso decir eso que el PP promueva la cultura de la violación y mira que yo estoy en las antípodas del partido conservador. Es una activista y diría que radical, en una manifestación con el megáfono ejerce su papel pero con esos aires de prepotencia (la culpa es de los jueces), no se puede ir. Dicen que puede postularse como candidata de Podemos en las próximas generales, el hostión que se va a dar el partido de confirmarse esto no quiero ni imaginarlo. Al tiempo.......

Es una huída hacia delante, ahora mismo le interesa que estas confrontaciones tapen mediáticamente el cacao que han creado con la ley, y así estamos.

Otra pirómana. Qué bien está la política, sí.

El cartel de la Xunta que se puso aquí y al que se refiere la ministra es una reputísima mierda, culpabiliza a la víctima, trata la agresión sexual como algo inevitable y pone el foco en lo que hacen o visten las mujeres en vez de en el agresor.

Eso es así.

Infernu escribió:El cartel de la Xunta que se puso aquí y al que se refiere la  ministra es una reputísima mierda, culpabiliza a la víctima,  trata la agresión sexual como algo inevitable y pone el foco en lo que hacen o visten las mujeres en vez de en el agresor.

Eso es así.

recuerdo haberlo leído, y que cuándo intentaron retirarlo, argumentaron que como ya llevaba tiempo puesto...

Infernu escribió:El cartel de la Xunta que se puso aquí y al que se refiere la ministra es una reputísima mierda, culpabiliza a la víctima, trata la agresión sexual como algo inevitable y pone el foco en lo que hacen o visten las mujeres en vez de en el agresor.

Eso es así.

Ok.
¿Y estos? ¿Contra qué atentan?
https://www.diariodeleon.es/articulo/bierzo/arte-cosificacion-femenina-que-ves-etiqueta-vino/202211291819332281047.html

https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/economia/multan-panadero-7500-euros-considerar-discriminatoria-oferta-trabajo-buscan-maestro-pastelero-dependientas_202211286384c71fbef62f00012132fb.html