IRENE MONTERO

Godofredo escribió:Esperad, otra vez:

Pier escribió: Vox ha ido mas allá de hablar de la pareja de montero en  modo machista ; obsesos sexuales, libertadora de violadores, impulsar la corrupción de menores, promocionar la pederastia...

El discurso completo es una joyita. No entiendo que se quiera equiparar, siendo lo de Pablo un recurso machista, a no ser que una vez mas se este juzgando sin haber leído/escuchado el discurso completo de la de VOX y solo os estéis quedando con lo de que "estudió a fondo a Pablo Iglesias".

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Esperad, otra vez:

Me vas a permitir, querido Godo, que te diga que una cosa es decir que está ahí por haber sido pareja de Paul Churches (lo cual puede ser verdad o mentira) y otra cosa insultar y despreciar con gilipolleces tipo follársela los machos alfa, o llamarla inútil. Que, al final es el núcleo del escándalo aquí.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Esperad, otra vez:

Me vas a permitir, querido Godo, que te diga que una cosa es decir que está ahí por haber sido pareja de Paul Churches (lo cual puede ser verdad o mentira) y otra cosa insultar y despreciar con gilipolleces tipo follársela los machos alfa, o llamarla inútil. Que, al final es el núcleo del escándalo aquí.

DuffMc escribió:A mi que fuera cajera no me importa. Yo fui cajero en Decathlon con 20 años. Pero para ser ministra se debería tener algo de experiencia laboral en entornos de responsabilidad más allá de cuadrar caja. O del funcionamiento de la administración como miembro de la plantilla funcionarial en cualquiera de sus escalas. Su experiencia laboral se basa en la vida en un partido político.

PD Que esto me vale para cualquiera eh, que cuando ponen en sanidad a Perico de los palotes que no tiene ni puta idea de cómo se gestiona un hospital o en Defensa a alguien que lo más cerca que ha visto un tanque es en el desfile del 12  de octubre pienso lo mismo.

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:El discurso de la de Vox ayer y la de Pablito en ese programa son prácticamente calcados. E igual de asquerosos.

Si se quiere argumentar el escenario del Congreso como comodín para rasgarse las vestiduras con uno y silbar mirando al horizonte con el otro, allá cada cual.


Pero en esto a tope con Godo.

Hombre, hay diferencias…

Más allá del lugar en el que se pronuncian, dime en qué se diferencian...

Tiempo (en ocho años las conversaciones sobre feminismo o LGTBIfobia han cambiado mucho, o deberían), emisor (una diputada en el Congreso vs el jefe de un partido por aquel entonces sin representación parlamentaria), intención (desacreditar a una ministra feminista vs atacar la mala gestión de Ana Botella).

Eloy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:El discurso de la de Vox ayer y la de Pablito en ese programa son prácticamente calcados. E igual de asquerosos.

Si se quiere argumentar el escenario del Congreso como comodín para rasgarse las vestiduras con uno y silbar mirando al horizonte con el otro, allá cada cual.


Pero en esto a tope con Godo.

Hombre, hay diferencias…

Más allá del lugar en el que se pronuncian, dime en qué se diferencian...

Tiempo (en ocho años las conversaciones sobre feminismo o LGTBIfobia han cambiado mucho, o deberían), emisor (una diputada en el Congreso vs el jefe de un partido por aquel entonces sin representación parlamentaria), intención (desacreditar a una ministra feminista vs atacar la mala gestión de Ana Botella).

Lo del tiempo no lo compro, que no hablamos de 1950.
Lo del emisor puedo comprarlo, pero no tanto por la persona sino por el lugar. Con matices

Lo tercero no lo compro en absoluto.

Eloy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:El discurso de la de Vox ayer y la de Pablito en ese programa son prácticamente calcados. E igual de asquerosos.

Si se quiere argumentar el escenario del Congreso como comodín para rasgarse las vestiduras con uno y silbar mirando al horizonte con el otro, allá cada cual.


Pero en esto a tope con Godo.

Hombre, hay diferencias…

Más allá del lugar en el que se pronuncian, dime en qué se diferencian...

Tiempo (en ocho años las conversaciones sobre feminismo o LGTBIfobia han cambiado mucho, o deberían), emisor (una diputada en el Congreso vs el jefe de un partido por aquel entonces sin representación parlamentaria), intención (desacreditar a una ministra feminista vs atacar la mala gestión de Ana Botella).

Lo del tiempo no lo compro, que no hablamos de 1950.
Lo del emisor puedo comprarlo, pero no tanto por la persona sino por el lugar. Con matices

Lo tercero no lo compro en absoluto.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:El discurso de la de Vox ayer y la de Pablito en ese programa son prácticamente calcados. E igual de asquerosos.

Si se quiere argumentar el escenario del Congreso como comodín para rasgarse las vestiduras con uno y silbar mirando al horizonte con el otro, allá cada cual.


Pero en esto a tope con Godo.

Hombre, hay diferencias…

Más allá del lugar en el que se pronuncian, dime en qué se diferencian...

Tiempo (en ocho años las conversaciones sobre feminismo o LGTBIfobia han cambiado mucho, o deberían), emisor (una diputada en el Congreso vs el jefe de un partido por aquel entonces sin representación parlamentaria), intención (desacreditar a una ministra feminista vs atacar la mala gestión de Ana Botella).

Lo del tiempo no lo compro, que no hablamos de 1950.
Lo del emisor puedo comprarlo, pero no tanto por la persona sino por el lugar. Con matices

Lo tercero no lo compro en absoluto.

Yo lo único que veo distinto (y no me parece poca cosa) es el tono, el insulto directo, y hacerlo donde se hace, un poco para marcar territorio como perro en celo.

En el resto, es cierto que al final el fondo es el mismo, y que Pablito siempre ha sido un soberbio y un gilipollas.

R'as Kal Bhul escribió:Me mola más dilecto, como los chinos.

xupis escribió:

borogis escribió:

xupis escribió:Más allá de los insultos machistas, que no merece la pena ni comentarlos, me llama mucho la atención el clasismo este arraigado en muchos con lo de que Irene Montero fue cajera y eso le invalida como ministra. No paro de verlo en cientos de mensajes de Twitter y Facebook. Y está completamente normalizado.

¿De verdad quienes se ríen de esto ni se plantean lo profundamente subnormales que están siendo? Aunque bueno, tiene sentido, suelen ser quienes quieren que volvamos al siglo XIX y al sufragio censitario. La política solo para la aristocracia.

Obviando que además tiene estudios superiores

https://www.igualdad.gob.es/ministerio/ministra/Paginas/index.aspx

Formación académica
Licenciada en Psicología por la Universidad Autónoma de Madrid, carrera que estudió con ayudas al estudio por aprovechamiento excelente y que terminó con una calificación de 9,09.
Máster en Psicología de la Educación por la Universidad Autónoma de Madrid, donde obtuvo 9 matrículas de honor y la calificación de 9,5 en la tesis de máster

Pero el problema es que fue cajera.

Y aunque no tuviera estudios superiores. Hay muchísima gente autodidacta, y la política no va de tener más cultura y 'sabiduría' que el de al lado, sino empatía social, liderazgo y capacidades.

De hecho, yo estoy convencido de que si Pablo Iglesias ayudó a Irene a ascender en la política (algo bastante dudoso) fue por fe en ella y por creer que se trata de una persona con mucho potencial y capacidades. Y no veo nada malo en ello. Los acomplejados de la bancada verde siempre creen que si un hombre confía en una mujer tiene que ser por motivo sexual (cree el ladrón que todos son de su condición) y no por apostar por alguien con talento. Al fin y al cabo el trasfondo siempre es el mismo, si eres mujer y no eres rica, eres un despojo que solo sirve sexualmente, lo demás no importa para estos miserables.

pinballwizard escribió:Yo lo que veo es que ayer la diputada de Vox la cagó, independientemente de que eso no son formas en el Congreso. Ha conseguido victimizar a Montero y que se pasen por alto sus cagadas.

Godofredo escribió:Pero si esto está muy visto, los inventores/importadores del escrache quejándose del escrache cuando les aplican su propia medicina.

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:Pero si esto está muy visto, los inventores/importadores del escrache quejándose del escrache cuando les aplican su propia medicina.

Lo bueno es que cuando vienen los llantos, los gritos al cielo etc están los videos de youtube. Aquí nadie es ni héroe ni santo.

clichentero escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:Pero si esto está muy visto, los inventores/importadores del escrache quejándose del escrache cuando les aplican su propia medicina.

Lo bueno es que cuando vienen los llantos, los gritos al cielo etc están los videos de youtube. Aquí nadie es ni héroe ni santo.

Los escraches, cuidado. Que a los de Podemos les hagan escraches cuatro niños ricos protestando porque les suben los impuestos, no les viene mal en cuanto a imagen.

El problema que tiene podemos ahora mismo es que están a dos telediarios de que les hagan escraches los desencantados de la izquierda, y como eso trascienda se les cae el chiringuito. Que tampoco les queda tanto, con la ley trans yo creo que ya se les derrumba del todo.

Caffeine escribió:

clichentero escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:Pero si esto está muy visto, los inventores/importadores del escrache quejándose del escrache cuando les aplican su propia medicina.

Lo bueno es que cuando vienen los llantos, los gritos al cielo etc están los videos de youtube. Aquí nadie es ni héroe ni santo.

Los escraches, cuidado. Que a los de Podemos les hagan escraches cuatro niños ricos protestando porque les suben los impuestos, no les viene mal en cuanto a imagen.

El problema que tiene podemos ahora mismo es que están a dos telediarios de que les hagan escraches los desencantados de la izquierda, y como eso trascienda se les cae el chiringuito. Que tampoco les queda tanto, con la ley trans yo creo que ya se les derrumba del todo.

Ojo, que parece que aquí hay mucha memoria selectiva...

clichentero escribió:

Caffeine escribió:

clichentero escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:Pero si esto está muy visto, los inventores/importadores del escrache quejándose del escrache cuando les aplican su propia medicina.

Lo bueno es que cuando vienen los llantos, los gritos al cielo etc están los videos de youtube. Aquí nadie es ni héroe ni santo.

Los escraches, cuidado. Que a los de Podemos les hagan escraches cuatro niños ricos protestando porque les suben los impuestos, no les viene mal en cuanto a imagen.

El problema que tiene podemos ahora mismo es que están a dos telediarios de que les hagan escraches los desencantados de la izquierda, y como eso trascienda se les cae el chiringuito. Que tampoco les queda tanto, con la ley trans yo creo que ya se les derrumba del todo.

Ojo, que parece que aquí hay mucha memoria selectiva...

??

Infernu escribió:Resumiendo, estamos todos de acuerdo en que lo de Carla Toscano es impresentable, no?

Caffeine escribió:

clichentero escribió:

Caffeine escribió:

clichentero escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:Pero si esto está muy visto, los inventores/importadores del escrache quejándose del escrache cuando les aplican su propia medicina.

Lo bueno es que cuando vienen los llantos, los gritos al cielo etc están los videos de youtube. Aquí nadie es ni héroe ni santo.

Los escraches, cuidado. Que a los de Podemos les hagan escraches cuatro niños ricos protestando porque les suben los impuestos, no les viene mal en cuanto a imagen.

El problema que tiene podemos ahora mismo es que están a dos telediarios de que les hagan escraches los desencantados de la izquierda, y como eso trascienda se les cae el chiringuito. Que tampoco les queda tanto, con la ley trans yo creo que ya se les derrumba del todo.

Ojo, que parece que aquí hay mucha memoria selectiva...

??

No lo digo por ti justamente

clichentero escribió:

Infernu escribió:Resumiendo, estamos todos de acuerdo en que lo de Carla Toscano es impresentable, no?

Es una ida de olla, sobre todo teniendo en cuenta que si la tía dice eso es porque creía que iba a sacar algún tipo de rédito.

Al final, lo único que consigue es volcar el ruido mediático a favor de Montero, con lo que en su partido estarán encantados, claro.

Infernu escribió:Resumiendo, estamos todos de acuerdo en que lo de Carla Toscano es impresentable, no?

Dr. Strangelove escribió:

Infernu escribió:Resumiendo, estamos todos de acuerdo en que lo de Carla Toscano es impresentable, no?

Sin duda, es el acto de violencia más flagrante que he visto emitido por televisión jamás desde que echaron "Holocausto Caníbal" a las 3 am un miércoles...


Está mal? Sí.

El dramón en el que deriva es desproporcionado? Sí.

Hay enganchadas fuera del tono deseable en el Congreso casi semanalmente con repercusión de 10 segundos? Sí.

Si no es tan difícil...

Y que yo soy más rojo que el culo de un bonobo, por eso me parece una tomadura de pelo que Irene haga de su (cuestionable) subjetividad un dogma de fe que el buen izquierdista debe seguir o si no "eres de los otros".

clichentero escribió:El otro día una diputada podemita le espetó a Ayuso que no sabía follar. Si desde podemos no la reprueban o algo, tampoco están para dar lecciones.

clichentero escribió:El otro día una diputada podemita le espetó a Ayuso que no sabía follar. Si desde podemos no la reprueban o algo, tampoco están para dar lecciones.

Troy Mc Clure escribió:el topic de los ofendidos por la que recibe los insultos. qué complicado todo

Koikila escribió:Menuda oda al y tú más.
Estoy en desacuerdo con Montero en miles de cosas, para empezar yo ni la considero feminista, creo que es una especie de liberal progresista como lo es el feminismo que se lleva hoy en día. Tampoco estoy de acuerdo en que haya que ser antipunitivista en casos de agresiones sexuales, ya sé que no les van a meter 30 años pero para una víctima ver en la calle a su agresor al cabo de 3 años no veo que sea muy reparativo.
Pero eso no quita para ver que le están haciendo una campaña de bullying insoportable, así que una cosa no debe quitar la otra. Da igual que sea Irene Montero, la cuestión es ir a cargarse el ministerio de igualdad como sea, porque eso es lo que no se soporta, el que te pongan en un espejo y se vea que esta sociedad es intrísicamente machista.
Vox está ahí para reventar las instituciones por dentro, al estilo Orban, y visto lo visto van por buen camino.
No sé, hay algún ejemplo de político al que se le descalifique todo por estar casado con una señora política? Porque las historietas de que Pepita ha ascendido porque se folla al jefe son más viejas que la tos, y mira como caen en eso algunos.

Fridge escribió:Que lo del rodeo del Congreso lo hacen los otros ultras y la reacción es recordar a 1936 ni cotiza.

Que vaya, hoy estamos con la sacralización de las instituciones cuando hace una semana estábamos catalogando a una entera de fascista.

Hoy voy con la separación de poderes, mañana ya veremos.

Y sobre todo, si desde un medio se me critica es facha. Después de que un medio me dé altavoz para llamar fachomachista a una que han elegido los votantes.

javi clemente escribió:

clichentero escribió:El otro día una diputada podemita le espetó a Ayuso que no sabía follar. Si desde podemos no la reprueban o algo, tampoco están para dar lecciones.

Aparte de ser un comentario soez, probablemente sea una injuria

clichentero escribió:El otro día una diputada podemita le espetó a Ayuso que no sabía follar. Si desde podemos no la reprueban o algo, tampoco están para dar lecciones.

el xavea e`lamoto escribió:Yo creía que Irene montero estaba ahí porque iba en una lista que ha votado la gente libremente.
Se ve que algunos eso no lo han entendido

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

clichentero escribió:El otro día una diputada podemita le espetó a Ayuso que no sabía follar. Si desde podemos no la reprueban o algo, tampoco están para dar lecciones.

Aparte de ser un comentario soez, probablemente sea una injuria

Eso tengo entendido.

Infernu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Yo creía que Irene montero estaba ahí porque iba en una lista que ha votado la gente libremente.
Se ve que algunos eso no lo han entendido

Hombre no creo que aún pareciéndote mal que Iglesias enchufara políticamente en todo lo alto a su pareja fuera motivo para no votarles si eras afín a sus ideas.

Infernu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Yo creía que Irene montero estaba ahí porque iba en una lista que ha votado la gente libremente.
Se ve que algunos eso no lo han entendido

Hombre no creo que aún pareciéndote mal que Iglesias enchufara  políticamente en todo lo alto a su pareja fuera motivo para no votarles si eras afín a sus ideas.

Elephant Man escribió:

Koikila escribió:Menuda oda al y tú más.
Estoy en desacuerdo con Montero en miles de cosas, para empezar yo ni la considero feminista, creo que es una especie de liberal progresista como lo es el feminismo que se lleva hoy en día. Tampoco estoy de acuerdo en que haya que ser antipunitivista en casos de agresiones sexuales, ya sé que no les van a meter 30 años pero para una víctima ver en la calle a su agresor al cabo de 3 años no veo que sea muy reparativo.
Pero eso no quita para ver que le están haciendo una campaña de bullying insoportable, así que una cosa no debe quitar la otra. Da igual que sea Irene Montero, la cuestión es ir a cargarse el ministerio de igualdad como sea, porque eso es lo que no se soporta, el que te pongan en un espejo y se vea que esta sociedad es intrísicamente machista.
Vox está ahí para reventar las instituciones por dentro, al estilo Orban, y visto lo visto van por buen camino.
No sé, hay algún ejemplo de político al que se le descalifique todo por estar casado con una señora política? Porque las historietas de que Pepita ha ascendido porque se folla al jefe son más viejas que la tos, y mira como caen en eso algunos.

Igual es un poco offtopic, pero podrías desarrollar eso? me parece interesante nada más. No tengo una opinión clara.

Totalmente de acuerdo con lo del ministerio de Igualdad. Vox están ahí por eso, entre otras cosas.

el xavea e`lamoto escribió:

Infernu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Yo creía que Irene montero estaba ahí porque iba en una lista que ha votado la gente libremente.
Se ve que algunos eso no lo han entendido

Hombre no creo que aún pareciéndote mal que Iglesias enchufara  políticamente en todo lo alto a su pareja fuera motivo para no votarles si eras afín a sus ideas.

claro, pero tampoco lo otro es para decírselo en una asamblea.

Koikila escribió:

Elephant Man escribió:

Koikila escribió:Menuda oda al y tú más.
Estoy en desacuerdo con Montero en miles de cosas, para empezar yo ni la considero feminista, creo que es una especie de liberal progresista como lo es el feminismo que se lleva hoy en día. Tampoco estoy de acuerdo en que haya que ser antipunitivista en casos de agresiones sexuales, ya sé que no les van a meter 30 años pero para una víctima ver en la calle a su agresor al cabo de 3 años no veo que sea muy reparativo.
Pero eso no quita para ver que le están haciendo una campaña de bullying insoportable, así que una cosa no debe quitar la otra. Da igual que sea Irene Montero, la cuestión es ir a cargarse el ministerio de igualdad como sea, porque eso es lo que no se soporta, el que te pongan en un espejo y se vea que esta sociedad es intrísicamente machista.
Vox está ahí para reventar las instituciones por dentro, al estilo Orban, y visto lo visto van por buen camino.
No sé, hay algún ejemplo de político al que se le descalifique todo por estar casado con una señora política? Porque las historietas de que Pepita ha ascendido porque se folla al jefe son más viejas que la tos, y mira como caen en eso algunos.

Igual es un poco offtopic, pero podrías desarrollar eso? me parece interesante nada más. No tengo una opinión clara.

Totalmente de acuerdo con lo del ministerio de Igualdad. Vox están ahí por eso, entre otras cosas.

Es que el feminismo ha dejado de ser un movimiento colectivo para convertirse en un cajón de sastre donde cabe todo, convirtiéndose en individualismos, todo es feminista, así se desactiva la lucha contra la prostitución, vientres de alquiler, etc. Pero esa es otra discusión en la que estoy más sola que la una, aunque bueno, quizá no tanto. 
De todas formas lo que más me ha jodido es lo del feminismo=cuidar. Cada vez que lo escucho me revuelve todo. 
Dicho esto lo del punitivismo merece un debate serio.

Koikila escribió:

Elephant Man escribió:

Koikila escribió:Menuda oda al y tú más.
Estoy en desacuerdo con Montero en miles de cosas, para empezar yo ni la considero feminista, creo que es una especie de liberal progresista como lo es el feminismo que se lleva hoy en día. Tampoco estoy de acuerdo en que haya que ser antipunitivista en casos de agresiones sexuales, ya sé que no les van a meter 30 años pero para una víctima ver en la calle a su agresor al cabo de 3 años no veo que sea muy reparativo.
Pero eso no quita para ver que le están haciendo una campaña de bullying insoportable, así que una cosa no debe quitar la otra. Da igual que sea Irene Montero, la cuestión es ir a cargarse el ministerio de igualdad como sea, porque eso es lo que no se soporta, el que te pongan en un espejo y se vea que esta sociedad es intrísicamente machista.
Vox está ahí para reventar las instituciones por dentro, al estilo Orban, y visto lo visto van por buen camino.
No sé, hay algún ejemplo de político al que se le descalifique todo por estar casado con una señora política? Porque las historietas de que Pepita ha ascendido porque se folla al jefe son más viejas que la tos, y mira como caen en eso algunos.

Igual es un poco offtopic, pero podrías desarrollar eso? me parece interesante nada más. No tengo una opinión clara.

Totalmente de acuerdo con lo del ministerio de Igualdad. Vox están ahí por eso, entre otras cosas.

Es que el feminismo ha dejado de ser un movimiento colectivo para convertirse en un cajón de sastre donde cabe todo, convirtiéndose en individualismos, todo es feminista, así se desactiva la lucha contra la prostitución, vientres de alquiler, etc. Pero esa es otra discusión en la que estoy más sola que la una, aunque bueno, quizá no tanto. 
De todas formas lo que más me ha jodido es lo del feminismo=cuidar. Cada vez que lo escucho me revuelve todo. 
Dicho esto lo del punitivismo merece un debate serio.