EL DERBI

Partido indigno.

En octubre no hemos dado la talla

Las cosas como son

Pero bueno, esto es cómo acaba

Para mi lo mejor del partido ha sido....no verlo.....

Pero viendo los goles..... el de Dembelé retratando a 5 defensas en el área es para cabreo gordo...

No ha sido buen finde en esto del futbol, no.

Aunque tuve un retorno momentaneo al fútbol-7.
Un tiro al palo y una casi asistencia de rabona, no estuvo mal el partido. Con amago de bronca, pero yo ya no estoy pa esas mierdas.

Rikileaks escribió:No ha sido buen finde en esto del futbol, no.

Aunque tuve un retorno momentaneo al fútbol-7.
Un tiro al palo y una casi asistencia de rabona, no estuvo mal el partido. Con amago de bronca, pero yo ya no estoy pa esas mierdas.

Malos números Rik.

Que es eso de casi asistencia?

eché de menos a Balenziaga,con eso está todo dicho,desastroso todo,lo unico bueno de la jornada es que seguimos sextos y ya hemos jugado con dos de los tres cocos

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:No ha sido buen finde en esto del futbol, no.

Aunque tuve un retorno momentaneo al fútbol-7.
Un tiro al palo y una casi asistencia de rabona, no estuvo mal el partido. Con amago de bronca, pero yo ya no estoy pa esas mierdas.

Malos números Rik.

Que es eso de casi asistencia?

Estás para el antiguoko Riki.

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:No ha sido buen finde en esto del futbol, no.

Aunque tuve un retorno momentaneo al fútbol-7.
Un tiro al palo y una casi asistencia de rabona, no estuvo mal el partido. Con amago de bronca, pero yo ya no estoy pa esas mierdas.

Malos números Rik.

Que es eso de casi asistencia?

Pues que el pase era perfecto pero el gandul que remató no estuvo fino

Silva roto

Para lo que ha quedado este lunes.....Para hablar de las andanzas pachangueras de Riki....

KILLER escribió:Para lo que ha quedado este lunes.....Para hablar de las andanzas pachangueras de Riki....

No fue uno de mis mejores días, no
Ya lo avisé cuando me dijeron que el partido era domingo a la mañana

Grandes recuerdos de Alzira, grandes fallas y mujeres encantadoras.

Pues parece que podemos eliminar al Villarreal de la pelea por Europa

Vecinos, cual es el motivo para que el Athletic defienda la nueva ley del deporte que Florentino va a sacar con PP y PSOE?

Es la ruina de la liga en explotación y poder de decisión (liga de 16, horarios, formato,…). Y da vía libre a la Superliga.

henchman escribió:
Vecinos, cual es el motivo para que el Athletic defienda la nueva ley del deporte que Florentino va a sacar con PP y PSOE?

Es la ruina de la liga en explotación y poder de decisión (liga de 16, horarios, formato,…). Y da vía libre a la Superliga.

Pues no entiendo mucho la postura, aunque tampoco me he puesto a investigar el porqué. Habrá mucha letra pequeña supongo.

Oker escribió:

henchman escribió:
Vecinos, cual es el motivo para que el Athletic defienda la nueva ley del deporte que Florentino va a sacar con PP y PSOE?

Es la ruina de la liga en explotación y poder de decisión (liga de 16, horarios, formato,…). Y da vía libre a la Superliga.

Pues no entiendo mucho la postura, aunque tampoco me he puesto a investigar el porqué. Habrá mucha letra pequeña supongo.

Metían mano también en lo de negociar cosas como el préstamo CVC ese
Imagino que por ahí irán los tiros

no he profundizado en lo de esta ley en concreto, pero la postura del athletic en los últimos tiempos es que la pasta vaya a Madrid y Barcelona para que el resto no se nos suba a la parra. El athletic viene de una posición económica saneada, no le importa que la diferencia con Barsa y MAdrid se ensanche, lo que no quiere es que le surjan nuevos competidores de mitad de tabla para abajo.

qué cosas concretas dice la nueva ley?

lo de los 16 en primera es peligroso, cuanto menos equipos más posibilidades de bajar

Hay tres puntos que Florentino ha conseguido que PP/PSOE retiren en el último momento:

- Explotación conjunta de derechos comerciales. Es decir, ahora tendría que ir cada club a China a vender lo suyo. 900 millones al año que pierden el resto de clubes.

- Capacidad a RFEF para cambiar lo que le de la gana de la liga. La prioridad de Florentino es reducir el número de equipos a 16 y poner los horarios a su antojo.

- Seguridad jurídica para la Superliga. La ley permía explulsar de la liga a los equipos y ahora los va a proteger. Se quedarán en la liga mientras la arruinan.

cuando dos directivas distintas del Athletic no ven con buenos ojos lo de CVC será que no es bueno para nosotros,y eso que nuestra situación financiera no es para tirar cohetes y nos vendria bien ese dirua

terremoto73 escribió:cuando dos directivas distintas del Athletic no ven con buenos ojos lo de CVC será que no es bueno para nosotros,y eso que nuestra situación financiera no es para tirar cohetes y nos vendria bien ese dirua

Se puede estar en contra de CVC (de hecho era opcional) y en contra de una nueva ley del deporte que lo que hace es dar pista libre para la Superliga para el disfrute de dos.

El Barsa ya tiene prestamos con CVC (y otros fondos) y va a tope con esta ley tras los cambios de Florentino.

siempre se habla de florentino aqui, pero el barsa va de la mano con ellos en este tema, y al barsa ahora la pasta le vendría muy bien. lo que pasa es que el contrato con CVC no deja de ser una palanca a gran escala: vendes activos (ingresos futuros) a cambio de cash, pero con condiciones de gasto concretas

me gustaría la opinión razonada de clubes como el sevilla, la real o el atletico. en el caso del atletico entiendo que es porque tiene una deuda enorme, pero a la real la veo más saneada. el sevilla ahora mismo no sé como anda, la verdad

estaria bien que saliese Uriarte o alguien de la directiva a explicar esta y otras cuestiones ,pero es mas comodo no decir nada

por cierto,dicen directivos de peso de Uriarte que el objetivo cuando se marchen es dejar el club saneado,gente de otras candidaturas dicen que estan sobrepasados,que no tienen experiencia,etc,

Troy Mc Clure escribió:siempre se habla de florentino aqui, pero el barsa va de la mano con ellos en este tema, y al barsa ahora la pasta le vendría muy bien. lo que pasa es que el contrato con CVC no deja de ser una palanca a gran escala: vendes activos (ingresos futuros) a cambio de cash, pero con condiciones de gasto concretas

me gustaría la opinión razonada de clubes como el sevilla, la real o el atletico. en el caso del atletico entiendo que es porque tiene una deuda enorme, pero a la real la veo más saneada. el sevilla ahora mismo no sé como anda, la verdad

Laporta es el pagafantas de esta fiesta. Como no le venga un pelotazo en forma de Superliga acaba en sociedad anónima.

La operación CVC en el caso de la Real le ha permito unos ingresos muy buenos para poder gastar en infraestructuras. Nuevos campos, personal y edificios en Zubieta que luego acaba dando un rendimiento econónico en forma de jugadores.

Las condiciones son muy buenas. Se paga un 10% de la plusvalia en caso de crecimiento en la venta de derechos de TV.

Por ejemplo ahora cobramos 60 por temporada. Si pasamos a cobrar 70 entonces CVC se lleva uno. Si pasamos a cobrar 50 CVC no se lleva nada.

Esto no es hipotecar el futuro del club. Hipotecar es lo que está haciendo Laporta vendiendo sin control derechos en bruto.

Coger lo de CVC era opcional. Es normal que el Athletic con una millonada en caja no lo utilice. Pero de ahí a amparar todo lo que incluye la nueva ley no se entiende.

quienes de otras candidaturas terre?

terremoto73 escribió:estaria bien que saliese Uriarte o alguien de la directiva a explicar esta y otras cuestiones ,pero es mas comodo no decir nada

por cierto,dicen directivos de peso de Uriarte que el objetivo cuando se marchen es dejar el club saneado,gente de otras candidaturas dicen que estan sobrepasados,que no tienen experiencia,etc,

Me imagino que de aquí al jueves que hay asamblea de la liga se posicionarán todos los clubes.

henchman escribió:

Troy Mc Clure escribió:siempre se habla de florentino aqui, pero el barsa va de la mano con ellos en este tema, y al barsa ahora la pasta le vendría muy bien. lo que pasa es que el contrato con CVC no deja de ser una palanca a gran escala: vendes activos (ingresos futuros) a cambio de cash, pero con condiciones de gasto concretas

me gustaría la opinión razonada de clubes como el sevilla, la real o el atletico. en el caso del atletico entiendo que es porque tiene una deuda enorme, pero a la real la veo más saneada. el sevilla ahora mismo no sé como anda, la verdad

Laporta es el pagafantas de esta fiesta. Como no le venga un pelotazo en forma de Superliga acaba en sociedad anónima.

La operación CVC en el caso de la Real le ha permito unos ingresos muy buenos para poder gastar en infraestructuras. Nuevos campos, personal y edificios en Zubieta que luego acaba dando un rendimiento econónico en forma de jugadores.

Las condiciones son muy buenas. Se paga un 10% de la plusvalia en caso de crecimiento en la venta de derechos de TV.

Por ejemplo ahora cobramos 60 por temporada. Si pasamos a cobrar 70 entonces CVC se lleva uno. Si pasamos a cobrar 50 CVC no se lleva nada.

Esto no es hipotecar el futuro del club. Hipotecar es lo que está haciendo Laporta vendiendo sin control derechos en bruto.

Coger lo de CVC era opcional. Es normal que el Athletic con una millonada en caja no lo utilice. Pero de ahí a amparar todo lo que incluye la nueva ley no se entiende.

el athletic apuesta por "cuanto peor a los demás (quitando a barsa y madrid), mejor para mí que tengo una base solida", pero queda muy mal decirlo así en publico, de ahi la falta de transparencia desde ibaigane, de esta directiva y de las anteriores. estas intenciones se filtran a la prensa, y por la continuidad en el criterio tengo la sensación de que no solo vienen de ibaigane, probablemente tambien desde Ibañez de Bilbao.

tambien puede acabar pasando que cvc aumente las participaciones y se quede (intente) con la liga completa. bueno, con todos menos Madrid y Barcelona. porque los fondos de inversion tambien son eso

Troy Mc Clure escribió:

henchman escribió:

Troy Mc Clure escribió:siempre se habla de florentino aqui, pero el barsa va de la mano con ellos en este tema, y al barsa ahora la pasta le vendría muy bien. lo que pasa es que el contrato con CVC no deja de ser una palanca a gran escala: vendes activos (ingresos futuros) a cambio de cash, pero con condiciones de gasto concretas

me gustaría la opinión razonada de clubes como el sevilla, la real o el atletico. en el caso del atletico entiendo que es porque tiene una deuda enorme, pero a la real la veo más saneada. el sevilla ahora mismo no sé como anda, la verdad

Laporta es el pagafantas de esta fiesta. Como no le venga un pelotazo en forma de Superliga acaba en sociedad anónima.

La operación CVC en el caso de la Real le ha permito unos ingresos muy buenos para poder gastar en infraestructuras. Nuevos campos, personal y edificios en Zubieta que luego acaba dando un rendimiento econónico en forma de jugadores.

Las condiciones son muy buenas. Se paga un 10% de la plusvalia en caso de crecimiento en la venta de derechos de TV.

Por ejemplo ahora cobramos 60 por temporada. Si pasamos a cobrar 70 entonces CVC se lleva uno. Si pasamos a cobrar 50 CVC no se lleva nada.

Esto no es hipotecar el futuro del club. Hipotecar es lo que está haciendo Laporta vendiendo sin control derechos en bruto.

Coger lo de CVC era opcional. Es normal que el Athletic con una millonada en caja no lo utilice. Pero de ahí a amparar todo lo que incluye la nueva ley no se entiende.

el athletic apuesta por "cuanto peor a los demás (quitando a barsa y madrid), mejor para mí que tengo una base solida", pero queda muy mal decirlo así en publico, de ahi la falta de transparencia desde ibaigane, de esta directiva y de las anteriores. estas intenciones se filtran a la prensa, y por la continuidad en el criterio tengo la sensación de que no solo vienen de ibaigane, probablemente tambien desde Ibañez de Bilbao.

tambien puede acabar pasando que cvc aumente las participaciones y se quede (intente) con la liga completa. bueno, con todos menos Madrid y Barcelona. porque los fondos de inversion tambien son eso

OK entendido. Un Madrid/Barsa fortísimo e igualar a todos los demás por abajo confiando en la fortaleza de la afición y cantera.

También me parece un camino peligroso. Y una renuncia a competir nunca contra los dos super poderosos.

tampoco creo que con la pasta de cvc alguien vaya a pelear en serio contra madrid y barcelona

henchman escribió:

Troy Mc Clure escribió:

henchman escribió:

Troy Mc Clure escribió:siempre se habla de florentino aqui, pero el barsa va de la mano con ellos en este tema, y al barsa ahora la pasta le vendría muy bien. lo que pasa es que el contrato con CVC no deja de ser una palanca a gran escala: vendes activos (ingresos futuros) a cambio de cash, pero con condiciones de gasto concretas

me gustaría la opinión razonada de clubes como el sevilla, la real o el atletico. en el caso del atletico entiendo que es porque tiene una deuda enorme, pero a la real la veo más saneada. el sevilla ahora mismo no sé como anda, la verdad

Laporta es el pagafantas de esta fiesta. Como no le venga un pelotazo en forma de Superliga acaba en sociedad anónima.

La operación CVC en el caso de la Real le ha permito unos ingresos muy buenos para poder gastar en infraestructuras. Nuevos campos, personal y edificios en Zubieta que luego acaba dando un rendimiento econónico en forma de jugadores.

Las condiciones son muy buenas. Se paga un 10% de la plusvalia en caso de crecimiento en la venta de derechos de TV.

Por ejemplo ahora cobramos 60 por temporada. Si pasamos a cobrar 70 entonces CVC se lleva uno. Si pasamos a cobrar 50 CVC no se lleva nada.

Esto no es hipotecar el futuro del club. Hipotecar es lo que está haciendo Laporta vendiendo sin control derechos en bruto.

Coger lo de CVC era opcional. Es normal que el Athletic con una millonada en caja no lo utilice. Pero de ahí a amparar todo lo que incluye la nueva ley no se entiende.

el athletic apuesta por "cuanto peor a los demás (quitando a barsa y madrid), mejor para mí que tengo una base solida", pero queda muy mal decirlo así en publico, de ahi la falta de transparencia desde ibaigane, de esta directiva y de las anteriores. estas intenciones se filtran a la prensa, y por la continuidad en el criterio tengo la sensación de que no solo vienen de ibaigane, probablemente tambien desde Ibañez de Bilbao.

tambien puede acabar pasando que cvc aumente las participaciones y se quede (intente) con la liga completa. bueno, con todos menos Madrid y Barcelona. porque los fondos de inversion tambien son eso

OK entendido. Un Madrid/Barsa fortísimo e igualar a todos los demás por abajo confiando en la fortaleza de la afición y cantera.

También me parece un camino peligroso. Y una renuncia a competir nunca contra los dos super poderosos.

Así siempre seremos equipos vendedores.
Nuestros mejores jugadores acabaran allí o en su defecto en la premier.
Lo de "democratizar" el futbol es un utopia.
Lo mas facil para volverte "grande" es adoptar a un jeque con todo lo que ello conlleva, darle tiempo al Barsa...

Troy Mc Clure escribió:tampoco creo que con la pasta de cvc alguien vaya a pelear en serio contra madrid y barcelona

En abosluto. Además son inversiones a largo (70% hay que gastar en infraestructura).

La diferencia se dispararía si los ingresos del resto de equipos se quedan por ejemplo en la mitad. ¿Volveríamos a ver a Real/Athletic eliminar en copa a Madrid/Barcelona?

pantxo escribió:

henchman escribió:

Troy Mc Clure escribió:

henchman escribió:

Troy Mc Clure escribió:siempre se habla de florentino aqui, pero el barsa va de la mano con ellos en este tema, y al barsa ahora la pasta le vendría muy bien. lo que pasa es que el contrato con CVC no deja de ser una palanca a gran escala: vendes activos (ingresos futuros) a cambio de cash, pero con condiciones de gasto concretas

me gustaría la opinión razonada de clubes como el sevilla, la real o el atletico. en el caso del atletico entiendo que es porque tiene una deuda enorme, pero a la real la veo más saneada. el sevilla ahora mismo no sé como anda, la verdad

Laporta es el pagafantas de esta fiesta. Como no le venga un pelotazo en forma de Superliga acaba en sociedad anónima.

La operación CVC en el caso de la Real le ha permito unos ingresos muy buenos para poder gastar en infraestructuras. Nuevos campos, personal y edificios en Zubieta que luego acaba dando un rendimiento econónico en forma de jugadores.

Las condiciones son muy buenas. Se paga un 10% de la plusvalia en caso de crecimiento en la venta de derechos de TV.

Por ejemplo ahora cobramos 60 por temporada. Si pasamos a cobrar 70 entonces CVC se lleva uno. Si pasamos a cobrar 50 CVC no se lleva nada.

Esto no es hipotecar el futuro del club. Hipotecar es lo que está haciendo Laporta vendiendo sin control derechos en bruto.

Coger lo de CVC era opcional. Es normal que el Athletic con una millonada en caja no lo utilice. Pero de ahí a amparar todo lo que incluye la nueva ley no se entiende.

el athletic apuesta por "cuanto peor a los demás (quitando a barsa y madrid), mejor para mí que tengo una base solida", pero queda muy mal decirlo así en publico, de ahi la falta de transparencia desde ibaigane, de esta directiva y de las anteriores. estas intenciones se filtran a la prensa, y por la continuidad en el criterio tengo la sensación de que no solo vienen de ibaigane, probablemente tambien desde Ibañez de Bilbao.

tambien puede acabar pasando que cvc aumente las participaciones y se quede (intente) con la liga completa. bueno, con todos menos Madrid y Barcelona. porque los fondos de inversion tambien son eso

OK entendido. Un Madrid/Barsa fortísimo e igualar a todos los demás por abajo confiando en la fortaleza de la afición y cantera.

También me parece un camino peligroso. Y una renuncia a competir nunca contra los dos super poderosos.

Así siempre seremos equipos vendedores.
Nuestros mejores jugadores acabaran allí o en su defecto en la premier.
Lo de "democratizar" el futbol es un utopia.
Lo mas facil para volverte "grande" es adoptar a un jeque con todo lo que ello conlleva, darle tiempo al Barsa...

Es la única salida del Barsa. Pasar a SAD y venderse a un jeque.

aqui la liga (tebas) va de pobrecito, florentino y la federación son los que quieren acabar con nosotros etc, pero a tebas hay que pedirle cuentas de por qué los derechos televisivos de la premier son no se cuantas veces superiores a los de la liga, cuando el palmarés uefa de la liga en los últimos años es el principal de europa con diferencia

el otro día ví los ingresos por derechos de television y el totenham está por encima de madrid barsa. y el west ham anda parecido.

Si miras los números, normal que italianos, alemanes, españoles y franceses sean los que apuesten por la superliga. y que los ingleses sean los que le han parado.

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2022/10/20/63512a9446163f1f478b458f.html

INGRESOS POR TELEVISIÓN EN LA 21/22
Manchester City 176 millones de euros
Liverpool 174 millones de euros
Tottenham 167,9 millones de euros
Arsenal 167,6 millones de euros
Chelsea 167,4 millones de euros
Manchester United 164,2 millones de euros
Real Madrid 160,8 millones de euros
Barcelona 160,1 millones de euros
West Ham 157 millones de euros
Leicester City 147,9 millones de euros
Newcastle 145,6 millones de euros
Brighton 144,6 millones de euros
Wolverhampton 143,2 millones de euros
Crystal Palace 138,5 millones de euros
Atlético 130,3 millones de euros
Bayern 90 millones de euros
Borussia Dortmund 79,9 millones de euros
Inter Milan 72,5 millones de euros
Milan 70,6 millones de euros
Juventus 66,7 millones de euros
PSG 58,3 millones de euros
Marsella 52,5 millones de euros
Oporto 45,7 millones de euros
Benfica 40 millones de euros

henchman escribió:
Hay tres puntos que Florentino ha conseguido que PP/PSOE retiren en el último momento:

- Explotación conjunta de derechos comerciales. Es decir, ahora tendría que ir cada club a China a vender lo suyo.  900 millones al año que pierden el resto de clubes.

- Capacidad a RFEF para cambiar lo que le de la gana de la liga. La prioridad de Florentino es reducir el número de equipos a 16 y poner los horarios a su antojo.

- Seguridad jurídica para la Superliga. La ley permía explulsar de la liga a los equipos y ahora los va a proteger. Se quedarán en la liga mientras la arruinan.

Esto es un poco demagógico.

La nueva ley permite la explotación conjunta, pero no obliga. Importante par auqe no te obliguen a temas raros de venta de futuros.

Y lo que elimina la ley que quería Tebas es libertad de poder poner sanciones a cualquier club libremente. Moraleja, quería plena libertad saltandose cualquier ley de competencia. Y se retira justificando que hay un proceso europeo abierto a falta de snetencia.

Ni todo blanco ni todo negro. Que por un lado está Florentino y por el otro Tebas, y sé cual me da más asco, pero vamos, que de mucho a muchísimo...

La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Le sirve para tener una pedazo competición pero cuando salen de ella no les funciona.

Tiene pinta de que eso cambiará, estan metiendo pasta a paladas. Mira el Aston Vila, le va a mal en lo deportivo y le choricea Emery al Villarreal a mitad de temporada. Al parecer le han ofrecido um proyecto a 3 o 5 años con mucha pasta para fichajes.

por cierto,hablando de Emery,¿que os parece?,yo seré romantico pero me parece un poco cerdada lo que ha hecho

Abuelo81 escribió:

henchman escribió:
Hay tres puntos que Florentino ha conseguido que PP/PSOE retiren en el último momento:

- Explotación conjunta de derechos comerciales. Es decir, ahora tendría que ir cada club a China a vender lo suyo.  900 millones al año que pierden el resto de clubes.

- Capacidad a RFEF para cambiar lo que le de la gana de la liga. La prioridad de Florentino es reducir el número de equipos a 16 y poner los horarios a su antojo.

- Seguridad jurídica para la Superliga. La ley permía explulsar de la liga a los equipos y ahora los va a proteger. Se quedarán en la liga mientras la arruinan.

Esto es un poco demagógico.

La nueva ley permite la explotación conjunta, pero no obliga. Importante par auqe no te obliguen a temas raros de venta de futuros.

Y lo que elimina la ley que quería Tebas es libertad de poder poner sanciones a cualquier club libremente. Moraleja, quería plena libertad saltandose cualquier ley de competencia. Y se retira justificando que hay un proceso europeo abierto a falta de snetencia.

Ni todo blanco ni todo negro. Que por un lado está Florentino y por el otro Tebas, y sé cual me da más asco, pero vamos, que de mucho a muchísimo...

La ley que quiere Tebas es la que tienen el resto de paises. Poder explusar de la liga a un club que monta una competición paralela. Que evidentemente cuando haya sentencia europea eso no valdrá para nada y mandará lo que dicte. Pero quieren protección hasta entonces como la hay ya en la Premier.

Todo sabemos quien es Tebas y de donde viene. Pero desde que está en la liga los clubes han multiplicado los ingresos. En un crecimiento incluso superior a la premier (en porcentaje) y frente al resto de ligas que incluso están bajando. Por eso tiene siempre 39 votos a favor, por eso le han subido el sueldo.

Florentino en el chiringuito en la presentación estelar de la Superliga vino a decir que con su modelo ganan todos. Todos ingresaran más y serán más felices. Me parece una tomadura de pelo cuando es el final del fútbol modesto en un modelo NBA europea.

En esta batalla la postura que protege al modelo actual es la de Tebas y los 39. Pero esa es mi opinión.

pantxo escribió:

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Le sirve para tener una pedazo competición pero cuando salen de ella no les funciona.

Tiene pinta de que eso cambiará, estan metiendo pasta a paladas. Mira el Aston Vila, le va a mal en lo deportivo y le choricea Emery al Villarreal a mitad de temporada. Al parecer le han ofrecido um proyecto a 3 o 5 años con mucha pasta para fichajes.

Llevan décadas teniendo mucha más pasta. Antes incluso con más diferencia.

¿Que rendimiento sacan a ese pastizal? ¿Va a ir el Aston Villa a la champions?

Mucho más meritorio me parece que Villarreal o Sevilla con la mitad de la mitad de esos presupuestos anden ganando Europa Leagues.

terremoto73 escribió:por cierto,hablando de Emery,¿que os parece?,yo seré romantico pero me parece un poco cerdada lo que ha hecho

Es una cerdada. Pero tampoco es la primera que hace.

henchman escribió:

Abuelo81 escribió:

henchman escribió:
Hay tres puntos que Florentino ha conseguido que PP/PSOE retiren en el último momento:

- Explotación conjunta de derechos comerciales. Es decir, ahora tendría que ir cada club a China a vender lo suyo.  900 millones al año que pierden el resto de clubes.

- Capacidad a RFEF para cambiar lo que le de la gana de la liga. La prioridad de Florentino es reducir el número de equipos a 16 y poner los horarios a su antojo.

- Seguridad jurídica para la Superliga. La ley permía explulsar de la liga a los equipos y ahora los va a proteger. Se quedarán en la liga mientras la arruinan.

Esto es un poco demagógico.

La nueva ley permite la explotación conjunta, pero no obliga. Importante par auqe no te obliguen a temas raros de venta de futuros.

Y lo que elimina la ley que quería Tebas es libertad de poder poner sanciones a cualquier club libremente. Moraleja, quería plena libertad saltandose cualquier ley de competencia. Y se retira justificando que hay un proceso europeo abierto a falta de snetencia.

Ni todo blanco ni todo negro. Que por un lado está Florentino y por el otro Tebas, y sé cual me da más asco, pero vamos, que de mucho a muchísimo...

La ley que quiere Tebas es la que tienen el resto de paises. Poder explusar de la liga a un club que monta una competición paralela. Que evidentemente cuando haya sentencia europea eso no valdrá para nada y mandará lo que dicte. Pero quieren protección hasta entonces como la hay ya en la Premier.

Todo sabemos quien es Tebas y de donde viene. Pero desde que está en la liga los clubes han multiplicado los ingresos. En un crecimiento incluso superior a la premier (en porcentaje) y frente al resto de ligas que incluso están bajando. Por eso tiene siempre 39 votos a favor, por eso le han subido el sueldo.

Florentino en el chiringuito en la presentación estelar de la Superliga vino a decir que con su modelo ganan todos. Todos ingresaran más y serán más felices. Me parece una tomadura de pelo cuando es el final del fútbol modesto en un modelo NBA europea.

En esta batalla la postura que protege al modelo actual es la de Tebas y los 39. Pero esa es mi opinión.

Todos los paises... ¿cuales exacatamente?

Sólo Reino Unido, y post amago de salida... y casualmente no están bajo el influjo de normativa europea.

Algún país más tiene esa normativa?

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Si, pero en parte también es porque ellos priorizan los campeonatos locales. Que no digo que no quieran ganar todas las competiciones ojo, pero es muy evidente si devoción por la Premier, FA CUP etc. Bastante más que aquí.

Oker escribió:

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Si, pero en parte también es porque ellos priorizan los campeonatos locales. Que no digo que no quieran ganar todas las competiciones ojo, pero es muy evidente si devoción por la  Premier, FA CUP etc. Bastante más que aquí.

Y su devoción por su club, independientemente de que gane o pierda o en la categoría que milite.

terremoto73 escribió:por cierto,hablando de Emery,¿que os parece?,yo seré romantico pero me parece un poco cerdada lo que ha hecho

Hombre que lo es
¿Por pasta? Este tio ha estado cobrando (y no poco) de Arsenal y PSG entre otros. Si necesita pasta es que es un manirroto
Y el reto deportivo, que quieres que te diga. En el Aston Villa no aspirará a moverse en Premier por premios mayores a los que lo iba a hacer en el Villarreal

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Pero que quieres decir con eso de los titulos europeos? Lo de Europa es secundario.

El producto estrella es la Premier

Y es lo que les da la pasta

Abuelo81 escribió:

Oker escribió:

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Si, pero en parte también es porque ellos priorizan los campeonatos locales. Que no digo que no quieran ganar todas las competiciones ojo, pero es muy evidente si devoción por la  Premier, FA CUP etc. Bastante más que aquí.

Y su devoción por su club, independientemente de que gane o pierda o en la categoría que milite.

Eso es. Realmente el producto es tu propio club

Abuelo81 escribió:

henchman escribió:

Abuelo81 escribió:

henchman escribió:
Hay tres puntos que Florentino ha conseguido que PP/PSOE retiren en el último momento:

- Explotación conjunta de derechos comerciales. Es decir, ahora tendría que ir cada club a China a vender lo suyo.  900 millones al año que pierden el resto de clubes.

- Capacidad a RFEF para cambiar lo que le de la gana de la liga. La prioridad de Florentino es reducir el número de equipos a 16 y poner los horarios a su antojo.

- Seguridad jurídica para la Superliga. La ley permía explulsar de la liga a los equipos y ahora los va a proteger. Se quedarán en la liga mientras la arruinan.

Esto es un poco demagógico.

La nueva ley permite la explotación conjunta, pero no obliga. Importante par auqe no te obliguen a temas raros de venta de futuros.

Y lo que elimina la ley que quería Tebas es libertad de poder poner sanciones a cualquier club libremente. Moraleja, quería plena libertad saltandose cualquier ley de competencia. Y se retira justificando que hay un proceso europeo abierto a falta de snetencia.

Ni todo blanco ni todo negro. Que por un lado está Florentino y por el otro Tebas, y sé cual me da más asco, pero vamos, que de mucho a muchísimo...

La ley que quiere Tebas es la que tienen el resto de paises. Poder explusar de la liga a un club que monta una competición paralela. Que evidentemente cuando haya sentencia europea eso no valdrá para nada y mandará lo que dicte. Pero quieren protección hasta entonces como la hay ya en la Premier.

Todo sabemos quien es Tebas y de donde viene. Pero desde que está en la liga los clubes han multiplicado los ingresos. En un crecimiento incluso superior a la premier (en porcentaje) y frente al resto de ligas que incluso están bajando. Por eso tiene siempre 39 votos a favor, por eso le han subido el sueldo.

Florentino en el chiringuito en la presentación estelar de la Superliga vino a decir que con su modelo ganan todos. Todos ingresaran más y serán más felices. Me parece una tomadura de pelo cuando es el final del fútbol modesto en un modelo NBA europea.

En esta batalla la postura que protege al modelo actual es la de Tebas y los 39. Pero esa es mi opinión.

Todos los paises... ¿cuales exacatamente?

Sólo Reino Unido, y post amago de salida... y casualmente no están bajo el influjo de normativa europea.

Algún país más tiene esa normativa?

Tienes razón y por ejemplo en Alemania no es ley pero si hay un acuerdo entre todos los equipos. Aquí sería imposible.

Oker escribió:

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Si, pero en parte también es porque ellos priorizan los campeonatos locales. Que no digo que no quieran ganar todas las competiciones ojo, pero es muy evidente si devoción por la  Premier, FA CUP etc. Bastante más que aquí.

Sin duda. Para ellos es la prioridad y por eso se ha potenciado en conjunto y con un reparto de dinero más justo.

karlos gasteiz escribió:

henchman escribió:La premier tiene el doble de población y empezó 15 años antes con la cultura de pagar por el futbol.

Pero luego cuando salen a competir fuera no les luce. En este milenio España ha ganado más titulos europeos (34) con seis equipos distintos que el resto de ligas juntas. La premier por ejemplo 13.

Pero que quieres decir con eso de los titulos europeos? Lo de Europa es secundario.

El producto estrella es la Premier

Y es lo que les da la pasta

Me refiero a que la liga es muy competitiva pero cuando los equipos salen no lo son tanto.

Ellos respetan su liga en conjunto y a sus rivales. Aquí para Madrid/Barcelona somos los que les robamos el dinero y tenemos partidos aburridos. Y con esta ley lo que quieren hacer es potenciarlo.