El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

Van escribió:

Godofredo escribió:El ministerio de igualdad tiene a su disposición un ejército de abogados del estado que deja en ridículo el del sr burns, otra cosa es que les dé igual. Si han hecho una chapuza a sabiendas, con advertencias previas de todo tipo, es porque los conceptos más básicos del derecho no van con elles. Saben que existen (quiero creer), pero entienden que deben apartarse a su paso. Y bueno, hay un presidente y un consejo de ministros que les dejan hacer y a los que también le da igual el tema, porque se sabía que iba a pasar esto exactamente.

A los sociatas esto les viene muy bien electoralmente

Por eso se esconden, porque tienen su parte de culpa y si las hostias se las lleva (merecidamente también, ojo) el ministerio de igualdad, aquellas que se ahorran.

BlueStarRider escribió:https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022/11/15/lo-que-no-iba-a-suceder/

https://www.niusdiario.es/nacional/tribunales/20221115/jueces-madrid-avalancha-revisiones-violacion_18_07982391.html

No se podía sabNO

Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Muy de acuerdo. Y tal como señalas ! No es que las feministas no hubieran avisado! Es un despropósito que debería ser resuelto por la vida del ko.

Esta izquierda cree gobernar para eruditos cuando su electorado no entiende nada

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Exacto, el modus operandi es el mismo que el del PP con los casos de corrupción, asumir responsabilidades va a ser lo ultimísimo que hagan.

javi clemente escribió:Esta izquierda cree gobernar para eruditos cuando su electorado no entiende nada

!!En el caso de la ley trans, es que están gobernando contra su electorado !!

Yo creo que este despropósito se paga con la cabeza de Irene Montero, ministra de Igualdad y máxima valedora de esta ley que va a permitir que unos cuantos abusadores sexuales estén en la calle dos años antes de lo previsto. No hay otra.

BlueStarRider escribió:Yo creo que este despropósito se paga con la cabeza de Irene Montero, ministra de Igualdad y máxima valedora de esta ley que va a permitir que unos cuantos abusadores sexuales estén en la calle dos años antes de lo previsto. No hay otra.

No puede haber otra.

Tenía que haber dimitido el día que no supo, o no quiso saber, definir mujer. Eso fue delirante, como si un ministro de sanidad afirma no saber qué es estar enfermo o qué es un antibiótico.

javi clemente escribió:Esta izquierda cree gobernar para eruditos cuando su electorado no entiende nada

Izquierda de asamblea de universidad, donde se arreglan los verdaderos problemas de la vida real.

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Me da mucha rabia porque han actuado con mucha prepotencia, tachando de vejestorias caducas a mujeres que llevan siglos luchando por los derechos de las mujeres, y que precisamente ya les advirtieron. Por un lado, sí, la judicatura tiene sentencias que dan mucho miedo, como no advertir abuso de superioridad cuando un tipo viola a su hijastra, pero precisamente por eso tenían que haberlo dejado todo bien atado.
Y la ley trans no sé, ya han dicho muchos juristas que no lo ven, creo que va a ser inevitable que entre en conflicto con aspectos de la ley de violencia de género, y eso es algo que están deseando muchos, que es muy fácil decir que en otros países funciona cuando esos otros países no tienen ley viogen.

Melifluo escribió:

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Muy de acuerdo. Y tal como señalas ! No es que las feministas no hubieran avisado! Es un despropósito que debería ser resuelto por la vida del ko.

Y juristas, abogados...

Pero a ver, sin ser nada de eso y desde la lógica argumental forera, si el mismo juez machista, cabronazo, facha y sin perspectiva de género tiene ahora la base legal para imponer penas más reducidas por el mismo delito a instancias del abogado del violador, eso significa que les han dado pie con la ley que han sacado adelante.

Hay que tener en cuenta que todos los partidos menos PP y VOX votaron Sí a esta ley..

Poisonblade escribió:Hay que tener en cuenta que todos los partidos menos PP y VOX votaron Sí a esta ley..

Yo no llamaría en exceso la atención sobre ese particular

Poisonblade escribió:Hay que tener en cuenta que todos los partidos menos PP y VOX votaron Sí a esta ley..

No, si el panorama político es el que es.

Había ganas. Por parte de todos.

Veremos cómo evoluciona está historia

Infernu escribió:

Melifluo escribió:

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Muy de acuerdo. Y tal como señalas ! No es que las feministas no hubieran avisado! Es un despropósito que debería ser resuelto por la vida del ko.

Y juristas, abogados...

Pero a ver, sin ser nada de eso y desde la lógica argumental forera, si el mismo juez machista, cabronazo, facha y sin perspectiva de género tiene ahora la base legal para imponer penas más reducidas por el mismo delito a instancias del abogado del violador, eso significa que les han dado pie con la ley que han sacado adelante.

Ni siquiera tienen que ser machirulos para verse obligados a imponer penas más reducidas. Por ejemplo, si la sentencia imponía una pena en su grado mínimo y ahora el grado mínimo implica menos años de trullo, el juez tiene que aplicarlo.

Es lo que ha pasado en algún caso de los que han salido en prensa estos días.

clichentero escribió:

Poisonblade escribió:Hay que tener en cuenta que todos los partidos menos PP y VOX votaron Sí a esta ley..

No, si el panorama político es el que es.

Una vez que echa a andar es imparable. El coste político del titular Más País ( o Compromís o Junts o EHBildu...) vota en contra de la ley del sí es sí es tremendo. No se van a meter en ese jardín y me atrevo a decir que ni siquiera pusieron a sus servicios jurídicos a estudiar la ley.
Mal hecho, claro.

javi clemente escribió:Esta izquierda cree gobernar para eruditos cuando su electorado no entiende nada

Bueno, dentro tampoco parece que haya muchos eruditos

Ay.....

red_mosquito escribió:

Infernu escribió:

Melifluo escribió:

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Muy de acuerdo. Y tal como señalas ! No es que las feministas no hubieran avisado! Es un despropósito que debería ser resuelto por la vida del ko.

Y juristas, abogados...

Pero a ver, sin ser nada de eso y desde la lógica argumental forera, si el mismo juez machista, cabronazo, facha y sin perspectiva de género tiene ahora la base legal para imponer penas más reducidas por el mismo delito a instancias del abogado del violador, eso significa que les han dado pie con la ley que han sacado adelante.

Ni siquiera tienen que ser machirulos para verse obligados a imponer penas más reducidas. Por ejemplo, si la sentencia imponía una pena en su grado mínimo y ahora el grado mínimo implica menos años de trullo, el juez tiene que aplicarlo.

Es lo que ha pasado en algún caso de los que han salido en prensa estos días.

Lo estaba llevando al extremo para poner un ejemplo.

red_mosquito escribió:

Infernu escribió:

Melifluo escribió:

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Muy de acuerdo. Y tal como señalas ! No es que las feministas no hubieran avisado! Es un despropósito que debería ser resuelto por la vida del ko.

Y juristas, abogados...

Pero a ver, sin ser nada de eso y desde la lógica argumental forera, si el mismo juez machista, cabronazo, facha y sin perspectiva de género tiene ahora la base legal para imponer penas más reducidas por el mismo delito a instancias del abogado del violador, eso significa que les han dado pie con la ley que han sacado adelante.

Ni siquiera tienen que ser machirulos para verse obligados a imponer penas más reducidas. Por ejemplo, si la sentencia imponía una pena en su grado mínimo y ahora el grado mínimo implica menos años de trullo, el juez tiene que aplicarlo.

Es lo que ha pasado en algún caso de los que han salido en prensa estos días.

Pero por qué han reducido las penas? es que no lo entiendo, en muchos casos ya cuesta condenar, y encima van a cumplir en el futuro menos años, si fueran otros casos lo entendería, pero abusos y violaciones... por favor.
Lo que siento es mucha pena por las víctimas que van a ver a sus abusadores en la calle antes de lo que deberían.
Y luego lo de los jueces machistas... que sí, que es verdad, pero machacar con eso va a hacer que se denuncie aún menos.

Poisonblade escribió:Hay que tener en cuenta que todos los partidos menos PP y VOX votaron Sí a esta ley..

Pero PP y VOX no votaron en contra porque se pudiese presentar el escenario que ahora se ha presentado. Esto les ha llovido del cielo.

Dicho sea de paso, esto me recuerda a la reforma del delito de malversación.

Si finalmente se lleva a cabo, dentro de unos meses se acabarán beneficiando condenados del PP y afines y todo el mundo se llevará las manos a la cabeza.

Lo digo en este topic porque a Asens parece que le va la vida en ello.

Si, me refiero a que no entiendo por qué en la nueva ley las penas son más bajas, no sé por qué han cambiado eso...

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Koikila escribió:Si, me refiero a que no entiendo por qué en la nueva ley las penas son más bajas, no sé por qué han cambiado eso...

Me di cuenta que no estaba contestando a lo que me decías y borré.

Me da la sensación de que fue un poco por lo del "no es abuso es violación", intentando equiparar lo que antes era abuso por una parte y agresión sexual por otra, subieron las penas de un lado y bajaron del otro.

Lo que tenían que haber hecho era insistir en que el abuso ya es mega grave por sí mismo y merecía un castigo mayor al que tenía.

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Madre mía.

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Koikila escribió:

red_mosquito escribió:

Infernu escribió:

Melifluo escribió:

red_shoes escribió:Muchas cabezas relevantes del feminismo ya advirtieron que esto ocurriría. Esperar que los abogados de los violadores no moviesen ficha o que los jueces fuesen súper feministas era un plan sin fisuras del Ministerio que funciona como un grupo de amigas. Pero se tildó a las feministas de fachas y de intentar boicotear al Ministerio.

Con la ley trans va a pasar lo mismo. Se está advirtiendo, pero es más fácil acusar de transfobia que asumir que muchas cosas pueden salir mal.

Muy de acuerdo. Y tal como señalas ! No es que las feministas no hubieran avisado! Es un despropósito que debería ser resuelto por la vida del ko.

Y juristas, abogados...

Pero a ver, sin ser nada de eso y desde la lógica argumental forera, si el mismo juez machista, cabronazo, facha y sin perspectiva de género tiene ahora la base legal para imponer penas más reducidas por el mismo delito a instancias del abogado del violador, eso significa que les han dado pie con la ley que han sacado adelante.

Ni siquiera tienen que ser machirulos para verse obligados a imponer penas más reducidas. Por ejemplo, si la sentencia imponía una pena en su grado mínimo y ahora el grado mínimo implica menos años de trullo, el juez tiene que aplicarlo.

Es lo que ha pasado en algún caso de los que han salido en prensa estos días.

Pero por qué han reducido las penas? es que no lo entiendo, en muchos casos ya cuesta condenar, y encima van a cumplir en el futuro menos años, si fueran otros casos lo entendería, pero abusos y violaciones... por favor.
Lo que siento es mucha pena por las víctimas que van a ver a sus abusadores en la calle antes de lo que deberían.
Y luego lo de los jueces machistas... que sí, que es verdad, pero machacar con eso va a hacer que se denuncie aún menos.

Lo comenté en el otro topic, si tú metes en un mismo tipo penal, abuso sexual y agresión sexual de tal forma que, en la práctica, sea como hacer lo propio con un hurto al descuido y un robo con violencia pistola en mano, evidentemente, la "horquilla de penas" resultó ser tan amplia para un sólo tipo/conducta delictiva y tan difícil de encajar que optaron por la maravillosa idea de bajar las mínimas...se les avisó de eso...ni puto caso... aún para "amortiguar" lo que está pasando ahora, pudieron meter una disposición transitoria en la que fácilmente, pudiesen explicar la determinación de la ley en su régimen temporal...ni puto caso...ni Igualdad, ni medio Parlamento que sacó adelante ésto...todos a una...una lástima porque, algo que, sí que debe ser objeto de examen jurídico procesal serio en éste país, la difusa diferencia que existía entre abuso sexual sin consentimiento y agresión, en manos de éstas chaladas, se ha convertido en un puto esperpento....

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Joder, menudo sostenella y no enmendalla que se marca Pam.

red_mosquito escribió:Dicho sea de paso, esto me recuerda a la reforma del delito de malversación.

Si finalmente se lleva a cabo, dentro de unos meses se acabarán beneficiando condenados del PP y afines y todo el mundo se llevará las manos a la cabeza.

Lo digo en este topic porque a Asens parece que le va la vida en ello.

Haces bien en decirlo en este tópic

A mí francamente me parecen bastante más nocivos y peligrosos unos corruptos que no se embolsan un solo duro, pero crean redes clientelares y financian delitos, que no unos vulgares chorizos.

Como al abogado de La manada le dé por salir de gira por las Televisiones, el criadero de haters que van a surgir será incontable.

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Pam pam los tiros que se dan en el pie a si mismos

Es increíble

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Autocritica 0. La culpa a los jueces, que no tienen un micrófono puesto todo el día en la boca. Acusamos de machistas y asunto solucionado.

káiser escribió:

red_mosquito escribió:Dicho sea de paso, esto me recuerda a la reforma del delito de malversación.

Si finalmente se lleva a cabo, dentro de unos meses se acabarán beneficiando condenados del PP y afines y todo el mundo se llevará las manos a la cabeza.

Lo digo en este topic porque a Asens parece que le va la vida en ello.

Haces bien en decirlo en este tópic  

A mí francamente me parecen bastante más nocivos y peligrosos unos corruptos que no se embolsan un solo duro, pero crean redes clientelares y financian delitos, que no unos vulgares chorizos.

Es que es casi de chiste pensar que normalmente al malversador le pillan porque puso la pasta en su propia cuenta del BBVA.

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Autocritica 0. La culpa a los jueces, que no tienen un micrófono puesto todo el día en la boca. Acusamos de machistas y asunto solucionado.

Además el argumento es de aúpa. "Nos lo dijo la ONU". Y a tomar por culo.

Muchas gracias por aclararlo, Mosquis y Helter. Me mosqueaba esa reducción de penas.

clichentero escribió:

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Autocritica 0. La culpa a los jueces, que no tienen un micrófono puesto todo el día en la boca. Acusamos de machistas y asunto solucionado.

Además el argumento es de aúpa. "Nos lo dijo la ONU". Y a tomar por culo.

Documento oficial de la ONU:

"Espabilad que es una vergüenza lo de vuestros jueces"

Firmado: La ONU

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Autocritica 0. La culpa a los jueces, que no tienen un micrófono puesto todo el día en la boca. Acusamos de machistas y asunto solucionado.

Además el argumento es de aúpa. "Nos lo dijo la ONU". Y a tomar por culo.

Documento oficial de la ONU:

"Espabilad que es una vergüenza lo de vuestros jueces"

Firmado: La ONU

vanpiro esite

Fdo: la honu

millino escribió:

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Autocritica 0. La culpa a los jueces, que no tienen un micrófono puesto todo el día en la boca. Acusamos de machistas y asunto solucionado.

Además el argumento es de aúpa. "Nos lo dijo la ONU". Y a tomar por culo.

Documento oficial de la ONU:

"Espabilad que es una vergüenza lo de vuestros jueces"

Firmado: La ONU

vanpiro esite

Fdo: la honu

emosido hengañado

Y no hemos abierto el melón del consentimiento, que también traerá cola.

El abogado de la manada está mirando los papeles. Ahí sí que se puede liar la mundial como los gañanes esos salgan a la calle por alguna interpretación y su consiguiente aplicación de la nueva ley.

Pero cuantas reducciones y excarcelaciones llevan ya?

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Autocritica 0. La culpa a los jueces, que no tienen un micrófono puesto todo el día en la boca. Acusamos de machistas y asunto solucionado.

Además el argumento es de aúpa. "Nos lo dijo la ONU". Y a tomar por culo.

Documento oficial de la ONU:

"Espabilad que es una vergüenza lo de vuestros jueces"

Firmado: La ONU

clichentero escribió:

millino escribió:

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Pendejo escribió:

clichentero escribió:

Infernu escribió:

Tenemos un mensaje claro para los jueces: fórmense. La ONU nos ha dicho que en España los jueces no tienen formación en materia de género y que es una vergüenza.
¿Alguien pensaba que por aprobar una reforma del código penal se iba a acabar la justicia patriarcal?
@Pam_Angela_ pic.twitter.com/7lGiQ7SzlH

— Podemos (@PODEMOS) November 16, 2022

Esta puede que sea más inútil que la Montero, que ya es decir.

Autocritica 0. La culpa a los jueces, que no tienen un micrófono puesto todo el día en la boca. Acusamos de machistas y asunto solucionado.

Además el argumento es de aúpa. "Nos lo dijo la ONU". Y a tomar por culo.

Documento oficial de la ONU:

"Espabilad que es una vergüenza lo de vuestros jueces"

Firmado: La ONU

vanpiro esite

Fdo: la honu

emosido hengañado

La ostia puta, qué rabia da la señora esa. Somos más serios debatiendo en un puto foro.

Le han dado munición para unas cuantas semanas a Vicentito Vallés, Ana Chochas y demás ralea

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado que "lo que está pasando es que hay jueces que no están cumpliendo con la ley". "Nos ha pasado con los regímenes de visitas para maltratadores en la Ley de Infancia y nos ocurre ahora también con la Ley Solo Sí es Sí", ha reiterado la ministra en declaraciones a los medios este miércoles. Montero considera que los jueces están aplicando la ley "erróneamente o de forma defectuosa" por "los estereotipos y el machismo".

Van escribió:

Godofredo escribió:El ministerio de igualdad tiene a su disposición un ejército de abogados del estado que deja en ridículo el del sr burns, otra cosa es que les dé igual. Si han hecho una chapuza a sabiendas, con advertencias previas de todo tipo, es porque los conceptos más básicos del derecho no van con elles. Saben que existen (quiero creer), pero entienden que deben apartarse a su paso. Y bueno, hay un presidente y un consejo de ministros que les dejan hacer y a los que también le da igual el tema, porque se sabía que iba a pasar esto exactamente.

A los sociatas esto les viene muy bien electoralmente

lo dudo.
no se opusieron a firmar semejante chapuza.

y ademas la fabulosia idea de PDr de bajar las penas por malversacion no se la va a comer  ABSOLUTAMENTE NADIE.
cualquier debate en tv lo van a ganar los fachas acusandole CON RAZON, de que le baja la pena a los corruptos (/ y de paso favorece a los chorizos del Psoe-A)

se viene la mayoria absoluta del amigo de los narcos.

Eric Sachs escribió:

Van escribió:

Godofredo escribió:El ministerio de igualdad tiene a su disposición un ejército de abogados del estado que deja en ridículo el del sr burns, otra cosa es que les dé igual. Si han hecho una chapuza a sabiendas, con advertencias previas de todo tipo, es porque los conceptos más básicos del derecho no van con elles. Saben que existen (quiero creer), pero entienden que deben apartarse a su paso. Y bueno, hay un presidente y un consejo de ministros que les dejan hacer y a los que también le da igual el tema, porque se sabía que iba a pasar esto exactamente.

A los sociatas esto les viene muy bien electoralmente

lo dudo.
no se opusieron a firmar semejante chapuza.

y ademas la fabulosia idea de PDr de bajar las penas por malversacion no se la va a comer  ABSOLUTAMENTE NADIE.
cualquier debate en tv lo van a ganar los fachas acusandole CON RAZON, de que le  baja la pena a los corruptos (/ y de paso favorece a los chorizos del Psoe-A)

se viene la mayoria absoluta del amigo de los narcos.

Yo estoy a tope con Godo. Aquí la cagada es de mucha gente que dejó esto pasar cuando había advertencias previas de que podía pasar. No es que fuese un agujero to en la ley que no se veía y que un abogado creativo a encontrado como resquicio. Es un cagada que se veía venir.

Ahora siendo cagada de muchos, porque también pasó por manos del ministerio de justicia, está vez sí la máxima responsable es Montero.

Debería ser más prudente y ponerse manos a la obra para revisar el texto, escuchando a los que saben y arreglar el desaguisado para cambiar o matizar lo que haya que matizar.

Y después dimitir. Ya no solo por la cagada en una de ls leyes estrella de su cartera. Es que políticamente está acabada. Siempre ha habido ruido a su alrededor y ataques muchas veces infundados. Ha generado malestar entre uno de los movimientos más grandes a quien debe representar y cuidar como es el feminismo (con cosas debatidles o no pero hablo desde el punto de vista de activo político). Sobre esa imagen tan deteriorada la cagande esta magnitud.

A día de hoy en el espectro político que representa resta más que suma. Iglesias se dio cuenta que había tocado techo y que podía restar más que sumar y se apartó. Montero debería hacer lo mismo.