El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

Fridge escribió:Es un partido, cuyo sectarismo ha ido in crescendo, que capitalizó un movimiento, el 15M, de naturaleza transversal.

A los capitalizadores les ha ido de puta madre, y eso es lo importante (para ellos).

Le has dado un orerejazo a las declaraciones de Sergio Pascual, el secretario del partido en la época del sector errejonista? Porque deja negro sobre blanco la verdadera historia de aquellas purgas y demás historias que se vendieron y muchos han comprado.

Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Hanset escribió:Decir ,después de los audios de Ferreras,que La Sexta está detrás de Podemos es de aurora boreal.

Joder, tú sabes la visibilidad que se les dio en su día?

Pero es que sacáis el 15m de la ecuación, que es el origen, claro y real, y así te lo va a decir cualquier análisis político que se precie, de podemos.

Vale, y? Tú sabes bien que por mucho que estés de actualidad no sales en la tele o no lo haces por mucho tiempo si no interesa que salgas.

Depende. Si tienes tomada la plaza del sol, o dónde se pusieran, con centenas de tiendas de campaña, o vas y rodeas el congreso, mal que les pese, sales en la tele. De hecho, Aguirre se pasó de lista por esa época, y dijo lo de "que hagan un partido" y lo hicieron, todo ello, sin que la sexta corte ni pinche una mierda.

Para mi, un equivalente a "la mili la quitó el psoe" (o el pp, el que fuese), obviando años de centenas, miles probablemente, de desobediencia civil y encarcelamientos

A mi me detuvo la Ertzaina un sábado  a las 7:30 cuando iba a trabajar. La mili no se la la cargó el PSOE, nos la cargamos aquellos que dijimos, yo no voy.

Técnicamente fue Aznar a cambio de los votos de CiU.

Yo estuve detenido en el cuartel de Hernani y pasé ante el juez en Tolosa a media tarde.
Ia Iparragirre bezala...

Pude salir antes pero me empeciné a declarar en euskera.

Lo mío tiene menos historia, pedí prorroga, me hice insumiso (y me metí en Kakitzat para ayudar a redactar escritos de declaración para los insumisos de mi aldea), declaré en el juzgado del valle, y como saturamos la audiencias provincial, nos retiraron los cargos a todos.

Por eso digo que técnicamente fue Aznar a exigencias de CiU. Otra cosa es el porqué.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:
Joder, tú sabes la visibilidad que se les dio en su día?

Pero es que sacáis el 15m de la ecuación, que es el origen, claro y real, y así te lo va a decir cualquier análisis político que se precie, de podemos.

Vale, y? Tú sabes bien que por mucho que estés de actualidad no sales en la tele o no lo haces por mucho tiempo si no interesa que salgas.

Depende. Si tienes tomada la plaza del sol, o dónde se pusieran, con centenas de tiendas de campaña, o vas y rodeas el congreso, mal que les pese, sales en la tele. De hecho, Aguirre se pasó de lista por esa época, y dijo lo de "que hagan un partido" y lo hicieron, todo ello, sin que la sexta corte ni pinche una mierda.

Para mi, un equivalente a "la mili la quitó el psoe" (o el pp, el que fuese), obviando años de centenas, miles probablemente, de desobediencia civil y encarcelamientos

A mi me detuvo la Ertzaina un sábado  a las 7:30 cuando iba a trabajar. La mili no se la la cargó el PSOE, nos la cargamos aquellos que dijimos, yo no voy.

Técnicamente fue Aznar a cambio de los votos de CiU.

Yo estuve detenido en el cuartel de Hernani y pasé ante el juez en Tolosa a media tarde.
Ia Iparragirre bezala...

Pude salir antes pero me empeciné a declarar en euskera.

Lo mío tiene menos historia, pedí prorroga, me hice insumiso (y me metí en Kakitzat para ayudar a redactar escritos de declaración para los insumisos de mi aldea), declaré en el juzgado del valle, y como saturamos la audiencias provincial, nos retiraron los cargos a todos.

Por eso digo que técnicamente fue Aznar a exigencias de CiU. Otra cosa es el porqué.

Los zipis de Hernani se portaron bien, el cuartel estaba petau de borrachos que habian pillau en buga. Me vino algun sargento y me dice que trakil, sabemos porque estas, te dejaremos la puerta de la celda abierta. Les dije que no, que no tenia que estar allí y si me dejaban la celda abierta, me intentaria fugar. Me dice, tampoco querras desayunar, no? Hombre, un kafesne ya me tomaria...

Luego me tocaron un par de zipis muy txakurras y me llevaron hasta el juzgado esposau. Como si me fuera a escapar o algo.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Pero es que sacáis el 15m de la ecuación, que es el origen, claro y real, y así te lo va a decir cualquier análisis político que se precie, de podemos.

Vale, y? Tú sabes bien que por mucho que estés de actualidad no sales en la tele o no lo haces por mucho tiempo si no interesa que salgas.

Depende. Si tienes tomada la plaza del sol, o dónde se pusieran, con centenas de tiendas de campaña, o vas y rodeas el congreso, mal que les pese, sales en la tele. De hecho, Aguirre se pasó de lista por esa época, y dijo lo de "que hagan un partido" y lo hicieron, todo ello, sin que la sexta corte ni pinche una mierda.

Para mi, un equivalente a "la mili la quitó el psoe" (o el pp, el que fuese), obviando años de centenas, miles probablemente, de desobediencia civil y encarcelamientos

A mi me detuvo la Ertzaina un sábado  a las 7:30 cuando iba a trabajar. La mili no se la la cargó el PSOE, nos la cargamos aquellos que dijimos, yo no voy.

Técnicamente fue Aznar a cambio de los votos de CiU.

Yo estuve detenido en el cuartel de Hernani y pasé ante el juez en Tolosa a media tarde.
Ia Iparragirre bezala...

Pude salir antes pero me empeciné a declarar en euskera.

Lo mío tiene menos historia, pedí prorroga, me hice insumiso (y me metí en Kakitzat para ayudar a redactar escritos de declaración para los insumisos de mi aldea), declaré en el juzgado del valle, y como saturamos la audiencias provincial, nos retiraron los cargos a todos.

Por eso digo que técnicamente fue Aznar a exigencias de CiU. Otra cosa es el porqué.

Los zipis de Hernani se portaron bien, el cuartel estaba petau de borrachos que habian pillau en buga. Me vino algun sargento y me dice que trakil, sabemos porque estas, te dejaremos la puerta de la celda abierta. Les dije que no, que no tenia que estar allí y si me dejaban la celda abierta, me intentaria fugar. Me dice, tampoco querras desayunar, no? Hombre, un kafesne ya me tomaria...

Luego me tocaron un par de zipis muy txakurras y me llevaron hasta el juzgado esposau. Como si me fuera a escapar o algo.

Hombre, supongo que ellos también sentían que era una pérdida de tiempo y recursos enorme. Menos los joputas, que también los había. Se han multiplicado portzierto.

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Duro artículo en el Huffington post. No conozco al articulista, pero me parece que le mete mucha caña para el medio que es.

https://www.huffingtonpost.es/entry/irene-y-la-superioridad-moral_es_6379e140e4b0f04daf53df60

Infernu escribió:Duro artículo en el Huffington post. No conozco al articulista, pero me parece que le mete mucha caña para el medio que es.

https://www.huffingtonpost.es/entry/irene-y-la-superioridad-moral_es_6379e140e4b0f04daf53df60

Es José Errasti, muy crítico con la llamada ley Trans.

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno y a Mas es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

A Trias le costó la alcaldía de Barcelona y a Más unos resultados peor a los esperados que le acabaron siendo dependientes de las CUPs quienes al final se lo cargaron.....

Ya veo que los costes han sido similares....

Respecto a todo el ruido que hay en torno a la nueva ley me llama mucho la atención de que se asevera que ha salido con "fallos" y tras mucho leer a ver cuales son esos fallos siempre acabo en la no inclusión de una disposición transitiva.

Lo curioso de esta disposición transitiva (no voy a entrar en el debate si la correspondiente del código penal sigue vigente y por tanto es aplicable aquí) es que no son pocos a los juristas que he leído decir estas disposiciones son inconstitucionales y que si hasta ahora no se ha considerado así ha sido nadie ha elevado la cuestión al constitucional. Que curioso ¿verdad?

En conclusión; en las leyes resquicios interpretativos hay por todos lados y esta bien que eso suceda. El caso es que al hilo de esos resquicios siempre se podrá colar quien quiera recibir en pie de guerra los nuevos cambios ( todavía recuerdo las varias acusaciones de inconstitucionalidad de la ley de violencia de genero por parte de varios jueces) y armar un ruido mediático como este si esta es la intención.

Total, que mucho ruido y alarmismo en torno a unas cuentas revisiones que pueden crear inseguridad jurídica y que lo suyo seria espera a la unificación de criterio por parte de fiscalía y aun mejor al pronunciamiento del supremo para saber donde estamos antes de ir comprando marcos que nos meten por los ojos y los oídos con tanta facilidad.

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

Crees de veras que informar de que a menganito le han reducido la pena en virtud de la nueva ley es persecución mediática?

Porque digo yo que eso es contar lo que ha sucedido.

Quizás se exigiría a quien lo narra que introduzca el sesgo subjetivo de que ha sido porque el juez o la jueza ha aplicado mal la ley a sabiendas (ha prevaricado). Y que apostille que el juez o la jueza es machista.

Como se ha calificado a todo aquel que antes de la entrada en vigor de la ley avisó de que esto podía o iba a pasar.

Quizás lo ideal es un escenario donde a uno no se le pone tacha. Porque replicar a cada tacha que es que a los otros no se les pone (lo cual es falso, mediática y judicialmente) o que es porque todos fachas creo que sólo conduce a ser votado por los ya demasiado acérrimos. Especialmente cuando la defensa propia acarrea querer poner a los pies de los caballos a gente del mismo equipo.

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

A Trias le costó la alcaldía de Barcelona y a Más unos resultados peor a los esperados que le acabaron siendo dependientes de las CUPs quienes al final se lo cargaron.....

Ya veo que los costes han sido similares....

Ah, ahora se comparan los costes.....Se puede decir entonces que Iglesias no da el famoso sorpasso y podria ser califa en lugar del califa por los costes del informe??? .Lo curioso es que lo de trias se archiva al mes de salir y eso es 6 meses antes de las municipales. Un año después salieran lo de los paradise papers y se descubrio que la familia trias habia tenido cuenta suiza y que el no sabia nada a pesar de ser beneficiario.

Pero que bueno que da igual, que mas pierde escaños y trias la alcaldia por esos informe falsos y que los escandalos de corrupcion de su partido, el caso pujol, , la consulta soberanista poco o nada tuvo que ver.

Fridge escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

Crees de veras que informar de que a menganito le han reducido la pena en virtud de la nueva ley es persecución mediática?

Porque digo yo que eso es contar lo que ha sucedido.

Quizás se exigiría a quien lo narra que introduzca el sesgo subjetivo de que ha sido porque el juez o la jueza ha aplicado mal la ley a sabiendas (ha prevaricado). Y que apostille que el juez o la jueza es machista.

Como se ha calificado a todo aquel que antes de la entrada en vigor de la ley avisó de que esto podía o iba a pasar.

Quizás lo ideal es un escenario donde a uno no se le pone tacha. Porque replicar a cada tacha que es que a los otros no se les pone (lo cual es falso, mediática y judicialmente) o que es porque todos fachas creo que sólo conduce a ser votado por los ya demasiado acérrimos. Especialmente cuando la defensa propia acarrea querer poner a los pies de los caballos a gente del mismo equipo.

Como mezclas temas tu. Intenta llevar un orden anda.

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

A Trias le costó la alcaldía de Barcelona y a Más unos resultados peor a los esperados que le acabaron siendo dependientes de las CUPs quienes al final se lo cargaron.....

Ya veo que los costes han sido similares....

Ah, ahora se comparan los costes.....Se puede decir entonces que Iglesias no da el famoso sorpasso  y podria ser califa en lugar del califa por los costes del informe??? .Lo curioso es que lo de trias se archiva al mes de salir y eso es  6 meses antes de las municipales. Un año después salieran lo de los paradise papers y se descubrio que la familia trias habia tenido cuenta suiza y que el no sabia nada a pesar de ser beneficiario.

Pero que bueno que da igual, que mas pierde escaños y trias la alcaldia por esos informe falsos y que los escandalos de corrupcion de su partido, el caso pujol, , la consulta soberanista poco o nada tuvo que ver.

Numero falso, cuenta inexistente

https://elpais.com/politica/2014/10/31/analitica/1414766452_141476.html

Que pareces del club de fans de Villarejo....

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

A Trias le costó la alcaldía de Barcelona y a Más unos resultados peor a los esperados que le acabaron siendo dependientes de las CUPs quienes al final se lo cargaron.....

Ya veo que los costes han sido similares....

Ah, ahora se comparan los costes.....Se puede decir entonces que Iglesias no da el famoso sorpasso  y podria ser califa en lugar del califa por los costes del informe??? .Lo curioso es que lo de trias se archiva al mes de salir y eso es  6 meses antes de las municipales. Un año después salieran lo de los paradise papers y se descubrio que la familia trias habia tenido cuenta suiza y que el no sabia nada a pesar de ser beneficiario.

Pero que bueno que da igual, que mas pierde escaños y trias la alcaldia por esos informe falsos y que los escandalos de corrupcion de su partido, el caso pujol, , la consulta soberanista poco o nada tuvo que ver.

Numero falso, cuenta inexistente

https://elpais.com/politica/2014/10/31/analitica/1414766452_141476.html

Que pareces del club de fans de Villarejo....

O te has liado, o no te has enterado bien de la pelicula.

El exalcalde de Barcelona (2011-2015) y actual portavoz del PDeCAT en ese ayuntamiento, Xavier Trias Vidal de Llobatera, ha reconocido a través de su abogado la existencia del trust familiar administrado por la entidad de banca privada RBS Coutts de Suiza. La estructura ‘offshore’ ligada a los Trias fue revelada por El Confidencial y La Sexta en el marco de los Paradise Papers, una filtración de 13,4 millones de documentos obtenida por el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung' y compartida con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).

https://www.elconfidencial.com/economia/paradise-papers/2017-11-08/papeles-paraiso-xavier-trias-admite-trust-suiza_1474327/

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

A Trias le costó la alcaldía de Barcelona y a Más unos resultados peor a los esperados que le acabaron siendo dependientes de las CUPs quienes al final se lo cargaron.....

Ya veo que los costes han sido similares....

Ah, ahora se comparan los costes.....Se puede decir entonces que Iglesias no da el famoso sorpasso  y podria ser califa en lugar del califa por los costes del informe??? .Lo curioso es que lo de trias se archiva al mes de salir y eso es  6 meses antes de las municipales. Un año después salieran lo de los paradise papers y se descubrio que la familia trias habia tenido cuenta suiza y que el no sabia nada a pesar de ser beneficiario.

Pero que bueno que da igual, que mas pierde escaños y trias la alcaldia por esos informe falsos y que los escandalos de corrupcion de su partido, el caso pujol, , la consulta soberanista poco o nada tuvo que ver.

Numero falso, cuenta inexistente

https://elpais.com/politica/2014/10/31/analitica/1414766452_141476.html

Que pareces del club de fans de Villarejo....

O te has liado, o no te has enterado bien de la pelicula.

El exalcalde de Barcelona (2011-2015) y actual portavoz del PDeCAT en ese ayuntamiento, Xavier Trias Vidal de Llobatera, ha reconocido a través de su abogado la existencia del trust familiar administrado por la entidad de banca privada RBS Coutts de Suiza. La estructura ‘offshore’ ligada a los Trias fue revelada por El Confidencial y La Sexta en el marco de los Paradise Papers, una filtración de 13,4 millones de documentos obtenida por el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung' y compartida con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).

https://www.elconfidencial.com/economia/paradise-papers/2017-11-08/papeles-paraiso-xavier-trias-admite-trust-suiza_1474327/

Pero yo no hablaba de este caso, eso no es algo de los medios españoles, yo me refería a un caso anterior, inventado por la Policía e Interior, y sí aireado por los medios españoles.....quien mezclas eres tu...

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Pier escribió:Pero vamos que si, que lo compro todo; Iglesias es un sectario que ha dejado la politica siendo vicepresidente de gobierno y desde entonces ha pegado un pelotazo de puerta giratorias en alguna eléctrica y tal y pascual.

Y por supuesto Podemos no ha recibido muchos mas ataques que CIU y herederos. Muy comparables sus niveles de corrupción; estar a la altura corrupta de de un partido gobernante durante de décadas y con comisión del 3 % instaurada no es fácil.

Yo no comparaba casos de corrupción, hablaba de persecución mediática....

Es que comparar la persecución mediática de un partido con que tiene décadas de gobierno ( con todo lo que conlleva) con otro que no llega ni a la década de existencia todo porque villarejo les fabrico un informe falso a Iglesias sin estar en el gobierno  y a Mas  es un poco asi. Solo hay que ver el tiempo que estuvo aireandose uno y otro, y luego las 1200 cosas que ha habido desde que nació Podemos, coño, que ya se estuvo dando la matraca con una puta beca de Errejon en el 2014.

A Trias le costó la alcaldía de Barcelona y a Más unos resultados peor a los esperados que le acabaron siendo dependientes de las CUPs quienes al final se lo cargaron.....

Ya veo que los costes han sido similares....

Ah, ahora se comparan los costes.....Se puede decir entonces que Iglesias no da el famoso sorpasso  y podria ser califa en lugar del califa por los costes del informe??? .Lo curioso es que lo de trias se archiva al mes de salir y eso es  6 meses antes de las municipales. Un año después salieran lo de los paradise papers y se descubrio que la familia trias habia tenido cuenta suiza y que el no sabia nada a pesar de ser beneficiario.

Pero que bueno que da igual, que mas pierde escaños y trias la alcaldia por esos informe falsos y que los escandalos de corrupcion de su partido, el caso pujol, , la consulta soberanista poco o nada tuvo que ver.

Numero falso, cuenta inexistente

https://elpais.com/politica/2014/10/31/analitica/1414766452_141476.html

Que pareces del club de fans de Villarejo....

O te has liado, o no te has enterado bien de la pelicula.

El exalcalde de Barcelona (2011-2015) y actual portavoz del PDeCAT en ese ayuntamiento, Xavier Trias Vidal de Llobatera, ha reconocido a través de su abogado la existencia del trust familiar administrado por la entidad de banca privada RBS Coutts de Suiza. La estructura ‘offshore’ ligada a los Trias fue revelada por El Confidencial y La Sexta en el marco de los Paradise Papers, una filtración de 13,4 millones de documentos obtenida por el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung' y compartida con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).

https://www.elconfidencial.com/economia/paradise-papers/2017-11-08/papeles-paraiso-xavier-trias-admite-trust-suiza_1474327/

Pero yo no hablaba de este caso, eso no es algo de los medios españoles, yo me refería a un caso anterior, inventado por la Policía e Interior, y sí aireado por los medios españoles.....quien mezclas eres tu...

No te he dicho que mezcles, he dicho que te has liado o no te has enterado. Del informe falso de trias te he puesto ( justo antes de la negrita) que se archivo en el juzgado 6 meses antes de municipales.

Sin pretender excusar que no se prevea algo previsible... he estado intentando leer algo más sobre los que han reducido condena.

No encuentro textos realmente fiables, todo son artículos de medios generalistas que suelen confundir medida cautelar con condena y burradas similares. O gente muy posicionada. Algún artículo de juristas intentando dar una opinión fundada... pero que no contiene datos concretos de los afectados, claro está...

El caso es que me está quedando la sensación de que hay varios a los que les aplicaron penas en grado mínimo (más elevadas que el grado mínimo actual) porque sus jueces no apreciaron circunstancias, igual existían, y que hubieran obligado a poner un grado de condena superior.

Un ejemplo, el primero que pillo: https://www.elindependiente.com/espana/2022/11/15/los-jueces-reducen-dos-anos-la-condena-a-un-hombre-por-abusar-de-su-hijastra-menor-por-la-ley-del-solo-si-es-si/

A este le pusieron la mínima aunque era el padrastro (puede haber abuso de situación de superioridad) y tenía 13 años. (TRECE AÑOS ) una edad bastante por debajo de los 16. El caso es que le pusieron la mínima. Y se puede acoger a que la mínima ahora es más baja y reducir su condena.

Evidentemente, esto era previsible y debe haber depuración política, pero... tenemos que empezar a preguntarnos como es que alguien que abusa de una menor de 13 años a su cuidado recibe la pena en grado mínimo (mal) y, o bien el Fiscal no recurre (muy mal) o bien recurre y el Tribunal Superior no se la pone superior (¡peor todavía!)

Está claro que los medios no te dicen:"Condenado a la pena mínima reduce su condena por la 'Ley del Sí es Sí". Que va, lo que ponen es "Condenado por abusar de su hijastra de 13 años sale a la calle por la 'Ley del Sí es Sí"

El efecto de la Ley debió preverse. Pero lo que está saliendo a la luz debería poner la cara colorada a muchos jueces y fiscales.

Y a la gente de a pié nos está dando una información escalofriante sobre como se juzgan esos casos.

bla bla bla tanto darle vueltas se está diluyendo lo que es: La culpa de la Montero

Koba escribió:Sin pretender excusar que no se prevea algo previsible... he estado intentando leer algo más sobre los que han reducido condena.

No encuentro textos realmente fiables, todo son artículos de medios generalistas que suelen confundir medida cautelar con condena y burradas similares. O gente muy posicionada. Algún artículo de juristas intentando dar una opinión fundada... pero que no contiene datos concretos de los afectados, claro está...

El caso es que me está quedando la sensación de que hay varios a los que les aplicaron penas en grado mínimo (más elevadas que el grado mínimo actual) porque sus jueces no apreciaron circunstancias, igual existían, y que hubieran obligado a poner un grado de condena superior.

Un ejemplo, el primero que pillo: https://www.elindependiente.com/espana/2022/11/15/los-jueces-reducen-dos-anos-la-condena-a-un-hombre-por-abusar-de-su-hijastra-menor-por-la-ley-del-solo-si-es-si/

A este le pusieron la mínima aunque era el padrastro (puede haber abuso de situación de superioridad) y tenía 13 años. (TRECE AÑOS ) una edad bastante por debajo de los 16. El caso es que le pusieron la mínima. Y se puede acoger a que la mínima ahora es más baja y reducir su condena.

Evidentemente, esto era previsible y debe haber depuración política, pero... tenemos que empezar a preguntarnos como es que alguien que abusa de una menor de 13 años a su cuidado recibe la pena en grado mínimo (mal) y, o bien el Fiscal no recurre (muy mal) o bien recurre y el Tribunal Superior no se la pone superior (¡peor todavía!)

Está claro que los medios no te dicen:"Condenado a la pena mínima reduce su condena por la 'Ley del Sí es Sí". Que va, lo que ponen es "Condenado por abusar de su hijastra de 13 años sale a la calle por la 'Ley del Sí es Sí"

El efecto de la Ley debió preverse. Pero lo que está saliendo a la luz debería poner la cara colorada a muchos jueces y fiscales.

Y a la gente de a pié nos está dando una información escalofriante sobre como se juzgan esos casos.

Hablo desde el desconocimiento más absoluto del caso pero huele a conformidad pactada entre fiscalía y defensa...o esa sensación da...voy a buscar un poco a ver si puedo confirmarlo...

helterstalker escribió:

Koba escribió:Sin pretender excusar que no se prevea algo previsible... he estado intentando leer algo más sobre los que han reducido condena.

No encuentro textos realmente fiables, todo son artículos de medios generalistas que suelen confundir medida cautelar con condena y burradas similares. O gente muy posicionada. Algún artículo de juristas intentando dar una opinión fundada... pero que no contiene datos concretos de los afectados, claro está...

El caso es que me está quedando la sensación de que hay varios a los que les aplicaron penas en grado mínimo (más elevadas que el grado mínimo actual) porque sus jueces no apreciaron circunstancias, igual existían, y que hubieran obligado a poner un grado de condena superior.

Un ejemplo, el primero que pillo: https://www.elindependiente.com/espana/2022/11/15/los-jueces-reducen-dos-anos-la-condena-a-un-hombre-por-abusar-de-su-hijastra-menor-por-la-ley-del-solo-si-es-si/

A este le pusieron la mínima aunque era el padrastro (puede haber abuso de situación de superioridad) y tenía 13 años. (TRECE AÑOS ) una edad bastante por debajo de los 16. El caso es que le pusieron la mínima. Y se puede acoger a que la mínima ahora es más baja y reducir su condena.

Evidentemente, esto era previsible y debe haber depuración política, pero... tenemos que empezar a preguntarnos como es que alguien que abusa de una menor de 13 años a su cuidado recibe la pena en grado mínimo (mal) y, o bien el Fiscal no recurre (muy mal) o bien recurre y el Tribunal Superior no se la pone superior (¡peor todavía!)

Está claro que los medios no te dicen:"Condenado a la pena mínima reduce su condena por la 'Ley del Sí es Sí". Que va, lo que ponen es "Condenado por abusar de su hijastra de 13 años sale a la calle por la 'Ley del Sí es Sí"

El efecto de la Ley debió preverse. Pero lo que está saliendo a la luz debería poner la cara colorada a muchos jueces y fiscales.

Y a la gente de a pié nos está dando una información escalofriante sobre como se juzgan esos casos.

Hablo desde el desconocimiento más absoluto del caso pero huele a conformidad pactada entre fiscalía y defensa...o esa sensación da...voy a buscar un poco a ver si puedo confirmarlo...

Ah! Pues no...la sentencia fue confirmada por el TSJ de Madrid tras recurso...

helterstalker escribió:

helterstalker escribió:

Koba escribió:Sin pretender excusar que no se prevea algo previsible... he estado intentando leer algo más sobre los que han reducido condena.

No encuentro textos realmente fiables, todo son artículos de medios generalistas que suelen confundir medida cautelar con condena y burradas similares. O gente muy posicionada. Algún artículo de juristas intentando dar una opinión fundada... pero que no contiene datos concretos de los afectados, claro está...

El caso es que me está quedando la sensación de que hay varios a los que les aplicaron penas en grado mínimo (más elevadas que el grado mínimo actual) porque sus jueces no apreciaron circunstancias, igual existían, y que hubieran obligado a poner un grado de condena superior.

Un ejemplo, el primero que pillo: https://www.elindependiente.com/espana/2022/11/15/los-jueces-reducen-dos-anos-la-condena-a-un-hombre-por-abusar-de-su-hijastra-menor-por-la-ley-del-solo-si-es-si/

A este le pusieron la mínima aunque era el padrastro (puede haber abuso de situación de superioridad) y tenía 13 años. (TRECE AÑOS ) una edad bastante por debajo de los 16. El caso es que le pusieron la mínima. Y se puede acoger a que la mínima ahora es más baja y reducir su condena.

Evidentemente, esto era previsible y debe haber depuración política, pero... tenemos que empezar a preguntarnos como es que alguien que abusa de una menor de 13 años a su cuidado recibe la pena en grado mínimo (mal) y, o bien el Fiscal no recurre (muy mal) o bien recurre y el Tribunal Superior no se la pone superior (¡peor todavía!)

Está claro que los medios no te dicen:"Condenado a la pena mínima reduce su condena por la 'Ley del Sí es Sí". Que va, lo que ponen es "Condenado por abusar de su hijastra de 13 años sale a la calle por la 'Ley del Sí es Sí"

El efecto de la Ley debió preverse. Pero lo que está saliendo a la luz debería poner la cara colorada a muchos jueces y fiscales.

Y a la gente de a pié nos está dando una información escalofriante sobre como se juzgan esos casos.

Hablo desde el desconocimiento más absoluto del caso pero huele a conformidad pactada entre fiscalía y defensa...o esa sensación da...voy a buscar un poco a ver si puedo confirmarlo...

Ah! Pues no...la sentencia fue confirmada por el TSJ de Madrid tras recurso...

Bueno... tampoco pretendo empezar una discusión pormenorizada sobre ese caso concreto. Es el primero que me ha salido al buscar... Y, sin ser experto, me sorprende que se considere que un profesor o un jefe tienen una situación de superioridad de la que pueden abusar y un padrastro no. O sea, una chavala de 13 años no está en situación de inferioridad respecto a uno de los adultos con los que convive, y que decide o participa en las decisiones diarias de la casa. Como mínimo, mínimo, aunque esté la madre con patria potestad, de hecho tiene mucha importancia en la vida y en la casa de esa menor. Me cuesta verlo.

El problema es que no encuentro datos lo bastante fiables, (y que sería una currada, claro   ) pero revisando por encima sí que me queda la sensación de que los que están saliendo habían recibido condenas mínimas... que igual era un poco discutible que fueran tan mínimas, y por eso los titulares resultan tan, tan llamativos.

A ver cómo cuento esto, Juanma del Olmo (Podemos) pública esto.

Media hora rajando contra la Ley y termina diciendo que no se la ha leído
¡La experta que invitó La Sexta Noche! Y así todo... pic.twitter.com/Gk7LgL2P03

— Juanma del Olmo (@JuanmaDelOlmo) November 20, 2022

Echenique y Monedero lo comparten y apoyan.


Recibe un sinfín de acusaciones de manipular el video sacándolo de contexto, incluída la de la Sexta, donde se emitió el programa.

Entonces publica el corte completo con una autojustificación penosa.

Después de salir el vídeo, Natalia dice que era una ironía. En este tuit queda su versión para que cualquiera la pueda conocer.

En mi opinión no es una ironía. Afirma que sin leer la ley se puede defender lo que está defendiendo. Aquí está su intervención pic.twitter.com/ElWGScQO2E

— Juanma del Olmo (@JuanmaDelOlmo) November 21, 2022

Qué vergüenza, da la casualidad de que vi el programa y al ver el primer tuit me quedé ojiplático. No es posible caer tan bajo, pensé. Pues sí

Llamar inútil a la líder del mundo libre es violencia machista.

Lucía tampoco se entera de lo que es machismo y lo que no.

Minuto y resultado de las candidaturas, acuerdos, desacuerdo y negociaciones entre Podemos, IU y otros actores cara a evitar la previsible hostia de Mayo.
Dentro del artículo hay varios enlaces de interés sobre el tema.

https://www.publico.es/politica/alianzas-izquierda-territorios-panorama-seis-meses-autonomicas-municipales.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web

No diga Pablo Iglesias, diga Haidar al Isbani.

freakedu escribió:

Edu, lo de Irene lo hablamos en su tópic, mesedez?

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Edu, lo de Irene lo hablamos en su tópic, mesedez?

Hostia, voy.

https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

Un ejemplo de integridad, si hay que decirlo, se dice, y no pasa nada.

Godofredo escribió:

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

Un ejemplo de integridad, si hay que decirlo, se dice, y no pasa nada.

Cumple su palabra. Pero yo iba más al análisis. El proyecto es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir sin ellos dos?
Indirectamente facilita la unidad de la izquierda?

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

Un ejemplo de integridad, si hay que decirlo, se dice, y no pasa nada.

Cumple su palabra. Pero yo iba más al análisis. El proyecto es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir sin ellos dos?
Indirectamente facilita la  unidad de la izquierda?

Tiene pinta que les da igual. Y eso es muy sano.

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

Un ejemplo de integridad, si hay que decirlo, se dice, y no pasa nada.

Cumple su palabra. Pero yo iba más al análisis. El proyecto es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir sin ellos dos?
Indirectamente facilita la  unidad de la izquierda?

Tiene pinta que les da igual. Y eso es muy sano.

Hombre, sano, lo que se dice sano...

No creo que sea muy propicio para un entendimiento el ambiente que hay entre los posibles socios de una candidaturas a la izquierda del PSOE. A ver cómo acaba esto.

Yolanda Díaz 🫐 baraja adelantar la decisión de su candidatura con Sumar .

Aunque ha avisado a Podemos 🟣 que no acepta "presiones", ni "golpes". https://t.co/s199b085My pic.twitter.com/8Ztqo1NF7G

— EM-electomania.es (@electo_mania) December 7, 2022

https://electomania.es/yolandadiaz7d22/

No son más idiotas porque físicamente es imposible

scabbed wings escribió:No son más idiotas porque físicamente es imposible

Hay que ser más serio en política.

¿Cuándo se abren las hostilidades?

Infernu escribió:No creo que sea muy propicio para un entendimiento el ambiente que hay entre los posibles socios de una candidaturas a la izquierda del PSOE. A ver cómo acaba esto.

Yolanda Díaz 🫐 baraja adelantar la decisión de su candidatura con Sumar .

Aunque ha avisado a Podemos 🟣 que no acepta "presiones", ni "golpes". https://t.co/s199b085My pic.twitter.com/8Ztqo1NF7G

— EM-electomania.es (@electo_mania) December 7, 2022

https://electomania.es/yolandadiaz7d22/

Lo de elegir fotos que parecen memes se nos ha ido ya de las manos

Godofredo escribió:¿Cuándo se abren las hostilidades?

A principios de año, con las listas para las municipales. De momento Podemos está presentado a SUS candidatos. YOlanda parece que va a pasar del tema para no verse involucrada en la previsible hostia que se van a dar, Más País es más Más Madrid que nunca y en IU no saben si unidos podrán o pasar de todo.

Si es que suena a tópico pero es verdad, todas la conflictividad se debe a las luchas por cuotas y puestos en las listas, porque programáticamente toda la izquierda española, salvo indepes y grupúsculos comunistas, podría disolverse en un único cuerpo orgánico. Es para mandarlos al carajo, aunque luego en el último momento te sabe mal y les acabas votando igual.

butanero escribió:Si es que suena a tópico pero es verdad, todas la conflictividad se debe a las luchas por cuotas y puestos en las listas, porque programáticamente toda la izquierda española, salvo indepes y grupúsculos comunistas, podría disolverse en un único cuerpo orgánico. Es para mandarlos al carajo, aunque luego en el último momento te sabe mal y les acabas votando igual.

Aunque este año no hay dolor, a tomar por culo

butanero escribió:Si es que suena a tópico pero es verdad, todas la conflictividad se debe a las luchas por cuotas y puestos en las listas, porque programáticamente toda la izquierda española, salvo indepes y grupúsculos comunistas, podría disolverse en un único cuerpo orgánico. Es para mandarlos al carajo, aunque luego en el último momento te sabe mal y les acabas votando igual.

Pues se ve que no todos lo acaban haciendo.

Pues la escabechina en municipales/autonómicas/forales puede ser pequeña.