El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

https://electomania.es/sumar8d22/

Podemos apura a Díaz a negociar la coalición con Sumar y evitar “el error de Andalucía”
39

La coportavoz de Podemos, Isa Serra, ha afirmado que, sin poner un horizonte temporal definido, quieren cuanto antes negociar un pacto de coalición con Sumar, la plataforma que impulsa la vicepresidenta Yolanda Díaz, para no “repetir el error de Andalucía”, donde se logró “muy tarde” una candidatura de unidad con un acuerdo marcado por grandes deficiencias.

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

si no se hubiera pegado la hostia en las andaluzas lo habria dejado?

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

si no se hubiera pegado la hostia en las andaluzas lo habria dejado?

La eligieron parlamentaria, tiene legitimidad para seguir.

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

si no se hubiera pegado la hostia en las andaluzas lo habria dejado?

La eligieron parlamentaria, tiene legitimidad para seguir.

que si que si.
pero con otro resultado en las andaluzas se iba a retirar por mis cojones.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://electomania.es/teresar29n22/

Teresa lo va a dejar porque ya lleva ocho años y es lo que prometió, el Kichi no se va a presentará a la alcaldía de Cádiz.

Quedan más referentes en Adelante Andalucía o buscarán pactar con IU o con Podemos para Mayo y con YOlanda para las generales?

si no se hubiera pegado la hostia en las andaluzas lo habria dejado?

La eligieron parlamentaria, tiene legitimidad para seguir.

que si que si.
pero con otro resultado en las andaluzas se iba  a retirar  por mis cojones.

Yo creo que se presentó para que el proyecto entrara en el parlamento gracias a su visibilidad y que más que el resultado, supongo que el hecho de llevar tiempo y de que su marido se retire también, habrá tenido que ver.

SINVERGÜENZA

No voy a ver el vídeo pero vamos, enriquecimiento ilícito implica ya de por sí algo ilegal, con lo cuál ya estaba penado.

Mi no entender

RockRotten escribió:No voy a ver el vídeo pero vamos, enriquecimiento ilícito implica ya de por sí algo ilegal, con lo cuál ya estaba penado.

Mi no entender

Básicamente que aprovechan el puente de la Inmaculada para rebajar las condenas de cárcel para quien malverse dinero público "sin beneficio personal". Entienden que un vulgar chorizo merece mucho más castigo que quien lo hace para financiar a su partido, enriquecer a los amigos, apropiarse de las instituciones, perpetuarse en el poder o para financiar delitos. No creo ser el único que entiende justamente lo contrario.

káiser escribió:

RockRotten escribió:No voy a ver el vídeo pero vamos, enriquecimiento ilícito implica ya de por sí algo ilegal, con lo cuál ya estaba penado.

Mi no entender

Básicamente que aprovechan el puente de la Inmaculada para rebajar las condenas de cárcel para quien malverse dinero público "sin beneficio personal". Entienden que un vulgar chorizo merece mucho más castigo que quien lo hace para financiar a su partido, enriquecer a los amigos, apropiarse de las instituciones, perpetuarse en el poder o para financiar delitos. No creo ser el único que entiende justamente lo contrario.

La gente, por lo general, no se suele molestar en leer más allá de "reforma de malversación". Se diferenciará donde hay lucro personal y donde no, habrá unos robos de fondos públicos mejores que otros robos. La "regeneración política" y aquello de la malvada casta ya queda lejos... Casualmente este detalle podría evitar que Griñan pise el trullo, por ejemplo, entre otras mil cosas, es hacer que los corruptelas se sientan más cómodos.

La malversación de caudales públicos es corrupción de la peor clase, aunque su autor no se lleve para él ni una bolsa de pipas. La verdad no entiendo como se ha apoyado esto que ha propuesto el psoe, y cómo alguien podría atreverse a defender esto, sea el partido al que uno mismo vote o no, la corrupción es algo muy serio como para hacer piruetas. Ni un paso atrás, ni medias disculpas con el dinero público de todos. De hecho se deberían agravar penas en todo caso, para que se lo piensen mucho antes de tocar un euro.

Mingus escribió:

káiser escribió:

RockRotten escribió:No voy a ver el vídeo pero vamos, enriquecimiento ilícito implica ya de por sí algo ilegal, con lo cuál ya estaba penado.

Mi no entender

Básicamente que aprovechan el puente de la Inmaculada para rebajar las condenas de cárcel para quien malverse dinero público "sin beneficio personal". Entienden que un vulgar chorizo merece mucho más castigo que quien lo hace para financiar a su partido, enriquecer a los amigos, apropiarse de las instituciones, perpetuarse en el poder o para financiar delitos. No creo ser el único que entiende justamente lo contrario.

La gente, por lo general, no se suele molestar en leer más allá de "reforma de malversación". Se diferenciará donde hay lucro personal y donde no, habrá unos robos de fondos públicos mejores que otros robos. La "regeneración política" y aquello de la malvada casta ya queda lejos... Casualmente este detalle podría evitar que Griñan pise el trullo, por ejemplo, entre otras mil cosas, es hacer que los corruptelas se sientan más cómodos.

La malversación de caudales públicos es corrupción de la peor clase, aunque su autor no se lleve para él ni una bolsa de pipas. La verdad no entiendo como se ha apoyado esto que ha propuesto el psoe, y cómo alguien podría atreverse a defender esto, sea el partido al que uno mismo vote o no, la corrupción es algo muy serio como para hacer piruetas. Ni un paso atrás, ni medias disculpas con el dinero público de todos. De hecho se deberían agravar penas en todo caso, para que se lo piensen mucho antes de tocar un euro.

El 15M está más olvidado que fido dido.

Algunos seguimos teniendo presente a Fido Dido, los mejores años de nuestra vida fueron regados con Sprite

butanero escribió:Algunos seguimos teniendo presente a Fido Dido, los mejores años de nuestra vida fueron regados con Sprite

Igual era 7Up, es lo que tiene el alcohol

Intercambio de cromos. Podemos votando a favor de la reforma del delito de malversación, aunque hipócritamente digan que no están de acuerdo con esa reforma, y a cambio reciben el beneplácito para aprobar la ley trans sin enmiendas.

El panorama es desolador, no sé cómo alguien puede defender a cualquier político de cualquier partido. Da igual morado que rojo que azul.

La política es negociar.

Y están negociando.

Otra cosa es que nos guste o no lo que negocien.

Si yo fuese independentista catalán (o Griñán ) estaría de acuerdo.

RockRotten escribió:La política es negociar.

Y están negociando.

Otra cosa es que nos guste o no lo que negocien.

Si yo fuese independentista catalán (o Griñán ) estaría de acuerdo.

Negociar cómo lucrarse más y más impunemente. De verdad, cada vez menos democrático todo, instituciones más y más prostituidas.

Lo de la reforma de la malversación es una de las cosas más lamentables que recuerdo en política

pablofreshman escribió:

RockRotten escribió:La política es negociar.

Y están negociando.

Otra cosa es que nos guste o no lo que negocien.

Si yo fuese independentista catalán (o Griñán ) estaría de acuerdo.

Negociar cómo lucrarse más y más impunemente. De verdad, cada vez menos democrático todo, instituciones más y más prostituidas.

Deduzco que no te gusta lo que negocian

Por mi parte desconozco los detalles para opinar con conocimiento de causa. Esto, como todo, se verá en su aplicación práctica. Si vemos corruptos saliendo de la cárcel en los próximos meses por la aplicación de esta ley, efectivamente algo olerá a podrido en dinamarca

Tras sacar del trullo a violadores y tocaniños de todo pelaje, ahora es el turno de los corruptos.

RockRotten escribió:

pablofreshman escribió:

RockRotten escribió:La política es negociar.

Y están negociando.

Otra cosa es que nos guste o no lo que negocien.

Si yo fuese independentista catalán (o Griñán ) estaría de acuerdo.

Negociar cómo lucrarse más y más impunemente. De verdad, cada vez menos democrático todo, instituciones más y más prostituidas.

Deduzco que no te gusta lo que negocian

Por mi parte desconozco los detalles para opinar con conocimiento de causa. Esto, como todo, se verá en su aplicación práctica. Si vemos corruptos saliendo de la cárcel en los próximos meses por la aplicación de esta ley, efectivamente algo olerá a podrido en dinamarca

Como hay tantos...

RockRotten escribió:

pablofreshman escribió:

RockRotten escribió:La política es negociar.

Y están negociando.

Otra cosa es que nos guste o no lo que negocien.

Si yo fuese independentista catalán (o Griñán ) estaría de acuerdo.

Negociar cómo lucrarse más y más impunemente. De verdad, cada vez menos democrático todo, instituciones más y más prostituidas.

Deduzco que no te gusta lo que negocian

Por mi parte desconozco los detalles para opinar con conocimiento de causa. Esto, como todo, se verá en su aplicación práctica. Si vemos corruptos saliendo de la cárcel en los próximos meses por la aplicación de esta ley, efectivamente algo olerá a podrido en dinamarca

Lo raro en España es verlos entrando, y será más raro aún si se legisla a su favor.

Itlotg escribió:Lo de la reforma de la malversación es una de las cosas más lamentables que recuerdo en política

RockRotten escribió:

pablofreshman escribió:

RockRotten escribió:La política es negociar.

Y están negociando.

Otra cosa es que nos guste o no lo que negocien.

Si yo fuese independentista catalán (o Griñán ) estaría de acuerdo.

Negociar cómo lucrarse más y más impunemente. De verdad, cada vez menos democrático todo, instituciones más y más prostituidas.

Deduzco que no te gusta lo que negocian

Por mi parte desconozco los detalles para opinar con conocimiento de causa. Esto, como todo, se verá en su aplicación práctica. Si vemos corruptos saliendo de la cárcel en los próximos meses por la aplicación de esta ley, efectivamente algo olerá a podrido en dinamarca

Si es que básicamente están reduciendo las penas para delitos que por definición solo pueden cometer políticos o cargos públicos designados por políticos. Malversar dinero público solo está a su alcance, están protegiéndose entre ellos para poder seguir actuando impunemente.

Y sinceramente, si tú estarías de acuerdo si fuesen los tuyos os beneficiados, no habla demasiado bien de tus valores.

Polar Bear escribió:

Itlotg escribió:Lo de la reforma de la malversación es una de las cosas más lamentables que recuerdo en política

Sí, pero no. Realmente todos los gobiernos han indultado a todos los encarcelados por ese tipo de delitos, las cifras de Gonzalez y Aznar son escandalosas. Y ya no hablemos de casos como del 23F, Gal... lo de las amnistías fiscales...

RockRotten escribió:La política es negociar.

Y están negociando.

Otra cosa es que nos guste o no lo que negocien.

Si yo fuese independentista catalán (o Griñán ) estaría de acuerdo.

Sí, de acuerdo.

De hecho lo que deja claro una negociación es en lo que se está dispuesto a ceder. Y en lo que no. Lo que es prioritario y/o irrenunciable. Y lo que no.

Blas escribió:

Polar Bear escribió:

Itlotg escribió:Lo de la reforma de la malversación es una de las cosas más lamentables que recuerdo en política

Sí, pero no. Realmente todos los gobiernos han indultado a todos los encarcelados por ese tipo de delitos, las cifras de Gonzalez y Aznar son escandalosas. Y ya no hablemos de casos como del 23F, Gal... lo de las amnistías fiscales...

Que haya habido mierda a paladas no quita para que esto sea excremento. Qué manía con justificar o que los otros patatín patatán.

Blas escribió:

Polar Bear escribió:

Itlotg escribió:Lo de la reforma de la malversación es una de las cosas más lamentables que recuerdo en política

Sí, pero no. Realmente todos los gobiernos han indultado a todos los encarcelados por ese tipo de delitos, las cifras de Gonzalez y Aznar son escandalosas. Y ya no hablemos de casos como del 23F, Gal... lo de las amnistías fiscales...

Cierto pero que está vez esté detrás Podemos es especialmente escandaloso

Los indultos me parecen más escandalosos (aunque entiendo que a veces son necesarios) que una reforma de una ley.

A fin de cuentas, en un indulto estás reconociendo que te pasas la ley por el forro porque la ley es una mierda (por los motivos que sean: que no está actualizada, que se aplica incorrectamente en esos casos, etc.), pero a fin de cuentas, te pasas por el forro una sentencia judicial.

Con una reforma de una ley al final se supone que lo haces para no andar indultando cada dos por tres. Se supone que estás actualizando esa ley, adaptándola a las circunstancias actuales.

Que no digo que sea este caso, ojo, pero esa es la justificación que dan. Como para fiarse, por otra parte.

RockRotten escribió:Los indultos me parecen más escandalosos (aunque entiendo que a veces son necesarios) que una reforma de una ley.

A fin de cuentas, en un indulto estás reconociendo que te pasas la ley por el forro porque la ley es una mierda (por los motivos que sean: que no está actualizada, que se aplica incorrectamente en esos casos, etc.), pero a fin de cuentas, te pasas por el forro una sentencia judicial.

Con una reforma de una ley al final se supone que lo haces para no andar indultando cada dos por tres. Se supone que estás actualizando esa ley, adaptándola a las circunstancias actuales.

Que no digo que sea este caso, ojo, pero esa es la justificación que dan. Como para fiarse, por otra parte.

En vez de andar indultando a tantos por corrupción, que estén ya indultados antes de meter mano en la caja...

Un plan sin fisuras... pero para ellos, claro.

Toro escribió:

RockRotten escribió:Los indultos me parecen más escandalosos (aunque entiendo que a veces son necesarios) que una reforma de una ley.

A fin de cuentas, en un indulto estás reconociendo que te pasas la ley por el forro porque la ley es una mierda (por los motivos que sean: que no está actualizada, que se aplica incorrectamente en esos casos, etc.), pero a fin de cuentas, te pasas por el forro una sentencia judicial.

Con una reforma de una ley al final se supone que lo haces para no andar indultando cada dos por tres. Se supone que estás actualizando esa ley, adaptándola a las circunstancias actuales.

Que no digo que sea este caso, ojo, pero esa es la justificación que dan. Como para fiarse, por otra parte.

En vez de andar indultando a tantos por corrupción, que estén ya indultados antes de meter mano en la caja...

Un plan sin fisuras... pero para ellos, claro.

Creo que hacen referencias a los indepes encarcelados

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:Los indultos me parecen más escandalosos (aunque entiendo que a veces son necesarios) que una reforma de una ley.

A fin de cuentas, en un indulto estás reconociendo que te pasas la ley por el forro porque la ley es una mierda (por los motivos que sean: que no está actualizada, que se aplica incorrectamente en esos casos, etc.), pero a fin de cuentas, te pasas por el forro una sentencia judicial.

Con una reforma de una ley al final se supone que lo haces para no andar indultando cada dos por tres. Se supone que estás actualizando esa ley, adaptándola a las circunstancias actuales.

Que no digo que sea este caso, ojo, pero esa es la justificación que dan. Como para fiarse, por otra parte.

En vez de andar indultando a tantos por corrupción, que estén ya indultados antes de meter mano en la caja...

Un plan sin fisuras... pero para ellos, claro.

Creo que hacen referencias a los indepes encarcelados

Sí... pero retocas la ley y ya te la dejas un poco más acomodada cara al futuro...

Subir la recaudación y bajar las penas por malversación tiene que ser un gran sueño húmedo para los políticos... por suerte solo para los políticos despiadados, que no serán norma...

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:Los indultos me parecen más escandalosos (aunque entiendo que a veces son necesarios) que una reforma de una ley.

A fin de cuentas, en un indulto estás reconociendo que te pasas la ley por el forro porque la ley es una mierda (por los motivos que sean: que no está actualizada, que se aplica incorrectamente en esos casos, etc.), pero a fin de cuentas, te pasas por el forro una sentencia judicial.

Con una reforma de una ley al final se supone que lo haces para no andar indultando cada dos por tres. Se supone que estás actualizando esa ley, adaptándola a las circunstancias actuales.

Que no digo que sea este caso, ojo, pero esa es la justificación que dan. Como para fiarse, por otra parte.

En vez de andar indultando a tantos por corrupción, que estén ya indultados antes de meter mano en la caja...

Un plan sin fisuras... pero para ellos, claro.

Creo que hacen referencias a los indepes encarcelados

Sí... pero retocas la ley y ya te la dejas un poco más acomodada cara al futuro...

Subir la recaudación y bajar las penas por malversación tiene que ser un gran sueño húmedo para los políticos... por suerte solo para los políticos despiadados, que no serán norma...

De hecho, eso que algunos llaman democracia de partidos lleva a que para llegar a vivir de la política solo exista el camino de la falta de escrúpulos y de subir empujando a otros abajo con el fin de llegar a esa línea de meta que es el alto cargo político. Una vez allí, adquirido el premio gracias a ese carácter despiadado, a sacarle provecho.

pablofreshman escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:Los indultos me parecen más escandalosos (aunque entiendo que a veces son necesarios) que una reforma de una ley.

A fin de cuentas, en un indulto estás reconociendo que te pasas la ley por el forro porque la ley es una mierda (por los motivos que sean: que no está actualizada, que se aplica incorrectamente en esos casos, etc.), pero a fin de cuentas, te pasas por el forro una sentencia judicial.

Con una reforma de una ley al final se supone que lo haces para no andar indultando cada dos por tres. Se supone que estás actualizando esa ley, adaptándola a las circunstancias actuales.

Que no digo que sea este caso, ojo, pero esa es la justificación que dan. Como para fiarse, por otra parte.

En vez de andar indultando a tantos por corrupción, que estén ya indultados antes de meter mano en la caja...

Un plan sin fisuras... pero para ellos, claro.

Creo que hacen referencias a los indepes encarcelados

Sí... pero retocas la ley y ya te la dejas un poco más acomodada cara al futuro...

Subir la recaudación y bajar las penas por malversación tiene que ser un gran sueño húmedo para los políticos... por suerte solo para los políticos despiadados, que no serán norma...

De hecho, eso que algunos llaman democracia de partidos lleva a que para llegar a vivir de la política solo exista el camino de la falta de escrúpulos y de subir empujando a otros abajo con el fin de llegar a esa línea de meta que es el alto cargo político. Una vez allí, adquirido el premio gracias a ese carácter despiadado, a sacarle provecho.

Esta claro, aunque no he puesto emoticono mostrando la ironía. Pero vamos, en un sistema de partidos por listas cerradas la primera carrera es contra tus compañeros...

Lo siguiente será una ley para despenalizar la recalificación fraudulenta de terrenos. Se abre la veda. Con el apoyo de Podemos, claro, a cambio de aprobar la beatificación de la Pasionaria.

No han pasado ni 6 meses de aprobar in extremis, el 29 de julio, corriendo antes de empezar las vacaciones de verano, el endurecimiento de la pena por hurto reiterado. Para los choricillos mindundis, para los desgraciados.

https://elderecho.com/delito-menos-grave-hurto-reiteracion-delictiva

Unas normas más blanditas para LA CASTA y otras cada vez más duras para los demás. SÍ SE PUEDE.

Cambiar delitoS, el otro ya sabéis cuál, a deseo de los condenados por los mismos, un plan sin fisuras.

Una de las prioridades del Gobierno es que, por ejemplo, gente que malversó 1,9 millones de euros de dinero público según la Abogacía del Estado, 3 millones de euros según la Fiscalía, tenga leyes a medida para sus intereses. ¿Qué puede fallar?

Luego vendrán los nervios, los lloros y las llamadas urgentes al voto PORQUE VIENE LA DERECHA.

ja ja

BlueStarRider escribió:Lo siguiente será una ley para despenalizar la recalificación fraudulenta de terrenos. Se abre la veda. Con el apoyo de Podemos, claro, a cambio de aprobar la beatificación de la Pasionaria.

Dudo mucho que abracen así la fé liberal los amigos podemitas.

Ya era lo que les faltaba para acabar de demostrar su falta de neuronas

uno cualquiera escribió:

BlueStarRider escribió:Lo siguiente será una ley para despenalizar la recalificación fraudulenta de terrenos. Se abre la veda. Con el apoyo de Podemos, claro, a cambio de aprobar la beatificación de la Pasionaria.

Dudo mucho que abracen así la fé liberal los amigos podemitas.

Ya era lo que les faltaba para acabar de demostrar su falta de neuronas

Yo creo que aquí no hay fe ni credos más allá del de mantenerse en el poder intentando mantener el asiento y la base electoral.

káiser escribió:

https://twitter.com/marselinouu/status/1602598886320791553

Para este viaje, no hacían falta quechuas.

Resulta sintomático cómo, al contrario que otras iniciativas legislativas muy recientes que han generado páginas y páginas de encendido debate, esta no cuente ni con un mísero post por parte del personal forero más atento a la actualidad política y social del país.

Será que es martes y trece o algo...

os estais metiendo con ellos por joder a Irene montero por que sois unos machistas y os cae mal y ademas sois unos fachas y os huele el culo mal.
Enseguida viene Pier con un tocho explicativo de por que sois todos idiotas.

Eloy escribió:Resulta sintomático cómo, al contrario que otras iniciativas legislativas muy recientes que han generado páginas y páginas de encendido debate, esta no cuente ni con un mísero post por parte del personal forero más atento a la actualidad política y social del país.

Será que es martes y trece o algo...

Por no hablar de la caída en desgracia de la política internacional... viviendo a tope las elecciones en italia, en brasil, israel...  cientos de comentarios de expertos analistas... indignación, fuah fuah... golpe de estado en perú, con muertos, revueltas y demás panoplia, y silencio reverencial. Esta vez no toca.

Yo creo que es cosa del mundial, que estaba ecuador pero no perú.

Es la navidad, coño, que ya está aqui

káiser escribió:No han pasado ni 6 meses de aprobar in extremis, el 29 de julio, corriendo antes de empezar las vacaciones de verano, el endurecimiento de la pena por hurto reiterado. Para los choricillos mindundis, para los desgraciados.

https://elderecho.com/delito-menos-grave-hurto-reiteracion-delictiva

Unas normas más blanditas para LA CASTA y otras cada vez más duras para los demás. SÍ SE PUEDE.

Cambiar delitoS, el otro ya sabéis cuál, a deseo de los condenados por los mismos, un plan sin fisuras.

Una de las prioridades del Gobierno es que, por ejemplo, gente que malversó 1,9 millones de euros de dinero público según la Abogacía del Estado, 3 millones de euros según la Fiscalía, tenga leyes a medida para sus intereses. ¿Qué puede fallar?

Luego vendrán los nervios, los lloros y las llamadas urgentes al voto PORQUE VIENE LA DERECHA.

ja ja

Es más desternillante...han endurecido el delito de desordenes públicos... ésto es, el pringado que monta una barricada, a partir de ahora, va a tener mayor problema que el culogordo que, desde su poltrona o desde Bélgica bravea el hacerlo, ha retorcido leyes con tal de mandar a media representatividad social parlamentaria al limbo o ha desviado fondos públicos para propiciar la situación....

No tiene sentido lo que están haciendo, yo no se lo encuentro.

helterstalker escribió:

káiser escribió:No han pasado ni 6 meses de aprobar in extremis, el 29 de julio, corriendo antes de empezar las vacaciones de verano, el endurecimiento de la pena por hurto reiterado. Para los choricillos mindundis, para los desgraciados.

https://elderecho.com/delito-menos-grave-hurto-reiteracion-delictiva

Unas normas más blanditas para LA CASTA y otras cada vez más duras para los demás. SÍ SE PUEDE.

Cambiar delitoS, el otro ya sabéis cuál, a deseo de los condenados por los mismos, un plan sin fisuras.

Una de las prioridades del Gobierno es que, por ejemplo, gente que malversó 1,9 millones de euros de dinero público según la Abogacía del Estado, 3 millones de euros según la Fiscalía, tenga leyes a medida para sus intereses. ¿Qué puede fallar?

Luego vendrán los nervios, los lloros y las llamadas urgentes al voto PORQUE VIENE LA DERECHA.

ja ja

Es más desternillante...han endurecido el delito de desordenes públicos... ésto es, el pringado que monta una barricada, a partir de ahora, va a tener mayor problema que el culogordo que, desde su poltrona o desde Bélgica bravea el hacerlo, ha retorcido leyes con tal de mandar a media representatividad social parlamentaria al limbo o ha desviado fondos públicos para propiciar la situación....

Endurecemos el delito salvo para quienes nos interesa... Lo mismo de siempre

https://www.elespanol.com/espana/politica/20221209/delito-desordenes-publicos-excluira-piquetes-ccoo-ugt/724427733_0.html

Melniboniano escribió:No tiene sentido lo que están haciendo, yo no se lo encuentro.

los unos lo hacen para que los hijos de puta de erc les sigan aprobando presupuestos y leyes y de paso que no pisen la carcel algunos de la filial del sur.

los otros lo hacen para que los unos no les pongan enmiendas a su ley trans ( que traera problemas que " no se podian saber" igual que con la chapuza del si es si).


y los muy fachas se frotan las manos por que les estan haciendo la campaña sin mover un dedo.
mientras los fachillas se limitaran a poner a parir al gobierno mientras la ley en cuestion les sirve como ficha de " salga de la carcel " para algunos de sus propios ladrones hijos de puta.

Maldita sea, creo que estoy deacuerdo con Sachs

A ver cómo termina toda esta jugada, porque ya digo, puede acabar en un gobierno a lo frente judeico popular en misión suicida