los activistas medioambientales que echan cosas sobre cuadros en museos

por wakam Jue Nov 17 2022, 21:04

Se está poniendo muy de moda.

https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-11-04/unos-activistas-lanzan-sopa-de-guisantes-sobre-un-van-gogh-en-roma.html
https://www.eldiario.es/sociedad/activistas-pegan-marcos-cuadros-majas-goya-museo-prado_1_9685474.html
https://www.elmundo.es/cultura/2022/10/27/635aa48bfc6c83fb508b4595.html
https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2022-11-15/activistas-climaticos-arrojan-liquido-a-un-cuadro-de-klimt

Opiniones?

por locovereas Jue Nov 17 2022, 21:06

Que los que se pegan a los cuadros o los paredes utilizan un pegamento de mierda.
Tenían que utilizar superglue, que le tengan que raspar la piel para despegarlos.

por Dani Jue Nov 17 2022, 21:18

Subnormales. Es mi opinión.

por Sergio El Kiss Jue Nov 17 2022, 21:19

Que les ayuden a quedarse ahí pegados y nos dejen practicar la lapidación.

por RockRotten Jue Nov 17 2022, 21:19

Flaco favor hace su "activismo" al medio ambiente

por McArrons Jue Nov 17 2022, 21:31

Protestar está bien, y cuando ya no nos lo parece tanto, es que nos hacemos mayores.
Y está claro que si no la lias un poco, no sales en los medios.

por wakam Jue Nov 17 2022, 21:33

McArrons escribió:
Y está claro que si no la lias un poco, no sales en los medios.

Hasta ahora que yo sepa todos los cuadros estaban protegidos con un cristal. Sólo ha habido daños en los marcos.
A ver el día que echen pintura sobre una obra desprotegida.

por wakam Jue Nov 17 2022, 21:34

McArrons escribió:Protestar está bien, y cuando ya no nos lo parece tanto, es que nos hacemos mayores.

los activistas medioambientales que echan cosas sobre cuadros en museos Y5LQL3JUDJT7AS64KWXAZUGVKE

por Eloy Jue Nov 17 2022, 21:42

Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Hacerlo en museos y contra obras de arte, uno de los pocos reductos de civilización pura que nos queda, me parece de muy imbécil y gañán. Por más cristales protectores que haya.

Obviamente el impacto mediático es mayor, supongo que por la novedad y lo insólito, pero intentar dañar una de las pocas cosas bellas que el ser humano ha ido legando a lo largo del tiempo...en fin.

por Infernu Jue Nov 17 2022, 21:46

Una panda de gilipollas.

por locovereas Jue Nov 17 2022, 21:50

Eloy escribió:Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Hacerlo en museos y contra obras de arte, uno de los pocos reductos de civilización pura que nos queda, me parece de muy imbécil y gañán. Por más cristales protectores que haya.

Obviamente el impacto mediático es mayor, supongo que por la novedad y lo insólito, pero intentar dañar una de las pocas cosas bellas que el ser humano ha ido legando a lo largo del tiempo...en fin.

Respuesta que leí: Cuando no haya planeta para qué vais a querer las obras de arte? facepalm

por javi clemente Jue Nov 17 2022, 21:55

El año pasado estuve en el prado con mi hijo y le enseñé las Meninas.
El nano se cogió una audioguia de esas, me pareció bien.

Al acabar su razonamiento fue que ese cuadro es una réplica, que no puede estar tan expuesto a cualquier gamberrada.

No supe que decirle.

por RockRotten Jue Nov 17 2022, 21:56

Eloy escribió:Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Hacerlo en museos y contra obras de arte, uno de los pocos reductos de civilización pura que nos queda, me parece de muy imbécil y gañán. Por más cristales protectores que haya.

Obviamente el impacto mediático es mayor, supongo que por la novedad y lo insólito, pero intentar dañar una de las pocas cosas bellas que el ser humano ha ido legando a lo largo del tiempo...en fin.

Totalmente deacuerdo con este señor mayor

por Eloy Jue Nov 17 2022, 21:58

RockRotten escribió:
Eloy escribió:Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Hacerlo en museos y contra obras de arte, uno de los pocos reductos de civilización pura que nos queda, me parece de muy imbécil y gañán. Por más cristales protectores que haya.

Obviamente el impacto mediático es mayor, supongo que por la novedad y lo insólito, pero intentar dañar una de las pocas cosas bellas que el ser humano ha ido legando a lo largo del tiempo...en fin.

Totalmente deacuerdo con este señor mayor

por javi clemente Jue Nov 17 2022, 21:58

Ayer leí un tweet sobre las declaraciones de los pegajosos.

Que no sabían que iban a pasar tanto tiempo en el calabozo

por Eloy Jue Nov 17 2022, 21:59

javi clemente escribió:los pegajosos.

por albichuela Jue Nov 17 2022, 22:09

Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

por Toro Jue Nov 17 2022, 22:10

RockRotten escribió:
Eloy escribió:Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Hacerlo en museos y contra obras de arte, uno de los pocos reductos de civilización pura que nos queda, me parece de muy imbécil y gañán. Por más cristales protectores que haya.

Obviamente el impacto mediático es mayor, supongo que por la novedad y lo insólito, pero intentar dañar una de las pocas cosas bellas que el ser humano ha ido legando a lo largo del tiempo...en fin.

Totalmente deacuerdo con este señor mayor

Y no solo por lo expuesto.

Quien protesta encadenándose, o pegándose, o haciendo con su cuerpo lo que quiera, o atacando a su enemigo incluso, como los ejemplos que ha puesto, es entendible, es su guerra y sus medios.

El arte es propiedad de toda la humanidad, ni de ellos ni del museo ni de sus enemigos. Es un ataque contra todos, y lo peor, absurdo y evitable.

por Dr. Fleming Jue Nov 17 2022, 22:25

albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Hombre, en este mismo topic hay bastante gente enfadada...

por locovereas Jue Nov 17 2022, 22:27

Dr. Fleming escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.
Hombre, en este mismo topic hay bastante gente enfadada...

Estoy enfadado porque no se pegan lo suficiente a las superficies. Laughing

por Infernu Jue Nov 17 2022, 22:29

javi clemente escribió:El año pasado estuve en el prado con mi hijo y le enseñé las Meninas.
El nano se cogió una audioguia de esas, me pareció bien.

Al acabar su razonamiento fue que ese cuadro es una réplica, que no puede estar tan expuesto a cualquier gamberrada.

No supe que decirle.

Sentido común.

por clichentero Jue Nov 17 2022, 22:38

Eloy escribió:Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Hacerlo en museos y contra obras de arte, uno de los pocos reductos de civilización pura que nos queda, me parece de muy imbécil y gañán. Por más cristales protectores que haya.

Obviamente el impacto mediático es mayor, supongo que por la novedad y lo insólito, pero intentar dañar una de las pocas cosas bellas que el ser humano ha ido legando a lo largo del tiempo...en fin.

A tope con esto.

Personalmente, todo lo que no sea aguantar a Greta me parece un avance, pero esto es de una subnormalidad que abruma.

por albichuela Jue Nov 17 2022, 22:40

Dr. Fleming escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.
Hombre, en este mismo topic hay bastante gente enfadada...

más que enfadada veo gente pensando que son idiotas

por Blas Jue Nov 17 2022, 22:45

Entiendo que son conscientes de que el acto es ridículo, ni quieren hacer daño al cuadro ni pegarse a ningún sitio. Simplemente es obtener una visibilidad y la están consiguiendo. Si la prensa y el pueblo le da mas importancia a un acto "estúpido" de dos críos que a una manifestación, pues a tope.

Ese "+1.5°" en la maja vestida/desnuda, en referencia al anuncio de la ONU de la imposibilidad de cumplimiento del Acuerdo de París, ha obtenido mas visualizaciones que miles de pancartas y anuncios. Un activista tiene que llamar la atención y lo están consiguiendo. Bravo por ellos.

por GhostofCain Jue Nov 17 2022, 22:45

Blas escribió:Entiendo que son conscientes de que el acto es ridículo, ni quieren hacer daño al cuadro ni pegarse a ningún sitio. Simplemente es obtener una visibilidad y la están consiguiendo. Si la prensa y el pueblo le da mas importancia a un acto "estúpido" de dos críos que a una manifestación, pues a tope.

Ese "+1.5°" en la maja vestida/desnuda, en referencia al anuncio de la ONU de la imposibilidad de cumplimiento del Acuerdo de París, ha obtenido mas visualizaciones que miles de pancartas y anuncios. Un activista tiene que llamar la atención y lo están consiguiendo. Bravo por ellos.

Totalmente de acuerdo.

por atila Jue Nov 17 2022, 22:47

Eloy escribió:Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Hacerlo en museos y contra obras de arte, uno de los pocos reductos de civilización pura que nos queda, me parece de muy imbécil y gañán. Por más cristales protectores que haya.

Obviamente el impacto mediático es mayor, supongo que por la novedad y lo insólito, pero intentar dañar una de las pocas cosas bellas que el ser humano ha ido legando a lo largo del tiempo...en fin.

Al 100% de acuerdo.

por clichentero Jue Nov 17 2022, 22:56

Blas escribió:Entiendo que son conscientes de que el acto es ridículo, ni quieren hacer daño al cuadro ni pegarse a ningún sitio. Simplemente es obtener una visibilidad y la están consiguiendo. Si la prensa y el pueblo le da mas importancia a un acto "estúpido" de dos críos que a una manifestación, pues a tope.

Ese "+1.5°" en la maja vestida/desnuda, en referencia al anuncio de la ONU de la imposibilidad de cumplimiento del Acuerdo de París, ha obtenido mas visualizaciones que miles de pancartas y anuncios. Un activista tiene que llamar la atención y lo están consiguiendo. Bravo por ellos.

Yo vi la noticia y eso del grado y medio ni lo olí. Si el acto en sí eclipsa el objetivo, no está surtiendo el efecto deseado. Y creo que aquí es el caso.

por atila Jue Nov 17 2022, 22:57

Yo les dejaría encerrados en un cubo transparente que limitase totalmente su movimiento, expuestos durante 6 meses en la sección de exposiciones temporales. Sin ninguna publicidad. Les alimentas con sopa cambpell a través de una pajita durante ese tiempo.
Durante el cierre del museo que sigan ahí.

por Blas Jue Nov 17 2022, 23:04

clichentero escribió:
Blas escribió:Entiendo que son conscientes de que el acto es ridículo, ni quieren hacer daño al cuadro ni pegarse a ningún sitio. Simplemente es obtener una visibilidad y la están consiguiendo. Si la prensa y el pueblo le da mas importancia a un acto "estúpido" de dos críos que a una manifestación, pues a tope.

Ese "+1.5°" en la maja vestida/desnuda, en referencia al anuncio de la ONU de la imposibilidad de cumplimiento del Acuerdo de París, ha obtenido mas visualizaciones que miles de pancartas y anuncios. Un activista tiene que llamar la atención y lo están consiguiendo. Bravo por ellos.

Yo vi la noticia y eso del grado y medio ni lo olí. Si el acto en sí eclipsa el objetivo, no está surtiendo el efecto deseado. Y creo que aquí es el caso.

Yo no había oído hablar lo del 1.5º hasta que lo vi en la foto y como persona muy curiosa lo busqué. Imagino que soy su "target".

por MR.PUNCHY Jue Nov 17 2022, 23:05

Por mi se podrían pegar fuego,pero como no creo que sea bueno para el medio ambiente,mejor que les extragian toda la sangre que hay escasez en los hospitales y que a la misma vez donen sus organos,siendo muy recomendable que se los extraigan aún vivos y sin anestesia,no vayamos a gastar recursos innecesariamente.

por javi clemente Jue Nov 17 2022, 23:08

Yo cuando leo que china y estados unidos revientan el planeta más que todos los demás países juntos, pues que queréis? Laughing

Da igual lo que se haga.

Imagino que estos chavales activistas sienten esa emoción juvenil de hacer algo importante y trascendente. Bien, son unos críos. Yo también fui una vez a una manifestación

por wakam Jue Nov 17 2022, 23:13

albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Entiendo que tontos tampoco son, y que no van a atacar obras que estén desprotegidas, porque se les cae el pelo de verdad.
Lo que quieren es titulares y minutos en los informativos. Es lógico y entendible.
Incluso han conseguido un topic en la plazoleta, nunca pensaron que iban a llegar tan lejos.

por javi clemente Jue Nov 17 2022, 23:15

albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico Laughing

por Eloy Jue Nov 17 2022, 23:16

wakam escribió:
Incluso han conseguido un topic en la plazoleta, nunca pensaron que iban a llegar tan lejos.

on top of the world

por Sutter Cane Jue Nov 17 2022, 23:19

En un mundo donde el arma más poderosa de tu enemigo es el canal de comunicación, dejar tu mensaje en sus manos se me antoja demasiado inocente para ser cierto.

No tenemos ni puta idea de nada y , aún sabiendo como nos engañan, seguimos pensando que hay cosas que... sí.

por albichuela Jue Nov 17 2022, 23:24

javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

por locovereas Jue Nov 17 2022, 23:27

albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

por albichuela Jue Nov 17 2022, 23:28

Y pago religiosamente la multa que me impone el gobierno coreano cada vez que tengo que tirar al contenedor de comida desperdiciada las mandarinas que se me enmohecen en la cocina.

por Bandini Jue Nov 17 2022, 23:29

Eloy escribió:Puedo entender el lanzar potingues contra sedes oficiales, oficinas, ministerios etc de cara a reivindicar causas como esta, que me parece -obviamente- más que urgente y preocupante. O incluso contra coches oficiales, petroleros y mil cosas más.

Yo también he creído que era muy preocupante, pero hoy no me parece que sea así.
En verano del año pasado decidí leer e investigar con más detenimiento sobre todo el asunto de la emergencia climática y he visto alterada mi percepción sobre el uso de combustibles fósiles. Creo que hay bastantes errores y sesgos en quienes proclaman determinadas consecuencias. En definitiva, los expertos subestiman en gran medida los beneficios de los combustibles fósiles y sobrestiman en gran medida sus costos.
Reconocidos investigadores como Paul Ehlrich, Amory Lavins, James Hansen y tantos otros investigadores en departamentos de ecología, física y otras disciplinas relevantes al asunto, han cometido los mismos errores. Principalmente dos: analizar exclusivamente los riegos del uso de combustibles fósiles y no sus posibles beneficios, y además situar el umbral de consideración moral más allá de la vida humana, en algún lugar entre la naturaleza salvaje e inmaculada. Así, muchos expertos, han afirmado que el uso de recursos naturales es inmoral incluso si beneficia a la humanidad. Ese biocentrismo extremo ha sido y todavía es muy popular entre muchos de ellos. Es decir, este segundo punto es normativo: no aceptan que el bienestar humano es fundamentalmente lo moralmente valioso. Podríamos, por supuesto, ponderar una media que deje lugar a la naturaleza, pero invertir los pesos de la media y dejar sólo un pequeño espacio a la humanidad no me parece razonable.

Lo que ninguno de esos expertos tampoco parece preguntarsese es cuanta información y especialización pueden realmente contener sus observaciones. Sabemos desde hace siglos que la división del trabajo hace posible el progreso y que el conocimiento humano en su totalidad es infinitamente mayor que el conomiento que pueda alcanzar una sola persona. No se suele reparar en ese sesgo y puede ser muy peligro. Por ejemplo, de haber hecho caso a los expertos del clima en los años setenta se habría limitado el uso de recursos fósiles a un nivel ridículo y hoy el mundo no disfrutaría de los niveles de prosperidad que han alcanzado China e India, para empezar. Es decir, sus peticiones basadas en una supuesta evidecia científica habrían condenado a millones de personas a continuar en la miseria.
Es un asunto que debe discutirse multidisciplinarmente, ya que no deberíamos confiar el futuro a observaciones cientificistas que llevan fallando en sus pronósticos desde hace décadas. Según esos expertos de NASA, Stanford y demás instituciones en el año 2000 o 2010 el mundo habría dejado de existir como lo conocemos. Es necesario conocer los costes de oportunidad de introducir determinadas medidad y recurrir a las ciencias sociales y la filosofía para completar el discurso. Debe combatirse la polución mediante el desarrollo, en definitiva.
En Mayo se publicó un excelente libro sobre combustibles fósiles llamado Fossil Future, de Alex Epstein. Muy lejos de recurrir a las típicas falacias del hombre de paja, hace justamente todos lo contrario, lo que en inglés llaman "Steelmanning", es decir, aborda los más firmes argumentos que puedan encontrarse contra los suyos (argumentos del hombre de acero), incluso si esos argumentos aún no han sido propuestos por la persona contraria, o no han sabido presentarlos.
Por ello un libro muy recomendable, no crean que se trata de ninguna basura right-wing.

por Godofredo Jue Nov 17 2022, 23:30

locovereas escribió:
albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

Cuando tienen razón, tienen razón.

por Eloy Jue Nov 17 2022, 23:32

Godofredo escribió:
locovereas escribió:
albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

Cuando tienen razón, tienen razón.

Ahora no puedo dejar de ver mi polla como la chimenea de una térmica.

Y no solo por el tamaño...

por albichuela Jue Nov 17 2022, 23:33

Eloy escribió:
Godofredo escribió:
locovereas escribió:
albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

Cuando tienen razón, tienen razón.

Ahora no puedo dejar de ver mi polla como la chimenea de una térmica.

Y no solo por el tamaño...

por Godofredo Jue Nov 17 2022, 23:36

Hay que echarle huevos, invadir la india y esterilizarles.
Invadir china (sujétame el cubata), y obligarles a que vuelvan a comer arroz y a pasear por ahí con sombreros-paraguas. Y esterilizarles.
Con áfrica no hace falta esterilizarles, con dejar de darles de comer y no enviarles medicamentos, vale.
¿Queremos arreglar el mundo? Pues ya sabéis. Superfácil. Venga, que es urgente.

Pero no, vamos a pegarnos con loctite a los huevos del discóbolo, machacar al personal con el miedo climático, a utilizar esto de arma política y a comprarnos un tesla y usar bolsas de papel en el LIDL, que ya casi. Casi casi. Y si no casi, al menos nos sentiremos bien.

Menuda tomadura de pelo hipócrita hasta la nausea que es este mundo.

por wakam Jue Nov 17 2022, 23:37

albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

El suicidio tal vez?

por Godofredo Jue Nov 17 2022, 23:38

wakam escribió:
albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

El suicidio tal vez?

Otro acierto.

A ver si cunde el ejemplo que luego en los conciertos va mucha gente a estar de charleta.

por locovereas Jue Nov 17 2022, 23:38

wakam escribió:
albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

El suicidio tal vez?

Sólo si te usas veneno vegano y que dejen tus restos en el campo para que sirva de abono y comida para carroñeros.

por albichuela Jue Nov 17 2022, 23:40

wakam escribió:
albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

El suicidio tal vez?

¿Y perderme el venir aquí a fardar? Flipas

por wakam Jue Nov 17 2022, 23:43

albichuela escribió:
wakam escribió:
albichuela escribió:
javi clemente escribió:
albichuela escribió:Muy representativo de esta época fake que vivimos el realizar un acto vandálico que no genera ningún daño.
Vamos a protestar pero poco, no vayamos a enfadar a alguien.

Coño, haz tú un acto vandálico

Yo no tengo hijos. No se me ocurre nada más ecológicamente revolucionario. Y eso que la salud planetaria no me resta ni un minuto de sueño.

El suicidio tal vez?

¿Y perderme el venir aquí a fardar?

Mi hijo, que tiene 8 años, me pregunta por qué la gente contamina el planeta (supongo que habrán hablado del tema en clase). Le digo que él tampoco contamine, y para lograrlo no va a ir más en coche. Responde que compremos uno eléctrico. Entonces le digo que en vacaciones no cogeremos ningún avión, que contaminan mucho, y eso ya sí que no, dice que ni hablar, que él quiere coger avión. Estamos condenados.

por rockero deprimido Jue Nov 17 2022, 23:56

A favor de sus acciones.Eso si, que se aseguren al 100% que la obra está protegida

por BlueStarRider Vie Nov 18 2022, 00:04

Esos subnormales flaco favor hacen al movimiento ecologista. Uno podría sospechar que detrás de esos subnormales hay corporaciones interesadas en desprestigiar a los ecologistas y poner a la opinión pública en su contra, pero no hay que descartar simples casos de subnormalidad congénita mezclada con la necesidad de tener un par de minutillos de efímera fama.

¿Qué os parece eso de tirar pintura sobre una obra de arte para reivindicar algo?