Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Breath escribió:Lo que harían los aficionados del Madrid si la cosa hubiese pasado al revés no deja de ser tirar de hipótesis.

Harían tal, dirían cuál... el tema es que los que están comulgando (en una sorprendente cantidad) con ruedas de molino, poniendo paños calientes y echando balones fuera ahora son los del Barcelona, y se está comprobando.

Como dar por hecho que el Barça ha pagado por amañar partidos.

Es alucinante el discurso. 

De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Bizarro escribió:

pablofreshman escribió:https://www.europapress.es/catalunya/noticia-arbitro-estrada-fernandez-querella-contra-negreira-presunta-corrupcion-deportiva-20230224152106.html

Paciencia.

Negreira prestó servicios de asesoramiento y seguimiento arbitral al club azulgrana "con el objetivo de garantizar un arbitraje favorable a los intereses del FC Barcelona" mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Según la denuncia de Estrada.

Y ha aportado un agregado total de 0 pruebas nuevas al caso, suficientes para un "ya está" judicial. Y justo se querella ahora porque se debe haber enterado al mismo tiempo que toda España.
Estoy un poco más nervioso que ayer pero menos que mañana.

Me espero a la decisión de la fiscalía y la posterior, de haberla, del juez. Tu "ya está" vale entre cero y nada y no demuestra nada más que prisas por olvidar esto rápidamente. Si la gente no se acuerda, no ha ocurrido y tal.

Lo que vale entre 0 y nada es el "Ya está" en sí mismo que os habéis sacado de la manga. La sentencia sin juicio.

daconhe escribió:

DuffMc escribió:¿Tiene pruebas Estrada?

Ahí pone que facturó DASNIL, la sociedad de Enriquez Negreira, cuyo único cliente era el FC Barcelona, cuya transferencia la hizo a dicha sociedad. Las pruebas deben ser los movimientos bancarios como mínimo.

Lo que ya se sabía desde hace días. Como dijimos antes, nada nuevo.

daconhe escribió:

Por lo visto el porcentaje de victorias de los rivales directos del Barça es muy alto cuando les ha arbitrado. Asegura que por esa razón Negreira le descendió. No son pruebas, pero si se ha querellado algo tendrá. No creo que sea tan tonto como para llevarle a juicio y pagar las costas por perderlo...

EDITO. Aclaro que Estrada es del colegio catalán de árbitros, nunca ha podido arbitrar al Barça, pero si a Real Madrid, Atlético y Sevilla. Si estos rivales ganaban, más difícil lo tenían los culés.

Vaya, vaya, igual es esto lo que hay que investigar. En los tiempos  de prudencia que corren, que es un anticulé (para mi) es un "ya está" de libro .

"No son pruebas pero si ha querellado algo tendrá" ...y entonces ya está.

Algo haría

Cómo que os, dónde coño estoy yo ahí. Bobi. Además de que yo digo, repito y si hace falta lo vuelvo a decir aunque a ti no te de para enterarte que yo espero pacientemente a que el proceso siga su curso.

Qué coño.

Trust the process.

Bobi...
No te da para enterarte...
Me encanta el olor a pérdida de papeles por la mañana.

Espero paciente a que el proceso siga su curso pero en cada mensaje doy por supuesto el veredicto
¿Queríais globos espía chinos? Aquí tenéis mis dos. 

Breath me recuerda en todo este affaire a Pablo Iglesias en el modo de argumentar

El affaire Enríquez (el comic)
A propósito de Enríquez (la peli)

DuffMc escribió:Nadie pone paños calientes ni echa balones fuera; se pide que se investigue, que se juzgue y que caiga quien tenga que caer. Fásil y sencillo. Así, mascadito para que no haga bola. Igual es la vez número 150 que se dice aquí lo que esperamos. Precisamente para que no se manche el nombre del club.

Ah, ¿ya lo han pedido las Federaciones de Peñas Blaugranas? Me lo he perdido ¿tienes el link?

Se ve que el kilo de ironía está barato en estos días

Intruder escribió:

DuffMc escribió:Nadie pone paños calientes ni echa balones fuera; se pide que se investigue, que se juzgue y que caiga quien tenga que caer. Fásil y sencillo. Así, mascadito para que no haga bola. Igual es la vez número 150 que se dice aquí lo que esperamos. Precisamente para que no se manche el nombre del club.

Ah, ¿ya lo han pedido las Federaciones de Peñas Blaugranas? Me lo he perdido ¿tienes el link?

Ya pasamos de los culés que participan en el topic a las federaciones de peñas blaugranas.

Esto mejora por momentos.

Por cierto, un saludo, tacitus. Un placer leerte después de tanto tiempo. 

No sé qué de una peñas dicen

Veo una mezcla interesante aquí de tribunales populares, inquisidores de la fe, supertacañones, ayatollahs y los malos aquellos de Superman 2 que aparecían primero allí colgados en el espacio exterior en su rollo malvadil

Eso solo hablando de la gente que me cae bien

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

Es que hay una diferencia. Una cosa es lo que diga alguien que no conoces de nada. Y otra cosa es lo que ven tus ojos partido tras partido. Que uno puede equivocarse en su juicio, pues claro. Pero que todavía no he visto un penalti al barsa porque Puyol tropezara con Piqué , ni he visto a Jordi Alba agarrar a un rival y tirarlo al suelo para ser beneficiado con un penalti a favor. Y tampoco he visto que expulsen a ningún rival del barsa por sufrir dos claros penaltis. Tampoco he visto que a otro equipo en pugna por la liga le anulen dos goles que entran claramente dentro de la porteria..y tampoco he visto a otro equipo perder una liga en su campo porque le anulen un gol de forma injusta. Esa es la diferencia.

Y como en este tipo de topics hay que llevar cuidadin, en serio, lo digo sin mal rollo ni mala leche ni nada.

Sigan justificando, seguiremos esperando.

Sutter Cane escribió:

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

Es que hay una diferencia. Una cosa es lo que diga alguien que no conoces de nada.  Y otra cosa es lo que ven tus ojos partido tras partido.   Que uno puede equivocarse en su juicio, pues claro. Pero que todavía no he visto un penalti al barsa porque Puyol tropezara con Piqué , ni he visto a Jordi Alba agarrar a un rival y tirarlo al suelo para ser beneficiado con un penalti a favor.  Y tampoco he visto que expulsen a ningún rival del barsa por sufrir dos claros penaltis. Tampoco he visto que a otro equipo en pugna por la liga le anulen dos goles que entran claramente dentro de la porteria..y tampoco he visto a otro equipo perder una liga en su campo porque le anulen un gol de forma injusta.   Esa es la diferencia.  

Y como en este tipo de topics hay que llevar cuidadin, en serio, lo digo sin mal rollo ni mala leche ni nada.

Yo he visto pitar un penalti porque Jordi Alba le pegó una patada al suelo.

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

La prensa ha acusado alguna vez al Madrid de compra de árbitros?

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Si los que han mandado en el  Barcelona en 20 años han pagado con el fin de  recibir favores arbitrales y bla bla bla...si se demuestra, que le metan un paquete a todos esos sinvergüenzas mafiosos...y si la historia conlleva que desciendan al equipo a segunda división, o a segunda regional, pues  nos tocará seguir ahí al equipo que nos gusta donde le toque estar.

Ahora, ver a todos los madridistas revolcarse como cochinos en lodazal disfrutando con todo esto, mientras son simpatizantes de un equipo presidido por Florentino Pérez ... esa si que es la prueba irrefutable de que está todo podrido.

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Hablas de ti entiendo

javi clemente escribió:

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

La prensa ha acusado alguna vez al Madrid de compra de árbitros?

No creo que directamente,se irían al juzgado donde tendrían que presentar las pruebas de la acusación.Obviamente,no hablo de la prensa.

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Hablas de ti entiendo

Menuda cara más dura tienes, macho. Lo peor es que igual te crees lo que escribes y todo.

Sutter Cane escribió:

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

Es que hay una diferencia. Una cosa es lo que diga alguien que no conoces de nada.  Y otra cosa es lo que ven tus ojos partido tras partido.   Que uno puede equivocarse en su juicio, pues claro. Pero que todavía no he visto un penalti al barsa porque Puyol tropezara con Piqué , ni he visto a Jordi Alba agarrar a un rival y tirarlo al suelo para ser beneficiado con un penalti a favor.  Y tampoco he visto que expulsen a ningún rival del barsa por sufrir dos claros penaltis. Tampoco he visto que a otro equipo en pugna por la liga le anulen dos goles que entran claramente dentro de la porteria..y tampoco he visto a otro equipo perder una liga en su campo porque le anulen un gol de forma injusta.   Esa es la diferencia.  

Y como en este tipo de topics hay que llevar cuidadin, en serio, lo digo sin mal rollo ni mala leche ni nada.

Eso que dices que tus ojos ven partido tras partido es lo que dicen los de la acera de enfrente que ven partido tras partido cuando juega tu equipo.
No veo esa diferencia ,francamente. Yo no conozco al Negreira y me importa un rábano lo que diga.Creo en las pruebas de ingresos bancarios a su empresa.
Que se tiene que aclarar,claro.Pero me parece mas sólido que conspiraciones arbitrales "partido tras partido".

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Hablas de ti entiendo

Menuda cara más dura tienes, macho. Lo peor es que igual te crees lo que escribes y todo.

Yo lo que me creo y de lo que va el topic es de que el Barcelona ha pagado a árbitros. El resto es cosa tuya.

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Hablas de ti entiendo

Menuda cara más dura tienes, macho. Lo peor es que igual te crees lo que escribes y todo.

Yo lo que me creo y de lo que va el topic es de que el Barcelona ha pagado a árbitros. El resto es cosa tuya.

Bueno, bueno. A ver si se demuestra

“árbitros”

Ojo
Sabe cosas

javi clemente escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Hablas de ti entiendo

Menuda cara más dura tienes, macho. Lo peor es que igual te crees lo que escribes y todo.

Yo lo que me creo y de lo que va el topic es de que el Barcelona ha pagado a árbitros. El resto es cosa tuya.

Bueno, bueno. A ver si se demuestra

Parece que no acaba de pillar ese punto. Y eso que "espera pacientemente" Pacientemente pero otro mensaje en el que escribe que el Barcelona ha pagado a árbitros y no a un directivo del comité. Detallitos...

Hanset escribió:

Sutter Cane escribió:

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

Es que hay una diferencia. Una cosa es lo que diga alguien que no conoces de nada.  Y otra cosa es lo que ven tus ojos partido tras partido.   Que uno puede equivocarse en su juicio, pues claro. Pero que todavía no he visto un penalti al barsa porque Puyol tropezara con Piqué , ni he visto a Jordi Alba agarrar a un rival y tirarlo al suelo para ser beneficiado con un penalti a favor.  Y tampoco he visto que expulsen a ningún rival del barsa por sufrir dos claros penaltis. Tampoco he visto que a otro equipo en pugna por la liga le anulen dos goles que entran claramente dentro de la porteria..y tampoco he visto a otro equipo perder una liga en su campo porque le anulen un gol de forma injusta.   Esa es la diferencia.  

Y como en este tipo de topics hay que llevar cuidadin, en serio, lo digo sin mal rollo ni mala leche ni nada.

Eso que dices que tus ojos ven partido tras partido es lo que dicen los de la acera de enfrente que ven partido tras partido cuando juega tu equipo.
No veo esa diferencia ,francamente. Yo no conozco al Negreira y me importa un rábano lo que diga.Creo en las pruebas de ingresos bancarios a su empresa.
Que se tiene que aclarar,claro.Pero me parece mas sólido que conspiraciones arbitrales "partido tras partido".

Ya, pero ¿cuando va a pasar? Cuando va a ganar el barsa una copa de europa con un gol en fuera de juego?  Porque el mayor amaño de la historia del fútbol que fue el partido de vuelta aquel con el chelsea... se obvia el de ida, que también tuvo errores arbitrales serios. Y , sobre todo, no sé como coño se amaña un partido expulsando en el primer tercio de partido a uno de los mejores defensas del equipo al que quieres favorecer. Que luego se cague el arbitro y no pite penalties... pues también. Pero una cosa no elimina a la otra.

De hecho, algo que llevo percibiendo toda la vida es que los partidos no se amañan en las áreas, se amañan en el centro del campo. Y ahí, si se analizara, la cosa estaría mucho más nítida.

Pero vale, entiendo que es una cuestión de percepción. Vamos a dejarlo así.

Ecthelion escribió:

javi clemente escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Hablas de ti entiendo

Menuda cara más dura tienes, macho. Lo peor es que igual te crees lo que escribes y todo.

Yo lo que me creo y de lo que va el topic es de que el Barcelona ha pagado a árbitros. El resto es cosa tuya.

Bueno, bueno. A ver si se demuestra

Parece que no acaba de pillar ese punto. Y eso que "espera pacientemente" Pacientemente pero otro mensaje en el que escribe que el Barcelona ha pagado a árbitros y no a un directivo del comité. Detallitos...

Sí, realmente lo correcto con las noticias que tenemos a día de hoy sería decir “a un exárbitro, vicepresidente del comité técnico de árbitros”, pero vamos, el rigor no parece ser su fuerte

Este sujeto -Enríquez, digo- al parecer ni pinchaba ni cortaba mucho -eso han dicho Lopez Nieto y otros, que decían que nada- lo que hace difícil de entender qué coño hacía en ese puesto durante tanto tiempo (me recuerda a los casos de consejeros de cajas de ahorro) y por supuesto, a qué venía percibir esas cantidades obscenas

Como mínimo se puede uno plantear opciones varias, digo yo.

tacitus escribió:

Ecthelion escribió:

javi clemente escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:Sigan justificando, seguiremos esperando.

Yo de ti en lugar de cien veces lo repetiría mil, a ver si tienes la suerte de que entre algún despistado y se lo crea.

Hablas de ti entiendo

Menuda cara más dura tienes, macho. Lo peor es que igual te crees lo que escribes y todo.

Yo lo que me creo y de lo que va el topic es de que el Barcelona ha pagado a árbitros. El resto es cosa tuya.

Bueno, bueno. A ver si se demuestra

Parece que no acaba de pillar ese punto. Y eso que "espera pacientemente" Pacientemente pero otro mensaje en el que escribe que el Barcelona ha pagado a árbitros y no a un directivo del comité. Detallitos...

Sí, realmente lo correcto con las noticias que tenemos a día de hoy sería decir “a un exárbitro, vicepresidente del comité técnico de árbitros”, pero vamos, el rigor no parece ser su fuerte

Este sujeto -Enríquez, digo- al parecer ni pinchaba ni cortaba mucho -eso han dicho Lopez Nieto y otros, que decían que nada- lo que hace difícil de entender qué coño hacía en ese puesto durante tanto tiempo (me recuerda a los casos de consejeros de cajas de ahorro) y por supuesto, a qué venía percibir esas cantidades obscenas

Como mínimo se puede uno plantear opciones varias, digo yo.

Al final todo se resume en algo tan sencillo como esperar a que termine la investigación para sacar conclusiones. Si es facilísimo. 
Que algunos deseemos que el barça salga bien parado y otros deseen que salga mal es normal, pero lo que es de traca es sentar cátedra sobre lo que pasó sin tener puta idea. 

Así es

javi clemente escribió:

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

La prensa ha acusado alguna vez al Madrid de compra de árbitros?

delirante.

Hanset escribió:

Sutter Cane escribió:

Hanset escribió:De todas formas esta propuesta cabal de esperar a que todo se juzque y se demuestre tendría mas consistencia si no viniese de alguna gente que se ha pasado tiempo acusando(con pruebas similares o menores de las que hay en el caso Negreira) a otros equipos de compra de árbitros,amaños de sorteos,etc... Creo que tenemos un poco de dobleraserismo con el tema.

Sin acritud.

Es que hay una diferencia. Una cosa es lo que diga alguien que no conoces de nada.  Y otra cosa es lo que ven tus ojos partido tras partido.   Que uno puede equivocarse en su juicio, pues claro. Pero que todavía no he visto un penalti al barsa porque Puyol tropezara con Piqué , ni he visto a Jordi Alba agarrar a un rival y tirarlo al suelo para ser beneficiado con un penalti a favor.  Y tampoco he visto que expulsen a ningún rival del barsa por sufrir dos claros penaltis. Tampoco he visto que a otro equipo en pugna por la liga le anulen dos goles que entran claramente dentro de la porteria..y tampoco he visto a otro equipo perder una liga en su campo porque le anulen un gol de forma injusta.   Esa es la diferencia.  

Y como en este tipo de topics hay que llevar cuidadin, en serio, lo digo sin mal rollo ni mala leche ni nada.

Eso que dices que tus ojos ven partido tras partido es lo que dicen los de la acera de enfrente que ven partido tras partido cuando juega tu equipo.
No veo esa diferencia ,francamente. Yo no conozco al Negreira y me importa un rábano lo que diga.Creo en las pruebas de ingresos bancarios a su empresa.
Que se tiene que aclarar,claro.Pero me parece mas sólido que conspiraciones arbitrales "partido tras partido".

Los de la acera de enfrente replicarán con episodios tan hilarantes como estos:





O recordarán que, los dos famosos años sin recibir penaltis en contra, se materializaron estando en la plantilla el fulano ese que se va al suelo en el segundo video...

tacitus escribió:Breath me recuerda en todo este affaire a Pablo Iglesias en el modo de argumentar

El affaire Enríquez (el comic)
A propósito de Enríquez (la peli)

Que mal le ha sentado el mundial de Messi

Vale. No se ha pagado a árbitros, se ha pagado a un directivo de los árbitros. Paciencia.

VelvetRevolution escribió:

El gol "anulado" a Higuaín en aquellas semis, otro mantra repetido hasta hacerlo real cuando el árbitro pita la falta antes de que tire a puerta. Así funciona la maquinaria

Es obvio que el FC Barcelona, como equipo grande, ha sido beneficiado. Pasa en todas las ligas.

Hay un poder mediático e incluso amedrentador.

Lo que nunca he visto es que un jugador del Barça empuje a un compañero y se pite penalti
Eso lo vi en elche, en un elche -real Madrid

O aquella vez que a Juanfran con Osasuna en el Bernabéu le hicieron dos penaltis y fue expulsado por fingir

Y aquí poniendo el gol anulado a Higuaín

¿Acaso deja de ser un tío solo delante de un portero que hace por parar el lanzamiento?

Me parece perfecto que parte de la parroquia haya tratado de instalar una especie de consenso por el cual, los que no vemos un mega-agravio arbitral hacia el Barcelona en comparación con el Madrí, vivimos en Narnia (o enajenados por eso que llaman la central lechera)... empero vamos

VelvetRevolution escribió:¿Acaso deja de ser un tío solo delante de un portero que hace por parar el lanzamiento?

Me parece perfecto que parte de la parroquia haya tratado de instalar una especie de consenso por el cual, los que no vemos un mega-agravio arbitral hacia el Barcelona en comparación con el Madrí, vivimos en Narnia (o enajenados por eso que llaman la central lechera)... empero vamos

No, no. El agravio es con el resto de clubes.

La cuestión es... que hasta si tienes razón, es algo que le ha pasado a todos los equipos de fútbol. Nosotros hablamos de una concatenación de circunstancias que no le pasan a nadie más , y tantas veces seguidas. (al menos en España)

javi clemente escribió:Es obvio que el FC Barcelona, como equipo grande, ha sido beneficiado. Pasa en todas las ligas.

Hay un poder mediático e incluso amedrentador.

Lo que nunca he visto es que un jugador del Barça empuje a un compañero y se pite penalti
Eso lo vi en elche, en un elche -real Madrid

O aquella vez que a Juanfran con Osasuna en el Bernabéu le hicieron dos penaltis y fue expulsado por fingir

Y aquí poniendo el gol anulado a Higuaín

Lo que tampoco verás es pitar un penal a 1mt del área, como el que pita guruceta contra el Barça a favor del Madrid , o el que le pitaron en contra dela real sociedad en la temporada 78/79 que le quitaba la liga a la Real y se la daba al Madrid

DAVIDCOVERDALE escribió:

javi clemente escribió:Es obvio que el FC Barcelona, como equipo grande, ha sido beneficiado. Pasa en todas las ligas.

Hay un poder mediático e incluso amedrentador.

Lo que nunca he visto es que un jugador del Barça empuje a un compañero y se pite penalti
Eso lo vi en elche, en un elche -real Madrid

O aquella vez que a Juanfran con Osasuna en el Bernabéu le hicieron dos penaltis y fue expulsado por fingir

Y aquí poniendo el gol anulado a Higuaín

Lo que tampoco verás es pitar un penal a 1mt del área, como el que pita guruceta contra el Barça a favor del Madrid , o el que le pitaron en contra dela real sociedad en la temporada 78/79 que le quitaba la liga a la Real y se la daba al Madrid

O el gol de Rivaldo que suponía el gol de la victoria en el Bernabeu y que el barsa siguiera disputando la liga. Pero el árbitro pitó fuera de juego posicional cuando el balón tocaba en un jugador del madrid.

Yo no lo tengo presente, pero si empiezo a hacer memoria, salen de la ostia...

Sutter Cane escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

javi clemente escribió:Es obvio que el FC Barcelona, como equipo grande, ha sido beneficiado. Pasa en todas las ligas.

Hay un poder mediático e incluso amedrentador.

Lo que nunca he visto es que un jugador del Barça empuje a un compañero y se pite penalti
Eso lo vi en elche, en un elche -real Madrid

O aquella vez que a Juanfran con Osasuna en el Bernabéu le hicieron dos penaltis y fue expulsado por fingir

Y aquí poniendo el gol anulado a Higuaín

Lo que tampoco verás es pitar un penal a 1mt del área, como el que pita guruceta contra el Barça a favor del Madrid , o el que le pitaron en contra dela real sociedad en la temporada 78/79 que le quitaba la liga a la Real y se la daba al Madrid

O el gol de Rivaldo que suponía el gol de la victoria en el Bernabeu y que el barsa siguiera disputando la liga. Pero el árbitro pitó fuera de juego posicional cuando el balón tocaba en un jugador del madrid.  

Yo no lo tengo presente, pero si empiezo a ihacer memoria, salen de la ostia...  

Es que hay tantos que es grotesco

Lo de los favores arbitrales estoy convencido de que en la inmensa mayoría de los casos es por los colores del que pita, que todos tienen a su equipo en el corazón.

Guruceta!!!!! GURUCETA!!!! JAAAAAAAAAAAAAAAA

pablofreshman escribió:Guruceta!!!!! GURUCETA!!!! JAAAAAAAAAAAAAAAA

Ha prescrito, tienes razón. Cómo las ánforas

Calienta Aznar.

VelvetRevolution escribió:¿Acaso deja de ser un tío solo delante de un portero que hace por parar el lanzamiento?

Solo si nos pasamos el reglamento por el forro, que dice que si se ha parado antes el juego no es un gol anulado puesto que la acción ya está invalidada. Ni lo celebra Higuaín. Ahora, para el relato de UNICEF viene de lujo la jugada.

DuffMc escribió:

VelvetRevolution escribió:¿Acaso deja de ser un tío solo delante de un portero que hace por parar el lanzamiento?

Solo si nos pasamos el reglamento por el forro, que dice que si se ha parado antes el juego no es un gol anulado puesto que la acción ya está invalidada. Ni lo celebra Higuaín. Ahora, para el relato de UNICEF viene de lujo la jugada.

Otra cosa es que lo primero a Cristiano sea falta, y que lo de Mascherano no lo sea. Que, es posible. Pero eso , sería un error que han sufrido todos los equipos alguna vez.

Sutter Cane escribió:

VelvetRevolution escribió:¿Acaso deja de ser un tío solo delante de un portero que hace por parar el lanzamiento?

Me parece perfecto que parte de la parroquia haya tratado de instalar una especie de consenso por el cual, los que no vemos un mega-agravio arbitral hacia el Barcelona en comparación con el Madrí, vivimos en Narnia (o enajenados por eso que llaman la central lechera)... empero vamos

No, no. El agravio es con el resto de clubes.  

La cuestión es... que hasta si tienes razón, es algo que le ha pasado a todos los equipos de fútbol.  Nosotros hablamos de una concatenación de circunstancias que no le pasan a nadie más , y tantas veces seguidas. (al menos en España)

...según la libre y muy respetable percepción de ustedes . Ya siento tener que añadir el paréntesis.

Para mí, en el fútbol que yo he presenciado (el del presente siglo, presente milenio), el Barcelona es todo lo contrario a un club maltratado arbitralmente. Y los rasgadones de vestiduras de los Seitanes de turno y relatos que hablan de un saldo arbitral super-favorable al Real de Madrí en comparación con el resto de clubes INCLUYENDO EL BARCELONA son... pos eso . Para quien profese esa fe.

La roja de hoy qué.

Ecthelion escribió:La roja de hoy qué.

En mi fúrbol, jamás es roja.

y el penalty a Morata?