REAL MADRID

Grande Ras, coño.

Nomeko7 escribió:No le ha dado a Ancelotti por cambiar de banda a Vini ni en una sola jugada. Es flipante.

muy mal Carletto ayer.

1. Los cambios tarde y de uno en uno. Te pules las 3 ventanas para hacer 3 cambios? WTAF?
2. Si nos pasamos el partido rondando el área sin disparo, ¿xq coño no sacas a Ausencio que tiene un disparo brutal?
3. El Niño de Valdebebas está para que lo jubilen ya.

borope escribió:

Nomeko7 escribió:No le ha dado a Ancelotti por cambiar de banda a Vini ni en una sola jugada. Es flipante.

muy mal Carletto ayer.

1. Los cambios tarde y de uno en uno. Te pules las 3 ventanas para hacer 3 cambios? WTAF?
2. Si nos pasamos el partido rondando el área sin disparo, ¿xq coño no sacas a Ausencio que tiene un disparo brutal?
3. El Niño de Valdebebas está para que lo jubilen ya.

¿QUién es el niño de Valdebebas?

R'as Kal Bhul escribió:

borope escribió:

Nomeko7 escribió:No le ha dado a Ancelotti por cambiar de banda a Vini ni en una sola jugada. Es flipante.

muy mal Carletto ayer.

1. Los cambios tarde y de uno en uno. Te pules las 3 ventanas para hacer 3 cambios? WTAF?
2. Si nos pasamos el partido rondando el área sin disparo, ¿xq coño no sacas a Ausencio que tiene un disparo brutal?
3. El Niño de Valdebebas está para que lo jubilen ya.

¿QUién es el niño de Valdebebas?

Carvajal
https://www.realmadrid.com/noticias/2021/05/12/hace-17-anos-se-puso-la-primera-piedra-de-la-ciudad-real-madrid

borope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borope escribió:

Nomeko7 escribió:No le ha dado a Ancelotti por cambiar de banda a Vini ni en una sola jugada. Es flipante.

muy mal Carletto ayer.

1. Los cambios tarde y de uno en uno. Te pules las 3 ventanas para hacer 3 cambios? WTAF?
2. Si nos pasamos el partido rondando el área sin disparo, ¿xq coño no sacas a Ausencio que tiene un disparo brutal?
3. El Niño de Valdebebas está para que lo jubilen ya.

¿QUién es el niño de Valdebebas?

Carvajal
https://www.realmadrid.com/noticias/2021/05/12/hace-17-anos-se-puso-la-primera-piedra-de-la-ciudad-real-madrid

Ah, pues sí, ayer muy impreciso, pero cuidado que Camavinga cometió dos o tres errores muy groseros.

El problema de Carvajal es que en ataque no aporta nada.

R'as Kal Bhul escribió:

borope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borope escribió:

Nomeko7 escribió:No le ha dado a Ancelotti por cambiar de banda a Vini ni en una sola jugada. Es flipante.

muy mal Carletto ayer.

1. Los cambios tarde y de uno en uno. Te pules las 3 ventanas para hacer 3 cambios? WTAF?
2. Si nos pasamos el partido rondando el área sin disparo, ¿xq coño no sacas a Ausencio que tiene un disparo brutal?
3. El Niño de Valdebebas está para que lo jubilen ya.

¿QUién es el niño de Valdebebas?

Carvajal
https://www.realmadrid.com/noticias/2021/05/12/hace-17-anos-se-puso-la-primera-piedra-de-la-ciudad-real-madrid

Ah, pues sí, ayer muy impreciso, pero cuidado que Camavinga cometió dos o tres errores muy groseros.

El problema de Carvajal es que en ataque no aporta nada.

Cierto, pero Camavinga tiene 20 años, de los 3 errores (muy groseros) 1 o dos fueron x resbalones arriesgando donde no debía. Eso se aprende y está en edad de hacerlo. Pero la capacidad ofensiva de Carvajal ayer fue lamentable. Y ya van muchos meses así (salvo París).

Y el cambio de Tchoameni?? Hubiese salido yo y se hubiese notado lo mismo... Luego saca al chaval, que mide 1,95 y no cuelgan ni un balón. Ayer no entendí nada de lo que pasó en la segunda parte a nivel táctico en el Madrid.

borope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borope escribió:

Nomeko7 escribió:No le ha dado a Ancelotti por cambiar de banda a Vini ni en una sola jugada. Es flipante.

muy mal Carletto ayer.

1. Los cambios tarde y de uno en uno. Te pules las 3 ventanas para hacer 3 cambios? WTAF?
2. Si nos pasamos el partido rondando el área sin disparo, ¿xq coño no sacas a Ausencio que tiene un disparo brutal?
3. El Niño de Valdebebas está para que lo jubilen ya.

¿QUién es el niño de Valdebebas?

Carvajal
https://www.realmadrid.com/noticias/2021/05/12/hace-17-anos-se-puso-la-primera-piedra-de-la-ciudad-real-madrid

Ah, pues sí, ayer muy impreciso, pero cuidado que Camavinga cometió dos o tres errores muy groseros.

El problema de Carvajal es que en ataque no aporta nada.

Cierto, pero Camavinga tiene 20 años, de los 3 errores (muy groseros) 1 o dos fueron x resbalones arriesgando donde no debía. Eso se aprende y está en edad de hacerlo. Pero la capacidad ofensiva de Carvajal ayer fue lamentable. Y ya van muchos meses así (salvo París).

Y el cambio de Tchoameni?? Hubiese salido yo y se hubiese notado lo mismo... Luego saca al chaval, que mide 1,95 y no cuelgan ni un balón. Ayer no entendí nada de lo que pasó en la segunda parte a nivel táctico en el Madrid.

A mi es que Tchouameni hasta ahora no me está gustando nada, tampoco aporta mucho, ni siquiera defensivamente.

Cambiar de entrenador y 5-6 fichajes.

Todo lo que no sea esto en verano será estirar un chicle gastado

Cero tiros a puerta.

Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

Es que si no es por Fati se van 0-2 y sin recibir tiros a puerta.

Nomeko7 escribió:

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

Es que si no es por Fati se van 0-2 y sin recibir tiros a puerta.

Exacto.

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

¿Por qué?

Attikus escribió:

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

¿Por qué?

Porque para eso necesitas tener a los mejores jugadores del mundo en cada puesto, y si no se te ven las costuras.

Attikus escribió:

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

¿Por qué?

Porque el fútbol es caleidoscópico. Es como la milonga del resultadismo. Y todo viene de afear éxitos ajenos y compulsar como válidos sólo los propios. Mal perder, o sea.

Ayer Xavi le da una lección al discurso. Y el barcelonismo, sorpresa, lo celebra.

Lo cual diferencia a Xavi de sujetos como Setién. O de otros cruyfistas que sólo entendieron parte del cruyfismo.

Fridge escribió:

Attikus escribió:

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

¿Por qué?

Porque el fútbol es caleidoscópico. Es como la milonga del resultadismo. Y todo viene de afear éxitos ajenos y compulsar como válidos sólo los propios. Mal perder, o sea.

Ayer Xavi le da una lección al discurso. Y el barcelonismo, sorpresa, lo celebra.

Lo cual diferencia a Xavi de sujetos como Setién. O de otros cruyfistas que sólo entendieron parte del cruyfismo.

Yo lo que veo es que si tienes jugadores para tener el 70% de la posesión y tener al equipo contrario a 50 metros de tu portería lo normal es hacerlo. Si no tienes esos jugadores te puedes plantar en bloque bajo bien juntitos y a cerrar líneas. Demagogia no la veo en ninguna parte, salvo, quizá, en tu frase.

Attikus escribió:

Fridge escribió:

Attikus escribió:

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

¿Por qué?

Porque el fútbol es caleidoscópico. Es como la milonga del resultadismo. Y todo viene de afear éxitos ajenos y compulsar como válidos sólo los propios. Mal perder, o sea.

Ayer Xavi le da una lección al discurso. Y el barcelonismo, sorpresa, lo celebra.

Lo cual diferencia a Xavi de sujetos como Setién. O de otros cruyfistas que sólo entendieron parte del cruyfismo.

Yo lo que veo es que si tienes jugadores para tener el 70% de la posesión y tener al equipo contrario a 50 metros de tu portería lo normal es hacerlo. Si no tienes esos jugadores te puedes plantar en bloque bajo bien juntitos y a cerrar líneas. Demagogia no la veo en ninguna parte, salvo, quizá, en tu frase.

Pues estamos de acuerdo. Con demagogia me refiero a cuando se esgrime como forma superior a cualquier otra o a que esa forma te convierte, perse, en vencedor moral de cualquier lance con independencia del resultado.

Es más hipocresía. Que ya digo que me gustó el planteamiento del Barça, pero eso conjuga mal con lo de "el estilo no es negociable". Es en lo que está fallando Ancelotti, salirse de ese "perro come perro" cuando tiene que hacerlo y empeñarse en jugar como la selección española.

Culés quoteando mensajes del hilo madridista en el hilo madridista. Ya no quedan informadores.

Fridge escribió:

Attikus escribió:

Fridge escribió:

Attikus escribió:

Fridge escribió:Hay que darle a Xavi el mérito de leer bien la situación y plantear el partido y su desarrollo en consecuencia.
No en vano el Barcelona acumula tal puntaje en base a sus números defensivos. El relato de defender con balón y posesión está muy bien pero es demagogia. Ayer el Barça no permitió apenas remate y se cerró con orden y concierto. Y acumulación.

El Madrid salió muy bien de intensidad, lo que se le reclama en tantas ocasiones, pero no tener bote en el arranque le penalizó para el resto del partido.
La ecuación Modric-Kross parece irrenunciable para Carletto, por muy tozudos que sean los resultados: el Madrid salió del coma en Villarreal de la mano de Ceballos y el 2-5 de la semana pasada se dio sin el alemán en la cancha.
La derecha está desaprovechada y por ahí tenía el Madrid sus opciones habida cuenta de que, como siempre, el rival concentra la defensa en nuestro lado izquierdo del ataque. La segunda parte fue como una prolongación de los últimos minutos del sábado: volcados pero desordenados e inoperantes.
Finalmente, tanto foco sobre los árbitros desvirtúa, para mí, el fútbol. Contagiarse de las manías de otros le convierte a uno en maniático.

¿Por qué?

Porque el fútbol es caleidoscópico. Es como la milonga del resultadismo. Y todo viene de afear éxitos ajenos y compulsar como válidos sólo los propios. Mal perder, o sea.

Ayer Xavi le da una lección al discurso. Y el barcelonismo, sorpresa, lo celebra.

Lo cual diferencia a Xavi de sujetos como Setién. O de otros cruyfistas que sólo entendieron parte del cruyfismo.

Yo lo que veo es que si tienes jugadores para tener el 70% de la posesión y tener al equipo contrario a 50 metros de tu portería lo normal es hacerlo. Si no tienes esos jugadores te puedes plantar en bloque bajo bien juntitos y a cerrar líneas. Demagogia no la veo en ninguna parte, salvo, quizá, en tu frase.

Pues estamos de acuerdo. Con demagogia me refiero a cuando se esgrime como forma superior a cualquier otra o a que esa forma te convierte, perse, en vencedor moral de cualquier lance con independencia del resultado.

Sigo pensando que utilizas mal el término "demagogia" ... Pero bueno, en lo otro hay más concordancia.

Aclaremos:

https://dle.rae.es/demagogia?m=form

demagogia
Del gr. δημαγωγία dēmagōgía.

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Pero vamos, ayer el Barça no tuvo posesión. Creo que tuvo un 35% o por ahí leí.

Pues para mi el principal problema de ayer y muy a mi pesar es Benzema. Sin un delantero centro que fije defensas y cree peligro las bandas del Madrid que necesitan esos espacios para brillar desaparecen.

Luego metes a un equipo atrás como ayer al Barcelona y no tienes ni un solo delantero rematador para cazar algun balon...

Shiro_himura escribió:Pues para mi el principal problema de ayer y muy a mi pesar es Benzema. Sin un delantero centro que fije defensas y cree peligro las bandas del Madrid que necesitan esos espacios para brillar desaparecen.

Luego metes a un equipo atrás como ayer al Barcelona y no tienes ni un solo delantero rematador para cazar algun balon...

Llegaban Fede o Vini por las bandas muchas veces en transiciones rápidas y estaba el área vacía...

Nomeko7 escribió:

Shiro_himura escribió:Pues para mi el principal problema de ayer y muy a mi pesar es Benzema. Sin un delantero centro que fije defensas y cree peligro las bandas del Madrid que necesitan esos espacios para brillar desaparecen.

Luego metes a un equipo atrás como ayer al Barcelona y no tienes ni un solo delantero rematador para cazar algun balon...

Llegaban Fede o Vini por las bandas muchas veces en transiciones rápidas y estaba el área vacía...

eso lleva pasando toda la temporada

Jano escribió:

Nomeko7 escribió:

Shiro_himura escribió:Pues para mi el principal problema de ayer y muy a mi pesar es Benzema. Sin un delantero centro que fije defensas y cree peligro las bandas del Madrid que necesitan esos espacios para brillar desaparecen.

Luego metes a un equipo atrás como ayer al Barcelona y no tienes ni un solo delantero rematador para cazar algun balon...

Llegaban Fede o Vini por las bandas muchas veces en transiciones rápidas y estaba el área vacía...

eso lleva pasando toda la temporada

Lo hablábamos ayer en el campo. Una solución es volver a los tiempos de CR7, poner al chaval nuevo de 9 y Benzemá a jugar como hacía con Cristiano. CAmbiar el Modric, Casemiro, Kross, Isco por Tchoameni, Camavinga, Valverde y Vini.

Igual no para partidos enteros, pero para momentos complicados ese debería ser el esquema.

Y Ceballos? El mejor del último mes y no jugó ni un minuto, estaba lesionado? Sí no, muy mal carletto, Modric está fatal

Camiseta escribió:Y Ceballos? El mejor del último mes y no jugó ni un minuto, estaba lesionado? Sí no, muy mal carletto, Modric está fatal

el cambio de Modric por Ceballos lo veía todo el estadio menos Carletto (o Davide, mejor dicho)

borope escribió:

Camiseta escribió:Y Ceballos? El mejor del último mes y no jugó ni un minuto, estaba lesionado? Sí no, muy mal carletto, Modric está fatal

el cambio de Modric por Ceballos lo veía todo el estadio menos Carletto (o Davide, mejor dicho)

Totalmente, y Asensio también y el chaval 15 minutos antes a ver si pilla algún centro, todo mal

El peor Barcelona que haya visto (de lejos) en toda mi vida, desde 1990, pudo ganar ayer 0-2 en el Bernabéu tirando dos veces a puerta y sin dar 3 pases seguidos.

El Madrid no le tiró a puerta una vez en todo el partido.

Qué pasó ayer en los Squid games, Ciclón? Estoy buscando nuevos hobbies.

Sobre lo de que es el peor Barcelona que hayas visto (de lejos) en toda tu vida, yo discrepo Goose, y sobre todo si nos remontamos a 1990: he visto Barças muy malos en el Bernabéu, a veces totalmente a merced del Madrid

Hubo uno en una Supercopa de hace unos años, lo acabo de mirar y fue 2017, donde el meneo fue de órdago
O aquel del pasillo del final de la era Rijkaard ...

Ayer el Barça no dio tres pases seguidos, eso es verdad, pero no concedió nada.

tacitus escribió:
Sobre lo de que es el peor Barcelona que hayas visto (de lejos) en toda tu vida, yo discrepo Goose, y sobre todo si nos remontamos a 1990: he visto Barças muy malos en el Bernabéu, a veces totalmente a merced del Madrid

Hubo uno en una Supercopa de hace unos años, lo acabo de mirar y fue 2017, donde el meneo fue de órdago
O aquel del pasillo del final de la era Rijkaard ...

Ayer el Barça no dio tres pases seguidos, eso es verdad, pero no concedió nada.

Hubo un 4-1 con Schuster de entrenador muy rico también.

Nomeko7 escribió:Es más hipocresía. Que ya digo que me gustó el planteamiento del Barça, pero eso conjuga mal con lo de "el estilo no es negociable". Es en lo que está fallando Ancelotti, salirse de ese "perro come perro" cuando tiene que hacerlo y empeñarse en jugar como la selección española.

También es innegociable la lucha y el intento de remontar siempre del Madrid, especialmente en el Bernabéu.
Y ayer el ADN del Madrid tampoco se vio. Ni remontó, ni lo intentó.

Asumiendo que ninguno de los 2 equipos mostró su ADN ayer, y que ambos tuvieron su peor estadística en lo que son especialistas (el Madrid en generar ocasiones en casa - 0 tiros a puerta; el Barça en tener la iniciativa- 34% posesión ayer), quizás haya que centrarse en el resultado:

Te gana un Barça triste, con 4 bajas claves, y en tu casa.
En un día en el que se hablaba de cagómetro y de rematarnos, tras una semana triste para nosotros los culés.

Dicho lo cual, no quiero volver a ver al Barça de ayer. Como algo puntual por las lesiones y la situación, ok. Pero todas las semanas no me vale.
No seamos el pateti.

Alcohólicos anónimos le atiende, cuente su historia.

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:Es más hipocresía. Que ya digo que me gustó el planteamiento del Barça, pero eso conjuga mal con lo de "el estilo no es negociable". Es en lo que está fallando Ancelotti, salirse de ese "perro come perro" cuando tiene que hacerlo y empeñarse en jugar como la selección española.

También es innegociable la lucha y el intento de remontar siempre del Madrid, especialmente en el Bernabéu.
Y ayer el ADN del Madrid tampoco se vio. Ni remontó, ni lo intentó.

Asumiendo que ninguno de los 2 equipos mostró su ADN ayer, y que ambos tuvieron su peor estadística en lo que son especialistas (el Madrid en generar ocasiones en casa - 0 tiros a puerta; el Barça en tener la iniciativa- 34% posesión ayer), quizás haya que centrarse en el resultado:

Te gana un Barça triste, con 4 bajas claves, y en tu casa.
En un día en el que se hablaba de cagómetro y de rematarnos, tras una semana triste para nosotros los culés.

Dicho lo cual, no quiero volver a ver al Barça de ayer. Como algo puntual por las lesiones y la situación, ok. Pero todas las semanas no me vale.
No seamos el pateti.

This is the way.

Nomeko7 escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:Es más hipocresía. Que ya digo que me gustó el planteamiento del Barça, pero eso conjuga mal con lo de "el estilo no es negociable". Es en lo que está fallando Ancelotti, salirse de ese "perro come perro" cuando tiene que hacerlo y empeñarse en jugar como la selección española.

También es innegociable la lucha y el intento de remontar siempre del Madrid, especialmente en el Bernabéu.
Y ayer el ADN del Madrid tampoco se vio. Ni remontó, ni lo intentó.

Asumiendo que ninguno de los 2 equipos mostró su ADN ayer, y que ambos tuvieron su peor estadística en lo que son especialistas (el Madrid en generar ocasiones en casa - 0 tiros a puerta; el Barça en tener la iniciativa- 34% posesión ayer), quizás haya que centrarse en el resultado:

Te gana un Barça triste, con 4 bajas claves, y en tu casa.
En un día en el que se hablaba de cagómetro y de rematarnos, tras una semana triste para nosotros los culés.

Dicho lo cual, no quiero volver a ver al Barça de ayer. Como algo puntual por las lesiones y la situación, ok. Pero todas las semanas no me vale.
No seamos el pateti.

This is the way.

Claro. No creo que ningún culé compre el planteamiento de ayer para más de 2 partidos. Ni aunque sea para ganar.

Igual que ningún madridista compra el del Madrid de 66% posesión y 0 tiros a puerta en casa.

Nomeko7 escribió:

tacitus escribió:
Sobre lo de que es el peor Barcelona que hayas visto (de lejos) en toda tu vida, yo discrepo Goose, y sobre todo si nos remontamos a 1990: he visto Barças muy malos en el Bernabéu, a veces totalmente a merced del Madrid

Hubo uno en una Supercopa de hace unos años, lo acabo de mirar y fue 2017, donde el meneo fue de órdago
O aquel del pasillo del final de la era Rijkaard ...

Ayer el Barça no dio tres pases seguidos, eso es verdad, pero no concedió nada.

Hubo un 4-1 con Schuster de entrenador muy rico también.

Es el que decía yo del final de la era Rijkaard aquello fue un aquelarre
Acabo de mirar y Henry marcó el 4-1 en el 86’

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:Es más hipocresía. Que ya digo que me gustó el planteamiento del Barça, pero eso conjuga mal con lo de "el estilo no es negociable". Es en lo que está fallando Ancelotti, salirse de ese "perro come perro" cuando tiene que hacerlo y empeñarse en jugar como la selección española.

También es innegociable la lucha y el intento de remontar siempre del Madrid, especialmente en el Bernabéu.
Y ayer el ADN del Madrid tampoco se vio. Ni remontó, ni lo intentó.

Asumiendo que ninguno de los 2 equipos mostró su ADN ayer, y que ambos tuvieron su peor estadística en lo que son especialistas (el Madrid en generar ocasiones en casa - 0 tiros a puerta; el Barça en tener la iniciativa- 34% posesión ayer), quizás haya que centrarse en el resultado:

Te gana un Barça triste, con 4 bajas claves, y en tu casa.
En un día en el que se hablaba de cagómetro y de rematarnos, tras una semana triste para nosotros los culés.

Dicho lo cual, no quiero volver a ver al Barça de ayer. Como algo puntual por las lesiones y la situación, ok. Pero todas las semanas no me vale.
No seamos el pateti.

This is the way.

Claro. No creo que ningún culé compre el planteamiento de ayer para más de 2 partidos. Ni aunque sea para ganar.

Igual que ningún madridista compra el del Madrid de 66% posesión y 0 tiros a puerta en casa.

yo lo compro siempre que sea necesario, ojalá lo hubiesemos hecho mil veces más, esto va de ganar.

Damià escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:Es más hipocresía. Que ya digo que me gustó el planteamiento del Barça, pero eso conjuga mal con lo de "el estilo no es negociable". Es en lo que está fallando Ancelotti, salirse de ese "perro come perro" cuando tiene que hacerlo y empeñarse en jugar como la selección española.

También es innegociable la lucha y el intento de remontar siempre del Madrid, especialmente en el Bernabéu.
Y ayer el ADN del Madrid tampoco se vio. Ni remontó, ni lo intentó.

Asumiendo que ninguno de los 2 equipos mostró su ADN ayer, y que ambos tuvieron su peor estadística en lo que son especialistas (el Madrid en generar ocasiones en casa - 0 tiros a puerta; el Barça en tener la iniciativa- 34% posesión ayer), quizás haya que centrarse en el resultado:

Te gana un Barça triste, con 4 bajas claves, y en tu casa.
En un día en el que se hablaba de cagómetro y de rematarnos, tras una semana triste para nosotros los culés.

Dicho lo cual, no quiero volver a ver al Barça de ayer. Como algo puntual por las lesiones y la situación, ok. Pero todas las semanas no me vale.
No seamos el pateti.

This is the way.

Claro. No creo que ningún culé compre el planteamiento de ayer para más de 2 partidos. Ni aunque sea para ganar.

Igual que ningún madridista compra el del Madrid de 66% posesión y 0 tiros a puerta en casa.

yo lo compro siempre que sea necesario, ojalá lo hubiesemos hecho mil veces más, esto va de ganar.

Claro que hay que comprarlo. Ahí es donde empiezo a ver buenos planteamientos de Xavi.

Suerte de topic este. Que lo tratamos todo aquí, sin abrir topics para odiar a nadie.  

¿Era necesaria la participación de Tavares en el partido de hoy? No querías caldo pues toma dos tazas

"según ha confirmado en exclusiva Fabrizio Romano a la cuenta de Twitter Madrid Xtra, el Real Madrid es uno de los clubes que están siguiendo de cerca las evoluciones de António Silva. Record desvelaba el interés 'merengue' por el zaguero del Benfica hace unos días, una información que parece compartir el periodista italiano. Eso sí, asegura que todavía no se han iniciado las negociaciones y, por tanto, no hay nada concreto."

fundo1977 escribió:¿Era necesaria la participación de Tavares en el partido de hoy? No querías caldo pues toma dos tazas

Para mí, en Euroliga, sí es absolutamente necesario, si está en condiciones, por supuesto.
Otra cosa es que tenga que en ACB tenga que jugar hasta con el Huevos Corem, que eso era algo que viene de largo. Además, Tavares no ha descansado en esta ventana porque sí se ha ido a jugar con Cabo Verde

Hay mucha morralla en el ACB para ir probando otras opciones de pivot , ncluso canteranos

Nomeko7 escribió:

Damià escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Nomeko7 escribió:Es más hipocresía. Que ya digo que me gustó el planteamiento del Barça, pero eso conjuga mal con lo de "el estilo no es negociable". Es en lo que está fallando Ancelotti, salirse de ese "perro come perro" cuando tiene que hacerlo y empeñarse en jugar como la selección española.

También es innegociable la lucha y el intento de remontar siempre del Madrid, especialmente en el Bernabéu.
Y ayer el ADN del Madrid tampoco se vio. Ni remontó, ni lo intentó.

Asumiendo que ninguno de los 2 equipos mostró su ADN ayer, y que ambos tuvieron su peor estadística en lo que son especialistas (el Madrid en generar ocasiones en casa - 0 tiros a puerta; el Barça en tener la iniciativa- 34% posesión ayer), quizás haya que centrarse en el resultado:

Te gana un Barça triste, con 4 bajas claves, y en tu casa.
En un día en el que se hablaba de cagómetro y de rematarnos, tras una semana triste para nosotros los culés.

Dicho lo cual, no quiero volver a ver al Barça de ayer. Como algo puntual por las lesiones y la situación, ok. Pero todas las semanas no me vale.
No seamos el pateti.

This is the way.

Claro. No creo que ningún culé compre el planteamiento de ayer para más de 2 partidos. Ni aunque sea para ganar.

Igual que ningún madridista compra el del Madrid de 66% posesión y 0 tiros a puerta en casa.

yo lo compro siempre que sea necesario, ojalá lo hubiesemos hecho mil veces más, esto va de ganar.

Claro que hay que comprarlo. Ahí es donde empiezo a ver buenos planteamientos de Xavi.

Se trata de optimizar recursos propios y minimizar los ajenos. Gestionando en lo táctico y en lo emocional/psicólogico. Y teniendo la habilidad de saber cambiar sobre la marcha.

Muchas cosas, o sea.

Hay un discurso desde los noventa que abjura de lo que llamaban resultadismo. Es falaz. Y engañoso, como cuando colocaron a Mourinho la etiqueta de súper amarrategui.

A Xavi no le gustó el otro día que le subrayasen el rendimiento defensivo de su equipo. Y salió con que su Barça es el equipo más ofensivo de Europa con el City.

Pues vale, lo que cuenta son sus resultados y no sus palabras.

Esto va de resultados; ahí tenemos a los culés celebrando la victoria del jueves. No pocos califican al Madrid como un equipo que siempre, toda la vida, se ha dedicado a esperar a aprovechar un error del rival. Qué cosas.

¿Opiniones por aquí de lo de Hakimi?

Obviamente, no sabemos hasta que se demuestre nada, pero la verdad que tenía la sensación de chaval tranquilo y tal hasta que se fue al PSG... irte a Paris debe de ser como entrar en el internado de los malotes

Ladylog escribió:

fundo1977 escribió:¿Era necesaria la participación de Tavares en el partido de hoy? No querías caldo pues toma dos tazas

Para mí, en Euroliga, sí es absolutamente necesario, si está en condiciones, por supuesto.
Otra cosa es que tenga que en ACB tenga que jugar hasta con el Huevos Corem, que eso era algo que viene de largo. Además, Tavares no ha descansado en esta ventana porque sí se ha ido a jugar con Cabo Verde

Hay mucha morralla en el ACB para ir probando otras opciones de pivot , ncluso canteranos

Lo decía por lo de cabo verde

Minus Human escribió:¿Opiniones por aquí de lo de Hakimi?

Obviamente, no sabemos hasta que se demuestre nada, pero la verdad que tenía la sensación de chaval tranquilo y tal hasta que se fue al PSG... irte a Paris debe de ser como entrar en el internado de los malotes

Me choca q en todos los sitios se refieran a él como ex-madridista.
Ha estado en el Dortmund, es jugador del PSG, pero se dirigen a él por su pasado madridista.... curioso...

Botones, por si me lees, tenemos a las cadetes jugando contra el Atlético de Madrid, empate a uno al comienzo de la segunda. El gol del Real Madrid obviamente ha sido de Erika

Tercer gol del Real Madrid, tercer gol de Erika