Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Stoner escribió:

https://twitter.com/marca/status/1634622191932243973

Pero sigamos pidiendo perdón a esta panda de gamusinos, sigamos.

Vaya, vaya. Con la de links y noticias sobre el tema que me llegan cada dos por tres de mis contactos merengues y éste se les ha pasado.

Vaya, vaya...

Oremos una vez más por nuestros hermanos caídos en el fragor del cerrilismo.

(sólo uno de los tres fue penalti)

Que un seguidor de un club de fútbol critique la ética de otro club de fútbol solo desnuda la cuesta abajo sin nadie al volante del argumento.

Arenque rojo.

Fuck you Salakov

Fuck you grada cutre que hace billetes autoimprimibles

Que os jodan


A favor de que el Rats se persone en el caso

Ojalá tener un abogado rollo Perry Mason que le diera la vuelta a todo y consiguiera condenar a los mafiosos de verdad y a no a los Torete y Vaquilla de Can Barça

El Madriz en la acusación



Lo mismo que escuchar al PP ir contra la corrupción.

De todo lo que rodea este caso es lo que me parece más razonable y coherente

tacitus escribió:Fuck you Salakov

Fuck you grada cutre que hace billetes autoimprimibles

Que os jodan


A favor de que el Rats se persone en el caso

Ojalá tener un abogado rollo Perry Mason que le diera la vuelta a todo y consiguiera condenar a los mafiosos de verdad y a no a los Torete y Vaquilla de Can Barça

No te amohínes.

El Rats, el club más corrupto de la historia hablando de justicia deportiva, lo que me quedaba por ver....

salakov escribió:(sólo uno de los tres fue penalti)

Pues si no indicas cuál vaya mierda de exposición.

Esta gente es la que está dirigiendo la opinión generalizada respecto al tema, con sus dos cojonazos

Todo esto es un circo sin control, tanto como la Liga y la RFEF, y cada semana que pasa todo se vuelve más absurdo, ahora el Madrid hablando de justicia justo el día en el que el Barcelona juega fuera contra un rival duro de roer, si esto no es desastibilizar y aprovecharse de la ocasión yo ya no sé que pensar.

No soy culé, pero todo este circo de suposiciones sin fundamento, sin pruebas comenzó con una foto a un modelo de hacienda si mal no recuerdo, así que el nivel de corrupción que hay a todos los niveles es acojonante.

La de años, decadas, que llevan beneficiándose los dos grandes para ahora agarrarse al clavo ardiendo de la compra de árbitros, o influencias, cuando ha habido casos clamorosos de arbitrajes a favor, e incluso alguno en los que luego el árbitro ha salido de los vesturios con bolsas del equipo local.

Este tema es tán cínico e hipócrita que ojalá estalle a todos los equipos que hayan delinquido.

Me acabo de enterar de que enriquez es el apellido y el pimp pensionista este se llama jose mari en realidad

Tanto giro de guion parece una serie de hbo

Lo siguiente sera que negreira es adjetivo calificativo

Sin ánimo de ofender, eso se sabe desde antes del teaser del capítulo piloto

A ver si nos fijamos un poco

Patronímico del nombre Enrique.

Supongo.

Es probable

Lleva eso a Fiscalía, que te lo afinan

intheinbetween escribió:Todo esto es un circo sin control, tanto como la Liga y la RFEF, y cada semana que pasa todo se vuelve más absurdo, ahora el Madrid hablando de justicia justo el día en el que el Barcelona juega fuera contra un rival duro de roer, si esto no es desastibilizar y aprovecharse de la ocasión yo ya no sé que pensar.

No soy culé, pero todo este circo de suposiciones sin fundamento, sin pruebas comenzó con una foto a un modelo de hacienda si mal no recuerdo, así que el nivel de corrupción que hay a todos los niveles es acojonante.

La de años, decadas, que llevan beneficiándose los dos grandes para ahora agarrarse al clavo ardiendo de la compra de árbitros, o influencias, cuando ha habido casos clamorosos de arbitrajes a favor, e incluso alguno en los que luego el árbitro ha salido de los vesturios con bolsas del equipo local.

Este tema es tán cínico e hipócrita que ojalá estalle a todos los equipos que hayan delinquido.

Tal cual.

A mi me recuerdo mucho a cuando el PP se pone a criticar la corrupción.

Es tan repugnante todo y nos están vendiendo tal moto con todo esto que ojala salpique a mas de uno y tanto jugar con fuego se quemen, el primero la rata de Tebas.

presentándose, Florentimo tiene acceso a toda la documentación. ¿No?

la Fiscalia ya tiene las copas pagadas en el palco del Trampas.

Damià escribió:presentándose, Florentimo tiene acceso a toda la documentación. ¿No?

Así es...

Yo con el Madrid dentro no espero nada bueno.

Estamos jodidos

Johnny Guitar escribió:
El Madriz en la acusación



Lo mismo que escuchar al PP ir contra la corrupción.

Ahora los palmeros ya tienen su título oficial firmado por el rey.

Stoner escribió:

Damià escribió:presentándose, Florentimo tiene acceso a toda la documentación. ¿No?

Así es...

Yo con el Madrid dentro no espero nada bueno.

Estamos jodidos

pues yo casi lo veo al revés mira por donde.

Pero vamos a ver. A mi q el Madrid se persone como causa me la suda pero penita por lo del Barsa cero patateto, de suposiciones nada, q el tipo éste q fue arbitro cobro una pasta del Barsa asi q huele a mierda q asusta. Ahora venimos con q si el centralismo y no sé cuantas gilipolleces más. Hasta el fondo de todo y caiga quién caiga, ahora el Barsa y ojalá el Madrid q son los dos grandes q siempre se han beneficiado de todo este tinglado. Pero de momento lo q hay es esto, q solo falta q no se puede decir ni hacer nada porque muchos quieran q caiga el otro grande.

Para mí no hay que entrar en si hay árbitros que fueron "pagados" o "recompensados" por Negreira para beneficiar al FC Barcelona. Puede que los haya o puede que no.

Vale con demostrar (y lo está) que el FC Barcelona pagó durante años (justo hasta que este dejo su puesto) cantidades desproporcionadas de dinero al vicepresidente de los árbitros, con el fin que sea. Eso se llama corrupción. Se llama intentar adulterar la liga. Vale con intentarlo. Y debe ser sancionado duramente.

El aficionado culé que se ha puesto una venda con esto (lo mismo que han hecho en verano con las palancas y la quiebra técnica de su club) me recuerda a los de mi equipo que decían que la nandrolona de gurpegi la había producido su cuerpo. Gurpegi pagó y el FC Barcelona debe pagar.

Esto además es muy fácil. Que dirían el 100% de los culés si esto que ha salido fuera del Real Madrid? Pues eso.

¿De verdd creeis que Florentino va a intentar perjudicar al Barca?

Yo no creo que sea así ni de coña. Ya de primeras todo esto le está jodiendo sobremanera "su Superliga". Que su principal aliado este metido en este jaleo debe estar trayéndole por la calle de la amargura. Y luego el hecho de que el Madrid sin el Barcelona es mucho menos valioso, sus ingresos bajarían y me temo que bastante.

Si se persona en el caso es porque no tiene mas remedio que hacerlo pero que Laporta tenga claro (y estoy seguro que lo tiene) que el menor de sus problemas va a ser el Madrid y Florentino.

festivus escribió:¿De verdd creeis que Florentino va a intentar perjudicar al Barca?

Yo no creo que sea así ni de coña. Ya de primeras todo esto le está jodiendo sobremanera "su Superliga". Que su principal aliado este metido en este jaleo debe estar trayéndole por la calle de la amargura. Y luego el hecho de que el Madrid sin el Barcelona es mucho menos valioso, sus ingresos bajarían y me temo que bastante.

Si se persona en el caso es porque no tiene mas remedio que hacerlo pero que Laporta tenga claro (y estoy seguro que lo tiene) que el menor de sus problemas va a ser el Madrid y Florentino.

Tiene otras opciones, desde el consabido "dejar que la justicia siga su curso y ya se verá", presentar con otros club, referirse a la federación o a quien sea.... han tomado esta, a saber por qué, pero es la que ha querido tomar.

Ecthelion escribió:

salakov escribió:(sólo uno de los tres fue penalti)

Pues si no indicas cuál vaya mierda de exposición.

"no se entera"
"se explica fatal"
"vaya ejemplos"
"está perdido ese chico"

Comentarios al respecto en mi comunidad de vecinos


Del penal clarísimo no pitado en su casa a Frenkie ni dice nada, curiosamente

"menudo vendehumo"
"charlatán"
"chisgarabis"

unaibaraka escribió:Para mí no hay que entrar en si hay árbitros que fueron "pagados" o "recompensados" por Negreira para beneficiar al FC Barcelona. Puede que los haya o puede que no.

Vale con demostrar (y lo está) que el FC Barcelona pagó durante años (justo hasta que este dejo su puesto) cantidades desproporcionadas de dinero al vicepresidente de los árbitros, con el fin que sea. Eso se llama corrupción. Se llama intentar adulterar la liga. Vale con intentarlo. Y debe ser sancionado duramente.

El aficionado culé que se ha puesto una venda con esto (lo mismo que han hecho en verano con las palancas y la quiebra técnica de su club) me recuerda a los de mi equipo que decían que la nandrolona de gurpegi la había producido su cuerpo. Gurpegi pagó y el FC Barcelona debe pagar.

Esto además es muy fácil. Que dirían el 100% de los culés si esto que ha salido fuera del Real Madrid? Pues eso.

"Gurpegi pagó y el FC Barcelona debe pagar"
"El Athletic pagó y el FC Barcelona debe pagar"
"Gurpegi pagó y las personas responsables por parte del FCB deben pagar"

He escrito Gurpegi, yo siempre he escrito Gurpegui, pero igual se escribe como tú lo has hecho ...

Damià escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:presentándose, Florentimo tiene acceso a toda la documentación. ¿No?

Así es...

Yo con el Madrid dentro no espero nada bueno.

Estamos jodidos

pues yo casi lo veo al revés mira por donde.

Desarrollalo

unaibaraka escribió:Para mí no hay que entrar en si hay árbitros que fueron "pagados" o "recompensados" por Negreira para beneficiar al FC Barcelona. Puede que los haya o puede que no.

Vale con demostrar (y lo está) que el FC Barcelona pagó durante años (justo hasta que este dejo su puesto) cantidades desproporcionadas de dinero al vicepresidente de los árbitros, con el fin que sea. Eso se llama corrupción. Se llama intentar adulterar la liga. Vale con intentarlo. Y debe ser sancionado duramente.

El aficionado culé que se ha puesto una venda con esto (lo mismo que han hecho en verano con las palancas y la quiebra técnica de su club) me recuerda a los de mi equipo que decían que la nandrolona de gurpegi la había producido su cuerpo. Gurpegi pagó y el FC Barcelona debe pagar.

Esto además es muy fácil. Que dirían el 100% de los culés si esto que ha salido fuera del Real Madrid? Pues eso.

No. Eso hay que demostrarlo.

Ecthelion escribió:

unaibaraka escribió:Para mí no hay que entrar en si hay árbitros que fueron "pagados" o "recompensados" por Negreira para beneficiar al FC Barcelona. Puede que los haya o puede que no.

Vale con demostrar (y lo está) que el FC Barcelona pagó durante años (justo hasta que este dejo su puesto) cantidades desproporcionadas de dinero al vicepresidente de los árbitros, con el fin que sea. Eso se llama corrupción. Se llama intentar adulterar la liga. Vale con intentarlo. Y debe ser sancionado duramente.

El aficionado culé que se ha puesto una venda con esto (lo mismo que han hecho en verano con las palancas y la quiebra técnica de su club) me recuerda a los de mi equipo que decían que la nandrolona de gurpegi la había producido su cuerpo. Gurpegi pagó y el FC Barcelona debe pagar.

Esto además es muy fácil. Que dirían el 100% de los culés si esto que ha salido fuera del Real Madrid? Pues eso.

No. Eso hay que demostrarlo.

Para nada, el cuñadismo es asi. Vaya pais.

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:presentándose, Florentimo tiene acceso a toda la documentación. ¿No?

Así es...

Yo con el Madrid dentro no espero nada bueno.

Estamos jodidos

pues yo casi lo veo al revés mira por donde.

Desarrollalo

Pues que no creo que a Florentimo le interese perjudicar al Barça al menos en lo deportivo, al contrario. DE hecho, excepto algun cuñado paleto, todos sabemos que esto no va de compra de arbitros

Ecthelion escribió:

unaibaraka escribió:Para mí no hay que entrar en si hay árbitros que fueron "pagados" o "recompensados" por Negreira para beneficiar al FC Barcelona. Puede que los haya o puede que no.

Vale con demostrar (y lo está) que el FC Barcelona pagó durante años (justo hasta que este dejo su puesto) cantidades desproporcionadas de dinero al vicepresidente de los árbitros, con el fin que sea. Eso se llama corrupción. Se llama intentar adulterar la liga. Vale con intentarlo. Y debe ser sancionado duramente.

El aficionado culé que se ha puesto una venda con esto (lo mismo que han hecho en verano con las palancas y la quiebra técnica de su club) me recuerda a los de mi equipo que decían que la nandrolona de gurpegi la había producido su cuerpo. Gurpegi pagó y el FC Barcelona debe pagar.

Esto además es muy fácil. Que dirían el 100% de los culés si esto que ha salido fuera del Real Madrid? Pues eso.

No. Eso hay que demostrarlo.

Es que eso es lo más pasmoso, el como se salta a la conclusión de que se ha comprado la influencia arbitral, sin pruebas y más aún a un tipo del que ya han dicho que pintaba nada y menos en la designación arbitral en primera y en segunda.

Hay algo que es cierto, habrá gente que defienda a capa y espada al Barsa, como otros que le acusarán y declararán culpable con estas mierdas de pruebas en la que se basan, un doc de Hacienda declarando una cantidad a una empresa para consultoría externa de arbitrajes deportivos, cuando hay gente dentro de los propios clubs que lo hacen, así como otras empresas y autonomos como ya se ha explicado en otras ocasiones.

¿Que lo que ha sucedido es ilegal? Pues tiene toda la pinta desde el punto de vista financiero, porque se ve un desfalco de pasta de cojones, y sinceramente ver como desangran económicamente a un club su propia gente es muy triste. Ahora, que el pagar por una consultoría externa de arbitraje deportivo está mal? Si la Liga y la RFEF lo permiten, no veo el problema.

Para mi este caso está mostrando las costuras de la Liga y los tejemanejes que se llevan. El hecho de permitir que el vicepresidente del organismo de árbitros pueda ejercer por su cuenta en la misma actividad que practica de modo profesional me parece una cagada a nivel de compliance, pero claro, pocos controles de cumplimiento se aplican y eso se sabe desde hace años, puertas giratorias lo llaman en política.

Os vais a caer con todo el equipo. Todos. De todos los clubes. Reíros ahora que podéis, si es que os da igual la vergüenza, claro.

festivus escribió:¿De verdd creeis que Florentino va a intentar perjudicar al Barca?

Yo no creo que sea así ni de coña. Ya de primeras todo esto le está jodiendo sobremanera "su Superliga". Que su principal aliado este metido en este jaleo debe estar trayéndole por la calle de la amargura. Y luego el hecho de que el Madrid sin el Barcelona es mucho menos valioso, sus ingresos bajarían y me temo que bastante.

Si se persona en el caso es porque no tiene mas remedio que hacerlo pero que Laporta tenga claro (y estoy seguro que lo tiene) que el menor de sus problemas va a ser el Madrid y Florentino.

Coincido.
Se personan por la presión de aficionados y central lechera.Pero creo que Floren hubiese estado quietecito una temporada si hubiese sido por él.

festivus escribió:¿De verdd creeis que Florentino va a intentar perjudicar al Barca?

Yo no creo que sea así ni de coña. Ya de primeras todo esto le está jodiendo sobremanera "su Superliga". Que su principal aliado este metido en este jaleo debe estar trayéndole por la calle de la amargura. Y luego el hecho de que el Madrid sin el Barcelona es mucho menos valioso, sus ingresos bajarían y me temo que bastante.

Si se persona en el caso es porque no tiene mas remedio que hacerlo pero que Laporta tenga claro (y estoy seguro que lo tiene) que el menor de sus problemas va a ser el Madrid y Florentino.

Florentino está jugando a las das cosas, a atacar al Barça por un lado y por otro a intentar que no afecte a sus intereses, jugar a dos bandas, vaya. a Florentino le interesa debilitar al Barça, no lo suficiente como para que desaparezca o se hunda, pero si como para que no le suponga un enemigo que le quite títulos, es complicado conseguirlo, pero con todo el poder que tiene le puede salir bien.

Lo que si tengo clarísimo es que Florentino si no quisiera perjudicar al Barça habría parado la maquinaria mediática que está removiendo este asunto y es todo lo contrario, Ferreras, Pedreroll, Marca, AS, Antena3.......van con todo en este asunto y si el quisiera lo hubieran abandonado hace tiempo o le hubieran hecho el mismo caso que le hicieron a los audios de Florentino.

Damià escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:presentándose, Florentimo tiene acceso a toda la documentación. ¿No?

Así es...

Yo con el Madrid dentro no espero nada bueno.

Estamos jodidos

pues yo casi lo veo al revés mira por donde.

Desarrollalo

Pues que no creo que a Florentimo le interese perjudicar al Barça al menos en lo deportivo, al contrario. DE hecho, excepto algun cuñado paleto, todos sabemos que esto no va de compra de arbitros

Y se presenta para ayudarnos

Esto es como cuando rezan en las batallas. Que todos le piden al mismo Dios ganar, pero eso no va a pasar.

Me podéis decir para que ha pagado al tal negreira el FC Barcelona más de 7 millones de euros? Curiosamente hasta el día que deja de ser vicepresidente de los árbitros? Para asesorías? Que pasa, que cuando ya no es vicepresidente, sus asesorías ya no valen?

Y cuando habláis de que hay un responsable, persona y no club.... El problema es que no es una. Son los últimos 4 o 5 presidentes. No es algo puntual.

unaibaraka escribió:Me podéis decir para que ha pagado al tal negreira el FC Barcelona más de 7 millones de euros? Curiosamente hasta el día que deja de ser vicepresidente de los árbitros? Para asesorías? Que pasa, que cuando ya no es vicepresidente, sus asesorías ya no valen?

Y cuando habláis de que hay un responsable, persona y no club.... El problema es que no es una. Son los últimos 4 o 5 presidentes. No es algo puntual.

El para qué ya lo dijeron tanto el Barça como Negreira. Uno se lo puede creer o no, pero esa ya es otra historia que entra en el terreno de la especulación pura y dura y va desde que sea totalmente cierto hasta que sea falso. Si es falso no tiene por qué suponer que se haya pagado para influir en arbitrajes. Puede ser un caso de blanqueo de dinero, o cualquier otro tipo de delito fiscal relacionado (que es lo más probable con la poca información contrastada que se tiene)

Para comprar ese discurso de brocha gorda escrito desde el segundo cero de que el barça ganó porque pagó a los árbitros (o incluso simplemente que intentó pagar a árbitros para ganar) hay que tener ganas de que sea verdad, porque esa obcecación con aceptar sólo un veredicto como el verdadero, deshechar todo el abanico de posibilidades alternativas y, sobre todo, hacerlo sin pruebas no podría ser más parcial e imprudente.

Que el día uno, cuando sólo se hablaba de 3 años, ya había gente sacando a la palestra lo de los penalties en ese margen temporal. Luego, cuando ya no eran 3 años sino 20 y en ese período al Madrid ya tendría un balance similar todos calladitos. Ahí el dato ya no importaba.