Lo de Enriquez Negreira y el Barça

intheinbetween escribió:

red_mosquito escribió:Yo pongo Barça Negreira en google noticias y lo de que se piden descensos es más bien residual en relación con todo lo que se está comentando.

Suena más bien a intento forero de convertir al Barça en víctima.

¿De supuestas descalificaciones de competiciones europeos, disolución del club, descenso, retirada de titulos, y otras medidas que se podrían aplicar si se encontrase culpable de la manipulación arbitral, o el mensaje encubierto de “compra de árbitros” nada?

Lo de competiciones europeas con un delito fiscal, sí, se podría.

¿Se te ocurre algo más grave para el Fair Play financiero que una condena por blanqueos de capital?

Rikileaks escribió:

red_mosquito escribió:Yo pongo Barça Negreira en google noticias y lo de que se piden descensos es más bien residual en relación con todo lo que se está comentando.

Suena más bien a intento forero de convertir al Barça en víctima.

Lo dudo

Aquí se está hablando todos los dias del daño irreparable que se le está haciendo al club...
Como si nadie hubiera pagado a nadie...

yo dejo aparte a los marrulleros que vienen a enmerdar y a sacar ganancia de pescadores a río revuelto
a esos les respeto
para eso está este topic


ahora, otra cosa son los jueces roy bean - en adelante los mr bean- que también habitan aquí
a esos hay que darles hasta en el carnet de identidad (estatal)
dialécticamente hablando, claro


A un espectador casual y poco avezado les parecerán los mismos, pero no lo son

Los mr bean se caracterizan por hablar con la aparente solvencia de un tertuliano medio sin tener ni puta idea

Los marrulleros también, ahora que lo pienso

red_mosquito escribió:Yo pongo Barça Negreira en google noticias y lo de que se piden descensos es más bien residual en relación con todo lo que se está comentando.

Suena más bien a intento forero de convertir al Barça en víctima.

Lo que se está comentando, insinuando y afirmando en muchos casos en los medios de mayor altavoz mediático, osease la caverna, es que el Barça ha influido en los arbitrajes con esos pagos. Llámalo victimismo si quieres, pero es una verdad como un templo.

intheinbetween escribió:

red_mosquito escribió:Yo pongo Barça Negreira en google noticias y lo de que se piden descensos es más bien residual en relación con todo lo que se está comentando.

Suena más bien a intento forero de convertir al Barça en víctima.

¿De supuestas descalificaciones de competiciones europeos, disolución del club, descenso, retirada de titulos, y otras medidas que se podrían aplicar si se encontrase culpable de la manipulación arbitral, o el mensaje encubierto de “compra de árbitros” nada?

Haz la misma búsqueda y a ver en qué número de noticia o página lo encuentras. Es completamente anecdótico en relación a la información principal.

tacitus escribió:
yo dejo aparte a los marrulleros que vienen a enmerdar y a sacar ganancia de pescadores a río revuelto
a esos les respeto
para eso está este topic


ahora, otra cosa son los jueces roy bean - en adelante los mr bean- que también habitan aquí
a esos hay que darles hasta en el carnet de identidad (estatal)
dialécticamente hablando, claro


A un espectador casual y poco avezado les parecerán los mismos, pero no lo son

Los mr bean se caracterizan por hablar con la aparente solvencia de un tertuliano medio sin tener ni puta idea

Los marrulleros también, ahora que lo pienso

La mejor defensa siempre fué un buen ataque.

 

No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Abuelo81 escribió:

intheinbetween escribió:

red_mosquito escribió:Yo pongo Barça Negreira en google noticias y lo de que se piden descensos es más bien residual en relación con todo lo que se está comentando.

Suena más bien a intento forero de convertir al Barça en víctima.

¿De supuestas descalificaciones de competiciones europeos, disolución del club, descenso, retirada de titulos, y otras medidas que se podrían aplicar si se encontrase culpable de la manipulación arbitral, o el mensaje encubierto de “compra de árbitros” nada?

Lo de competiciones europeas con un delito fiscal, sí, se podría.

¿Se te ocurre algo más grave para el Fair Play financiero que una condena por blanqueos de capital?

Por favor que el Fair Play financiero se lo pasan por el arco del triunfo actualmente con casos más hirientes como el City o el PSG, por esto yo soy de los que piensan que va a caer una multa, y como entre los culpables estén Rosell o Bartomeu me da que van a volver a pasar por el talego.

Repito, evidentemente blanqueo de capital tiene penalizaciones, pero aún no he visto que entre esas penalizaciones entre el descenso de categoría, la retirada de títulos, la descalificación para competiciones europeas, etc.. A efectos la sanción vendrá impuesta por la Agencia Tributaria, ya que hay que ver si ha habido alguna irregularidad, y cual es esa irregularidad.

En este mismo hilo se está yendo por el camino de el Barsa ha comprado árbitros, y en algunos casos ya visto para sentencia porque ya hay pruebas irrefutables, o bien están a punto de salir, pero a día de hoy no hay prueba alguna, de lo contrario en los medios habría corrido como pólvora.

Por cierto, lo dije un vez y lo volveré a decir, para mi lo más triste es como desde dentro llevan cargandose un club sus propios dirigentes tan alegremente.

Acabo de leerme el artículo de El Confidencial. Tremendo. Parece que si Negreira retiraba grandes cantidades de dinero en efectivo de sus cuentas tenía que ser para pagar a árbitros. Ni putas, ni drogas, ni saraos ni blanqueo ni nada. Sólo para pagar a árbitros.

La pregunta ¿presenta el artículo alguna prueba o dato revelador?

soiler:

Qué bien se lo hubiesen pasado algunos en el siglo dieciséis buscando señoras con bolsitas de laurel en la cocina.

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Pero si está en la portada de Marca

Hacienda sospechaque Negreira usó 550.000 euros del Barça para comprar a terceros según El Confidencial

Sospecha, no que se ha "empleado para pagar sobre mano en árbitros", este es el tipo de manipulación para dirigir el foco donde interesa

Oberyn escribió:

red_mosquito escribió:Yo pongo Barça Negreira en google noticias y lo de que se piden descensos es más bien residual en relación con todo lo que se está comentando.

Suena más bien a intento forero de convertir al Barça en víctima.

Lo que se está comentando, insinuando y afirmando en muchos casos en los medios de mayor altavoz mediático, osease la caverna, es que el Barça ha influido en los  arbitrajes con esos pagos. Llámalo victimismo si quieres, pero es una verdad como un templo.

Muchos casos es algo mucho más ambiguo y conveniente para el hincha que lo que he dicho.

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

está claro que el barsa no pagó a Enrquez Negreira para que los árbitros le favorecieran sino para dinamizar el foro

gracias por tanto, presidents

"Jueces wannabe" everywhere....

pantxo escribió:

tacitus escribió:
yo dejo aparte a los marrulleros que vienen a enmerdar y a sacar ganancia de pescadores a río revuelto
a esos les respeto
para eso está este topic


ahora, otra cosa son los jueces roy bean - en adelante los mr bean- que también habitan aquí
a esos hay que darles hasta en el carnet de identidad (estatal)
dialécticamente hablando, claro


A un espectador casual y poco avezado les parecerán los mismos, pero no lo son

Los mr bean se caracterizan por hablar con la aparente solvencia de un tertuliano medio sin tener ni puta idea

Los marrulleros también, ahora que lo pienso

La mejor defensa siempre fué un buen ataque.

 

pantxo es marrullero, por ejemplo

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

tacitus escribió:

pantxo escribió:

tacitus escribió:
yo dejo aparte a los marrulleros que vienen a enmerdar y a sacar ganancia de pescadores a río revuelto
a esos les respeto
para eso está este topic


ahora, otra cosa son los jueces roy bean - en adelante los mr bean- que también habitan aquí
a esos hay que darles hasta en el carnet de identidad (estatal)
dialécticamente hablando, claro


A un espectador casual y poco avezado les parecerán los mismos, pero no lo son

Los mr bean se caracterizan por hablar con la aparente solvencia de un tertuliano medio sin tener ni puta idea

Los marrulleros también, ahora que lo pienso

La mejor defensa siempre fué un buen ataque.

 

pantxo es marrullero, por ejemplo

Yo entro fuerte pero limpio, te toco, no te meto los tacos...

Boohan escribió:

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

Dice que para pagar a terceros, literalmente. No dice nada de árbitros, que es lo que habría que averiguar.

Oberyn escribió:

Boohan escribió:

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

Dice que para pagar a terceros, literalmente. No dice nada de árbitros, que es lo que habría que averiguar.

Y dice "sospecha", pero bueno, mejor saltarse esa palabra y así suena mejor todo

Oberyn escribió:

Boohan escribió:

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

Dice que para pagar a terceros, literalmente. No dice nada de árbitros, que es lo que habría que averiguar.

Dice que para COMPRAR a terceros. 
Al fontanero no le compro, le pago. 
Pero es verdad, no dice la palabra árbitros, error mío:

La Agencia Tributaria sostiene que el exvicepresidente del Comité Técnico de los Árbitros retiró grandes cantidades de dinero en efectivo para retribuir a otros implicados en el escándalo que aún no han sido identificados. 

Oberyn escribió:

Boohan escribió:

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

Dice que para pagar a terceros, literalmente. No dice nada de árbitros, que es lo que habría que averiguar.

Y en el propio artículo dicen que no tienen pruebas de ello. Es que es la leche. Ni valoran que lo haya podido destinar a otros fines o incluso meter en una bolsa de deporte y enterrarlo en el jardín. Y tienen la poca vergüenza de utilizar el verbo "comprar". La campañita mediática tiene tela.

Boohan escribió:

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

te está empezando a comer un poco el personaje eh?

Balachina escribió:

Boohan escribió:

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

te está empezando a comer un poco el personaje eh?

Deja que el muchacho goce, que ya ha dicho que se lo pasando de maravilla con esto. Quienes somos para quitarle la ilusión??

El dinero suele servir para comprar cosas, lo habeis usado alguna vez, no? Es como magia, cosas a cambio de papelitos de colores.

Balachina escribió:

Boohan escribió:

Oberyn escribió:

Boohan escribió:No todo son suspicacias del Marca o Ferreras. Es la Agencia Tributaria quien está dando la información de la que se hacen eco medios madridistas. Como lo del medio millón empleado para pagar sobre en mano a árbitros, por ejemplo. Me imagino que van filtrando cosas para ver si alguno se pone nervioso y canta, delatando al redto. Como en las pelis.

Otra cosa que te inventas.....

No hombre, lo ha dicho la Agencia Tributaria. Es lo que dice El Confidencial, Marca sólo repite lo que dice este medio.

A mí me sorprende que la Agencia Tributaria apunte a árbitros, es mojarse mucho y no sé si le corresponde tal cosa. A no ser que algo más sepan, pero no sea aún el momento de que se sepa.

te está empezando a comer un poco el personaje eh?

Lo tomaré como un cumplido. 
En unas semanas volvemos a comentar. Esto se va a ir filtrando en pequeñas dosis, según le interese a quienes llevan el caso.

pantxo escribió:

tacitus escribió:

pantxo escribió:

tacitus escribió:
yo dejo aparte a los marrulleros que vienen a enmerdar y a sacar ganancia de pescadores a río revuelto
a esos les respeto
para eso está este topic


ahora, otra cosa son los jueces roy bean - en adelante los mr bean- que también habitan aquí
a esos hay que darles hasta en el carnet de identidad (estatal)
dialécticamente hablando, claro


A un espectador casual y poco avezado les parecerán los mismos, pero no lo son

Los mr bean se caracterizan por hablar con la aparente solvencia de un tertuliano medio sin tener ni puta idea

Los marrulleros también, ahora que lo pienso

La mejor defensa siempre fué un buen ataque.

 

pantxo es marrullero, por ejemplo

Yo entro fuerte pero limpio, te toco, no te meto los tacos...

Dinámico

Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Damià escribió:¿en caso de que esto quede en nada que sanción propondríais para los que han acusado antes de hora y todo el daño que se habrá hecho a la entidad?

Pues sinceramente, cárcel.

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

tacitus escribió:

pantxo escribió:

tacitus escribió:
yo dejo aparte a los marrulleros que vienen a enmerdar y a sacar ganancia de pescadores a río revuelto
a esos les respeto
para eso está este topic


ahora, otra cosa son los jueces roy bean - en adelante los mr bean- que también habitan aquí
a esos hay que darles hasta en el carnet de identidad (estatal)
dialécticamente hablando, claro


A un espectador casual y poco avezado les parecerán los mismos, pero no lo son

Los mr bean se caracterizan por hablar con la aparente solvencia de un tertuliano medio sin tener ni puta idea

Los marrulleros también, ahora que lo pienso

La mejor defensa siempre fué un buen ataque.

 

pantxo es marrullero, por ejemplo

Yo entro fuerte pero limpio, te toco, no te meto los tacos...

Dinámico

Como Merino ayer...

Algún día hablaremos de la presión constante y sibilina que durante décadas llevan manteniendo los medios del Régimen al estamento arbitral.

O no...pa' qué.

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

tacitus escribió:

pantxo escribió:

tacitus escribió:
yo dejo aparte a los marrulleros que vienen a enmerdar y a sacar ganancia de pescadores a río revuelto
a esos les respeto
para eso está este topic


ahora, otra cosa son los jueces roy bean - en adelante los mr bean- que también habitan aquí
a esos hay que darles hasta en el carnet de identidad (estatal)
dialécticamente hablando, claro


A un espectador casual y poco avezado les parecerán los mismos, pero no lo son

Los mr bean se caracterizan por hablar con la aparente solvencia de un tertuliano medio sin tener ni puta idea

Los marrulleros también, ahora que lo pienso

La mejor defensa siempre fué un buen ataque.

 

pantxo es marrullero, por ejemplo

Yo entro fuerte pero limpio, te toco, no te meto los tacos...

Dinámico

Como Merino ayer...

No midió, no

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Bueno, pues el número 2.33333333333...... del CTA

intheinbetween escribió:

Abuelo81 escribió:

intheinbetween escribió:

red_mosquito escribió:Yo pongo Barça Negreira en google noticias y lo de que se piden descensos es más bien residual en relación con todo lo que se está comentando.

Suena más bien a intento forero de convertir al Barça en víctima.

¿De supuestas descalificaciones de competiciones europeos, disolución del club, descenso, retirada de titulos, y otras medidas que se podrían aplicar si se encontrase culpable de la manipulación arbitral, o el mensaje encubierto de “compra de árbitros” nada?

Lo de competiciones europeas con un delito fiscal, sí, se podría.

¿Se te ocurre algo más grave para el Fair Play financiero que una condena por blanqueos de capital?

Por favor que el Fair Play financiero se lo pasan por el arco del triunfo actualmente con casos más hirientes como el City o el PSG, por esto yo soy de los que piensan que va a caer una multa, y como entre los culpables estén Rosell o Bartomeu me da que van a volver a pasar por el talego.

Repito, evidentemente blanqueo de capital tiene penalizaciones, pero aún no he visto que entre esas penalizaciones entre el descenso de categoría, la retirada de títulos, la descalificación para competiciones europeas, etc.. A efectos la sanción vendrá impuesta por la Agencia Tributaria, ya que hay que ver si ha habido alguna irregularidad, y cual es esa irregularidad.

En este mismo hilo se está yendo por el camino de el Barsa ha comprado árbitros, y en algunos casos ya visto para sentencia porque ya hay pruebas irrefutables, o bien están a punto de salir, pero a día de hoy no hay prueba alguna, de lo contrario en los medios habría corrido como pólvora.

Por cierto, lo dije un vez y lo volveré a decir, para mi lo más triste es como desde dentro llevan cargandose un club sus propios dirigentes tan alegremente.

Tu preguntas si cabría, pero no te interes ala respuesta por lo que parece.

De todas formas, la sanción no sólo viene por Hacienda, que en este caso ya vino y el Barca pago lo desgravado en el Impuesto de Sociedades, etc, sino por el juzgado de lo penal por un delito tributario.

Y si miras las penas de ese delito para la persona jurídica, también está la disolución d ela misma... que ya sabemos que nunca se daría el caso, por lo extrema que es la pena y para que supuestos está.

Pero para ver el tema de las sanciones deportivas, tendrás que ir a cada estamento, y obviamente el tema de excluirle de la Champions, si cabría.

Luego ya os dejo a otros que valoréis, yo no soy capaz por falta d econocimiento, si es más grave la financiación del City (que se está investigando también, aquí parece que no pedimos presunción de inicencia), la del PSG de tener patrocinios por encima de precio mercado, etc, o la de estafar a hacienda, en caso de que s epruebe.

Tu ya has valorado que lo otro e speor. Yo no sé, la verdad, pero que cabe dicha sanción, que era tu pregunta (aunque intuyo que no querías respuesta), no me cabe la menor duda.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Bueno, pues el número 2.33333333333...... del CTA

Siempre y cuando los 3 manden lo mismo...

Se estrecha el cerco para estos sinvergüenzas.Ayer otra más.Ya está bien.

Fogerty79 escribió:Se estrecha el cerco para estos sinvergüenzas.Ayer otra más.Ya está bien.

Y que lo digas. A punto estuvieron de robarle al barça otra vez. Menos mal que tenemos el VAR, porque si fuese por el árbitro...

No sé si habéis puesto... porque esto va muy rápido.

El CSD se persona también.

Abuelo81 escribió:No sé si habéis puesto... porque esto va muy rápido.

El CSD se persona también.

Falta la Pedroche ahora.

Cantoná escribió:

Abuelo81 escribió:No sé si habéis puesto... porque esto va muy rápido.

El CSD se persona también.

Falta la Pedroche ahora.

El ministerio de igualdad está para que los árbitros arbitren igual a unos y a otros, echo de menos su participación.

Ferreras va con la polla fuera...

Abuelo81 escribió:No sé si habéis puesto... porque esto va muy rápido.

El CSD se persona también.

Por un segundo he visto a la momia de Adolfo Suárez personándose en magistratura...

Aquí hay una diferencia importante y es que esto no se trata de un caso de esos que investiga un medio de prensa, se hace público y después acaba en un juez. Esto ha empezado al revés.

pantxo escribió:Ferreras va con la polla fuera...

(Ex-)director de comunicación de Florentino, normal.

No va a pasar nada

pantxo escribió:El dinero suele servir para comprar cosas, lo habeis usado alguna vez, no? Es como magia, cosas a cambio de papelitos de colores.

Estampitas de colores

Estrada Fernández a Esquerra Republicana para las municipales de Lleida.

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Dúdolo.
La cosa en vez de relajarse parece adquirir tintes mas trágicos. Y encima Laporta solo suelta chorradas.
La próxima semana cánticos en todos los campos...

pantxo escribió:

intheinbetween escribió:

Damià escribió:¿en caso de que esto quede en nada que sanción propondríais para los que han acusado antes de hora y todo el daño que se habrá hecho a la entidad?

Eso es casi imposible de aplicar, es por esto por lo que se toman las licencias de redactar  ciertos titulares y noticias al respecto.

No deja de ser una manera de generar clicks, visualizaciones, audiencia y vender periódicos, no tienen ni la obligación ni la necesidad de hacer correcciones ni pedir disculpas, ni mucho menos responsabilidades de daños de imagen ocasionados, total prensa libre y tareas de investogación..

Porqué hablais como si nada hubiera ocurrido?
El pago está demostrado, no es suficiente noticia como para hablar de ella?

Como culé, entiendo que se hable del tema y que sea un "escándalo".

Pero también entiendo a la otra parte que dice que:
1. no hay absolutamente nada demostrado más allá de esos pagos. Que además no se ocultaron: transferencias directas del Barça a la empresa de este señor.
2. esos pagos no implican ningún delito ni compra de árbitros (salvo que se demuestre lo contrario).
3. cuando se le empezó a pagar no era vicepresidente del CTA, que es lo que más chirría en este caso. El problema es no haber dejado de pagarle cuando asumió ese cargo.
3. es absurdo decir que el Barça debe descender sin probar nada.
4. si M. Rajoy no fue condenado, y siguió siendo presidente de España, sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

Steve Trumbo escribió:No va a pasar nada

Horreur