Carlos Vermut

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:Para mí el límite es claro: ¿se han producido esas situaciones de abuso durante la producción de la obra en cuestión? Si no es así, no veo razones para no consumirla. Ahí ha trabajado muchísima más gente que un solo capullo/delincuente. Incluso en una obra musical o un libro, que pueden ser obras más personales, ha participado muchísima gente para ponerla a tu disposición como para castigar a todos por una manzana podrida.

No veo aquí a nadie consultando las condiciones laborales del personal que ha trabajado ahí, si les pagan las horas extra o si cumplen convenios, si se dan situaciones de abuso psicológico o lo que sea y, sin embargo, nos ponemos a decidir qué consumir o no por lo que un fulano ha hecho en su casa o una opinión que haya dado en una entrevista. Pero que cada uno haga lo que quiera, faltaría más.

O en los que fabrican la ropa que llevamos puesta en este mismo momento.

Eso comenté hace unos días y no veas como se picaron los canceladores

¿Cómo se pusieron?
Aparte de la comparación de brocha gorda.

Que hay cancelaciones fáciles porque no suponen ningún esfuerzo y otras que no se hacen porque ya nos suponen una molestia en nuestro día a día. Tampoco creo que esté diciendo nada que no se sepa.

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:Para mí el límite es claro: ¿se han producido esas situaciones de abuso durante la producción de la obra en cuestión? Si no es así, no veo razones para no consumirla. Ahí ha trabajado muchísima más gente que un solo capullo/delincuente. Incluso en una obra musical o un libro, que pueden ser obras más personales, ha participado muchísima gente para ponerla a tu disposición como para castigar a todos por una manzana podrida.

No veo aquí a nadie consultando las condiciones laborales del personal que ha trabajado ahí, si les pagan las horas extra o si cumplen convenios, si se dan situaciones de abuso psicológico o lo que sea y, sin embargo, nos ponemos a decidir qué consumir o no por lo que un fulano ha hecho en su casa o una opinión que haya dado en una entrevista. Pero que cada uno haga lo que quiera, faltaría más.

O en los que fabrican la ropa que llevamos puesta en este mismo momento.

Eso comenté hace unos días y no veas como se picaron los canceladores

¿Cómo se pusieron?
Aparte de la comparación de brocha gorda.

Que hay cancelaciones fáciles porque no suponen ningún esfuerzo y otras que no se hacen porque ya nos suponen una molestia en nuestro día a día. Tampoco creo que esté diciendo nada que no se sepa.

"Cancelaciones fáciles" El concepto ya hace levantar la ceja.

A mi me llama más la atención que se utilice como argumento para no hacerlo que haya todo un mundo de cancelaciones en potencia, como si hubiese que renunciar a todo por no poder abarcarlo. El argumento no podría tener los pies más de barro.

https://letraslibres.com/cultura/carlos-vermut-la-informacion-como-cuarto-jinete-del-apocalipsis/01/02/2024/

Impecable.

Maechogracia

atila escribió:https://letraslibres.com/cultura/carlos-vermut-la-informacion-como-cuarto-jinete-del-apocalipsis/01/02/2024/

Impecable.

Totalmente. Y triste es que tenga que escribir antes de nada: Este no es un artículo en defensa del director de cine, sino un alegato a favor de la presunción de inocencia y un llamamiento a la prudencia. Aunque en el artículo una vez leído quede claro lo anterior, pero solo se lee el titular o no interesa leerlo. Lo ha vivido en sus carnes vaya.
Pero no hay cancelaciones.

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:Para mí el límite es claro: ¿se han producido esas situaciones de abuso durante la producción de la obra en cuestión? Si no es así, no veo razones para no consumirla. Ahí ha trabajado muchísima más gente que un solo capullo/delincuente. Incluso en una obra musical o un libro, que pueden ser obras más personales, ha participado muchísima gente para ponerla a tu disposición como para castigar a todos por una manzana podrida.

No veo aquí a nadie consultando las condiciones laborales del personal que ha trabajado ahí, si les pagan las horas extra o si cumplen convenios, si se dan situaciones de abuso psicológico o lo que sea y, sin embargo, nos ponemos a decidir qué consumir o no por lo que un fulano ha hecho en su casa o una opinión que haya dado en una entrevista. Pero que cada uno haga lo que quiera, faltaría más.

O en los que fabrican la ropa que llevamos puesta en este mismo momento.

Eso comenté hace unos días y no veas como se picaron los canceladores

¿Cómo se pusieron?
Aparte de la comparación de brocha gorda.

Que hay cancelaciones fáciles porque no suponen ningún esfuerzo y otras que no se hacen porque ya nos suponen una molestia en nuestro día a día. Tampoco creo que esté diciendo nada que no se sepa.

"Cancelaciones fáciles" El concepto ya hace levantar la ceja.

A mi me llama más la atención que se utilice como argumento para no hacerlo que haya todo un mundo de cancelaciones en potencia, como si hubiese que renunciar a todo por no poder abarcarlo. El argumento no podría tener los pies más de barro.

Todos estamos llenos de contradicciones, ya veo que tú no estás libre de ese pecado.

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:Para mí el límite es claro: ¿se han producido esas situaciones de abuso durante la producción de la obra en cuestión? Si no es así, no veo razones para no consumirla. Ahí ha trabajado muchísima más gente que un solo capullo/delincuente. Incluso en una obra musical o un libro, que pueden ser obras más personales, ha participado muchísima gente para ponerla a tu disposición como para castigar a todos por una manzana podrida.

No veo aquí a nadie consultando las condiciones laborales del personal que ha trabajado ahí, si les pagan las horas extra o si cumplen convenios, si se dan situaciones de abuso psicológico o lo que sea y, sin embargo, nos ponemos a decidir qué consumir o no por lo que un fulano ha hecho en su casa o una opinión que haya dado en una entrevista. Pero que cada uno haga lo que quiera, faltaría más.

O en los que fabrican la ropa que llevamos puesta en este mismo momento.

Eso comenté hace unos días y no veas como se picaron los canceladores

¿Cómo se pusieron?
Aparte de la comparación de brocha gorda.

Que hay cancelaciones fáciles porque no suponen ningún esfuerzo y otras que no se hacen porque ya nos suponen una molestia en nuestro día a día. Tampoco creo que esté diciendo nada que no se sepa.

"Cancelaciones fáciles" El concepto ya hace levantar la ceja.

A mi me llama más la atención que se utilice como argumento para no hacerlo que haya todo un mundo de cancelaciones en potencia, como si hubiese que renunciar a todo por no poder abarcarlo. El argumento no podría tener los pies más de barro.

Todos estamos llenos de contradicciones, ya veo que tú no estás libre de ese pecado.

Bueno, es que yo no considero eso una contradicción, en cambio sí considero cinismo escudarse en que hay más frentes abiertos para no posicionarse en ninguno.

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:Para mí el límite es claro: ¿se han producido esas situaciones de abuso durante la producción de la obra en cuestión? Si no es así, no veo razones para no consumirla. Ahí ha trabajado muchísima más gente que un solo capullo/delincuente. Incluso en una obra musical o un libro, que pueden ser obras más personales, ha participado muchísima gente para ponerla a tu disposición como para castigar a todos por una manzana podrida.

No veo aquí a nadie consultando las condiciones laborales del personal que ha trabajado ahí, si les pagan las horas extra o si cumplen convenios, si se dan situaciones de abuso psicológico o lo que sea y, sin embargo, nos ponemos a decidir qué consumir o no por lo que un fulano ha hecho en su casa o una opinión que haya dado en una entrevista. Pero que cada uno haga lo que quiera, faltaría más.

O en los que fabrican la ropa que llevamos puesta en este mismo momento.

Eso comenté hace unos días y no veas como se picaron los canceladores

¿Cómo se pusieron?
Aparte de la comparación de brocha gorda.

Que hay cancelaciones fáciles porque no suponen ningún esfuerzo y otras que no se hacen porque ya nos suponen una molestia en nuestro día a día. Tampoco creo que esté diciendo nada que no se sepa.

"Cancelaciones fáciles" El concepto ya hace levantar la ceja.

A mi me llama más la atención que se utilice como argumento para no hacerlo que haya todo un mundo de cancelaciones en potencia, como si hubiese que renunciar a todo por no poder abarcarlo. El argumento no podría tener los pies más de barro.

Todos estamos llenos de contradicciones, ya veo que tú no estás libre de ese pecado.

Bueno, es que yo no considero eso una contradicción, en cambio sí considero cinismo escudarse en que hay más frentes abiertos para no posicionarse en ninguno.

Llevar una camiseta del Zara te inhabilita para tomar cualquier posicionamiento sobre las injusticias que se cometen a tu alrededor. Que no te enteras.

Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

David Z. escribió:Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

Si el objetivo de tu post era ridiculizar toda opinión diferente a la tuya y reducirlo todo a la mínima expresión según conviene ¡Bravo!

David Z. escribió:Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Creo que ya hecho un retrato bastante fiel del devenir del topic.

Pavlov escribió:

David Z. escribió:Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia  no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Y tan sencillo como eso.

Yo como tengo móvil no me atrevo ni a opinar.

Dani escribió:Creo que ya hecho un retrato bastante fiel del devenir del topic.

¿algún baneo?
Es broma.

David Z. escribió:Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

Yo con lo que estaba flipando es con que habia aguantado dos o tres posts sin tochos y sin tirarselas.

Pavlov escribió:

Spoiler:

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia  no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Yo creo que se tiene perfectamente en cuenta. No están en la cárcel, no les lapidan por la calle ni se "prohiben" sus obras. Ahí siguen y de hecho al tipo este se le dio un megáfono para defenderse en un medio de comunicación de masas de los más grandes del país (con interesantes resultados como "yo entiendo que a veces no dicen que no por miedo", o algo así que dijo).

Simplemente, hay mucha gente que hoy día está concienciada para creer a las víctimas, en lugar del modus operandi habitual de hace años que era que como no fueras sangrando por la vagina al ambulatorio más cerano no había nada que hacer, no haberse vestido así.
Y gente que lleva negocios y no quiere esa polémica asociada a su producto.

Hoy día hay estadísticas y ya se sabe que las denuncias falsas por violación de ardillas son menos del 1% del total, así que es normal hacer ciertas asunciones (sin condenar, que eso lo hacen los juzgados).

Lo que se ve claro es que hay muchos hombres que están muy a la defensiva con estos temas y francamente no entiendo por qué. Denunciar a los depredadores es bueno para todo el mundo. Puedes seguir viendo las pelis del tipo este si quieres, nadie ha dicho nada al respecto, pero nos encanta poner la venda antes de que haya ninguna herida.

Salud,
z

Es insoportable

David Z. escribió:

Pavlov escribió:

Spoiler:

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia  no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Yo creo que se tiene perfectamente en cuenta. No están en la cárcel, no les lapidan por la calle ni se "prohiben" sus obras. Ahí siguen y de hecho al tipo este se le dio un megáfono para defenderse en un medio de comunicación de masas de los más grandes del país (con interesantes resultados como "yo entiendo que a veces no dicen que no por miedo", o algo así que dijo).

Simplemente, hay mucha gente que hoy día está concienciada para creer a las víctimas, en lugar del modus operandi habitual de hace años que era que como no fueras sangrando por la vagina al ambulatorio más cerano no había nada que hacer, no haberse vestido así.
Y gente que lleva negocios y no quiere esa polémica asociada a su producto.

Hoy día hay estadísticas y ya se sabe que las denuncias falsas por violación de ardillas son menos del 1% del total, así que es normal hacer ciertas asunciones (sin condenar, que eso lo hacen los juzgados).

Lo que se ve claro es que hay muchos hombres que están muy a la defensiva con estos temas y francamente no entiendo por qué. Denunciar a los depredadores es bueno para todo el mundo. Puedes seguir viendo las pelis del tipo este si quieres, nadie ha dicho nada al respecto, pero nos encanta poner la venda antes de que haya ninguna herida.

Salud,
z

Y esperar a la sentencia para cargarte en su puta madre tampoco está mal.
Pero mejor opinar (para bien o mal) a priori siempre.

David Z. escribió:

Pavlov escribió:

Spoiler:

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia  no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Yo creo que se tiene perfectamente en cuenta. No están en la cárcel, no les lapidan por la calle ni se "prohiben" sus obras. Ahí siguen y de hecho al tipo este se le dio un megáfono para defenderse en un medio de comunicación de masas de los más grandes del país (con interesantes resultados como "yo entiendo que a veces no dicen que no por miedo", o algo así que dijo).

Simplemente, hay mucha gente que hoy día está concienciada para creer a las víctimas, en lugar del modus operandi habitual de hace años que era que como no fueras sangrando por la vagina al ambulatorio más cerano no había nada que hacer, no haberse vestido así.
Y gente que lleva negocios y no quiere esa polémica asociada a su producto.

Hoy día hay estadísticas y ya se sabe que las denuncias falsas por violación de ardillas son menos del 1% del total, así que es normal hacer ciertas asunciones (sin condenar, que eso lo hacen los juzgados).

Lo que se ve claro es que hay muchos hombres que están muy a la defensiva con estos temas y francamente no entiendo por qué. Denunciar a los depredadores es bueno para todo el mundo. Puedes seguir viendo las pelis del tipo este si quieres, nadie ha dicho nada al respecto, pero nos encanta poner la venda antes de que haya ninguna herida.

Salud,
z

Nadie ha dicho que no se pueda, una sola página atrás se ha hablado de lo ético que sería seguir viendo pelis de este señor.
No tergiversemos.

Rutinger escribió:

David Z. escribió:

Pavlov escribió:

Spoiler:

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia  no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Yo creo que se tiene perfectamente en cuenta. No están en la cárcel, no les lapidan por la calle ni se "prohiben" sus obras. Ahí siguen y de hecho al tipo este se le dio un megáfono para defenderse en un medio de comunicación de masas de los más grandes del país (con interesantes resultados como "yo entiendo que a veces no dicen que no por miedo", o algo así que dijo).

Simplemente, hay mucha gente que hoy día está concienciada para creer a las víctimas, en lugar del modus operandi habitual de hace años que era que como no fueras sangrando por la vagina al ambulatorio más cerano no había nada que hacer, no haberse vestido así.
Y gente que lleva negocios y no quiere esa polémica asociada a su producto.

Hoy día hay estadísticas y ya se sabe que las denuncias falsas por violación de ardillas son menos del 1% del total, así que es normal hacer ciertas asunciones (sin condenar, que eso lo hacen los juzgados).

Lo que se ve claro es que hay muchos hombres que están muy a la defensiva con estos temas y francamente no entiendo por qué. Denunciar a los depredadores es bueno para todo el mundo. Puedes seguir viendo las pelis del tipo este si quieres, nadie ha dicho nada al respecto, pero nos encanta poner la venda antes de que haya ninguna herida.

Salud,
z

Y esperar a la sentencia para cargarte en su puta madre tampoco está mal.
Pero mejor opinar (para bien o mal) a priori siempre.

¿Entonces para opinar de Plácido Domingo qué tenemos que hacer? O de Rajoy,etc.

Un reportaje de investigación de un año y medio donde han dado voz al interesado, no está en ningún proceso y si cree que han vulnerado su honor tiene todo el derecho a denunciar. No estamos hablando de una denuncia anónima de Internet. Y la prensa está para eso, por cierto.
Y la justicia en estos casos es una mierda y lo que debería ser escandaloso es que denunciar sea una pérdida de tiempo.

No veo en este hilo a nadie ni cargando ni cagándose en su puta madre.

Sí veo a mucha gente (no en el foro, en general) tirando balones fuera como siempre y hablando de las condiciones de fabricación los productos textiles en Indonesia o la recogida de las pilas de litio. Y no sé cuántas veces la palabra "prohibir". Todo para no hablar de un comportamiento que de ser cierto es bastante asquerosillo.

La palabra "prohibir", insisto, se ha visto varias veces en estas páginas. Si tú no la has leído, Rutinger, no soy yo quien tergiversa.

Salud,
z

Dani escribió:

Rutinger escribió:

David Z. escribió:

Pavlov escribió:

Spoiler:

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia  no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Yo creo que se tiene perfectamente en cuenta. No están en la cárcel, no les lapidan por la calle ni se "prohiben" sus obras. Ahí siguen y de hecho al tipo este se le dio un megáfono para defenderse en un medio de comunicación de masas de los más grandes del país (con interesantes resultados como "yo entiendo que a veces no dicen que no por miedo", o algo así que dijo).

Simplemente, hay mucha gente que hoy día está concienciada para creer a las víctimas, en lugar del modus operandi habitual de hace años que era que como no fueras sangrando por la vagina al ambulatorio más cerano no había nada que hacer, no haberse vestido así.
Y gente que lleva negocios y no quiere esa polémica asociada a su producto.

Hoy día hay estadísticas y ya se sabe que las denuncias falsas por violación de ardillas son menos del 1% del total, así que es normal hacer ciertas asunciones (sin condenar, que eso lo hacen los juzgados).

Lo que se ve claro es que hay muchos hombres que están muy a la defensiva con estos temas y francamente no entiendo por qué. Denunciar a los depredadores es bueno para todo el mundo. Puedes seguir viendo las pelis del tipo este si quieres, nadie ha dicho nada al respecto, pero nos encanta poner la venda antes de que haya ninguna herida.

Salud,
z

Y esperar a la sentencia para cargarte en su puta madre tampoco está mal.
Pero mejor opinar (para bien o mal) a priori siempre.

¿Entonces para opinar de Plácido Domingo qué tenemos que hacer? O de Rajoy,

Si hay denuncias podríamos opinar en unos 5 años mínimo

Koikila escribió:

Dani escribió:

Rutinger escribió:

David Z. escribió:

Pavlov escribió:

Spoiler:

Yo puedo acusarte de violar ardillas y ser falso. Tendría que demostrarlo. Algo tan básico como presunción de inocencia  no se tiene en cuenta en la sociedad actual.

Yo creo que se tiene perfectamente en cuenta. No están en la cárcel, no les lapidan por la calle ni se "prohiben" sus obras. Ahí siguen y de hecho al tipo este se le dio un megáfono para defenderse en un medio de comunicación de masas de los más grandes del país (con interesantes resultados como "yo entiendo que a veces no dicen que no por miedo", o algo así que dijo).

Simplemente, hay mucha gente que hoy día está concienciada para creer a las víctimas, en lugar del modus operandi habitual de hace años que era que como no fueras sangrando por la vagina al ambulatorio más cerano no había nada que hacer, no haberse vestido así.
Y gente que lleva negocios y no quiere esa polémica asociada a su producto.

Hoy día hay estadísticas y ya se sabe que las denuncias falsas por violación de ardillas son menos del 1% del total, así que es normal hacer ciertas asunciones (sin condenar, que eso lo hacen los juzgados).

Lo que se ve claro es que hay muchos hombres que están muy a la defensiva con estos temas y francamente no entiendo por qué. Denunciar a los depredadores es bueno para todo el mundo. Puedes seguir viendo las pelis del tipo este si quieres, nadie ha dicho nada al respecto, pero nos encanta poner la venda antes de que haya ninguna herida.

Salud,
z

Y esperar a la sentencia para cargarte en su puta madre tampoco está mal.
Pero mejor opinar (para bien o mal) a priori siempre.

¿Entonces para opinar de Plácido Domingo qué tenemos que hacer? O de Rajoy,

Si hay denuncias podríamos opinar en unos 5 años mínimo

Esperaremos pues. No queremos ofender a nadie.

Cerpin Taxt escribió:Yo con lo que estaba flipando es con que habia aguantado dos o tres posts sin tochos y sin tirarselas.

Cuando leí esto, me dio pena por ti:

Cerpin Taxt escribió:Lo voy a decir una única vez. No tengo la menor idea de quien eres, no recuerdo haber tratado contigo directamente en la vida, mucho menos haber tenido movida contigo de manera directa, sin embargo, te crees con el derecho a llamarme subnormal o infraser en cada una de tus intervenciones. Eres libre de pensarlo, pero no voy a permitir que me insultes abiertamente sin cortarte un pelo. Si no me tragas, a ignorados. Y si no te apetece, me criticas con argumentos que no te voy a leer porque te vuelves a ignorados después de escribir este mensaje, pero por mucho que estés ignorados, lo que no puede ser es que me vayas insultando por el foro como Pedro por tu casa y salirte de rositas.

Pensé, jobar, pobriño, ya tiene que ser molesto eso de tener a alguien que no conoces ni tienes ni puta idea de quién es ni has tratado jamás con él siguiéndote siempre para insultarte o lanzarte pullitas constantemente. Tiene que ser un agobio. ¡Menos mal que a mí nunca me ha pasado!

Hazte así un poco con la viga del ojo. Y no te asustes, que es la única respuesta que te he dedicado y te voy a dedicar en mi vida.

Salud,
z

Este será mi último mensaje aquí. Voy a tirar el móvil al reciclaje.A partir de ahora me comunicaré con señales de humo. Quiero hacer las cosas bien.

Dani escribió:Este será mi último mensaje aquí. Voy a tirar el móvil al reciclaje.A partir de ahora me comunicaré con señales de humo. Quiero hacer las cosas bien.

Y vestido en taparrabos.
Manda SHP (señal de humo privada, aka humopollas).
Salud,
z

David Z. escribió:

Cerpin Taxt escribió:Yo con lo que estaba flipando es con que habia aguantado dos o tres posts sin tochos y sin tirarselas.

Cuando leí esto, me dio pena por ti:

Cerpin Taxt escribió:Lo voy a decir una única vez. No tengo la menor idea de quien eres, no recuerdo haber tratado contigo directamente en la vida, mucho menos haber tenido movida contigo de manera directa, sin embargo, te crees con el derecho a llamarme subnormal o infraser en cada una de tus intervenciones. Eres libre de pensarlo, pero no voy a permitir que me insultes abiertamente sin cortarte un pelo. Si no me tragas, a ignorados. Y si no te apetece, me criticas con argumentos que no te voy a leer porque te vuelves a ignorados después de escribir este mensaje, pero por mucho que estés ignorados, lo que no puede ser es que me vayas insultando por el foro como Pedro por tu casa y salirte de rositas.

Pensé, jobar, pobriño, ya tiene que ser molesto eso de tener a alguien que no conoces ni tienes ni puta idea de quién es ni has tratado jamás con él siguiéndote siempre para insultarte o lanzarte pullitas constantemente. Tiene que ser un agobio. ¡Menos mal que a mí nunca me ha pasado!

Hazte así un poco con la viga del ojo. Y no te asustes, que es la única respuesta que te he dedicado y te voy a dedicar en mi vida.

Salud,
z

Tú lo que pretendes es soltar lo que te da la gana y que nadie te replique debidamente. Y cuando se te dice te haces el digno.

Venga, ya puedes contraatacar sacando cosas mías de ipunkrock de hace 14 años.

Ya tengo a mis dos acosadores juntitos, qué alegría y qué alborozo.

Y qué bostezo, por otra parte. Si al menos fueran entretenidos...

Salud,
z

Lo dicho: gilipollas perdido.

El nene no quiere que le respondan a sus sandeces, y si lo haces eres "acosador".

Koikila escribió:Un reportaje de investigación de un año y medio donde han dado voz al interesado, no está en ningún proceso y si cree que han vulnerado su honor tiene todo el derecho a denunciar. No estamos hablando de una denuncia anónima de Internet. Y la prensa está para eso, por cierto.
Y la justicia en estos casos es una mierda y lo que debería ser escandaloso es que denunciar sea una pérdida de tiempo.

Así es. Un reportaje serio de investigación y en el que el propio tipo ha podido hablar (dando casi más miedo que si se hubiera callado, por otra parte).
Parece muy diferente de salir con antorchas a quemarlo en la plaza del pueblo.

Salud,
z

prosineck escribió:

Dr. Strangelove escribió:

eddiespaghetti escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Fridge escribió:De la bola de nieve en los medios me ha gustado la columna de Maldonado la rojiparda (y por tanto hereje para los machos feministas de la causa verdadera).

https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20240201/vermut-explico-subir-casa-alguien-no-equivale-querer-tener-sexo/829297070_13.html

Especialmente por señalar esa cosa cultural del macho que da por hecho que un rato o lugar en compañía de una mujer supone que hay una luz verde para atacar.

No lo puedo leer, pero si un señor te "invita a ver una peli" y cuando tú no quieres post peli, se va a su cuarto a buscar otro plan. Pues a lo mejor es un maleducado o lo que quieras, pero ¿un abusador?

Si antes te ha abierto la camisa y te ha roto el sujetador, un poco abusador sí parece que es

El "consentimiento en el centro", pero solo cuando interesa.

Eh, que al señor éste cuando le dices que NO, se va a su cuarto con su ordenador. Ya, pero antes... que sí, que será un cretino, un canalla, un tosco, un gañán en su forma de acercarse a las mujeres ¿pero un violador? ya sabemos que aquí todo el mundo empieza los acercamientos íntimos bajando las luces y con un besito en la frente, pero que un tipo sea eso, un gilipollas, en cualquier lugar con un mínimo de proporcionalidad y que no sea Brochagordalandia no le debería hacer compartir celda con "El Loco del Chándal".

Ah, y por supuesto que interpelar sexualmente (con mayor o menor grado de cretinez) a una persona en el sofá de casa cuando ha venido a ver una peli, no es lo mismo que esperar agazapado tras un matorral de la Casa de Campo y abordar a alguien, como se está intentando vender cínicamente.
¿La persona que está en el sofá de casa tiene alguna "obligación sexual" implícita respecto al gañán interesado? ninguna, faltaría más.
¿Es un contexto en el que un intento de acercamiento sexual estaría fuera lugar? pues seguramente no. Luego entran en juego las habilidades cognitivas y percepción del entorno del tipo en cuestión que, al parecer, no es cinturón negro de empatía precisamente.

Vaya debe ser muy habitual romper sujetadores sin consentimiento y encima eso no te convierte en abusador....

Debo estar

Desconozco lo habitual que puede ser que un gañán se comporte como tal o si lo es más que se hable sobre la pertinencia de romper sujetadores asertivamente en el cineforum postpeli.
Lo que está claro, tras mi ristra de calificativos, es que a mí no me parece bien esa forma de actuar.
Es un delito? Pues con lo que se sabe, para mí no.

Culpable por que lo dice la estadistica.
Un sistemas infalible digno de minority report

Relajad el hilo porque ya ha habido un baneo, a ver si el resto del fin de semana se puede estar en paz

David Z. escribió:No veo en este hilo a nadie ni cargando ni cagándose en su puta madre.

Sí veo a mucha gente (no en el foro, en general) tirando balones fuera como siempre y hablando de las condiciones de fabricación los productos textiles en Indonesia o la recogida de las pilas de litio. Y no sé cuántas veces la palabra "prohibir". Todo para no hablar de un comportamiento que de ser cierto es bastante asquerosillo.

La palabra "prohibir", insisto, se ha visto varias veces en estas páginas. Si tú no la has leído, Rutinger, no soy yo quien tergiversa.

Salud,
z

Pues me he perdido algo sí.
Y antes no he dicho que no se pueda opinar de lo que sea (faltaría más) como he leído de otro forero, pero ese ya es otro tema.

Ecthelion escribió:

Rutinger escribió:

Ecthelion escribió:

deniztek escribió:

Ecthelion escribió:Este pseudo romanticismo bohemio de separar al autor de su obra queda de maravilla hasta que a la estrangulada le pones la cara de tu hija.
Luego alguno viene a hablar de moralinas...

Demagogia barata, arqui.

Y a la anciana o anciano apalizado le pones la cara de tu madre o abuela? De algunas cosas no veo ningun comentario en este foro. No toca, que decía aquel.


Cómo vá lo del vermut? Me quedan las últimas páginas por mirar.
Y vuelvo a decir que toda mi empatía hacia quienes han sufrido y sufren violencia sexista, de género o como se la quiera llamar, o del tipo que sea.


*Lo de separar autor y obra pues supongo que depende..si indagamos en cada persona de cada banda seguramente nos toparíamos con más desagradables sorpresas. Algunos oyentes también podríamos ser objeto de discusión..

Yo entiendo como normal que algunas cosas no apetezcan si vienen de alguien detestable. Pero como decisión personal.
Censurar/reescribir la historia, el Arte, ya es otro cantar.

Lo de señalar la demagogia en estos casos es mirar hacia otro lado ante una realidad muy incómoda de asumir. Que alguien vaya a explicarle lo de separar la obra del autor a la familia y amigos de alguna de esas tres chicas. No son personajes de ficción.

Y sigues con la demagogia de todo 100   , tremendo caballero de brillante armadura con lanza de chupachups.

Y a mucha honra, la verdad. Especialmente con ciertos lloriqueos (no con todos, por supuesto)

Agradecemos que nos honre con su presencia pues, no somos dignos.

RegSound escribió:Relajad el hilo porque ya ha habido un baneo, a ver si el resto del fin de semana se puede estar en paz

"Relajad" no es el término correcto, Reg, que aquí insultando y llamando gilipollas a alguien sólo hay uno, concretamente el de siempre.

Salud,
z

FiXer escribió:

David Z. escribió:Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

Lo de siempre , vamos.  

Y los medios lo mismo, el tal Vermut bien es un monstruo y un caso aparte que no tiene absolutamente nada que ver con las estructuras de poder y funcionamiento de la sociedad, el machismo y la violencia sexual contra las mujeres. O es una víctima es del sensacionalismo de los medios y las hordas feminazis canceladoras, si acaso cayó en comportamiento algo inadecuado pero nada más, no exageremos.

El caso es que cada vez que salta algo así, de rebote se conocen más casos. Sin estar nada al tanto, esta semana ya ha aparecido otro caso similar de otro director en Canarias, y Ana Belén comentó en Évole que le pasó una vez algo parecido con un director de la peli que hacía. Casos aislados y manzanas podridas. Ante todo, garantismo en el proceso y no ofender a nadie

Devon Miles escribió:

FiXer escribió:

David Z. escribió:Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

Lo de siempre , vamos.  

Y los medios lo mismo, el tal Vermut bien es un monstruo y un caso aparte que no tiene absolutamente nada que ver con las estructuras de poder y funcionamiento de la sociedad, el machismo y la violencia sexual contra las mujeres. O es una víctima es del sensacionalismo de los medios y las hordas feminazis canceladoras, si acaso cayó en comportamiento algo inadecuado pero nada más, no exageremos.

El caso es que cada vez que salta algo así, de rebote se conocen más casos. Sin estar nada al tanto, esta semana ya ha aparecido otro caso similar de otro director en Canarias, y Ana Belén comentó en Évole que le pasó una vez algo parecido con un director de la peli que hacía. Casos aislados y manzanas podridas. Ante todo, garantismo en el proceso y no ofender a nadie

Lo vuestro es un poco mantra ya.

Rutinger escribió:

Devon Miles escribió:

FiXer escribió:

David Z. escribió:Siempre es igual:

"Acusan a actor porno de violar ardillas".

— Habrá que esperar veredicto. Hay ardillas que buscan sus 5 minutos de fama.
— No me gusta prohibir.
— ¿Por qué siguieron comiendo nueces entonces?
— Haber denunciado.
— Vaya mundo de ofendiditos estamos creando.
— No pienso dejar de escuchar mis discos de Ted Nugent.
— ¡Viva el Betis!
— Ya, pero las acusaciones parecen ciertas.
— Pues yo dije que a las ardillas a veces las visten como zorras y no veas cómo se pusieron los canceladores.
— ¿No estás escribiendo desde un ordenador? ¡Hipócrita!
— ¿Nos van a prohibir también las películas de Paco Martínez Soria?
— ¿Y el porno con bisabuelas?
— De las condiciones laborales en las fábricas textiles de Taiwan es de lo que hay que hablar, pero de eso no interesa.
— ¡Maldita cultura de la cancelación!

Y así una y otra vez.

Salud,
z

Lo de siempre , vamos.  

Y los medios lo mismo, el tal Vermut bien es un monstruo y un caso aparte que no tiene absolutamente nada que ver con las estructuras de poder y funcionamiento de la sociedad, el machismo y la violencia sexual contra las mujeres. O es una víctima es del sensacionalismo de los medios y las hordas feminazis canceladoras, si acaso cayó en comportamiento algo inadecuado pero nada más, no exageremos.

El caso es que cada vez que salta algo así, de rebote se conocen más casos. Sin estar nada al tanto, esta semana ya ha aparecido otro caso similar de otro director en Canarias, y Ana Belén comentó en Évole que le pasó una vez algo parecido con un director de la peli que hacía. Casos aislados y manzanas podridas. Ante todo, garantismo en el proceso y no ofender a nadie

Lo vuestro es un poco mantra ya.

Claro que sí, guapi.

atila escribió:https://letraslibres.com/cultura/carlos-vermut-la-informacion-como-cuarto-jinete-del-apocalipsis/01/02/2024/

Impecable.

Grande!

RegSound escribió:Relajad el hilo porque ya ha habido un baneo, a ver si el resto del fin de semana se puede estar en paz

¿hoy sí se banea? me encanta

Hoy he pasado por delante del zara y me he sentido sucio e hipócrita por no pegarle un ladrillazo al escaparate.

De todas formas no volverá a pasar. En el próximo partido de baloncesto que juegue haré como Will Smith cuando vivía en Philadelphia y jugaba descalzo sobre cristales, así podré ser coherente cuando censure a abusadores. Perdón, "presuntos" hasta que la justicia lo demuestre, como con Weinstein, del que nadie se lo hubiese esperado cuando se decidieron a hablar aquellas actrices que sólo buscaban volver a estar de actualidad.

Hay que acabar con este mal de la sociedad moderna de las denuncias falsas, pues los números están ahí, y la presunción de inocencia corre un gravísimo peligro.

Esto es un foro de internet y nuestro personaje puede hacer lo que quiera, como si de la máscara de Spiderman se tratara.
Pero eso se agarrarse a una sola línea de un argumento ajeno, para aislarlo y retorcerlo a base de ironía y/o sarcasmo, y acabar devolviendo una respuesta (que en vuestra mente puede parecer ingeniosa) que no tiene nada que ver con lo que había propuesto vuestro interlocutor… ¡no funciona!.
En serio, lo único que logra es quitar las ganas de participar.
Es cansino ese perpetuo estado de “¿Y por dónde me está saliendo este ahora?”.

Enric67 escribió:Esto es un foro de internet y nuestro personaje puede hacer lo que quiera, como si de la máscara de Spiderman se tratara.
Pero eso se agarrarse a una sola línea de un argumento ajeno, para aislarlo y retorcerlo a base de ironía y/o sarcasmo, y acabar devolviendo una respuesta (que en vuestra mente puede parecer ingeniosa) que no tiene nada que ver con lo que había propuesto vuestro interlocutor… ¡no funciona!.
En serio, lo único que logra es quitar las ganas de participar.
Es cansino ese perpetuo estado de “¿Y por dónde me está saliendo este ahora?”.

Menudas manipulaciones a la carta en esta última página, pero no cuelan.

Enric67 escribió:Esto es un foro de internet y nuestro personaje puede hacer lo que quiera, como si de la máscara de Spiderman se tratara.
Pero eso se agarrarse a una sola línea de un argumento ajeno, para aislarlo y retorcerlo a base de ironía y/o sarcasmo, y acabar devolviendo una respuesta (que en vuestra mente puede parecer ingeniosa) que no tiene nada que ver con lo que había propuesto vuestro interlocutor… ¡no funciona!.
En serio, lo único que logra es quitar las ganas de participar.
Es cansino ese perpetuo estado de “¿Y por dónde me está saliendo este ahora?”.

Gracias.