Vinicius

RegSound escribió:Y que le quiten la roja, en mi opinion es perjudicial para Vinicius

Primero porque el chaval no aprendera (que esta claro que tienen que llamarle la atencion desde casa, pero a veces parece que eso no va a pasar) y segundo porque ahora en los campos va a ser recibido con mas hostilidad cambiandole el insulto (ahora no sera un mono o un negro, sera un payaso o un gilipollas) y van a ir mas por el aun

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Wonton Sopabuena escribió:Lo más importante de todo es que el Cristo del Corcovado vuelva a iluminarse, y creo que vamos en el camino correcto.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

RegSound escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RegSound escribió:Yo sigo pensando que lo de que le quiten la sancion es de chiste, porque la hostia la ha pegado! Que si es como dice el informe, lo que hay que hacer es castigar a Hugo Duro, no perdonar a Vinicius

Es que estas creando un precedente para que cualquier persona que sea insultada en un estadio pueda pegar una hostia y no se le sancione porque el cruce de cables es justificado

Que el cierre de grada y tal debe de hacerse y hay que perseguir el racismo, por supuesto. Pero que no puedes quitar una sancion por agresion clara

Se aprovecha la coyuntura para tratar la lamentable imagen internacional que se ha dado. No me parece la decisión más correcta, pero sí la más "popular".

Tampoco tengo los datos suficientes como para saber si se puede "rearbitrar" con una sanción o una roja a Hugo Duro.

Si el comite entra de oficio porque haya pruebas fehacientes, si puede

Claro que puede sancionarle.

Y lo de ayer es sanción para los dos una vez rearbitrado de oficio.

Pero asi hoy juega el mierdas y le hacen un homenaje y todo el pais rezará por él y para acabar con ese racismo teledirigido.

Pues si se puede, la decisión me parece muy de "bienqueda", pero entiendo que la situación es bastante delicada.

De delicada no tiene nada, ficticius intenta varias agresiones y una la consigue. El otro tambien. Sancion para ambos y ya está.

Es delicada, lo que no queréis entender es que esto no es un Barça-Madrid,  es un tema de imagen internacional, que está siendo lamentable. Y con razón. Y los elementos del Barça que han actuado hasta ahora están enfocando el tema de manera muy distinta a la vuestra.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:Bueno en este asunto está claro que ha habido llamadas del Gobierno. Detecciones en 24h incluso de hechos ocurridos hace 4 mes. Sanciones ejemplares inmediatas, blanqueamiento de Vinicius para que quede exclusivamente como víctima y dar una imagen tajante en contra del racismo. Esto no es cosa del Madrid.

De verdad..........claro que es cosa del Madrid, quien pone el altavoz mediático?, quien tergiversa imágenes para que sea su versión?, quien usa periodistas y medios para controlar el relato?, es el Real Madrid, no es el gobierno, ni mi prima la coja.

¿Cuál es el relato bueno, Pantera?

Como si hubiera mucha diferencia entre Barsa y Madrid o entre el discurso de Roncero y el de muchos foreros cules.

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

A ver, lamento tener que explicarme, pero lo hago porque no quiero malos entendidos.

Es evidente que ahí Florentino no está hablando de manera excluyente sino que justifica la denuncia del Madrid. Y por chorrada entiendo "cosa de poca o nula importancia", no "idiotez dicha por un idiota".


Por si acaso.

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

R'as Kal Bhul escribió:

RegSound escribió:Yo sigo pensando que lo de que le quiten la sancion es de chiste, porque la hostia la ha pegado! Que si es como dice el informe, lo que hay que hacer es castigar a Hugo Duro, no perdonar a Vinicius

Es que estas creando un precedente para que cualquier persona que sea insultada en un estadio pueda pegar una hostia y no se le sancione porque el cruce de cables es justificado

Que el cierre de grada y tal debe de hacerse y hay que perseguir el racismo, por supuesto. Pero que no puedes quitar una sancion por agresion clara

Se aprovecha la coyuntura para tratar la lamentable imagen internacional que se ha dado. No me parece la decisión más correcta, pero sí la más "popular".

Tampoco tengo los datos suficientes como para saber si se puede "rearbitrar" con una sanción o una roja a Hugo Duro.

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

A ver, lamento tener que explicarme, pero lo hago porque no quiero malos entendidos.

Es evidente que ahí Florentino no está hablando de manera excluyente sino que justifica la denuncia del Madrid. Y por chorrada entiendo "cosa de poca o nula importancia", no "idiotez dicha por un idiota".


Por si acaso.

Que no,  que decir eso es una metedura de pata y de las gordas.

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Rikileaks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RegSound escribió:Yo sigo pensando que lo de que le quiten la sancion es de chiste, porque la hostia la ha pegado! Que si es como dice el informe, lo que hay que hacer es castigar a Hugo Duro, no perdonar a Vinicius

Es que estas creando un precedente para que cualquier persona que sea insultada en un estadio pueda pegar una hostia y no se le sancione porque el cruce de cables es justificado

Que el cierre de grada y tal debe de hacerse y hay que perseguir el racismo, por supuesto. Pero que no puedes quitar una sancion por agresion clara

Se aprovecha la coyuntura para tratar la lamentable imagen internacional que se ha dado. No me parece la decisión más correcta, pero sí la más "popular".

Tampoco tengo los datos suficientes como para saber si se puede "rearbitrar" con una sanción o una roja a Hugo Duro.

En el informe en el que dicen que le quitan la roja a Vinicius por, bueno yo que sé, dicen que no

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

A ver, lamento tener que explicarme, pero lo hago porque no quiero malos entendidos.

Es evidente que ahí Florentino no está hablando de manera excluyente sino que justifica la denuncia del Madrid. Y por chorrada entiendo "cosa de poca o nula importancia", no "idiotez dicha por un idiota".


Por si acaso.

Que no,  que decir eso es una metedura de pata y de las gordas.

Frase sacada de contexto para vender, tiene toda la pinta.

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

RegSound escribió:Mi punto de vista es que han adoptado unas medidas populistas que lo que hacen es deteriorar la imagen de LaLiga

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Lalo Mancini escribió:La desagradable conclusión de todo este show es que seguimos siendo un país de pandereta.

iguana escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Gracias Ras.

Coincido en todo menos en la negrita. Esto refuerza la impunidad del Madrid, a parte de engrandecer el martyrdorm de Vinicius, que les irá de perlas a nivel de márketing. Deportivamente, cierto, no ganan nada, pero es que no tienen nada que ganar o perder a estas horas.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Es que si aquí hay algo claro e indiscutible es que esos tíos han actuado de manera lamentable. Precisamente porque la decisión no la toman ellos sino que actúan de manera sesgada (entiendo que por ineptitud) para equivocar al árbitro.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Es que si aquí hay algo claro e indiscutible es que esos tíos han actuado de manera lamentable. Precisamente porque la decisión no la toman ellos sino que actúan de manera sesgada (entiendo que por ineptitud) para equivocar al árbitro.

Cuántas malas decisiones ha habido en el VAR y cuántas veces hemos visto algo semejante y con tanta celeridad?

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Es que si aquí hay algo claro e indiscutible es que esos tíos han actuado de manera lamentable. Precisamente porque la decisión no la toman ellos sino que actúan de manera sesgada (entiendo que por ineptitud) para equivocar al árbitro.

Cuántas malas decisiones ha habido en el VAR y cuántas veces hemos visto algo semejante y con tanta celeridad?

Insisto, es que este no es un tema igual que el resto. Os podrá gustar más o menos, pero la dimensión política del asunto está ahí y no es despreciable. Esto no es una tontería del Chiringuito, está en prensa seria de todo el mundo, incluyendo España.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Es que si aquí hay algo claro e indiscutible es que esos tíos han actuado de manera lamentable. Precisamente porque la decisión no la toman ellos sino que actúan de manera sesgada (entiendo que por ineptitud) para equivocar al árbitro.

Cuántas malas decisiones ha habido en el VAR y cuántas veces hemos visto algo semejante y con tanta celeridad?

Insisto, es que este no es un tema igual que el resto. Os podrá gustar más o menos, pero la dimensión política del asunto está ahí y no es despreciable. Esto no es una tontería del Chiringuito, está en prensa seria de todo el mundo, incluyendo España.

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Melifluo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

ruso escribió:Por supuesto que hay una capa de racismo subyacente. Pero esto no va de eso, esto va de un personaje deleznable que se aprovecha de esa capa subyacente para tapar sus miserias, y con lo ocurrido anoche queda meridianamente claro. Esto es como el ciudadano de etnia X que se está saltando una cola y, cuando alguien le llama la atención, en vez de ponerse donde toca, grita "Racista!" y monta el pollo.

Vinicius no creo que se aproveche. Los insultos racistas existen. Ahí están las pruebas. Y no es la primera vez. Te dejas llevar por el odio que desprende el personaje entre los aficionados que no son del Madrid.

En el caso concreto del racismo, Vinicius es la víctima y es lo que no acabas de entender. Prueba a quitarte la camiseta del Barsa un momento y verás las cosas de otro modo

Ficticius se aprovecha de eso desde el primer dia y quien no lo quiera ver esta ciego.

Le llaman puto negro, ¿y que tiene que hacer? ¿callarse para que algunos no digan que se aprovecha?

El de la cola que se cuela. No hay más. Habeis sufrido sus provocaciones en san mames, en anoeta y donde sea antes de cualquier insulto. Y habeis visto como, sin insultos racistas ni pruebas, las portadas ya eran de victimismo puro y duro enfocado a ese supuesto racismo.

Y la prueva es él mismo, que ha visto que a la primera ofensa grave e intolerable e imperdonable le ha podido la situación.

Eso no es cierto, yo no lo sabía pero parece que le llevan poniendo fino bastante tiempo.

Y ciertas reacciones de otros jugadores en el campo me parecen tremebundas. ¿A ti te pareció bien lo de los dos tipos esos del Mallorca que se dedicaron a molerle a palos y ponerle el escudo en la boca?

Están validando la barbarie, no hay más y tampoco parecen dispuestos a entenderlo.
Bueno , Damia al menos ha mostrado un poco de humanidad, todo sea dicho.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Es que si aquí hay algo claro e indiscutible es que esos tíos han actuado de manera lamentable. Precisamente porque la decisión no la toman ellos sino que actúan de manera sesgada (entiendo que por ineptitud) para equivocar al árbitro.

Cuántas malas decisiones ha habido en el VAR y cuántas veces hemos visto algo semejante y con tanta celeridad?

Insisto, es que este no es un tema igual que el resto. Os podrá gustar más o menos, pero la dimensión política del asunto está ahí y no es despreciable. Esto no es una tontería del Chiringuito, está en prensa seria de todo el mundo, incluyendo España.

Estás diciendo entonces que se arbitra no atendiendo únicamente a criterios deportivos y lo que diga el reglamento?

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

A ver, lamento tener que explicarme, pero lo hago porque no quiero malos entendidos.

Es evidente que ahí Florentino no está hablando de manera excluyente sino que justifica la denuncia del Madrid. Y por chorrada entiendo "cosa de poca o nula importancia", no "idiotez dicha por un idiota".


Por si acaso.

Que no,  que decir eso es una metedura de pata y de las gordas.

Wonton Sopabuena escribió:Echo de menos tiempos pasados más simples en los que podíamos leer artículos sobre cómo la Agencia Espacial Europea estaba estudiando los ligamentos de Camavinga para hacer de la Estación Espacial Internacional una construcción mucho más robusta.

Espero de corazón que acabemos esta semana con el racismo para poder volver a las cosas importantes.

iguana escribió:

Lalo Mancini escribió:La desagradable conclusión de todo este show es que seguimos siendo un país de pandereta.

Por si había dudas

Damià escribió:

iguana escribió:

Lalo Mancini escribió:La desagradable conclusión de todo este show es que seguimos siendo un país de pandereta.

Por si había dudas

Teledirigido.

Fustigaros, os han dicho que sois racistas.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Es que si aquí hay algo claro e indiscutible es que esos tíos han actuado de manera lamentable. Precisamente porque la decisión no la toman ellos sino que actúan de manera sesgada (entiendo que por ineptitud) para equivocar al árbitro.

Cuántas malas decisiones ha habido en el VAR y cuántas veces hemos visto algo semejante y con tanta celeridad?

iguana escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

iguana escribió:Qué piensan los foreros madridistas de bien sobre lo de la roja? Me da miedo entrar al hilo del Madrid.

Voy a dar mi opinión, ya que soy madridista.

Lo de la roja me parece un parche absurdo que no aporta nada a nivel deportivo, y de hecho creo que es una mala decisión. PERO, es que esa decisión no se toma a nivel deportivo, sino a nivel político. Que aún así me parece la típica solución de compromiso que se toma tarde y mal, pero NO ME PARECE NI DE COÑA que se haya tomado para favorecer al Madrid, que no gana nada a nivel deportivo.

Que sí gana, Raska. Que demuestra quién es el que manda.

Que no es solo la roja. Es que han apartado a los árbitros del VAR que tomaron la decisión de expulsar por primera vez al angelito. El que venga tendrá clarísimo contra quien NO ha de arbitrar para no irse a casa.

Es que si aquí hay algo claro e indiscutible es que esos tíos han actuado de manera lamentable. Precisamente porque la decisión no la toman ellos sino que actúan de manera sesgada (entiendo que por ineptitud) para equivocar al árbitro.

Cuántas malas decisiones ha habido en el VAR y cuántas veces hemos visto algo semejante y con tanta celeridad?

Insisto, es que este no es un tema igual que el resto. Os podrá gustar más o menos, pero la dimensión política del asunto está ahí y no es despreciable. Esto no es una tontería del Chiringuito, está en prensa seria de todo el mundo, incluyendo España.

No me casa

firecracker escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

A ver, lamento tener que explicarme, pero lo hago porque no quiero malos entendidos.

Es evidente que ahí Florentino no está hablando de manera excluyente sino que justifica la denuncia del Madrid. Y por chorrada entiendo "cosa de poca o nula importancia", no "idiotez dicha por un idiota".


Por si acaso.

Que no,  que decir eso es una metedura de pata y de las gordas.

Y ojo, que para completarlo dice que "para ello es esencial cambiar radicalmente la estructura arbitral del fútbol de nuestro país para que no se pueda hacer responsable del delito a la victima que lo sufre". Literalmente y sin sacar de contexto, que el audio se puede escuchar en cualquier lado.

Damià escribió:

firecracker escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

A ver, lamento tener que explicarme, pero lo hago porque no quiero malos entendidos.

Es evidente que ahí Florentino no está hablando de manera excluyente sino que justifica la denuncia del Madrid. Y por chorrada entiendo "cosa de poca o nula importancia", no "idiotez dicha por un idiota".


Por si acaso.

Que no,  que decir eso es una metedura de pata y de las gordas.

Y ojo, que para completarlo dice que "para ello es esencial cambiar radicalmente la estructura arbitral del fútbol de nuestro país para que no se pueda hacer responsable del delito a la victima que lo sufre". Literalmente y sin sacar de contexto, que el audio se puede escuchar en cualquier lado.

Como ha escocido esta liga y su ridicula eliminacion en champions con gritos homofobos de su estadio a Pep  

Como se le ve el carton a floren. Ganar y pasta.

Humanidad?? Jajaja

firecracker escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:"El madrid no va a tolerar mas actuaciones racistas con NUESTROS jugadores" en portada hoy.

Entiendo que se está refiriendo a las acciones legales que ha emprendido y para lo que tiene facultad como presidente. Pero seguid echando fuel al fuego con cualquier chorrada.

Es que eso no es ninguna chorrada, se demuestra la catadura

Flipo.

A ver, lamento tener que explicarme, pero lo hago porque no quiero malos entendidos.

Es evidente que ahí Florentino no está hablando de manera excluyente sino que justifica la denuncia del Madrid. Y por chorrada entiendo "cosa de poca o nula importancia", no "idiotez dicha por un idiota".


Por si acaso.

Que no,  que decir eso es una metedura de pata y de las gordas.

Y ojo, que para completarlo dice que "para ello es esencial cambiar radicalmente la estructura arbitral del fútbol de nuestro país para que no se pueda hacer responsable del delito a la victima que lo sufre". Literalmente y sin sacar de contexto, que el audio se puede escuchar en cualquier lado.

RegSound escribió:Mi punto de vista es que han adoptado unas medidas populistas que lo que hacen es deteriorar la imagen de LaLiga

Rikileaks escribió:Si llego a saber que con un par de días de pasarlo mal podría haber conseguido impunidad para zurrar, seguramente mi carrera habría sido distinta.

R'as Kal Bhul escribió:

Rikileaks escribió:Si llego a saber que con un par de días de pasarlo mal podría haber conseguido impunidad para zurrar, seguramente mi carrera habría sido distinta.

En realidad hay mucho de eso en las leyes de cualquier democracia que se precie.