Set y Partido 2.0

Breath escribió:Si hubiese 2 grandes en hierba, Sampras pasaría de los 20, y no era ni la mitad de tenista que estos 3 animales.

Spasic escribió:Una duda que siempre he tenido, al hilo de las superficies, es la diferencia entre la 'pista dura' de Australia y la de USA.

Perteneciendo las dos a la misma categoría genérica, alguna diferencia importante tendrán para que haya esas diferencias en el palmarés (Rafa mucho más parejo a Nole/Roger en USA, mientras que en Australia había una diferencia sideral).

Imagino que habrá más factores, pero igual alguno puede arrojar algo de luz.

loaded escribió:

Breath escribió:Si hubiese 2 grandes en hierba, Sampras pasaría de los 20, y no era ni la mitad de tenista que estos 3 animales.

Tampoco "esa" hierba era "esta" hierba. De hecho, tuvieron que ralentizar el juego porque aquello no había quien lo aguantara entre Sampras, Krajicek, Ivanisevic, Phillippoussis, Rusedski o gente como Bergstrom y otros que no hacían nada en toda la temporada y se plantaban en cuartos de Wimbledon.

Todavía me estremezco con las finales de Sampras en los 90 o el Krajicek-Malivai Washington de 1996, de las peores finales que ha habido en la historia.

Attikus escribió:

loaded escribió:

Breath escribió:Si hubiese 2 grandes en hierba, Sampras pasaría de los 20, y no era ni la mitad de tenista que estos 3 animales.

Tampoco "esa" hierba era "esta" hierba. De hecho, tuvieron que ralentizar el juego porque aquello no había quien lo aguantara entre Sampras, Krajicek, Ivanisevic, Phillippoussis, Rusedski o gente como Bergstrom y otros que no hacían nada en toda la temporada y se plantaban en cuartos de Wimbledon.

Todavía me estremezco con las finales de Sampras en los 90 o el Krajicek-Malivai Washington de 1996, de las peores finales que ha habido en la historia.

Eso estaba pensando ayer. Hacía tiempo que no veía un partido en hierba y se agradece que no sea un simple bombardeo pero también echo de menos algo de juego en la red. Ver volear a Becker,  Rafter o Edberg era un espectáculo.

loaded escribió:El que me dicen que se ha forrado con el tema de instalaciones de pistas por el mundo es Javier Sánchez Vicario.

Eric Sachs escribió:tambien me gustarian ver lso numeros del antivacunas de mierda  m ientras los otros dos estaban en plena forma
ah no.
lso fans del imbecil no querreis mirar eso.

si el retrasdado de nadal no hubiera perdido el tiempo y pillado lesiones como un mono  jugando torneillos de mierda  y no hubiera tirado wimbledon por sistema una pila de años  me gustaria saber si le sacaba 5 , 8 o 10 gs de distancia al memo este.

Jincho escribió:El juego del tercer set que duró casi media hora…¿sabéis si entra en algún tipo de récord? Que yo recuerde no he visto uno con tanto deuce y ventaja para uno y otro jugador. Recientemente seguro que no.

Eric Sachs escribió:tambien me gustarian ver lso numeros del antivacunas de mierda  m ientras los otros dos estaban en plena forma
ah no.
lso fans del imbecil no querreis mirar eso.

si el retrasdado de nadal no hubiera perdido el tiempo y pillado lesiones como un mono  jugando torneillos de mierda  y no hubiera tirado wimbledon por sistema una pila de años  me gustaria saber si le sacaba 5 , 8 o 10 gs de distancia al memo este.

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:tambien me gustarian ver lso numeros del antivacunas de mierda  m ientras los otros dos estaban en plena forma
ah no.
lso fans del imbecil no querreis mirar eso.

si el retrasdado de nadal no hubiera perdido el tiempo y pillado lesiones como un mono  jugando torneillos de mierda  y no hubiera tirado wimbledon por sistema una pila de años  me gustaria saber si le sacaba 5 , 8 o 10 gs de distancia al memo este.

Pero de verdad tú te imaginas a Nadal jugando ÚNICAMENTE los GS los últimos ocho años?

De verdad?

Attikus escribió:

loaded escribió:

Breath escribió:Si hubiese 2 grandes en hierba, Sampras pasaría de los 20, y no era ni la mitad de tenista que estos 3 animales.

Tampoco "esa" hierba era "esta" hierba. De hecho, tuvieron que ralentizar el juego porque aquello no había quien lo aguantara entre Sampras, Krajicek, Ivanisevic, Phillippoussis, Rusedski o gente como Bergstrom y otros que no hacían nada en toda la temporada y se plantaban en cuartos de Wimbledon.

Todavía me estremezco con las finales de Sampras en los 90 o el Krajicek-Malivai Washington de 1996, de las peores finales que ha habido en la historia.

Eso estaba pensando ayer. Hacía tiempo que no veía un partido en hierba y se agradece que no sea un simple bombardeo pero también echo de menos algo de juego en la red. Ver volear a Becker,  Rafter o Edberg era un espectáculo.

loaded escribió:

Es increíble cómo se desplaza Djokovic por la pista.

Marcial Garañón escribió:

Jincho escribió:El juego del tercer set que duró casi media hora…¿sabéis si entra en algún tipo de récord? Que yo recuerde no he visto uno con tanto deuce y ventaja para uno y otro jugador. Recientemente seguro que no.

https://www.telegraph.co.uk/tennis/2023/07/16/carlos-alcaraz-novak-djokovic-32-point-game-epic-wimbledon/

FatMike91 escribió:Es alucinante el nivel de resto de Djokovic, te obliga a jugar casi todos los puntos. Por suerte para Carlitos no sacó tan bien como acostumbra últimamente

Perry go round escribió:

FatMike91 escribió:Es alucinante el nivel de resto de Djokovic, te obliga a jugar casi todos los puntos. Por suerte para Carlitos no sacó tan bien como acostumbra últimamente

A mí lo que me parece alucinante es el nivel de resto de Alcaraz. Obliga a sus rivales a jugar todos los puntos. Ví los 4 últimos partidos de Alcaraz en el torneo (Berretini, Rune, Medvedev y Djokovic) y es alucinante la cantidad de puntos al resto y breaks que se ha llevado. Eso le permitió ganar sets en los que su servicio no estuvo del todo sólido. Creo que a Medvedev le hizo 3 breaks seguidos en el tercer set, si no recuerdo mal.
Como dato estadístico, en la final, Djokovic sólo ganó el 62% de los puntos que jugó con su primer servicio. Durante el resto del torneo ganó el 80%. No es que Djokovic sacase peor, es que enfrente tenía al mejor restador del circuíto.
Alcaraz es flipante, las devuelve TODAS y todas las devuelve bien. En ese sentido, es un poco el nuevo Agassi.

morley escribió:Con el tema de porqué algunos preferimos centrarnos en la cara del Djoker cuando está en plena competición en vez de la del sir intachable de las declaraciones postpartido, es fácilmente reversible como contraargumento. Quiero decir, qué Nole es más real, el Hyde o el Jeckyll...  Qué necesidad de encararse de esa manera con una afición que casi siempre le ha apoyado, que necesidad de descentrar a los rivales con un su historial de fingidos y estratégicos medical times out... ¿Por qué tengo que creer que esas declaraciones bienquedistas ya en frío son más reales que ese ser calculador y mezquino que sale en caliente? En ese sentido, veo en Nole un perfil de personalidad bífida que me encaja con la de un psicópata. Una persona que tiene charming y que lo utiliza para predisponer positivamente a la gente hacia él pero que en el fondo solo lo utiliza como instrumento para sus fines. En este caso ganar a toda costa. Que haya tanta distancia entre ese Jeckyll y ese Hyde siempre me ha hecho desconfiar mucho tanto de él como de todas aquellas personas que me encontrado en la vida. Y en caso de duda siempre me decanto por creer que su ser real es aquel que sale cuando está caliente...

Eric Sachs escribió:

morley escribió:Con el tema de porqué algunos preferimos centrarnos en la cara del Djoker cuando está en plena competición en vez de la del sir intachable de las declaraciones postpartido, es fácilmente reversible como contraargumento. Quiero decir, qué Nole es más real, el Hyde o el Jeckyll...  Qué necesidad de encararse de esa manera con una afición que casi siempre le ha apoyado, que necesidad de descentrar a los rivales con un su historial de fingidos y estratégicos medical times out... ¿Por qué tengo que creer que esas declaraciones bienquedistas ya en frío son más reales que ese ser calculador y mezquino que sale en caliente? En ese sentido, veo en Nole un perfil de personalidad bífida que me encaja con la de un psicópata. Una persona que tiene charming y que lo utiliza para predisponer positivamente a la gente hacia él pero que en el fondo solo lo utiliza como instrumento para sus fines. En este caso ganar a toda costa. Que haya tanta distancia entre ese Jeckyll y ese Hyde siempre me ha hecho desconfiar mucho tanto de él como de todas aquellas personas que me encontrado en la vida. Y en caso de duda siempre me decanto por creer que su ser real es aquel que sale cuando está caliente...

a ver
no nos engañemos
estar en la cima absoluta   de tu deporte  viene acmpoañado  practicamente siempre de una cierta psicopatia.
otra cosa  es que hay quien no puede disimularlo ni de coña, como Jordan o Cristiano  o petrovic, asi mas cerca ,  y los hay que lo disimulan asi muy guay con mucha sonrisita y hasta te crees que son guays, pero no lo son, son igual de psicopatas como magic johnson.

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:

morley escribió:Con el tema de porqué algunos preferimos centrarnos en la cara del Djoker cuando está en plena competición en vez de la del sir intachable de las declaraciones postpartido, es fácilmente reversible como contraargumento. Quiero decir, qué Nole es más real, el Hyde o el Jeckyll...  Qué necesidad de encararse de esa manera con una afición que casi siempre le ha apoyado, que necesidad de descentrar a los rivales con un su historial de fingidos y estratégicos medical times out... ¿Por qué tengo que creer que esas declaraciones bienquedistas ya en frío son más reales que ese ser calculador y mezquino que sale en caliente? En ese sentido, veo en Nole un perfil de personalidad bífida que me encaja con la de un psicópata. Una persona que tiene charming y que lo utiliza para predisponer positivamente a la gente hacia él pero que en el fondo solo lo utiliza como instrumento para sus fines. En este caso ganar a toda costa. Que haya tanta distancia entre ese Jeckyll y ese Hyde siempre me ha hecho desconfiar mucho tanto de él como de todas aquellas personas que me encontrado en la vida. Y en caso de duda siempre me decanto por creer que su ser real es aquel que sale cuando está caliente...

a ver
no nos engañemos
estar en la cima absoluta   de tu deporte  viene acmpoañado  practicamente siempre de una cierta psicopatia.
otra cosa  es que hay quien no puede disimularlo ni de coña, como Jordan o Cristiano  o petrovic, asi mas cerca ,  y los hay que lo disimulan asi muy guay con mucha sonrisita y hasta te crees que son guays, pero no lo son, son igual de psicopatas como magic johnson.

Joder, estoy de acuerdo contigo

Simone Vagnozzi, entrenador de Jannik Sinner, habla en una entrevista sobre cómo ha evolucionado su pupilo en los últimos meses, teniendo en cuenta la presión y las expectativas a las que está sometido el jugador italiano, y con la vista puesta en la gira americana.

Sobre las críticas y la presión

“Sobre Jannik hay mucha presión, demasiada, diría yo. A veces gana, pero si se toma un descanso, leo que algo anda mal, ¡como si los otros jugadores nunca lo hicieran! La crítica forma parte del deporte, pero algunas son gratuitas. Tengo claro el camino que tenemos que seguir. Más que sentirme mal, a veces me sorprendo. Como equipo estamos abiertos a las críticas, pero a veces parecen un poco tendenciosas”, explica Simone al Corriere Della Sera.

Vuelta a la felicidad en la gira de hierba

“En Wimbledon volvió a ser feliz. Roland Garros fue un periodo no óptimo. A veces Jannik es demasiado duro consigo mismo. La temporada hasta Roma fue muy buena. En general, es normal que haya algunos pequeños altibajos. Está claro que la pista rápida es su superficie ideal. El rebote es siempre el mismo, ayuda a un jugador con ritmo y presión como Jannik. En tierra batida ha demostrado que puede hacerlo bien. Dos cuartos de final en París, la semifinal en Montecarlo…”.

Un proyecto en construcción

“Jannik no es ni mucho menos un proyecto acabado. Trabajamos mucho en todo. Físicamente, gracias a las horas en el gimnasio, ha mejorado mucho. Después de Roland Garros cambiamos el saque, y la decisión dio sus frutos en Wimbledon. En Londres Jannik estuvo entre los tenistas con mejores porcentajes de puntos anotados con primeros. Hay que aumentar el porcentaje. Luego puede mejorar en muchos aspectos: experiencia, visión táctica del partido, no hay ningún aspecto de su tenis en el que Sinner esté en lo más alto. Eso para mí es una gran noticia.

Aparte del periodo entre Roma y París, cuando no se divertía, en la pista está más sonriente y hablador. Se está volviendo más italiano. Antes no tenía expresiones. Sabe divertirse, sabe estar con la gente, es respetuoso con todo el mundo y en la vida cotidiana es mucho menos serio de lo que parece. Cuando todo el mundo espera algo de él, las expectativas no son fáciles de gestionar, sobre todo a los 21 años”.

¿Y su revés cortado?

“Jannik nunca será como el Evans inglés, que juega a 150 golpes por partido. Antes jugaba a tres, ahora puede llegar a 10. En los entrenamientos lo intentamos, pero fuera del partido es más fácil. Desde luego, el revés cortado no es un golpe natural para Jannik. Incorporarlo en su juego forma parte de un proceso, llevará tiempo. Está tan acostumbrado a jugar con el revés a dos manos en el resto que ya es un automatismo. También le resulta más difícil por este motivo”.

Simone comenta que el calendario de Sinner pasará por los dos Masters 1000, Toronto y Cincinnati, antes del US Open, y confirma la presencia del italiano para la gira de China.

loaded escribió:Alcaraz es tan de cristal que con veinte años se ha llevado dos grandes y cuatro M1000.

Se repite la cantinela, por lo que veo.

loaded escribió:Alcaraz es tan de cristal que con veinte años se ha llevado dos grandes y cuatro M1000.

Se repite la cantinela, por lo que veo.

Marcial Garañón escribió:

loaded escribió:Alcaraz es tan de cristal que con veinte años se ha llevado dos grandes y cuatro M1000.

Se repite la cantinela, por lo que veo.

Con su estilo de juego, retirado a los 28, como Nadal.

Un saludo. Marcial Garañón

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

loaded escribió:Alcaraz es tan de cristal que con veinte años se ha llevado dos grandes y cuatro M1000.

Se repite la cantinela, por lo que veo.

Con su estilo de juego, retirado a los 28, como Nadal.

Un saludo. Marcial Garañón

Bueno, se pone a Nadal como ejemplo de alguien al que no le ha pasado factura su modo de jugar pero no es verdad. Que haya llegado a los 36 ganando no quiere decir que su carrera no haya sido un autentico viacrucis de pasos por el quirófano, largos periodos sin jugar, constantes tratamiento dolorosísimos en sus rodillas, recuperaciones imposibles, etc. Le ha ganado la batalla pero esta ha sido un verdadero suplicio para él.


La diferencia que veo entre los dos es que la explosividad del murciano es mayor que la de Nadal y en el apartado de correr a por todo son iguales. Además Nadal, a la edad actual de Alcaraz, no había tenido tantas retiradas por lesión, ni de lejos. Nadal era más fuerte que el murciano.

Joker escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

loaded escribió:Alcaraz es tan de cristal que con veinte años se ha llevado dos grandes y cuatro M1000.

Se repite la cantinela, por lo que veo.

Con su estilo de juego, retirado a los 28, como Nadal.

Un saludo. Marcial Garañón

Bueno, se pone a Nadal como ejemplo de alguien al que no le ha pasado factura su modo de jugar pero no es verdad. Que haya llegado a los 36 ganando no quiere decir que su carrera no haya sido un autentico viacrucis de pasos por el quirófano, largos periodos sin jugar, constantes tratamiento dolorosísimos en sus rodillas, recuperaciones imposibles, etc. Le ha ganado la batalla pero esta ha sido un verdadero suplicio para él.


La diferencia que veo entre los dos es que la explosividad del murciano es mayor que la de Nadal y en el apartado de correr a por todo son iguales. Además Nadal, a la edad actual de Alcaraz, no había tenido tantas retiradas por lesión, ni de lejos. Nadal era más fuerte que el murciano.

No lo veo tan claro porque Alcaraz también saca muchos más puntos rápidos que Nadal. Rafa era de desgastarse como un jabato en la tierra batida hasta que el rival no podía más. Creo que el juego de Carlitos es otro.

Por otra parte me da la impresión de que Alcaraz va a estar muy bien asesorado para gestionar su carrera seleccionando torneos. La preparación de los tenistas también va avanzando y hoy en día se gestiona todo hasta el detalle (preparación psicológica, calendario, etc.).

Respecto al tema del físico de Nadal estoy totalmente de acuerdo en que le ha pasado mucha factura. Es verdad que los medios engrandecen y exageran todo pero yo lo veo ya cascadísimo. Dudo que pueda volver a competir a nivel de los mejores.

Poisonblade escribió:Hoy han caido en Toronto Tsitsipas, Zverev, Rublev y Aliassime.

loaded escribió:Raonic es lo más horrible que ha pisado una pista de tenis, un poco un Galo Blanco de pistas rápidas, pero tiene mérito lo que está haciendo, sí.

Monfils cargándose a Rune da mucha risa, sobre todo porque creo que física y tácticamente (en esto nunca ha destacado) le dio un buen repaso. Le habrá inspirado el gran regreso post-maternidad de su mujer, Svitolina.

A ver si cae Sinner y se queda el panorama despejado de purria

FatMike91 escribió:

loaded escribió:Raonic es lo más horrible que ha pisado una pista de tenis, un poco un Galo Blanco de pistas rápidas, pero tiene mérito lo que está haciendo, sí.

Monfils cargándose a Rune da mucha risa, sobre todo porque creo que física y tácticamente (en esto nunca ha destacado) le dio un buen repaso. Le habrá inspirado el gran regreso post-maternidad de su mujer, Svitolina.

A ver si cae Sinner y se queda el panorama despejado de purria

Monfils ganó a Chichi, que tiene grandes "expectativas para el final de temporada..."   Rune sube la apuesta y pierde contra Giron
No seas jeiter del surtirolés, que se le ve buen chaval

morley escribió:es el canto de cisne de Monfi, me alegraría si se llevase este torneo...

tiene algún M1000?

morley escribió:Comentar que ayer Carlitos se marcó un partido espantoso y ganó porque el del otro prepuber fue todavía más calamitoso...

loaded escribió:

morley escribió:es el canto de cisne de Monfi, me alegraría si se llevase este torneo...

tiene algún M1000?

No.

Pero se ha pegado una vida de puta madre en el circuito.