¿A quién vas a votar el 23J?

No vale mentir.

A Txapote.

perro claro.

no lo sé, la verdad...

votaría a Yolanda Diaz, comunica muy bien, sino se pasara la vida hablando de lo mismo...

Añádase abstención.

A Txapote

Rikileaks escribió:A Txapote

Ese es mi Rikiiii!!!

Otro

BNG

Al PP, como siempre

Al quinto partido más votado en las últimas elecciones. Que no veo en la encuesta, por cierto.

A Sumar en el congreso y a Psoe en el senado.

Justo me pilla en la playa. Sudando de ir a correos o sacarme el DNI electrónico. Que les vota Pachote

10 a Vox? Que den la cara.

Me encanta esta encuesta, vamos bien

Porque luego en la calle pasa justo al revés

El gallego mayoría absoluto

Abstención activa. No voto, y si me preguntan lo digo.

Sutter Cane escribió:Abstención activa.  No voto, y si me preguntan lo digo.

una opción tan válida como otra cualquiera...

Xavi Catalán escribió:Me encanta esta encuesta, vamos bien

Porque luego en la calle pasa justo al revés

El gallego mayoría absoluto

tiene toda la pinta...

a la gente le da miedo decir que es del PP, aunque sea de corazón...

haserretuta escribió:Al quinto partido más votado en las últimas elecciones. Que no veo en la encuesta, por cierto.

¿Las de noviembre de 2019? Fue Ciudadanos

káiser escribió:

haserretuta escribió:Al quinto partido más votado en las últimas elecciones. Que no veo en la encuesta, por cierto.

¿Las de noviembre de 2019? Fue Ciudadanos

Exacto.

Ya ves que no sale en la encuesta.

pensé que Ciudadanos se había volatilizado...

siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Hank escribió:pensé que Ciudadanos se había volatilizado...

Y yo.

Ni me acordaba de ellos.

haserretuta escribió:

káiser escribió:

haserretuta escribió:Al quinto partido más votado en las últimas elecciones. Que no veo en la encuesta, por cierto.

¿Las de noviembre de 2019? Fue Ciudadanos

Exacto.

Ya ves que no sale en la encuesta.

Si no se presentan, ¿no?

https://elpais.com/espana/2023-05-30/la-direccion-de-ciudadanos-propondra-al-comite-nacional-no-concurrir-a-las-elecciones-generales.html

haserretuta escribió:

Hank escribió:pensé que Ciudadanos se había volatilizado...

Y yo.

Ni me acordaba de ellos.

jajajaja

pablofreshman escribió:

haserretuta escribió:

káiser escribió:

haserretuta escribió:Al quinto partido más votado en las últimas elecciones. Que no veo en la encuesta, por cierto.

¿Las de noviembre de 2019? Fue Ciudadanos

Exacto.

Ya ves que no sale en la encuesta.

Si no se presentan, ¿no?

https://elpais.com/espana/2023-05-30/la-direccion-de-ciudadanos-propondra-al-comite-nacional-no-concurrir-a-las-elecciones-generales.html

Es broma. káiser sabe que es un partido que detesto especialmente.

De verdad que ni me acordaba de ellos.

Votaré a ERC, como siempre.

PACMA.

haserretuta escribió:

pablofreshman escribió:

haserretuta escribió:

káiser escribió:

haserretuta escribió:Al quinto partido más votado en las últimas elecciones. Que no veo en la encuesta, por cierto.

¿Las de noviembre de 2019? Fue Ciudadanos

Exacto.

Ya ves que no sale en la encuesta.

Si no se presentan, ¿no?

https://elpais.com/espana/2023-05-30/la-direccion-de-ciudadanos-propondra-al-comite-nacional-no-concurrir-a-las-elecciones-generales.html

Es broma. káiser sabe que es un partido que detesto especialmente.

De verdad que ni me acordaba de ellos.

Votaré a ERC, como siempre.

ben fet!

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hank escribió:

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hay que andar con mucho cuidado en estos temas.

Hace tiempo leí que en la antigua Atenas para poder votar había que ser ciudadano y para poder ser ciudadano había que, entre otros requisitos, someterse a un examen. No un examen que mida tu capacidad intelectual, no un examen súper complicado que genere clases entre los votantes, un examen que evalue el propio interés en la política general, leyes vigentes y en lo que está pasando en la sociedad como tal. ¿Qué menos que estar preocupado por lo que pasa y no ir a ciegas a votar al mentiroso que más ofrezca?

No sé, suena bien pero estas cosas siempre son tan matizables y acaban generando tantos intereses por todos lados que es muy peligroso, pero me parece algo a valorar.

pablofreshman escribió:

Hank escribió:

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hay que andar con mucho cuidado en estos temas.

Hace tiempo leí que en la antigua Atenas para poder votar había que ser ciudadano y para poder ser ciudadano había que, entre otros requisitos, someterse a un examen. No un examen que mida tu capacidad intelectual, no un examen súper complicado que genere clases entre los votantes, un examen que evalue el propio interés en la política general, leyes vigentes y en lo que está pasando en la sociedad como tal. ¿Qué menos que estar preocupado por lo que pasa y no ir a ciegas a votar al mentiroso que más ofrezca?

No sé, suena bien pero estas cosas siempre son tan matizables y acaban generando tantos intereses por todos lados que es muy peligroso, pero me parece algo a valorar.

Y no ser mujer, otro requisito sin importancia.

No querer que todo el mundo vote me parece aberrante y de una superioridad moral terrible. Si eres ciudadano de este país tienes derecho a elegir quién te va a gobernar, sea cual sea tu nivel cultural o económico. Eso es la democracia, y si no sale lo que te gusta, pues te jodes, es lo que hay. Y si ves que se votan a mentirosos que engañan el problema no es del votante, es del sistema que no está cumpliendo sus funciones, pero lo bueno de la democracia es que es el mejor sistema para autocorregirse.

Empezamos a poner límites y qué risa cuando llegue un punto en el que tú tampoco tengas derecho a votar por X razones.

Attikus escribió:

pablofreshman escribió:

Hank escribió:

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hay que andar con mucho cuidado en estos temas.

Hace tiempo leí que en la antigua Atenas para poder votar había que ser ciudadano y para poder ser ciudadano había que, entre otros requisitos, someterse a un examen. No un examen que mida tu capacidad intelectual, no un examen súper complicado que genere clases entre los votantes, un examen que evalue el propio interés en la política general, leyes vigentes y en lo que está pasando en la sociedad como tal. ¿Qué menos que estar preocupado por lo que pasa y no ir a ciegas a votar al mentiroso que más ofrezca?

No sé, suena bien pero estas cosas siempre son tan matizables y acaban generando tantos intereses por todos lados que es muy peligroso, pero me parece algo a valorar.

Y no ser mujer, otro requisito sin importancia.

Creía que haber puesto explícitamente "entre otros requisitos" iba a evitar esto, ea

Que le den aunque sea un puto escaño a PACMA, porque ya es de coña que no obtengan representación alguna con más de 200K votos

pablofreshman escribió:

Attikus escribió:

pablofreshman escribió:

Hank escribió:

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hay que andar con mucho cuidado en estos temas.

Hace tiempo leí que en la antigua Atenas para poder votar había que ser ciudadano y para poder ser ciudadano había que, entre otros requisitos, someterse a un examen. No un examen que mida tu capacidad intelectual, no un examen súper complicado que genere clases entre los votantes, un examen que evalue el propio interés en la política general, leyes vigentes y en lo que está pasando en la sociedad como tal. ¿Qué menos que estar preocupado por lo que pasa y no ir a ciegas a votar al mentiroso que más ofrezca?

No sé, suena bien pero estas cosas siempre son tan matizables y acaban generando tantos intereses por todos lados que es muy peligroso, pero me parece algo a valorar.

Y no ser mujer, otro requisito sin importancia.

Creía que haber puesto explícitamente "entre otros requisitos" iba a evitar esto, ea

Pues no

Slovako escribió:Que le den aunque sea un puto escaño a PACMA, porque ya es de coña que no obtengan representación alguna con más de 200K votos

Que quiten las circunscripciones provinciales, esa es la solución para este tipo de cosas. Listas nacionales.

pablofreshman escribió:

Hank escribió:

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hay que andar con mucho cuidado en estos temas.

Hace tiempo leí que en la antigua Atenas para poder votar había que ser ciudadano y para poder ser ciudadano había que, entre otros requisitos, someterse a un examen. No un examen que mida tu capacidad intelectual, no un examen súper complicado que genere clases entre los votantes, un examen que evalue el propio interés en la política general, leyes vigentes y en lo que está pasando en la sociedad como tal. ¿Qué menos que estar preocupado por lo que pasa y no ir a ciegas a votar al mentiroso que más ofrezca?

No sé, suena bien pero estas cosas siempre son tan matizables y acaban generando tantos intereses por todos lados que es muy peligroso, pero me parece algo a valorar.

no te quito la razón, y quien más quien menos se mantiene informado, e imagino que después vota en función de lo que siente/percibe/razona... entiendo también que la gente vote en función de cómo le afecta quién gobierne...

FiXer escribió:No querer que todo el mundo vote me parece aberrante y de una superioridad moral terrible. Si eres ciudadano de este país tienes derecho a elegir quién te va a gobernar, sea cual sea tu nivel cultural o económico. Eso es la democracia, y si no sale lo que te gusta, pues te jodes, es lo que hay. Y si ves que se votan a mentirosos que engañan el problema no es del votante, es del sistema que no está cumpliendo sus funciones, pero lo bueno de la democracia es que es el mejor sistema para autocorregirse.

Empezamos a poner límites y qué risa cuando llegue un punto en el que tú tampoco tengas derecho a votar por X razones.

pero es que realmente la democracia no funciona... es otro sistema fallido...

manda el capital...

money talks!!

Hank escribió:

pablofreshman escribió:

Hank escribió:

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hay que andar con mucho cuidado en estos temas.

Hace tiempo leí que en la antigua Atenas para poder votar había que ser ciudadano y para poder ser ciudadano había que, entre otros requisitos, someterse a un examen. No un examen que mida tu capacidad intelectual, no un examen súper complicado que genere clases entre los votantes, un examen que evalue el propio interés en la política general, leyes vigentes y en lo que está pasando en la sociedad como tal. ¿Qué menos que estar preocupado por lo que pasa y no ir a ciegas a votar al mentiroso que más ofrezca?

No sé, suena bien pero estas cosas siempre son tan matizables y acaban generando tantos intereses por todos lados que es muy peligroso, pero me parece algo a valorar.

no te quito la razón, y quien más quien menos se mantiene informado, e imagino que después vota en función de lo que siente/percibe/razona... entiendo también que la gente vote en función de cómo le afecta quién gobierne...

Yo creo que ahora mismo le preguntas a la gente cuánto le quitan de IRPF y cúal es el tipo general del IVA y no te lo acierta ni la mitad. Digo estos datos por decir algo, pero desde luego no confío en absoluto en la cultura política de la gente en general.

Pues nada, mayoría absoluta del bloque progresista y Yolanda presidenta. El foro ha hablado

pablofreshman escribió:

Hank escribió:

pablofreshman escribió:

Hank escribió:

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

muy de acuerdo en todo...

Hay que andar con mucho cuidado en estos temas.

Hace tiempo leí que en la antigua Atenas para poder votar había que ser ciudadano y para poder ser ciudadano había que, entre otros requisitos, someterse a un examen. No un examen que mida tu capacidad intelectual, no un examen súper complicado que genere clases entre los votantes, un examen que evalue el propio interés en la política general, leyes vigentes y en lo que está pasando en la sociedad como tal. ¿Qué menos que estar preocupado por lo que pasa y no ir a ciegas a votar al mentiroso que más ofrezca?

No sé, suena bien pero estas cosas siempre son tan matizables y acaban generando tantos intereses por todos lados que es muy peligroso, pero me parece algo a valorar.

no te quito la razón, y quien más quien menos se mantiene informado, e imagino que después vota en función de lo que siente/percibe/razona... entiendo también que la gente vote en función de cómo le afecta quién gobierne...

Yo creo que ahora mismo le preguntas a la gente cuánto le quitan de IRPF y cúal es el tipo general del IVA y no te lo acierta ni la mitad. Digo estos datos por decir algo, pero desde luego no confío en absoluto en la cultura política de la gente en general.

a ver, la gente está ocupada intentando sobrevivir... esa es mi percepción...

por otro lado, es fácil que el medio por el cual te informes sobre política no sea transparente, veraz o fiable...

yo siempre pienso que todo en esta vida está maquillado, hasta nosotros cuando vamos a una entrevista de trabajo...

Xavi Catalán escribió:

Hank escribió:siempre he pensado cuál debe ser el porcentaje de gente que vota por descarte, no por convencimiento...

Muchos

Y que no debería votar todo el mundo, también

Como lo de ser padre, tampoco todo el mundo debería serlo

Sí, huele a fascismo del bueno, pero es lo que pienso

No debe votar todo el mundo, claro, claro...

Yo voto contra los que piensan como tú. Siempre.

jackster escribió:Pues nada, mayoría absoluta del bloque progresista y Yolanda presidenta. El foro ha hablado

lo veo complicado, pero Yolanda es el/la candidat@ que me cae mejor...

No, si lo decía por el resultado de la votación forera. Una vez más el microcosmos contra el mundo

FiXer escribió:No querer que todo el mundo vote me parece aberrante y de una superioridad moral terrible. Si eres ciudadano de este país tienes derecho a elegir quién te va a gobernar, sea cual sea tu nivel cultural o económico. Eso es la democracia, y si no sale lo que te gusta, pues te jodes, es lo que hay. Y si ves que se votan a mentirosos que engañan el problema no es del votante, es del sistema que no está cumpliendo sus funciones, pero lo bueno de la democracia es que es el mejor sistema para autocorregirse.

Empezamos a poner límites y qué risa cuando llegue un punto en el que tú tampoco tengas derecho a votar por X razones.

Entiendo lo que dices y estoy bastante de acuerdo, aunque en parte.

No lo estoy en que "eso es la democracia". La democracia es solamente la soberanía del pueblo, la forma de articularla puede ser muy distinta. Y muy distinta a la actual.

Tener derecho, además, no capacita en todos los casos. Puedes tener derecho a utilizar las autopistas del estado, pero puedes no tener carnet.

De todas formas, estoy bastante de acuerdo en la idealización que expones, como un buen camino, pero me parece que es poco realista. Aquí el derecho que hay ahora mismo, como mucho, es a elegir el psicópata que más simpatía te despierte para dejarle hacer su voluntad (o la de su partido) 4 años. Y todo lo demás que se está debatiendo son brindis al sol. Para definir esas cosas, habría que empezar por volver a recuperar bastante del poder delegado.

Hay un sector encargado de quitarle a la gente las ganas de votar. Pero curiosamente la derecha vota siempre...

No deja de ser curioso que los defensores de la sofocracia suelan ser los infraseres más lerdos y pintorescos de nuestro paisanaje.