El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

Poisonblade escribió:https://www.publico.es/politica/sumar-quiere-rebajar-jornada-37-5-horas-cuatro-decadas-despues-aprobaran-40-horas-semanales.html?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Twitter#Echobox=1690841390-1

Mira, si consiguen esto chapó por ellos. No es mucho, pero por algo se empieza.

freakedu escribió:

Poisonblade escribió:https://www.publico.es/politica/sumar-quiere-rebajar-jornada-37-5-horas-cuatro-decadas-despues-aprobaran-40-horas-semanales.html?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Twitter#Echobox=1690841390-1

Mira, si consiguen esto chapó por ellos. No es mucho, pero por algo se empieza.

Totalmente a favor, pero, ya no está in lo de la semana laboral de 4 días?

Poisonblade escribió:

freakedu escribió:

Poisonblade escribió:https://www.publico.es/politica/sumar-quiere-rebajar-jornada-37-5-horas-cuatro-decadas-despues-aprobaran-40-horas-semanales.html?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Twitter#Echobox=1690841390-1

Mira, si consiguen esto chapó por ellos. No es mucho, pero por algo se empieza.

Totalmente a favor, pero, ya no está in lo de la semana laboral de 4 días?

Algunos siguen trabajando 6 dias..

Entiendo que va en lo de lograr la jornada de 32 horas semanales.

Poisonblade escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:https://www.elmundo.es/espana/2023/09/11/64ff138afc6c837d3e8b45c8.html
La competencia entre Sumar y Podemos vacía de periodistas la sala de prensa 'morada'

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

millino escribió:Es una coalicion de coaliciones...de coaliciones de coaliciones

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

Hombre, mas allá del nombre la clave de lo que propone Garzón es que la coalición electoral se dote de organismos de dirección, mecanismos democráticos de toma de decisiones y esas cosas que parecen bastante básicas en una coalición de partidos y organizaciones sociales como la que se ha dado y una vez pasada las elecciones generales que propiciaron la urgencia organizativa del asunto.

vamos, que es bastante lógico lo que pide, no deja de ser mas o menos como surgio IU a partir de la plataforma de lucha contra la inclusión en la OTAN en el 86 con Gala a la cabeza.

káiser escribió:

millino escribió:Es una coalicion de coaliciones...de coaliciones de coaliciones

La Madre de Todas las Coaliciones.

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

Hombre, mas allá del nombre la clave de lo que propone Garzón es que la coalición electoral se dote de organismos de dirección, mecanismos democráticos de toma de decisiones y esas cosas que parecen bastante básicas en una coalición de partidos y organizaciones sociales como la que se ha dado y una vez pasada las elecciones generales que propiciaron la urgencia organizativa del asunto.

vamos, que es bastante lógico lo que pide, no deja de ser mas o menos como surgio IU a partir de la plataforma de lucha contra la inclusión en la OTAN en el 86 con Gala a la cabeza.

En mi mensaje de antes he pensado poner -al final no lo he hecho- que a su nueva propuesta la deberían llamar "Izquierda Unida" :-) porque a "Frente amplio" no le veo mucho gancho

Todo eso que dices es lógico, pero la coalición ya está montada. Se debe hacer todo eso sobre lo que ya existe. Sumar no es un partido, es LA coalición de la que habla y a la que habría que dotar de todos esos mecanismos. No convertir Sumar en partido y después crear una nueva coalición.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

Hombre, mas allá del nombre la clave de lo que propone Garzón es que la coalición electoral se dote de organismos de dirección, mecanismos democráticos de toma de decisiones y esas cosas que parecen bastante básicas en una coalición de partidos y organizaciones sociales como la que se ha dado y una vez pasada las elecciones generales que propiciaron la urgencia organizativa del asunto.

vamos, que es bastante lógico lo que pide, no deja de ser mas o menos como surgio IU a partir de la plataforma de lucha contra la inclusión en la OTAN en el 86 con Gala a la cabeza.

En mi mensaje de antes he pensado poner -al final no lo he hecho- que a su nueva propuesta la deberían llamar "Izquierda Unida" :-) porque a "Frente amplio" no le veo mucho gancho

Todo eso que dices es lógico, pero la coalición ya está montada. Se debe hacer todo eso sobre lo que ya existe. Sumar no es un partido, es LA coalición de la que habla y a la que habría que dotar de todos esos mecanismos. No convertir Sumar en partido y después crear una nueva coalición.

Otro saludo. Marcial Garañón

Lo del nombre a mi me da un poco igual, el caso es que a día de hoy las decisiones dentro de Sumar las ha tomado Yolanda y ya. Además, que tendría bastante sentido que si se organiza a unos mecanismos de dirección y organización democrática con todos los partidos y movimientos Yolanda tengo el suyo propio para ser uno mas a no ser que le vaya bien así siendo ella la que toma las decisiones y los demás los que las acatan.

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

Hombre, mas allá del nombre la clave de lo que propone Garzón es que la coalición electoral se dote de organismos de dirección, mecanismos democráticos de toma de decisiones y esas cosas que parecen bastante básicas en una coalición de partidos y organizaciones sociales como la que se ha dado y una vez pasada las elecciones generales que propiciaron la urgencia organizativa del asunto.

vamos, que es bastante lógico lo que pide, no deja de ser mas o menos como surgio IU a partir de la plataforma de lucha contra la inclusión en la OTAN en el 86 con Gala a la cabeza.

En mi mensaje de antes he pensado poner -al final no lo he hecho- que a su nueva propuesta la deberían llamar "Izquierda Unida" :-) porque a "Frente amplio" no le veo mucho gancho

Todo eso que dices es lógico, pero la coalición ya está montada. Se debe hacer todo eso sobre lo que ya existe. Sumar no es un partido, es LA coalición de la que habla y a la que habría que dotar de todos esos mecanismos. No convertir Sumar en partido y después crear una nueva coalición.

Otro saludo. Marcial Garañón

Lo del nombre a mi me da un poco igual, el caso es que a día de hoy las decisiones dentro de Sumar las ha tomado Yolanda y ya. Además, que tendría bastante sentido que si se organiza a unos mecanismos de dirección y organización democrática con todos los partidos y movimientos Yolanda tengo el suyo propio para ser uno mas a no ser que le vaya bien así siendo ella la que toma las decisiones y los demás los que las acatan.

Si no ha cambiado la situación desdel pasado Azkena (si no la han echado), Yolanda es afiliada del PCE. Ya tiene su partido dentro de la coalición (IU), que a su vez está coaligada en Sumar (LMTC, que acaban de decir arriba ).

Otro saludo. Marcial Garañón

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

Hombre, mas allá del nombre la clave de lo que propone Garzón es que la coalición electoral se dote de organismos de dirección, mecanismos democráticos de toma de decisiones y esas cosas que parecen bastante básicas en una coalición de partidos y organizaciones sociales como la que se ha dado y una vez pasada las elecciones generales que propiciaron la urgencia organizativa del asunto.

vamos, que es bastante lógico lo que pide, no deja de ser mas o menos como surgio IU a partir de la plataforma de lucha contra la inclusión en la OTAN en el 86 con Gala a la cabeza.

En mi mensaje de antes he pensado poner -al final no lo he hecho- que a su nueva propuesta la deberían llamar "Izquierda Unida" :-) porque a "Frente amplio" no le veo mucho gancho

Todo eso que dices es lógico, pero la coalición ya está montada. Se debe hacer todo eso sobre lo que ya existe. Sumar no es un partido, es LA coalición de la que habla y a la que habría que dotar de todos esos mecanismos. No convertir Sumar en partido y después crear una nueva coalición.

Otro saludo. Marcial Garañón

Lo del nombre a mi me da un poco igual, el caso es que a día de hoy las decisiones dentro de Sumar las ha tomado Yolanda y ya. Además, que tendría bastante sentido que si se organiza a unos mecanismos de dirección y organización democrática con todos los partidos y movimientos Yolanda tengo el suyo propio para ser uno mas a no ser que le vaya bien así siendo ella la que toma las decisiones y los demás los que las acatan.

Si no ha cambiado la situación desdel pasado Azkena (si no la han echado), Yolanda es afiliada del PCE. Ya tiene su partido dentro de la coalición (IU), que a su vez está coaligada en Sumar (LMTC, que acaban de decir arriba ).

Otro saludo. Marcial Garañón

Vamos, que chascarrillo aparte, compartes mi opinion.

Fridge escribió:Deberían reestructurar para volver a reestructurarse como estaban reestructurados.
Que consiste en cambiar siglas de sitio y en que los reestructuradores ocupen las plazas de los reestructurados.
Todo pensando en los trabajadores, el asambleísmo y el bien del planeta.

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:Leo que "Alberto Garzón propone construir un “frente amplio” de izquierda en el que Sumar sea “un partido más” "

y me quedo

Frente amplio, así, justo así, con esas mismas dos palabras "frente+amplio" ¿no es como ha definido Yolanda a "su proyecto" siempre? ¿Y no es Sumar ya una coalición? No le veo sentido a convertirlo en ¡otro! partido para después crear otra coalición, que será lo mismo con otro nombre.

Vamos, que Garzón está proponiendo hacer lo que Yolanda ya ha hecho.

La izquierda  

Un saludo. Marcial Garañón

Hombre, mas allá del nombre la clave de lo que propone Garzón es que la coalición electoral se dote de organismos de dirección, mecanismos democráticos de toma de decisiones y esas cosas que parecen bastante básicas en una coalición de partidos y organizaciones sociales como la que se ha dado y una vez pasada las elecciones generales que propiciaron la urgencia organizativa del asunto.

vamos, que es bastante lógico lo que pide, no deja de ser mas o menos como surgio IU a partir de la plataforma de lucha contra la inclusión en la OTAN en el 86 con Gala a la cabeza.

En mi mensaje de antes he pensado poner -al final no lo he hecho- que a su nueva propuesta la deberían llamar "Izquierda Unida" :-) porque a "Frente amplio" no le veo mucho gancho

Todo eso que dices es lógico, pero la coalición ya está montada. Se debe hacer todo eso sobre lo que ya existe. Sumar no es un partido, es LA coalición de la que habla y a la que habría que dotar de todos esos mecanismos. No convertir Sumar en partido y después crear una nueva coalición.

Otro saludo. Marcial Garañón

DuffMc escribió:Por no perder las tradiciones, dejo la de la endofobia de la izquierdita española en el día de hoy

https://twitter.com/ionebelarra/status/1712363404948578680

Infernu escribió:Siempre me ha parecido curioso que la celebración de la hispanidad sea el día en el que se empezo a invadir y destruir otras culturas.

pantxo escribió:

Infernu escribió:Siempre me ha parecido curioso que la celebración de la hispanidad sea el día en el que se empezo a invadir y destruir otras culturas.

A ver, el imperio español ha dado a la civilizacion inventos tan prolíficos como los campos de concentracion, nunca está de mas recordarlo.
Antes que los nazis en alemania ya estaban los españoles en Cuba imnovando.

Infernu escribió:Siempre me ha parecido curioso que la celebración de la hispanidad sea el día en el que se empezo a invadir y destruir otras culturas.

David Z. escribió:
De todas formas yo hoy celebro el Día de los Pueblos Indígenas. Bueno, no celebro nada, pero si celebrara.

Salud,
z

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:Siempre me ha parecido curioso que la celebración de la hispanidad sea el día en el que se empezo a invadir y destruir otras culturas.

Y los ongi etorris o etarras esos qué te parecen?

pantxo escribió:

Infernu escribió:Siempre me ha parecido curioso que la celebración de la hispanidad sea el día en el que se empezo a invadir y destruir otras culturas.

A ver, el imperio español ha dado a la civilizacion inventos tan prolíficos como los campos de concentracion, nunca está de mas recordarlo.
Antes que los nazis en alemania ya estaban los españoles en Cuba imnovando.