Perro Santxe vs Fariña Feijo. El debate.

Eric Sachs escribió:otro hilo que va a desaparecer?

Hace calor en Zaragotham? Aquí se está de pinga este año, ya me jode que me voy a perder medio verano...

Veo una parte del electorado de izquierdas quejándose de la moderación.
Mala excusa.
Pedro ya es mayorcito y tiene experiencia para controlarse y no salir como si se hubiese metido 2 gramos.Yo lo quité porque me estaban poniendo la cabeza como un bombo.
Lo peor es que puse First dates y un anciano de 91 años vestido como el señor burns cuando se disfrazó de jimbo, solo hacía que dar la brasa con que se sentía un chaval y bailaba bachata, y que su cita estaba muy gorda.Sin darse cuenta el puto vejestorio que estaba haciendo el ridículo y estaba viviendo el tiempo añadido de los partidos.

Es decir, me amargaron la noche y me puse una peli de filmin muy entretenida de una chica que restriega su cuca por wcs sucios y afeitandose el chiquito se cortó una almorrana y se hace una fístula.
La peli se llama Wetlands. También se pasa el dedo por la cuca y lo lame.

rockero deprimido escribió:Veo una parte del electorado de izquierdas quejándose de la moderación.
Mala excusa.
Pedro ya es mayorcito y tiene experiencia para controlarse y no salir como si se hubiese metido 2 gramos.Yo lo quité porque me estaban poniendo la cabeza como un bombo.
Lo peor es que puse First dates y un anciano de 91 años vestido como el señor burns cuando se disfrazó de jimbo,  solo hacía que dar la brasa con que se sentía un chaval y bailaba bachata, y que su cita estaba muy gorda.Sin darse cuenta el puto vejestorio que estaba haciendo el ridículo y estaba viviendo el tiempo añadido de los partidos.

Es decir, me amargaron la noche y me puse una peli de filmin muy entretenida de una chica que restriega su cuca por wcs sucios y afeitandose el chiquito se cortó una almorrana y se hace una fístula.
La peli se llama Wetlands. También se pasa el dedo por la cuca  y lo lame.

Me has convencido ya con la primera frase

rockero deprimido escribió:Veo una parte del electorado de izquierdas quejándose de la moderación.
Mala excusa.
Pedro ya es mayorcito y tiene experiencia para controlarse y no salir como si se hubiese metido 2 gramos.Yo lo quité porque me estaban poniendo la cabeza como un bombo.
Lo peor es que puse First dates y un anciano de 91 años vestido como el señor burns cuando se disfrazó de jimbo,  solo hacía que dar la brasa con que se sentía un chaval y bailaba bachata, y que su cita estaba muy gorda.Sin darse cuenta el puto vejestorio que estaba haciendo el ridículo y estaba viviendo el tiempo añadido de los partidos.

Es decir, me amargaron la noche y me puse una peli de filmin muy entretenida de una chica que restriega su cuca por wcs sucios y afeitandose el chiquito se cortó una almorrana y se hace una fístula.
La peli se llama Wetlands. También se pasa el dedo por la cuca  y lo lame.

Jeje

salakov escribió:

thunderpussy escribió:

salakov escribió:

thunderpussy escribió:

Te tragas las mentiras como tronchos.

No cuelgas memes, el meme eres tú.

El violador eres tu

Me cago en tu puta madre, thunderpussy. Me cago en tu reputísima madre. Eres la caspa que le sale a la caspa, la sustancia marrón que queda en el cepillo de dientes, las flemas sanguinolentas de un tísico. El vómito de un perro, eso eres, las legañas de un ciego, el sarro de un yonqui. Me comes los huevos por debajo, payaso, subnormal, baboso, que eres más tonto que mis cojones, el cromosoma 47 eres, siglos de follar primos con primos. Cobarde hijodeputa. Trol de mierda. Pobre imbécil.

,

rockero deprimido escribió:Veo una parte del electorado de izquierdas quejándose de la moderación.
Mala excusa.
Pedro ya es mayorcito y tiene experiencia para controlarse y no salir como si se hubiese metido 2 gramos.Yo lo quité porque me estaban poniendo la cabeza como un bombo.
Lo peor es que puse First dates y un anciano de 91 años vestido como el señor burns cuando se disfrazó de jimbo,  solo hacía que dar la brasa con que se sentía un chaval y bailaba bachata, y que su cita estaba muy gorda.Sin darse cuenta el puto vejestorio que estaba haciendo el ridículo y estaba viviendo el tiempo añadido de los partidos.

Es decir, me amargaron la noche y me puse una peli de filmin muy entretenida de una chica que restriega su cuca por wcs sucios y afeitandose el chiquito se cortó una almorrana y se hace una fístula.
La peli se llama Wetlands. También se pasa el dedo por la cuca  y lo lame.

Pinta a peliculón, para qué negarlo.

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Volviendo al tópic, yo no lo vi, total,se a que no voy a votar. Pero lo que he visto, pues lo esperado, no creo que cambie mucho la verdad, no ha habido un ganador claro

Para mí si fue una sorpresa que feijoy saliera tan suelto y perroh tan nervioso, el que tenía más que perder era el claro favorito, que es feijoy.

Cuando a pdr se le bajó el tirascazo se calmó todo y el debate fue tan aburrido y previsible como de costumbre, pero los primeros momentos fueron tremendos, poco más y se levanta el guapo para cascarle una hostia al gallego.

Camino al curro he salseado entre Radio Euskadi y la Cope y en esta última, que andaban de celebración comentaban que Sánchez arriesgó y se pasó de frenada porque se ve perdedor.

A ver, el PP sacará más escaños, pero el tema de los apoyos...

El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

Caffeine escribió:

rockero deprimido escribió:Veo una parte del electorado de izquierdas quejándose de la moderación.
Mala excusa.
Pedro ya es mayorcito y tiene experiencia para controlarse y no salir como si se hubiese metido 2 gramos.Yo lo quité porque me estaban poniendo la cabeza como un bombo.
Lo peor es que puse First dates y un anciano de 91 años vestido como el señor burns cuando se disfrazó de jimbo,  solo hacía que dar la brasa con que se sentía un chaval y bailaba bachata, y que su cita estaba muy gorda.Sin darse cuenta el puto vejestorio que estaba haciendo el ridículo y estaba viviendo el tiempo añadido de los partidos.

Es decir, me amargaron la noche y me puse una peli de filmin muy entretenida de una chica que restriega su cuca por wcs sucios y afeitandose el chiquito se cortó una almorrana y se hace una fístula.
La peli se llama Wetlands. También se pasa el dedo por la cuca  y lo lame.

Me has convencido ya con la primera frase

A mí me resulta todo un poco confuso

Cuca en Canarias es polla

Otros 4 años de Sánchez con los etarras sería sublime para este pais, por los medios digo

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Volviendo al tópic, yo no lo vi, total,se a que no voy a votar. Pero lo que he visto, pues lo esperado, no creo que cambie mucho la verdad, no ha habido un ganador claro

Para mí si fue una sorpresa que feijoy saliera tan suelto y perroh tan nervioso, el que tenía más que perder era el claro favorito, que es feijoy.

Cuando a pdr se le bajó el tirascazo se calmó todo y el debate fue tan aburrido y previsible como de costumbre, pero los primeros momentos fueron tremendos, poco más y se levanta el guapo para cascarle una hostia al gallego.

Camino al curro he salseado entre Radio Euskadi y la Cope y en esta última, que andaban de celebración comentaban que Sánchez arriesgó y se pasó de frenada porque se ve perdedor.

A ver, el PP sacará más escaños, pero el tema de los apoyos...

Que PP+VOX tienen la absoluta amarradísima ni cotiza. Tengo la intuición de que ayer a pdr le pasaron unos trackings o encuestas internas poco halagüeñas.

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

La tele, buaaa, la tele

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Volviendo al tópic, yo no lo vi, total,se a que no voy a votar. Pero lo que he visto, pues lo esperado, no creo que cambie mucho la verdad, no ha habido un ganador claro

Para mí si fue una sorpresa que feijoy saliera tan suelto y perroh tan nervioso, el que tenía más que perder era el claro favorito, que es feijoy.

Cuando a pdr se le bajó el tirascazo se calmó todo y el debate fue tan aburrido y previsible como de costumbre, pero los primeros momentos fueron tremendos, poco más y se levanta el guapo para cascarle una hostia al gallego.

Camino al curro he salseado entre Radio Euskadi y la Cope y en esta última, que andaban de celebración comentaban que Sánchez arriesgó y se pasó de frenada porque se ve perdedor.

A ver, el PP sacará más escaños, pero el tema de los apoyos...

Que PP+VOX tienen la absoluta amarradísima ni cotiza. Tengo la intuición de que ayer a pdr le pasaron unos trackings o encuestas internas poco halagüeñas.

A mí me parece que le pasaron otra cosa

Y en cantidad

karlos gasteiz escribió:

Caffeine escribió:

rockero deprimido escribió:Veo una parte del electorado de izquierdas quejándose de la moderación.
Mala excusa.
Pedro ya es mayorcito y tiene experiencia para controlarse y no salir como si se hubiese metido 2 gramos.Yo lo quité porque me estaban poniendo la cabeza como un bombo.
Lo peor es que puse First dates y un anciano de 91 años vestido como el señor burns cuando se disfrazó de jimbo,  solo hacía que dar la brasa con que se sentía un chaval y bailaba bachata, y que su cita estaba muy gorda.Sin darse cuenta el puto vejestorio que estaba haciendo el ridículo y estaba viviendo el tiempo añadido de los partidos.

Es decir, me amargaron la noche y me puse una peli de filmin muy entretenida de una chica que restriega su cuca por wcs sucios y afeitandose el chiquito se cortó una almorrana y se hace una fístula.
La peli se llama Wetlands. También se pasa el dedo por la cuca  y lo lame.

Me has convencido ya con la primera frase

A mí me resulta todo un poco confuso

Cuca en Canarias es polla

Ahora dime lo malo

E igual estaba debatiendo con el que se la pasó

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

En Baleares ya se han cargado los del PP la consejería de Medio Ambiente. Y en varias ciudades empiezan a zumbarse los carriles - bici.

Mientras medio mundo habla del cambio climatico y como combatirlo, España va en sentido contrario. Poco nos pasa.

No me extrañaria que si gana esta peña vuelvan las pistolas y las bombas.

Todo depende de si los true salen a votar. En mi pequeño mundo la imagen de dos cabestros descojonandose de en una concentración por la violencia machista ha influido bastante más que este debate.
Y ayer, se habló de cambio climático?

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

La tele, buaaa, la tele

O sea, que reconoceis que es un jodido mentiroso. Y el problema está en los moderadores 

Pues vaya 

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

Parece que nunca hubieran jugado al hundir la flota

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Volviendo al tópic, yo no lo vi, total,se a que no voy a votar. Pero lo que he visto, pues lo esperado, no creo que cambie mucho la verdad, no ha habido un ganador claro

Para mí si fue una sorpresa que feijoy saliera tan suelto y perroh tan nervioso, el que tenía más que perder era el claro favorito, que es feijoy.

Cuando a pdr se le bajó el tirascazo se calmó todo y el debate fue tan aburrido y previsible como de costumbre, pero los primeros momentos fueron tremendos, poco más y se levanta el guapo para cascarle una hostia al gallego.

Camino al curro he salseado entre Radio Euskadi y la Cope y en esta última, que andaban de celebración comentaban que Sánchez arriesgó y se pasó de frenada porque se ve perdedor.

A ver, el PP sacará más escaños, pero el tema de los apoyos...

Que PP+VOX tienen la absoluta amarradísima ni cotiza. Tengo la intuición de que ayer a pdr le pasaron unos trackings o encuestas internas poco halagüeñas.

Aunque así fuera, no es igual que VOX tenga 20 o 60. El escenario cambia mucho dependiendo de lo que saquen.

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

Si vas más o menos bien preparado, sales fácil de las trolas/fake news/medias verdades que te intenten colar, independientemente de que las suelte el otro candidato o los moderadores.
Y sobre los moderadores pues hombre, desde el momento en el que saben que son Vallés y Pastor más o menos se puede hacer uno la idea de como va a ir el asunto.

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

No puedes hacer nada ante 12 trolas en un minuto. Eso se supone que deberían hacer los moderadores.

KILLER escribió:En Baleares ya se han cargado los del PP la consejería de Medio Ambiente. Y en varias ciudades empiezan a zumbarse los carriles - bici.

Mientras medio mundo habla del cambio climatico y como combatirlo, España va en sentido contrario. Poco nos pasa.

No me extrañaria que si gana esta peña vuelvan las pistolas y las bombas.

puta tele

Koikila escribió:Todo depende de si los true salen a votar. En mi pequeño mundo la imagen de dos cabestros descojonandose de en una concentración por la violencia machista ha influido bastante más que este debate.
Y ayer, se habló de cambio climático?

Es una imagen de helarte la sangre, Koi. Que no creo que les haya quitado un puto voto

Acaso no es su programa de helar la sangre?

Newtral es una chusta que no hay quien se tome en serio y la Pastor la misma credibilidad que pueda tener Inda.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

Si vas más o menos bien preparado, sales fácil de las trolas/fake news/medias verdades que te intenten colar, independientemente de que las suelte el otro candidato o los moderadores.
Y sobre los moderadores pues hombre, desde el momento en el que saben que son Vallés y Pastor más o menos se puede hacer uno la idea de como va a ir el asunto.

Es que vamos a ver

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:Todo depende de si los true salen a votar. En mi pequeño mundo la imagen de dos cabestros descojonandose de en una concentración por la violencia machista ha influido bastante más que este debate.
Y ayer, se habló de cambio climático?

Es una inagen de helarte la sangre, Koi. Que no creo que les haya quitado un puto voto

Acaso no es su programa de helar la sangre?

A ellos no, pero espero que muchos se dejen de mohines y vayan a las urnas. Por higiene.

KILLER escribió:En Baleares ya se han cargado los del PP la consejería de Medio Ambiente. Y en varias ciudades empiezan a zumbarse los carriles - bici.

Mientras medio mundo habla del cambio climatico y como combatirlo, España va en sentido contrario. Poco nos pasa.

No me extrañaria que si gana esta peña vuelvan las pistolas y las bombas.

espero que no, lo deseo de hecho, y que vuelvan solo significaría pp- vox para muchos años, amén del dolor

KILLER escribió:En Baleares ya se han cargado los del PP la consejería de Medio Ambiente. Y en varias ciudades empiezan a zumbarse los carriles - bici.

Mientras medio mundo habla del cambio climatico y como combatirlo, España va en sentido contrario. Poco nos pasa.

No me extrañaria que si gana esta peña vuelvan las pistolas y las bombas.

Poco se habla que mientras sigamos comprando acero (por decir algún tipo de producto de altas emisiones) a India y China que siguen sin pagar bonos de emisiones de CO2 ni hacer ningún tipo de control de emisiones, además de ponernos palos en las ruedas y favoreciendo sus mercados, es ridículo lo que podemos hacer nosotros. Es un problema mucho más grave que politicas chupiguays de reducción local de emisiones.

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

Ayer Sánchez infravaloró al gallego. Y puede que el gallego se trabe, sea medio estúpido y no valga para mucho, pero en política tiene el culo pelado, y ayer se le notó un saber estar, una confianza en sí mismo y una tranquilidad gestual que Sánchez nunca tuvo. Y le pasó por encima.

Al próximo debate Sánchez tiene que ir más preparado. El truco sería ir apuntando las trolas de Feijoo conforme las va soltando. Y estar preparado para contrarrestarlas, que ayer perdió oportunidades a punta pala

Nos explican qué es la mochila austríaca que quiere Frijol? O votamos porque Pedro nos cae mal?

No se por qué, según os leo a algunos, me está apeteciendo ponerme NO HAY TREGUA de BARRICADA

karlos gasteiz escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

La tele, buaaa, la tele

O sea, que reconoceis que es un jodido mentiroso. Y el problema está en los moderadores 

Pues vaya 

¿Qué político no es un jodido mentiroso? ¿Perroh?

Venga va, que tenemos una edad para creer en el ratoncito sánchez

Johnny Kashmir escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

Ayer Sánchez infravaloró al gallego. Y puede que el gallego se trabe, sea medio estúpido y no valga para mucho, pero en política tiene el culo pelado, y ayer se le notó un saber estar, una confianza en sí mismo y una tranquilidad gestual que Sánchez nunca tuvo. Y le pasó por encima.

Al próximo debate Sánchez tiene que ir más preparado. El truco sería ir apuntando las trolas de Feijoo conforme las va soltando. Y estar preparado para contrarrestarlas, que ayer perdió oportunidades a punta pala

No hay más debates con él. Hay con Yolanda y Fachascal.

el xavea e`lamoto escribió:Otros 4 años de Sánchez con los etarras sería sublime para este pais, por los medios digo

Eso es porque los del PSOE son en este orden cobardes, gilipollas e hijos de puta.

Si pactas con alguien, ponlo en valor, explica Los acuerdos, da voz en tus medios afines a la gente con la que has acordado. Que no vas a convencer a Los que gritan "que te vote Txapote", no te canses en eso. Céntrate en Los que pueden ser afines a ti.

pablofreshman escribió:

KILLER escribió:En Baleares ya se han cargado los del PP la consejería de Medio Ambiente. Y en varias ciudades empiezan a zumbarse los carriles - bici.

Mientras medio mundo habla del cambio climatico y como combatirlo, España va en sentido contrario. Poco nos pasa.

No me extrañaria que si gana esta peña vuelvan las pistolas y las bombas.

Poco se habla que mientras sigamos comprando acero (por decir algún tipo de producto de altas emisiones) a India y China que siguen sin pagar bonos de emisiones de CO2 ni hacer ningún tipo de control de emisiones, además de ponernos palos en las ruedas y favoreciendo sus mercados, es ridículo lo que podemos hacer nosotros. Es un problema mucho más grave que politicas chupiguays de reducción local de emisiones.

Claro, y la solución es reventar las políticas chupiguays

karlos gasteiz escribió:No se por qué, según os leo a algunos, me está apeteciendo ponerme NO HAY TREGUA de BARRICADA

Yo por mi parte disfrutaré de mis dos últimas semanas libre de fascismo

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

La tele, buaaa, la tele

O sea, que reconoceis que es un jodido mentiroso. Y el problema está en los moderadores 

Pues vaya 

¿Qué político no es un jodido mentiroso? ¿Perroh?

Venga va, que tenemos una edad para creer en el ratoncito sánchez

A mi Pedrito me come los huevos  por debajo de la pata

A Feijoo no le dejaria ni mirar. No se si me explico

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:No se por qué, según os leo a algunos, me está apeteciendo ponerme NO HAY TREGUA de BARRICADA

Yo por mi parte disfrutaré de mis dos últimas semanas libre de fascismo

Ojo, que las matemáticas son caprichosas

Caffeine escribió:

karlos gasteiz escribió:

Caffeine escribió:

rockero deprimido escribió:Veo una parte del electorado de izquierdas quejándose de la moderación.
Mala excusa.
Pedro ya es mayorcito y tiene experiencia para controlarse y no salir como si se hubiese metido 2 gramos.Yo lo quité porque me estaban poniendo la cabeza como un bombo.
Lo peor es que puse First dates y un anciano de 91 años vestido como el señor burns cuando se disfrazó de jimbo,  solo hacía que dar la brasa con que se sentía un chaval y bailaba bachata, y que su cita estaba muy gorda.Sin darse cuenta el puto vejestorio que estaba haciendo el ridículo y estaba viviendo el tiempo añadido de los partidos.

Es decir, me amargaron la noche y me puse una peli de filmin muy entretenida de una chica que restriega su cuca por wcs sucios y afeitandose el chiquito se cortó una almorrana y se hace una fístula.
La peli se llama Wetlands. También se pasa el dedo por la cuca  y lo lame.

Me has convencido ya con la primera frase

A mí me resulta todo un poco confuso

Cuca en Canarias es polla

Ahora dime lo malo

De la peli? Nada, sin no acabe de verla.
Un compañero de trabajo de la chica, un compañero de trabajo se ofrece a rasurarla y se pone una linterna en la cabeza y totalmente desnudo y con el pito tieso la afeita.
La chica le dice de follar y el dice que no, "que es muy joven".No tengo claro que forero era.

Koikila escribió:Todo depende de si los true salen a votar. En mi pequeño mundo la imagen de dos cabestros descojonandose de en una concentración por la violencia machista ha influido bastante más que este debate.
Y ayer, se habló de cambio climático?

En mi circulo más cercano yo ya se de 5 abstencionistas convencidos que van a votar. Todos a Sumar. Y yo casí que me voy contando. 6. No voto yo desde los atentados de Atocha.

De esto se habla poco y aquí hay tema...

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

No puedes hacer nada ante 12 trolas en un minuto. Eso se supone que deberían hacer los moderadores.

Cara a cara? Si lo tienes en la cabeza lo rebates en un pliplas.

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

No puedes hacer nada ante 12 trolas en un minuto. Eso se supone que deberían hacer los moderadores.

Para nada. Los moderadores leen las preguntan e intentan que no se pisen las intervenciones y los tiempos. Y ya.

Particularmente yo los quitaba y los sustituía por unos tiempos de intervención determinados en los que el otro tiene el micro cerrado, y sin preguntas ni bloques ni chorradas.

No vi el debate, pero de vuestras palabras deduzco que la farla gallega sigue siendo la mejor.

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

KILLER escribió:En Baleares ya se han cargado los del PP la consejería de Medio Ambiente. Y en varias ciudades empiezan a zumbarse los carriles - bici.

Mientras medio mundo habla del cambio climatico y como combatirlo, España va en sentido contrario. Poco nos pasa.

No me extrañaria que si gana esta peña vuelvan las pistolas y las bombas.

Poco se habla que mientras sigamos comprando acero (por decir algún tipo de producto de altas emisiones) a India y China que siguen sin pagar bonos de emisiones de CO2 ni hacer ningún tipo de control de emisiones, además de ponernos palos en las ruedas y favoreciendo sus mercados, es ridículo lo que podemos hacer nosotros. Es un problema mucho más grave que politicas chupiguays de reducción local de emisiones.

Claro, y la solución es reventar las políticas chupiguays

Bueno, en algunos casos, sí Si alguien quiere tener un debate sobre fuentes de energía y transición a la descarbonización estaré encantado.

El plebiscito es Sánchez o España, pues elijo Sánchez.

Las encuestas más halagüeñas con el PSOE y Sumar les dan la posibilidad de pelea por lo mínimo. Si ese esa es la perspectiva más esperanzadora vamos apañados...

Mi voto finalmente irá a Sumar porque es lo que hay, pero qué bajonazo todo.

Infernu escribió:

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

No puedes hacer nada ante 12 trolas en un minuto. Eso se supone que deberían hacer los moderadores.

Cara a cara? Si lo tienes en la cabeza lo rebates en un pliplas.

No puedes estar todo el rato desmintiendo trolas

FiXer escribió:Las encuestas más halagüeñas con el PSOE y Sumar les dan la posibilidad de pelea por lo mínimo. Si ese esa es la perspectiva más esperanzadora vamos apañados...

Mi voto finalmente irá a Sumar porque es lo que hay, pero qué bajonazo todo.

A ver. Eso es irreal.

Con quien tuvo que pactar Pedro en las anteriores?

Pues suma eso

Y a ver si da