Perro Santxe vs Fariña Feijo. El debate.

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:Todo depende de si los true salen a votar. En mi pequeño mundo la imagen de dos cabestros descojonandose de en una concentración por la violencia machista ha influido bastante más que este debate.
Y ayer, se habló de cambio climático?

En mi circulo más cercano yo ya se de 5 abstencionistas convencidos que van a votar. Todos a Sumar. Y yo casí que me voy contando. 6. No voto yo desde los atentados de Atocha.

De esto se habla poco y aquí hay tema...

El debate de Yolanda con Pedro y Fatxi puede ayudar... a ver... 
En mi provincia no tienen opciones

Teoría loca personal, ya que cada uno pone la suya:

- Ayer no se jugaban ningún trasvase de voto entre el PP y el PSOE.
- La masa grande de posible voto basculante está entre PP-VOX pero sobre todo entre PSOE-SUMAR.
- Esto lo analizaron los asesores de Pdr/PSOE antes del debate.
- La forma de conseguir votos basculantes de sus respectivos "filiales" para ellos dos era perder en cuanto a imagen pública.
- Los basculantes PSOE-SUMAR si ven a un PSOE muy superior, arrollador, tienen más margen y tranquilidad para irse a SUMAR e intentar contrarrestar el centrismo de PSOE.
- En cambio si ven un PSOE débil, dubitativo, perdedor, saben que a pesar de la pinza en la nariz, es más necesario su apoyo a la apuesta principal del PSOE como única opción realista de poder parar a la derecha.
- Curiosamente, perder el debate, puede reforzarle en votos. Perder imagen, ganar resultados.

Y con todos esos ingredientes pasa lo de ayer...

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

No puedes hacer nada ante 12 trolas en un minuto. Eso se supone que deberían hacer los moderadores.

Cara a cara? Si lo tienes en la cabeza lo rebates en un pliplas.

No puedes estar todo el rato desmintiendo trolas

Se tarda lo mismo que comiéndotelas. Además a la tercera vez que lo pillas, la percepción del público es que el otro está mintiendo.

Xavi Catalán escribió:Vaya

Como salta el que se ha pasado años faltando, insultando y mintiendo sobre los autónomos....

No te amohínes.

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:Todo depende de si los true salen a votar. En mi pequeño mundo la imagen de dos cabestros descojonandose de en una concentración por la violencia machista ha influido bastante más que este debate.
Y ayer, se habló de cambio climático?

Es una inagen de helarte la sangre, Koi. Que no creo que les haya quitado un puto voto

Acaso no es su programa de helar la sangre?

A ellos no, pero espero que muchos se dejen de mohines y vayan a las urnas. Por higiene.

Sería irónico acabar con un gobierno de Feijoo y Abascal de vicepresidente que tuviera el respaldo de mayor participación en las urnas de la democracia.

Bueno irónico no, sería un desastre, mayor que cualquier aumento de participación por pequeño que sea, al menos eso, pero en cualquier caso desastres...

karlos gasteiz escribió:

FiXer escribió:Las encuestas más halagüeñas con el PSOE y Sumar les dan la posibilidad de pelea por lo mínimo. Si ese esa es la perspectiva más esperanzadora vamos apañados...

Mi voto finalmente irá a Sumar porque es lo que hay, pero qué bajonazo todo.

A ver. Eso es irreal.

Con quien tuvo que pactar Pedro en las anteriores?

Pues suma eso

Y a ver si da

Sí, sí, contaba con ello. La mejor perspectiva que les han dado hasta ahora es que saliesen las cuentas por lo mínimo pactando con los que pactaron en la actual legislatura, y aún así muy al filo todo.

Toro escribió:Teoría loca personal, ya que cada uno pone la suya:

- Ayer no se jugaban ningún trasvase de voto entre el PP y el PSOE.
- La masa grande de posible voto basculante está entre PP-VOX pero sobre todo entre PSOE-SUMAR.
- Esto lo analizaron los asesores de Pdr/PSOE antes del debate.
- La forma de conseguir votos basculantes de sus respectivos "filiales" para ellos dos era perder en cuanto a imagen pública.
- Los basculantes PSOE-SUMAR si ven a un PSOE muy superior, arrollador, tienen más margen y tranquilidad para irse a SUMAR e intentar contrarrestar el centrismo de PSOE.
- En cambio si ven un PSOE débil, dubitativo, perdedor, saben que a pesar de la pinza en la nariz, es más necesario su apoyo a la apuesta principal del PSOE como única opción realista de poder parar a la derecha.
- Curiosamente, perder el debate, puede reforzarle en votos. Perder imagen, ganar resultados.

Y con todos esos ingredientes pasa lo de ayer...

Es un punto de vista, si

Por eso y por otras cosas no acabo de ver yo a Pedrito como perdedor tan claro

No digo que sea el favorito, pero ahí andarán

FiXer escribió:

karlos gasteiz escribió:

FiXer escribió:Las encuestas más halagüeñas con el PSOE y Sumar les dan la posibilidad de pelea por lo mínimo. Si ese esa es la perspectiva más esperanzadora vamos apañados...

Mi voto finalmente irá a Sumar porque es lo que hay, pero qué bajonazo todo.

A ver. Eso es irreal.

Con quien tuvo que pactar Pedro en las anteriores?

Pues suma eso

Y a ver si da

Sí, sí, contaba con ello. La mejor perspectiva que les han dado hasta ahora es que saliesen las cuentas por lo mínimo pactando con los que pactaron en la actual legislatura, y aún así muy al filo todo.

Si, así es

Toro escribió:Teoría loca personal, ya que cada uno pone la suya:

- Ayer no se jugaban ningún trasvase de voto entre el PP y el PSOE.
- La masa grande de posible voto basculante está entre PP-VOX pero sobre todo entre PSOE-SUMAR.
- Esto lo analizaron los asesores de Pdr/PSOE antes del debate.
- La forma de conseguir votos basculantes de sus respectivos "filiales" para ellos dos era perder en cuanto a imagen pública.
- Los basculantes PSOE-SUMAR si ven a un PSOE muy superior, arrollador, tienen más margen y tranquilidad para irse a SUMAR e intentar contrarrestar el centrismo de PSOE.
- En cambio si ven un PSOE débil, dubitativo, perdedor, saben que a pesar de la pinza en la nariz, es más necesario su apoyo a la apuesta principal del PSOE como única opción realista de poder parar a la derecha.
- Curiosamente, perder el debate, puede reforzarle en votos. Perder imagen, ganar resultados.

Y con todos esos ingredientes pasa lo de ayer...

Por poder podría ser, quien sabe realmente, pero yo suelo apostar siempre por la estupidez y la incompetencia. Demasiado arriesgada esa jugada que comentas.

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

La tele, buaaa, la tele

O sea, que reconoceis que es un jodido mentiroso. Y el problema está en los moderadores 

Pues vaya 

¿Qué político no es un jodido mentiroso? ¿Perroh?

Venga va, que tenemos una edad para creer en el ratoncito sánchez

A mi Pedrito me come los huevos  por debajo de la pata

A Feijoo no le dejaria ni mirar. No se si me explico

Te explicas, pero saber que un político es un mentiroso por definición no es ningún problema.

Que esperabais. 

A mi lo que me extraña es que en 4 años de pandemia + guerra/inflación + cagadas varias con alguna ley, la oposición no barra en las elecciones como el Barça de Guardiola. El PP ya salió escaldado en las de 2019 sólo por la corrupción, imaginaos si llegan a tener algun evento cataclísmico (lo de Catalunya hasta jugaba en su favor). 

Cero miedo al fascismo. A poco que tiren de la cuerda se les va a caer la casa encima. Ya vendrán tiempos mejores. O no.

Me gusta ver que hay esperanza en la izquierda, claro que sí, joder.

Pero sin un escándalo en plan compra de votos como lo de las municipales pero a lo bestia, grabaciones en HD de bárcenas comiéndole el ojal a feijoy con billetes de 500 con un agujero en medio o un atentado suicida de los de desokupa o algo así, las opciones vienen a ser 0.

El debate lo que dio fue dolor de cabeza. Terrible. Me parece increíble que se dé por ganador a Feijoó cuando creo que los dos estuvieron realmente mal. Lo que ocurre es que se esperaba tan poco del gallego que se le da por victorioso. Fue un debate insufrible, que no aportó nada más que falacias, mentiras y demagogia. No creo que nadie cambie su voto por lo de ayer.

Albaider escribió:El debate lo que dio fue dolor de cabeza. Terrible. Me parece increíble que se dé por ganador a Feijoó cuando creo que los dos estuvieron realmente mal. Lo que ocurre es que se esperaba tan poco del gallego que se le da por victorioso. Fue un debate insufrible, que no aportó nada más que falacias, mentiras y demagogia. No creo que nadie cambie su voto por lo de ayer.

Acabas de definir el contexto político.

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Caffeine escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

La tele, buaaa, la tele

O sea, que reconoceis que es un jodido mentiroso. Y el problema está en los moderadores 

Pues vaya 

¿Qué político no es un jodido mentiroso? ¿Perroh?

Venga va, que tenemos una edad para creer en el ratoncito sánchez

A mi Pedrito me come los huevos  por debajo de la pata

A Feijoo no le dejaria ni mirar. No se si me explico

Te explicas, pero saber que un político es un mentiroso por definición no es ningún problema.

Estas generoso en los calificativos hoy

Albaider escribió:El debate lo que dio fue dolor de cabeza. Terrible. Me parece increíble que se dé por ganador a Feijoó cuando creo que los dos estuvieron realmente mal. Lo que ocurre es que se esperaba tan poco del gallego que se le da por victorioso. Fue un debate insufrible, que no aportó nada más que falacias, mentiras y demagogia. No creo que nadie cambie su voto por lo de ayer.

En el sentido PP-PSOE seguro que no pero... y entre esos dos y sus "filiales"?

Rhonda escribió:

deniztek escribió:

Rhonda escribió:Aplaudo a quién quiero cuando quiero, faltaría más. Yo no os voy pidiendo explicaciones a los demás, no me las pidáis a mí, y más cuando es para dejar en su lugar a uno que todos sabemos que es escoria.

Todos? Habla por tí.
Odio esa puta manía del "todos"

Sin ser especial fan de thunderpussy, ni le conozco ni recuerdo haber intercambiado mensaje alguno con él, él tiene todo el derecho a poner las noticias y memes que le venga en gana poner y, en su caso, a opinar lo que le salga de los huevos. O es qué aquí sólo se puede opinar de una manera?

Que alguien que ha censurado, reportado, diga que no vá pidiendo explicaciones..

Pero, bueno, ya veo que por aquí incluso se reclama que los moderadores de un debate intervengan y tomen partido por uno de los debatientes
Muy de Sumar ésto.
Vaya par de moderadores los de anoche, por otra parte..penosos. La parienta del gorila mongolo no podréis decir que no estuvo de parte del presi encocado..

Debate mediocre, por ser generoso..ganó el menos malo. No, tranquilos, no le voy a votar. Ni a Vox. Directamente no voy a votar

Escoriosos saludos.


*Lo de violador sobraba totalmente, thunder.
Asco.

Oh, deniz. Eres tan patético...

Claro, claro..lo que tú digas

Yo creo que el único trasvase de votos con relevancia electoral que puede darse es de la abstención a los partidos que optan a gobernar, el resto son repartos entre bloques definidos.

Toro escribió:

Albaider escribió:El debate lo que dio fue dolor de cabeza. Terrible. Me parece increíble que se dé por ganador a Feijoó cuando creo que los dos estuvieron realmente mal. Lo que ocurre es que se esperaba tan poco del gallego que se le da por victorioso. Fue un debate insufrible, que no aportó nada más que falacias, mentiras y demagogia. No creo que nadie cambie su voto por lo de ayer.

En el sentido PP-PSOE seguro que no pero... y entre esos dos y sus "filiales"?

Gana Sumar y pierde Vox. Creo.

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:El argumento de la izquierda es que feijoy dijo muchas trolas, que los moderadores tenían que haberle... ¿parado? ¿repreguntado? ¿azotado?

Están llevando demasiado lejos la autoestafa de newtral, malditobulo y demás emulaciones del pravda-granma con ínfulas de bbc de los ochenta. Los debates no funcionan así, se puede mentir (por supuesto, y se miente abiertamente en cada frase que dice un político, pipiolos míos), si el interlocutor no es capaz de rebatir las trolas eficientemente y la audiencia las encaja, pues haber mentido tú mejor, no vengas llorando, que esto funciona así.

El queso está en que un debatiente ha de estar preparado e informado para contrarrestar con datos las tropas del oponente, lo que se llama prepararse el debate.

No puedes hacer nada ante 12 trolas en un minuto. Eso se supone que deberían hacer los moderadores.

Cara a cara? Si lo tienes en la cabeza lo rebates en un pliplas.

No puedes estar todo el rato desmintiendo trolas

No se, si puedes manejar la situación le dejas como un paspán

Se aprecia en la prosa de Salakov una clara influencia del maestro Eloy

pablofreshman escribió:Yo creo que el único trasvase de votos con relevancia electoral que puede darse es de la abstención a los partidos que optan a gobernar, el resto son repartos entre bloques definidos.

La gente dice que los que no se han movilizado pueden decantar las elecciones

Pero yo pienso que no hay datos para pensar que no se va a abstener más gente aún, viendo la fecha de votación

Amarrosa ha dejado de ser un peligro para la izquierda?

salakov escribió:

thunderpussy escribió:

salakov escribió:

thunderpussy escribió:

Te tragas las mentiras como tronchos.

No cuelgas memes, el meme eres tú.

El violador eres tu

Me cago en tu puta madre, thunderpussy. Me cago en tu reputísima madre. Eres la caspa que le sale a la caspa, la sustancia marrón que queda en el cepillo de dientes, las flemas sanguinolentas de un tísico. El vómito de un perro, eso eres, las legañas de un ciego, el sarro de un yonqui. Me comes los huevos por debajo, payaso, subnormal, baboso, que eres más tonto que mis cojones, el cromosoma 47 eres, siglos de follar primos con primos. Cobarde hijodeputa. Trol de mierda. Pobre imbécil.

A ver. El tema es que por una parte está el desgaste de una legislatura complicada y algunos errores, que cada uno piense en qué de gestión, legislativos o de comunicación con determinados temas como la ley del sí es sí, etc.

Lo demás es lo de siempre por parte del PP: ETA, Bildu, Cataluña, Esquerra...

La diferencia abismal está en realidad en ya no está Ciudadanos en el panorama y eso se ve venir desde hace tiempo que la derecha sin repartir entre 3 y con ese trasvase al PP rentabiliza mucho mejor los votos en escaños. Y esa es la principal clave del ascenso de frijolito que absorbe a todo ciudadanos. Que ya no es que se presenten y tengan proyección de un 3% y un escaño. Es que ni se presentan.

Dependiendo de la participación y cómo afecten las fechas. Yo la cosa la veo más en trasvases internos y como eso afecte a rebañar escaños en ciertas circunscripciones.


yo veo que va a estar la cosa igualada y de las encuestas así parece que va a ser. Es cierto que GAD3 que es de las que más suele acertar da por hecha la mayoría de PP+VOX pero veo cosas demasiado raras ahí como UPN o CC sin representación, así que otras que dan resultados más ajustados me parecen más realistas.

El tema de las fechas es clave y cómo influya el voto por correo. Que hay sitios que las colas son demenciales y en el peor de los casos tienes que plantarte en correos para solicitar el voto, si no te pilla en cas cuando te tren la documentación para ir a recogerlo y otra vez para votar.

Eso puede hacer que en algún punto del proceso alguno acabe por no enviar su voto porque rollo es bastante.

Puto Pidro

En este foro se le ha metido caña al PSOE más que al PP

Pero estáis fritos para que gane Falcon Etti

Coño, a ver si os aclaráis.

Y echadle cojones y votadle y dejad de dar por culo con el tema

thunderpussy escribió:

salakov escribió:

thunderpussy escribió:

salakov escribió:

thunderpussy escribió:

Te tragas las mentiras como tronchos.

No cuelgas memes, el meme eres tú.

El violador eres tu

Me cago en tu puta madre, thunderpussy. Me cago en tu reputísima madre. Eres la caspa que le sale a la caspa, la sustancia marrón que queda en el cepillo de dientes, las flemas sanguinolentas de un tísico. El vómito de un perro, eso eres, las legañas de un ciego, el sarro de un yonqui. Me comes los huevos por debajo, payaso, subnormal, baboso, que eres más tonto que mis cojones, el cromosoma 47 eres, siglos de follar primos con primos. Cobarde hijodeputa. Trol de mierda. Pobre imbécil.

Bien salakov, bravo. La basura merece humillación

Sánchez ya tenía las elecciones perdidas ayer antes del debate, supongo que el drama viene porque Feijoó es un Rajoy 2.0 del que sólo esperas el meme y no que ponga contra las cuerdas a un tío que otra cosa no, pero resistencia a los golpes tiene de sobra. Pero hasta Tyson cayó noqueado en su día. Aquí la cosa es ver si la derecha suma para gobernar y montan el cristo padre o se puede repetir gobierno con el beneplático de agrupaciones menores como tenemos ahora.

Xavi Catalán escribió:En este foro se le ha metido caña al PSOE más que al PP

Pero estáis fritos para que gane Falcon Etti

Coño, a ver si os aclaráis.

Y echadle cojones y votadle y dejad de dar por culo con el tema

No, que me pilla mal por nosequé y me quedo en casa.
#quédateencasa

Ninguna motivación por defender a Ana Pastor y a Vicente Vallés, pero nunca los moderadores han interrumpido a los candidatos para discutir sus mentiras. No ha sucedido nunca en ningún debate porque ésa no es su función. Y con Feijó jugando en casa es obvio que no iba a pasar anoche por primera vez.

Lo que se jugaba ayer, como dice Toro, era el voto entre los partidos basculantes, pero no compro la teoría de que perder en imagen favorece al PSOE, fundamentalmente porque los indecisos del brazo Psoe-Sumar vienen del desencanto con Podemos, y ver a un Pedro tan torpe creo que beneficiaría más a Sumar.

Haciendo de la necesidad virtud, la izquierda viene diciendo que como ellos pueden pactar con todo pichichi nacionalista o incluso indepe, pues mucho mejor, que la derecha se ve obligada a ganar las elecciones por absoluta, ya que pueden contar con coalición canaria o upn como mucho.

Después resulta que el turnismo es inexorable, cánovas y maura, o los que vayan viniendo, y que además luego los socios se te retxuflan in your face, cuando ellos te van a hacer perder las elecciones y lo sabes.

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/otegi-asegura-sorna-que-bildu-erc-ganaron-cara-cara-porque-son-determinantes/20230711114305605974.html

Y a la larga el regalito está bastante envenenado, porque luego intentas reivindicar cualquier clase de españolidad y la gente se te ríe, porque los nacionalismos, todos, como el agua y el aceite, no combinan bien.

tacitus escribió:

Se aprecia en la prosa de Salakov una clara influencia del maestro Eloy

yo veo plagio, sobre todo en el estribillo

El mayor problema para Perro es que el facherio le ha robado el relato. Le atacan con Txapote y Puchdemon y lo dejan callado.
Le restregan la banderira de España por la cara y no tiene argumentos.
Defiende tú politica, tus logros que los hay, las leyes aprovadas..., preguntale porque cojones no le votan en Euskadi y Cataluña ni su puta madre, déjate de complejitos, llámale puto facha corrupto.

Neska escribió:Ninguna motivación por defender a Ana Pastor y a Vicente Vallés, pero nunca los moderadores han interrumpido a los candidatos para discutir sus mentiras. No ha sucedido nunca en ningún debate porque ésa no es su función. Y con Feijó jugando en casa es obvio que no iba a pasar anoche por primera vez.

Lo que se jugaba ayer, como dice Toro, era el voto entre los partidos basculantes, pero no compro la teoría de que perder en imagen favorece al PSOE, fundamentalmente porque los indecisos del brazo Psoe-Sumar vienen del desencanto con Podemos,  y ver a un Pedro tan torpe creo que beneficiaría más a Sumar.

Eso es. Veo a la izquierda española en plan muy quejica.

uM escribió:

tacitus escribió:

Se aprecia en la prosa de Salakov una clara influencia del maestro Eloy

yo veo plagio, sobre todo en el estribillo

eso también

Infernu escribió:

Neska escribió:Ninguna motivación por defender a Ana Pastor y a Vicente Vallés, pero nunca los moderadores han interrumpido a los candidatos para discutir sus mentiras. No ha sucedido nunca en ningún debate porque ésa no es su función. Y con Feijó jugando en casa es obvio que no iba a pasar anoche por primera vez.

Lo que se jugaba ayer, como dice Toro, era el voto entre los partidos basculantes, pero no compro la teoría de que perder en imagen favorece al PSOE, fundamentalmente porque los indecisos del brazo Psoe-Sumar vienen del desencanto con Podemos,  y ver a un Pedro tan torpe creo que beneficiaría más a Sumar.

Eso es. Veo a la izquierda española en plan muy quejica.

Pues como ha sido siempre.

Neska escribió:Ninguna motivación por defender a Ana Pastor y a Vicente Vallés, pero nunca los moderadores han interrumpido a los candidatos para discutir sus mentiras. No ha sucedido nunca en ningún debate porque ésa no es su función. Y con Feijó jugando en casa es obvio que no iba a pasar anoche por primera vez.

Lo que se jugaba ayer, como dice Toro, era el voto entre los partidos basculantes, pero no compro la teoría de que perder en imagen favorece al PSOE, fundamentalmente porque los indecisos del brazo Psoe-Sumar vienen del desencanto con Podemos,  y ver a un Pedro tan torpe creo que beneficiaría más a Sumar.

Existe la posibilidad de que aparezcan en pantalla las cifras reales. Cuando vi lo de Pegasus flipé muchísimo, la noticia era de ayer. 
Responsabilidad de los medios, muchísima. Han convertido el periodismo en un estercolero, y nosotros, como ciudadanos, deberíamos exigir que dejen de pensar que somos idiotas. 
No sirve de nada la corrección de datos de hoy

thunderpussy escribió:

uM escribió:

tacitus escribió:

Se aprecia en la prosa de Salakov una clara influencia del maestro Eloy

yo veo plagio, sobre todo en el estribillo

eso también

Yo veo ecos de Van Morrison

R'as Kal Bhul escribió:¿A qué viene lo de violador?

pero si era coña por la canción

thunderpussy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿A qué viene lo de violador?

pero si era coña por la canción

Era un rap

Infernu escribió:

Neska escribió:Ninguna motivación por defender a Ana Pastor y a Vicente Vallés, pero nunca los moderadores han interrumpido a los candidatos para discutir sus mentiras. No ha sucedido nunca en ningún debate porque ésa no es su función. Y con Feijó jugando en casa es obvio que no iba a pasar anoche por primera vez.

Lo que se jugaba ayer, como dice Toro, era el voto entre los partidos basculantes, pero no compro la teoría de que perder en imagen favorece al PSOE, fundamentalmente porque los indecisos del brazo Psoe-Sumar vienen del desencanto con Podemos,  y ver a un Pedro tan torpe creo que beneficiaría más a Sumar.

Eso es. Veo a la izquierda española en plan muy quejica.

Exponer la basura no es ser quejica. Eso es lo que dirían los que hacen bullying, por cierto. No se juega con las mismas reglas.

NOS PEGAN

Gilipollas, te estan haciendo un Irene Montero. Te lo llevan haciendo años. A Irene que suelta violadores y a ti lo de Txapote.

Años de desinformacion y manipulacion es lo que tiene, ahora te salpica a ti.

Solo son unas pobres víctimas... no sé ni porque juegan a esto de la política

Una pregunta para la gente que tenga RRSS: no notáis estas semanas que se están lanzando un montón de bulos bastante burdos hacia la derecha tratando de imitar su forma de jugar? Lo de Vallés reuniéndose con la cúpula del PP (que se soltó pero tampoco más info), por ejemplo, o lo del pinganillo de Feijoó.

No me mola nada ese tipo de estrategias y me jode versela a gente que va de tener pensamiento crítico.

Xavi Catalán escribió:En este foro se le ha metido caña al PSOE más que al PP

Pero estáis fritos para que gane Falcon Etti

Coño, a ver si os aclaráis.

Y echadle cojones y votadle y dejad de dar por culo con el tema

Hablas también sobre etarras, podemitas y demás? Porque creo que está muy claro.

Toca ponerse grunges ya? esperad a las elecciones coño!

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:Ninguna motivación por defender a Ana Pastor y a Vicente Vallés, pero nunca los moderadores han interrumpido a los candidatos para discutir sus mentiras. No ha sucedido nunca en ningún debate porque ésa no es su función. Y con Feijó jugando en casa es obvio que no iba a pasar anoche por primera vez.

Lo que se jugaba ayer, como dice Toro, era el voto entre los partidos basculantes, pero no compro la teoría de que perder en imagen favorece al PSOE, fundamentalmente porque los indecisos del brazo Psoe-Sumar vienen del desencanto con Podemos,  y ver a un Pedro tan torpe creo que beneficiaría más a Sumar.

Eso es. Veo a la izquierda española en plan muy quejica.

Exponer la basura no es ser quejica. Eso es lo que dirían los que hacen bullying, por cierto. No se juega con las mismas reglas.

Esto me lo tendrás que aclarar.

Infernu escribió:

Xavi Catalán escribió:En este foro se le ha metido caña al PSOE más que al PP

Pero estáis fritos para que gane Falcon Etti

Coño, a ver si os aclaráis.

Y echadle cojones y votadle y dejad de dar por culo con el tema

Hablas también sobre etarras, podemitas y demás? Porque creo que está muy claro.

Falconeti nos da asco, pero mas asco dais los fatxas. Es simple.