Ridley Scott Napoleón

wakam escribió:

Hank escribió:el otro día fuimos a ver FNAF y pasaron el trailer... mala pinta no tiene la verdad...

Tampoco la tenía el trailer del episodio I de Star Wars

Fridge escribió:Que a Boyero le ha producido fatiga.

Hank escribió:

wakam escribió:

Hank escribió:el otro día fuimos a ver FNAF y pasaron el trailer... mala pinta no tiene la verdad...

Tampoco la tenía el trailer del episodio I de Star Wars

pues nosotros la disfrutamos en su día... recuerdo perfectamente el día, con quién estaba y dónde estaba...

Fridge escribió:Que a Boyero le ha producido fatiga.

Enric67 escribió:Gladiator es una muy buena película con momentos excelentes, pero siempre la veo por casualidad; no es una peli que busque porque me apetezca verla.

Spoiler:

Señor Perdido escribió:



Que no falten estos dos cracks. Las miniaturas, por dios ...

Ojo que igual hay que esperar a la versión extendida.

Rutinger escribió:A mi me ha gustado mucho, eso sí el monóculo me lo dejé en casa.

Neska escribió:

Rutinger escribió:A mi me ha gustado mucho, eso sí el monóculo me lo dejé en casa.

Pero por qué te gustó? Si quieres decirlo, vaya.

Te pregunto porque si por algo me genera interés leer opiniones tras ver una peli es precisamente para colocarme en puntos de vista diferentes o descubrir lecturas que no he visto o no he sabido ver.

káiser escribió:

Señor Perdido escribió:



Que no falten estos dos cracks. Las miniaturas, por dios ...

Ojo que igual hay que esperar a la versión extendida.

Críticas SIN SPOILERS Por favor, que nadie revele nada, que estoy en ascuas por saber qué pasa y cómo acaba

karlos gasteiz escribió:

káiser escribió:

Señor Perdido escribió:



Que no falten estos dos cracks. Las miniaturas, por dios ...

Ojo que igual hay que esperar a la versión extendida.

Críticas SIN SPOILERS Por favor, que nadie revele nada, que estoy en ascuas por saber qué pasa y cómo acaba

Alguien cañonea las piramides

Alguien corona a alguien

Hay batallas. Unas ganan, otras pierden

Y Josefina está buenorra

káiser escribió:

karlos gasteiz escribió:

káiser escribió:

Señor Perdido escribió:



Que no falten estos dos cracks. Las miniaturas, por dios ...

Ojo que igual hay que esperar a la versión extendida.

Críticas SIN SPOILERS Por favor, que nadie revele nada, que estoy en ascuas por saber qué pasa y cómo acaba

Alguien cañonea las piramides

Alguien corona a alguien

Hay batallas. Unas ganan, otras pierden

Y Josefina está buenorra

Hasta en los spoilers hay errores históricos

Spoiler:

red_mosquito escribió:A mí me ha gustado mucho con todos los fallos que pueda tener

Spoiler:

Pues con todas esas carencias a mí me ha parecido que tiene buen ritmo, un aroma total a cine clásico, las interpretaciones me han gustado, sobre todo Vanessa Kirby, la producción es espectacular y las batallas están increíblemente bien rodadas.

Yo no me esperaría a la versión extendida porque el fuerte de la peli está en su producción y su barroquismo, que se disfruta más en cine. Aunque me paparé la versión de 4 horas, claro.

Spoiler:

Neska escribió:

red_mosquito escribió:A mí me ha gustado mucho con todos los fallos que pueda tener

Spoiler:

Pues con todas esas carencias a mí me ha parecido que tiene buen ritmo, un aroma total a cine clásico, las interpretaciones me han gustado, sobre todo Vanessa Kirby, la producción es espectacular y las batallas están increíblemente bien rodadas.

Yo no me esperaría a la versión extendida porque el fuerte de la peli está en su producción y su barroquismo, que se disfruta más en cine. Aunque me paparé la versión de 4 horas, claro.

Sudores fríos

Spoiler:

Por cierto, que dice Kaiser que sin spoilers, que parecemos tontos.

wakam escribió:Entre la profesional y vosotros me habéis quitado todas las ganas de verla.

Enric67 escribió:Una vez más, me temo que estamos confundiendo una película (realizada con intereses artísticos y comerciales) con un documental histórico.

lacan escribió:Me esperaré a que estrenen la versión de 4 horas en Apple TV

Enric67 escribió:Una vez más, me temo que estamos confundiendo una película (realizada con intereses artísticos y comerciales) con un documental histórico.

wakam escribió:Si voy con mi hijo de 9 años, es una mala idea?
Más allá de que lo pueda ser incluso yendo solo.
Le encanta el cine y aguanta muy bien películas largas, ese no sería un problema.

Neska escribió:

wakam escribió:Si voy con mi hijo de 9 años, es una mala idea?
Más allá de que lo pueda ser incluso yendo solo.
Le encanta el cine y aguanta muy bien películas largas, ese no sería un problema.

Lo que es seguro es que no va a prender nada de historia. Y para eso, no le sometas a semejante tortura

Neska escribió:

wakam escribió:Si voy con mi hijo de 9 años, es una mala idea?
Más allá de que lo pueda ser incluso yendo solo.
Le encanta el cine y aguanta muy bien películas largas, ese no sería un problema.

Lo que es seguro es que no va a prender nada de historia. Y para eso, no le sometas a semejante tortura

Neska escribió:

Enric67 escribió:Una vez más, me temo que estamos confundiendo una película (realizada con intereses artísticos y comerciales) con un documental histórico.

Entiendo que no las visto, porque el resultado final se parece más a un documental (malo, porque los hay muy buenos) que a una peli. En cuanto a una enumeración de hechos sin trama argumental que les de coherencia interna, me refiero.

Claro que íbamos esperando una película, incluso asumiendo los errores históricos, que ya aparecían en el tráiler, dándolos por hecho y sin ánimo de rasgarnos las vestiduras por ellos.

Supongo que sin ver la peli no se entiende que en el sentir general de decepción, los errores históricos son lo de menos.

wakam escribió:

Neska escribió:

wakam escribió:Si voy con mi hijo de 9 años, es una mala idea?
Más allá de que lo pueda ser incluso yendo solo.
Le encanta el cine y aguanta muy bien películas largas, ese no sería un problema.

Lo que es seguro es que no va a prender nada de historia. Y para eso, no le sometas a semejante tortura

Si es aburrida, entonces mejor nada.

Enric67 escribió:

wakam escribió:

Neska escribió:

wakam escribió:Si voy con mi hijo de 9 años, es una mala idea?
Más allá de que lo pueda ser incluso yendo solo.
Le encanta el cine y aguanta muy bien películas largas, ese no sería un problema.

Lo que es seguro es que no va a prender nada de historia. Y para eso, no le sometas a semejante tortura

Si es aburrida, entonces mejor nada.

No descartes fomentar el amor por ver las pelis en pantalla grande.
En mi familia adoramos esa experiencia.

Enric67 escribió:Una vez más, me temo que estamos confundiendo una película (realizada con intereses artísticos y comerciales) con un documental histórico.

starfuckers escribió:

lacan escribió:Me esperaré a que estrenen la versión de 4 horas en Apple TV

TheRover escribió:Vista, me esperaba un horror y ha sido un agradable resumen de algunos momentos de Napoleón. Dejando de lado la relación Josefina - Napoleón cuyas escenas son una especie de respiro para el espectador y que este no acabe apabullado por la parte política. Es una película muy disfrutable.

A Phoenmix no le veo para el oscar, sin embargo a la Kirby, sí que la veo como mínimo, nominada.

Rutinger escribió:Los expertos de Napoleón del foro dicen NO a la peli.
Es broma

wakam escribió:

Rutinger escribió:Los expertos de Napoleón del foro dicen NO a la peli.
Es broma