Axl reparte amor

Izzy se lo olía y se la dedico a Axl....14 años

Yo diría que 15, no?

Tal y como yo lo veo, por la "evolución" de las giras de estos, que lancen las canciones a cuentagotas y no en un disco completo, es los mejor para ellos. Les mantiene con cierta "relevancia" (dentro de lo mal administrada que está la banda), pero así tienen la excusa de girar con pequeñas novedades de canciones en su setlist, o lo que vulgarmente podríamos decir, estirar el chicle hasta el infinito y ya lanzar un disco completo con esos temas en una hipotética gira de despedida.

Al menos yo lo veo bastante clarinete, pero que me puedo equivocar y lo mismo lanzan los temas estos de la sesiones del chinese y luego se sientan a componer, pero no tiene pinta.

TheRover escribió:Tal y como yo lo veo, por la "evolución" de las giras de estos, que lancen las canciones a cuentagotas y no en un disco completo, es los mejor para ellos. Les mantiene con cierta "relevancia" (dentro de lo mal administrada que está la banda), pero así tienen la excusa de girar con pequeñas novedades de canciones en su setlist, o lo que vulgarmente podríamos decir, estirar el chicle hasta el infinito y ya lanzar un disco completo con esos temas en una hipotética gira de despedida.

Al menos yo lo veo bastante clarinete, pero que me puedo equivocar y lo mismo lanzan los temas estos de la sesiones del chinese y luego se sientan a componer, pero no tiene pinta.

Claro que van a hacer disco, esto es el precio de ese disco,ir sacando las sobras del chinese para contentar a Axl

Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

Itlotg escribió:Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

Te daría la razón partiendo de la base de alguien que no tiene un trastorno mental como el si tiene.
Vive en otra realidad.

Itlotg escribió:Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

creo que de eso se dio cuenta en a residencia de Las Vegas en 2014.

Not bad, solo el crossover con AC/DC y el troubadour han dado más alegrías que el 90% de artistas masivos en los últimos años.

ion escribió:

Itlotg escribió:Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

creo que de eso se dio cuenta en a residencia de Las Vegas en 2014.

Not bad, solo el crossover con AC/DC y el troubadour han dado más alegrías que el 90% de artistas masivos en los últimos años.

No me refiero a su actividad en directo si no a su vida como músico global. La mayor tragedia en la historia del rock.

Itlotg escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

creo que de eso se dio cuenta en a residencia de Las Vegas en 2014.

Not bad, solo el crossover con AC/DC y el troubadour han dado más alegrías que el 90% de artistas masivos en los últimos años.

No me refiero a su actividad en directo si no a su vida como músico global. La mayor tragedia en la historia del rock.

Si es una putada... pero quédate con lo bueno. El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años. Al final, Axl ganó la partida. Mal pero ha ganado.

ion escribió:

Itlotg escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

creo que de eso se dio cuenta en a residencia de Las Vegas en 2014.

Not bad, solo el crossover con AC/DC y el troubadour han dado más alegrías que el 90% de artistas masivos en los últimos años.

No me refiero a su actividad en directo si no a su vida como músico global. La mayor tragedia en la historia del rock.

Si es una putada... pero quédate con lo bueno. El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años. Al final, Axl ganó la partida. Mal pero ha ganado.

Para mí eso no es ganar

El resto de GNR han sacado música con regularidad... imagino que mentalmente Axl todavía está intentando reinventar la rueda

Itlotg escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

creo que de eso se dio cuenta en a residencia de Las Vegas en 2014.

Not bad, solo el crossover con AC/DC y el troubadour han dado más alegrías que el 90% de artistas masivos en los últimos años.

No me refiero a su actividad en directo si no a su vida como músico global. La mayor tragedia en la historia del rock.

Si es una putada... pero quédate con lo bueno. El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años. Al final, Axl ganó la partida. Mal pero ha ganado.

Para mí eso no es ganar

los dos tenéis la razón, es cierto que una banda como gnr no se ha visto en los últimos 40 años y que al mismo tiempo han conseguido que esa flojera compositiva+egos, dieran al traste con un sonido, imagen y actitud distintivos.

Pero dile tu en pleno ego trip a Axl que se siente a componer con gente que literalmente odia. Nos pasa a todos, que es imposible recomponer algunas relaciones bien por cabezonería o bien porque ya estás en otra etapa de tu vida y no te apetece juntarte con gente que están en las antípodas de lo que piensas.

Lo único que mantendrá a gnr "activa" son las giras y canciones sueltas.

Pero vamos que comprendo a Axl y al resto de la banda, quizás no tenían el nivel de madurez para ser igual de hipócritas que unos metallica, u2, etc donde se sabe que ni se tragan, pero el dinero los mantiene unidos.

Itlotg escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:Llegará el día que Axl se dé cuenta que ha tirado su vida artística por la borda

creo que de eso se dio cuenta en a residencia de Las Vegas en 2014.

Not bad, solo el crossover con AC/DC y el troubadour han dado más alegrías que el 90% de artistas masivos en los últimos años.

No me refiero a su actividad en directo si no a su vida como músico global. La mayor tragedia en la historia del rock.

Si es una putada... pero quédate con lo bueno. El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años. Al final, Axl ganó la partida. Mal pero ha ganado.

Para mí eso no es ganar

tu lo dices, para "ti no es ganar", hablo de manera objetiva. Por supuesto los que hemos perdido somos los fans... Pero Axl perdió su "batalla personal" y GNR ganó "la guerra". Porque ahí están los números. La gira más rentable de todos los tiempos, que se dice pronto.

Personalmente, para mi GNR no existe como "banda". Soy sincero... y creo que todos lo aceptamos. Sin embargo, me gusta ver feliz a Axl, pasármelo genial en los shows y disfrutar de la nostalgia. No nos olvidemos GNR son un nostalgia act desde 2010 por mucha presentación de Chinese que fuera... 2006 era el año, y la cagaron. Punto final y disfrutad de lo que llegue. ¿Hacemos ascos a Hard Skool que es un temazo? Por favor!! la peña se hace pajas con "Frenzy" o "Angry" y si son grandes temas, pero el refrito no tiene nada que envidiar. hasta "Perhaps" está muy bien coño

Ion, la defensa que practicas aquí es casi tan férrea como la de Slovako en el topic de Kiedis reparte amor....

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Intruder escribió:Ion, la defensa que practicas aquí es casi tan férrea como la de Slovako en el topic de Kiedis reparte amor....

No tío, yo me rebajo a un nivel "nostalgia act" lo del querido defensor de Kiedis es brutal.

Lo dicho, disfruten de lo que queda. Aquí nadie defiende nada.

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

Son Metallica. Por constancia, poder de convocatoria y porque yo lo digo.

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Datos objetivos, querido. Tan solo Metallica teniendo una carrera longeva están a la altura. Están U2, los Stones, Ed Sheeran etc. Pero no, la banda que no voy a nombrar jamás en este post no está entre los "elegidos"

Me encanta tu avatar porque uno de esos tipos, los cuales adoro, me ha visto tocar con "alguien" y ha puesto literalmente "Amazing".

Itlotg escribió:Son Metallica. Por constancia, poder de convocatoria y porque yo lo digo.

Te lo compro, no hay problema.

Muse y Rammstein no llenan estadios en todo el mundo.

Por dios...

Marilyn Manson, el personaje, es infinitamente más famoso que esas bandas y nunca pasó de pabellones.

Itlotg escribió:Son Metallica. Por constancia, poder de convocatoria y porque yo lo digo.

Hombre,mas que los Guns desde luego.

Me gustaría que fuese al revés pero es así.

ion escribió:Muse y Rammstein no llenan estadios en todo el mundo.

Por dios...

Marilyn Manson, el personaje, es infinitamente más famoso que esas bandas y nunca pasó de pabellones.

Lo sé, pero dentro de los últimos 35 años...los guns son amteriores  ajajaj

Hanset escribió:

Itlotg escribió:Son Metallica. Por constancia, poder de convocatoria y porque yo lo digo.

Hombre,mas que los Guns desde luego.

Me gustaría que fuese al revés pero es así.

como que no es así?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_concert_tours

En los tiempos que internet puede zanjar un tema sin discusión

La relevancia de Metallica (si la poemos por encima de GNR) es por constancia, influencia etc, no por poder de convocatoria.

Y es más, vi a Metallica en 2003 y me parecieron una mierda, pero en Mad Cool disfruté como un cerdo, casi más que en cualquier show de Axl & co.

En mi top de conciertos si figura GNR es por pura nostalgia, y está bien así, pero he visto a FNM, Black Crowes o incluso los jodidos Pear Jam haciendo unos conciertos históricos.

Que GN'R sean la banda de mi vida no significa ser un "talifan"... just saying!

También hay que reconocer ion,que con guns está esa sensación de...puede ser la última oportunidad de verlos...
Con Metallica,peppers y u2 no

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

Si me decís del 88 al 93, los Guns son serios candidatos a ese título de banda más grande, conocida o importante. Pero es que del 94 al 2008 no hay nada, y el Chinese ha sido vilipendiado a nivel general, y luego han vuelto con una gira nostálgica. De estos últimos 35 años no lo veo, tendría que ser una banda más activa, que no haya tenido parones exagerados y sus discos hayan seguido siendo dignos todo este tiempo y que salgan en el telediario cuando publican uno. Creo que no se me ocurre ninguna

Cogemos sólo los últimos 25 años y quitamos a todos los dinosaurios de delante.

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

mmm Nirvana sería a elegida como banda más influyente de calle, pero Kurt está muerto y en su época no llenaban estadios. Foo fighters mete 10 veces lo de Nirvana. Si Kurt siguiese vivo ¿quién sabe?

El legado de GNR y Metallica son las bandas más importantes de los últimos 35 años. Creo que no hay discusión al respecto, y Metallica si están por encima, pues ok.

el xavea e`lamoto escribió:También hay que reconocer ion,que con guns está esa sensación de...puede ser la última oportunidad de verlos...
Con Metallica,peppers y u2 no

Sí y no. Después de 7 años sólo falta que toquen en las fiestas de mi pueblo.

Drakixx escribió:

el xavea e`lamoto escribió:También hay que reconocer ion,que con guns está esa sensación de...puede ser la última oportunidad de verlos...
Con Metallica,peppers y u2 no

Sí y no. Después de 7 años sólo falta que toquen en las fiestas de mi pueblo.

Ya, pero si tocan vas vaya a ser que se peleen

el xavea e`lamoto escribió:También hay que reconocer ion,que con guns está esa sensación de...puede ser la última oportunidad de verlos...
Con Metallica,peppers y u2 no

La verdad, nunca he tenido esa sensación, creo que el chicle se va a estirar hasta el fin.

U2 haciendo residencia en Las Vegas con un espectáculo de video lamentable??? ufff, Hay motivos para matar a Bono, y más en la gira aniversario de "Atchtung..." pero si vienen iré, obviamente!

Drakixx escribió:Cogemos sólo los últimos 25 años y quitamos a todos los dinosaurios de delante.

Coño, esa si es una excelente pregunta, Drakss! ¿Quién diríais?

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

mmm Nirvana sería a elegida como banda más influyente de calle, pero Kurt está muerto y en su época no llenaban estadios. Foo fighters mete 10 veces lo de Nirvana. Si Kurt siguiese vivo ¿quién sabe?

El legado de GNR y Metallica son las bandas más importantes de los últimos 35 años. Creo que no hay discusión al respecto, y Metallica si están por encima, pues ok.

Sin entrar en gustos, y ya que hablamos de popularidad y números, U2 están ahi dentro. Con Joshua tree y Achtung baby están a ese nivel del que hablamos de sobra, y lo han mantenido a nivel de convocatoria. Y si comparo Las Vegas de Axl con Las Vegas de U2 en la esfera, éstos ganan.

Starsailor escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

Si me decís del 88 al 93, los Guns son serios candidatos a ese título de banda más grande, conocida o importante. Pero es que del 94 al 2008 no hay nada, y el Chinese ha sido vilipendiado a nivel general, y luego han vuelto con una gira nostálgica. De estos últimos 35 años no lo veo, tendría que ser una banda más activa, que no haya tenido parones exagerados y sus discos hayan seguido siendo dignos todo este tiempo y que salgan en el telediario cuando publican uno. Creo que no se me ocurre ninguna

Por eso.

Es que además depende depende de lo que se esté evaluando. ¿Trascendencia popular? ¿importancia musical? ¿influencia?...

Starsailor escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

Si me decís del 88 al 93, los Guns son serios candidatos a ese título de banda más grande, conocida o importante. Pero es que del 94 al 2008 no hay nada, y el Chinese ha sido vilipendiado a nivel general, y luego han vuelto con una gira nostálgica. De estos últimos 35 años no lo veo, tendría que ser una banda más activa, que no haya tenido parones exagerados y sus discos hayan seguido siendo dignos todo este tiempo y que salgan en el telediario cuando publican uno. Creo que no se me ocurre ninguna

jaaja te has auto contestado. La gira nostálgica implica que esas canciones están más vivas que nunca, por eso digo lo de la relevancia de los útimos 35 años. Y bueno, por no decir que Slash sacó de la ruina a Gibson, que si se venden guitarras es por él y no por el puto Frusciante (quien adoro también)

Starsailor escribió:

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

mmm Nirvana sería a elegida como banda más influyente de calle, pero Kurt está muerto y en su época no llenaban estadios. Foo fighters mete 10 veces lo de Nirvana. Si Kurt siguiese vivo ¿quién sabe?

El legado de GNR y Metallica son las bandas más importantes de los últimos 35 años. Creo que no hay discusión al respecto, y Metallica si están por encima, pues ok.

Sin entrar en gustos, y ya que hablamos de popularidad y números, U2 están ahi dentro. Con Joshua tree y Achtung baby están a ese nivel del que hablamos de sobra, y lo han mantenido a nivel de convocatoria. Y si comparo Las Vegas de Axl con Las Vegas de U2 en la esfera, éstos ganan.

Sin ninguna duda.

ion escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Datos objetivos, querido. Tan solo Metallica teniendo una carrera longeva están a la altura. Están U2, los Stones, Ed Sheeran etc. Pero no, la banda que no voy a nombrar jamás en este post no está entre los "elegidos"

Me encanta tu avatar porque uno de esos tipos, los cuales adoro, me ha visto tocar con "alguien" y ha puesto literalmente "Amazing".

El amazing seguro que iba por ti, claro

Sigue en tus mundos de flipe.

Starsailor escribió:

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Los Peppers no lo son tampoco ¿eh?. Empecemos a restar

Por 25 pts ¿Cuál es la banda de rock más importante de los últimos 35 años?

Es que la más... Pero ahí tienes coetáneos como U2,Metallica o los peppers, con más legado,y que han seguido llenando como guns, o casi. Posteriores, pues bandas como Rammstein, muse, o foo fighters no son tan grandes como guns, ni de coña, pero llenan estadios. Yo también creo que los guns son los más grandes de ese periodo,pero soy un fan locaza

Es que está claro que son candidatos a ese hipotético y exagerado título. En el propio hilo de los Guns pues es un comentario que se antoja dentro de la normalidad

Hay muchos criterios para establecer eso. Para algunos será Nirvana para otros será Bon Jovi

mmm Nirvana sería a elegida como banda más influyente de calle, pero Kurt está muerto y en su época no llenaban estadios. Foo fighters mete 10 veces lo de Nirvana. Si Kurt siguiese vivo ¿quién sabe?

El legado de GNR y Metallica son las bandas más importantes de los últimos 35 años. Creo que no hay discusión al respecto, y Metallica si están por encima, pues ok.

Sin entrar en gustos, y ya que hablamos de popularidad y números, U2 están ahi dentro. Con Joshua tree y Achtung baby están a ese nivel del que hablamos de sobra, y lo han mantenido a nivel de convocatoria. Y si comparo Las Vegas de Axl con Las Vegas de U2 en la esfera, éstos ganan.

Las Vegas de Axl fue lo puto peor (no metamos la etapa Ashba ya en el topic), pero lo de Bono es despreciable... Just Sayin

Slovako escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:El legado es impensable y son la banda de rock más importante de los últimos 35 años

           

Lo peor es que te lo creerás y todo.

Datos objetivos, querido. Tan solo Metallica teniendo una carrera longeva están a la altura. Están U2, los Stones, Ed Sheeran etc. Pero no, la banda que no voy a nombrar jamás en este post no está entre los "elegidos"

Me encanta tu avatar porque uno de esos tipos, los cuales adoro, me ha visto tocar con "alguien" y ha puesto literalmente "Amazing".

El amazing seguro que iba por ti, claro

Sigue en tus mundos de flipe.

Tu sentido del humor es tan nulo que es el último mensaje que te respondo. Y si, he vivido momentos realmente "Amazing" pero me lo pones tan a huevo... Cedric se lo dedicó a toda la banda, y fue vía Steve Mcdonald que estaba presente.

ion escribió:

Drakixx escribió:Cogemos sólo los últimos 25 años y quitamos a todos los dinosaurios de delante.

Coño, esa si es una excelente pregunta, Drakss! ¿Quién diríais?

Pues no sé, ¿tienen que llenar estadios? Foo Fighters, Muse o Rammstein son bandas muy tochas como dice xavea aunque no llegan al status de unos Guns o Metallica. Luego tienes a Radiohead, AM, Slipknot etc que me parecen bastante influyentes pero sin llegar al nivel de estadios ni nada parecido. Hoy día es díficil porque ninguna de estas bandas llegarán al nivel de los "dinosaurios".

ion escribió:
Tu sentido del humor es tan nulo que es el último mensaje que te respondo. Y si, he vivido momentos realmente "Amazing" pero me lo pones tan a huevo... Cedric se lo dedicó a toda la banda, y fue vía Steve Mcdonald que estaba presente.

Que no me cuentes tu vida, Gila.

Pero es que la etapa Ashba entra dentro de estos 35 años y hay que tenerla en cuenta

Por eso digo que no se me ocurre nadie que haya estado a la altura durante estos 35 últimos años (y entiendo que hablamos de ventas, popularidad, convocatoria y discos dignos, el pack completo)
Si meto a U2 en la disputa es porque se pueden acercar a eso, pese a que no hay ningún disco suyo que me convenza en este siglo y Bono tiene ese lado julai buenrrollista desde hace siglos.

Drakixx escribió:

ion escribió:

Drakixx escribió:Cogemos sólo los últimos 25 años y quitamos a todos los dinosaurios de delante.

Coño, esa si es una excelente pregunta, Drakss! ¿Quién diríais?

Pues no sé, ¿tienen que llenar estadios? Foo Fighters, Muse o Rammstein son bandas muy tochas como dice xavea aunque no llegan al status de unos Guns o Metallica. Luego tienes a Radiohead, AM, Slipknot etc que me parecen bastante influyentes pero sin llegar al nivel de estadios ni nada parecido. Hoy día es díficil porque ninguna de estas bandas llegarán al nivel de los "dinosaurios".

Nadie lo quiere decir, ¿no?

Spoiler:

La estancia en las vergas, solo tenía dos finales posibles cuando terminó. Reunión clásica de la banda, o aquel Axl de mostacho y gorro de perdedor, siendo encontrado por el servicio de limpieza, tieso en la bañera del hotel.

A Metallica van vuestros hijos de motu proprio, a Guns los lleváis a rastras en un ejercicio inquisitivo sin precedentes.

Hay bandas que siguen acrecentando su leyenda cada década que pasa. No es el caso del clan gitano que nos ocupa.

Q te sucede slovaco, parece q te haya subido el azúcar del bocadillo de nocilla

Ayers escribió:Q te sucede slovaco, parece q te haya subido el azúcar del bocadillo de nocilla

Nada, que hay que tienen los cojones de decir que lo que hacen otras bandas es basura cuando luego se pasan la vida entera pajeándose con tres disquillos de mierda.

ion escribió:

Hanset escribió:

Itlotg escribió:Son Metallica. Por constancia, poder de convocatoria y porque yo lo digo.

Hombre,mas que los Guns desde luego.

Me gustaría que fuese al revés pero es así.

como que no es así?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_concert_tours

En los tiempos que internet puede zanjar un tema sin discusión

La relevancia de Metallica (si la poemos por encima de GNR) es por constancia, influencia etc, no por poder de convocatoria.

Y es más, vi a Metallica en 2003 y me parecieron una mierda, pero en Mad Cool disfruté como un cerdo, casi más que en cualquier show de Axl & co.

En mi top de conciertos si figura GNR es por pura nostalgia, y está bien así, pero he visto a FNM, Black Crowes o incluso los jodidos Pear Jam haciendo unos conciertos históricos.

Que GN'R sean la banda de mi vida no significa ser un "talifan"... just saying!

Pues no me parece poco.
Constancia en sacar discos y seguir en la escena. En estar vivos (con mayor o menor acierto,con muchas cagadas) durante esos 35 años.
Esta cuadrilla no saca un disco con temas propios desde el 91,es decir ,32 de esos 35 años(el Chinese es otra cosa aunque lleve su nombre) . Ya pueden meter unos cuantos milles mas en un estadio. Ha sido una banda muerta durante muchos años.