Lo de Enriquez Negreira y el Barça

pantxo escribió:Laporta imputado.

daconhe escribió:Observó ante mi asombro cómo este hilo ha derivado a una campaña contra dos fans del Madrid que opinan desde la humildad sobre un asunto que tiene pinta de turbio, lanzando comentarios con la clara intención de ridiculizarlos y obviando los temas en cuestión que aportan para el debate con chiquilladas que no tienen nada que ver con lo que aquí se habla…

Qué razón tiene el que dice que la sentencia del juicio social es peor que el de las instituciones de Justicia…

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

Godofredo escribió:

daconhe escribió:Observó ante mi asombro cómo este hilo ha derivado a una campaña contra dos fans del Madrid que opinan desde la humildad sobre un asunto que tiene pinta de turbio, lanzando comentarios con la clara intención de ridiculizarlos y obviando los temas en cuestión que aportan para el debate con chiquilladas que no tienen nada que ver con lo que aquí se habla…

Qué razón tiene el que dice que la sentencia del juicio social es peor que el de las instituciones de Justicia…

Ahora dilo sin llorar.

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

¿Tenés pupa?

daconhe escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

La vida es una puta mierda tío…

Fridge escribió:

daconhe escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

La vida es una puta mierda tío…

Te salvas del baneo porque se confunde libertad con libertinaje.

Hoyos escribió:Poco a poco se van cumpliendo las cosas.

Un saludo a todos.

daconhe escribió:

Hoyos escribió:Poco a poco se van cumpliendo las cosas.

Un saludo a todos.

Paciencia joven padawan.

Ajates escribió:Es el colmo que las ratas madridistas hablen de compra de árbitros cuando llevan robando toda su historia por decreto, lo nunca visto

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Por cierto, he de reconocer que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

Damià escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Por cierto, he de reconocer que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

y???

intheinbetween escribió:

Damià escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Por cierto, he de reconocer que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

y???

Pepe el abogado

pablofreshman escribió:De repente todos sois expertos en leyes y procedimientos legales como antes lo erais en finanzas, aparte de que se palpan los nervios en esas reacciones tan airadas que no tapan las voces que os dicen que los mejores años de vuestra historia coinciden con los años en que pagasteis al Vicepresidente de los árbitros.

Buen día amigos y recordad, paciencia.

HenrySilva escribió:

pablofreshman escribió:De repente todos sois expertos en leyes y procedimientos legales como antes lo erais en finanzas, aparte de que se palpan los nervios en esas reacciones tan airadas que no tapan las voces que os dicen que los mejores años de vuestra historia coinciden con los años en que pagasteis al Vicepresidente de los árbitros.

Buen día amigos y recordad, paciencia.

Paciencia . Aplícatela tu también ….que emitir un juicio desde el minuto 1 no es muy prudente .

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

Oberyn escribió:Para mi lo más tronchante es lo de "asegura que se produjeron los efectos arbitrales deseados".... pues mucha suerte intentando demostrar eso, cuando en ese periodo se dieron decisiones arbitrales escandalosas en contra del Barça, algunas que directamente le costaron títulos. Y desgraciadamente para muchos, de esto sí que hay pruebas irrefutables.

daconhe escribió:

Oberyn escribió:Para mi lo más tronchante es lo de "asegura que se produjeron los efectos arbitrales deseados".... pues mucha suerte intentando demostrar eso, cuando en ese periodo se dieron decisiones arbitrales escandalosas en contra del Barça, algunas que directamente le costaron títulos. Y desgraciadamente para muchos, de esto sí que hay pruebas irrefutables.

Eso es fácil de deducir porque si pagas para que ocurra una cosa y te sientes satisfecho por ello, sigues pagando. Es como el que va a hacerse un tatu, si te lo hacen bien, son profesionales y tal, vuelves, si no, no.

Es simple, no jodais, a no ser que seáis de los tontos que seguís pagando por servicios que no os satisfacen y no vais a otro sitio.

daconhe escribió:

Oberyn escribió:Para mi lo más tronchante es lo de "asegura que se produjeron los efectos arbitrales deseados".... pues mucha suerte intentando demostrar eso, cuando en ese periodo se dieron decisiones arbitrales escandalosas en contra del Barça, algunas que directamente le costaron títulos. Y desgraciadamente para muchos, de esto sí que hay pruebas irrefutables.

Eso es fácil de deducir porque si pagas para que ocurra una cosa y te sientes satisfecho por ello, sigues pagando. Es como el que va a hacerse un tatu, si te lo hacen bien, son profesionales y tal, vuelves, si no, no.

Es simple, no jodais, a no ser que seáis de los tontos que seguís pagando por servicios que no os satisfacen y no vais a otro sitio.

Oberyn escribió:https://x.com/ellarguero/status/1714761837156126765?s=20
Vaya, sí que se le ve imparcial al nuevo juez instructor. No se lo nota nada que va desesperado...

HenrySilva escribió:

pablofreshman escribió:De repente todos sois expertos en leyes y procedimientos legales como antes lo erais en finanzas, aparte de que se palpan los nervios en esas reacciones tan airadas que no tapan las voces que os dicen que los mejores años de vuestra historia coinciden con los años en que pagasteis al Vicepresidente de los árbitros.

Buen día amigos y recordad, paciencia.

Paciencia . Aplícatela tu también ….que emitir un juicio desde el minuto 1 no es muy prudente .

daconhe escribió:

Oberyn escribió:https://x.com/ellarguero/status/1714761837156126765?s=20
Vaya, sí que se le ve imparcial al nuevo juez instructor. No se lo nota nada que va desesperado...

Tranquilo, que el juez instructor no dicta la sentencia

Damià escribió:tanto acojona el clásico y tan grave es lo de benzina y el video con menores? Van a la desesperada.

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

Hoyos escribió:

daconhe escribió:

Hoyos escribió:Poco a poco se van cumpliendo las cosas.

Un saludo a todos.

Paciencia joven padawan.

Muchos rieron este verano.

Cuántos callarán el próximo.

pablofreshman escribió:De repente todos sois expertos en leyes y procedimientos legales como antes lo erais en finanzas, aparte de que se palpan los nervios en esas reacciones tan airadas que no tapan las voces que os dicen que los mejores años de vuestra historia coinciden con los años en que pagasteis al Vicepresidente de los árbitros.

Buen día amigos y recordad, paciencia.

Godofredo escribió:El tomás roncero de los jueces de instrucción, no descarto que lo haya puesto ahí el barça con métodos mafiosos dignos de benzehamás, porque parece empeñado en hacer la instrucción más chapucera que se recuerda desde tiempos del juez garzón.

Damià escribió:tanto acojona el clásico y tan grave es lo de benzina y el video con menores? Van a la desesperada.