Lo de Enriquez Negreira y el Barça

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

spoiler:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

spoiler:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Spoiler:

spoiler:

pablofreshman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Habría que investigar si algún integrante tiene un abuelo vasco o similar.

pablofreshman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Habría que investigar si algún integrante tiene un abuelo vasco o similar.

daconhe escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Aquí te dejo una noticia sobre el tema, pero la fuente original es El Debate, así que no me extrañaría que me haya comido un buen rabo.

https://gaceta.es/espana/la-jueza-del-caso-negreira-mantiene-una-relacion-con-el-proveedor-de-carteleria-del-barsa-20231016-0941/amp/

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Terrible lo de no poner el gif en spoiler.

No sé, como sociedad, dónde vamos a ir a parar.

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Habría que investigar si algún integrante tiene un abuelo vasco o similar.

Al madrid por suerte le vale cualquiera que no sea de madrid, ni de 300 millas a la redonda, como mbpé, del madrí de toda la vida, es su sueño, está allí encerrao entre monedas, joyas, cheques y billetes deseando ir a madrid, que vale, porque es de unos 1500 km, y entra.

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Habría que investigar si algún integrante tiene un abuelo vasco o similar.

Al madrid por suerte le vale cualquiera que no sea de madrid, ni de 300 millas a la redonda, como mbpé, del madrí de toda la vida, es su sueño, está allí encerrao entre monedas, joyas, cheques y billetes deseando ir a madrid, que vale, porque es de unos 1500 km, y entra.

Qué dices tío, que era un puto chascarrillo, suéltame el brazo

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

¿Tenés pupa?

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Habría que investigar si algún integrante tiene un abuelo vasco o similar.

Al madrid por suerte le vale cualquiera que no sea de madrid, ni de 300 millas a la redonda, como mbpé, del madrí de toda la vida, es su sueño, está allí encerrao entre monedas, koyas, cheques y billetes deseando 8r a madrid, que vale, porque es de inos 1500 km, y entra.

Qué dices tío, te ha dado un ictus o algo?

Y sí, en el Madrid no nos guiamos por esos principios etnófobos prehistóricos.

pablofreshman escribió:No sé si sabrás ponerlo en spoiler, pero en ignorados yo si quieres te enseño.

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Creo que la pupa la tienes tú, que has usado lo del gif para desviar la atención y no responder a los que te he dicho de los patrocinadores

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Habría que investigar si algún integrante tiene un abuelo vasco o similar.

Al madrid por suerte le vale cualquiera que no sea de madrid, ni de 300 millas a la redonda, como mbpé, del madrí de toda la vida, es su sueño, está allí encerrao entre monedas, koyas, cheques y billetes deseando 8r a madrid, que vale, porque es de inos 1500 km, y entra.

Qué dices tío, te ha dado un ictus o algo?

Y sí, en el Madrid no nos guiamos por esos principios etnófobos prehistóricos.

No, os guiais por gente del madrid que se muere por ir al Madrid pero renueva con otro. Pero corresponde por derecho divino y universal que vaya al Madrid, es indignante, para todo el mundo del fútbol, ojo, no sólo para el chiringuito y ferreras.

Esos también guian un poco, no?

tacitus escribió:El club de los villanos
Especialistas en mentir y empozoñar
Se les ignora pero aparecen en quotes
Solamente así uno recuerda que siguen aquí
Entre nosotros

En las radios llevan desde ayer entrevistando a penalistas varios

NI UNO ha dicho que eso tiene visos de prosperar

Solo lo dicen los tuiteritos aprendices de periodista y los foreritos que citan de oídas

En fin

Damià escribió:

Spoiler:

El referente es Pepe el abogado.

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

karlos gasteiz escribió:

Oberyn escribió:

Ecthelion escribió:

A mi no me eches la culpa de que tardases 5 mensajes en entender lo del gif, échaselo a la LOGSE. Eso no lo arreglan ni los emoticonos sonrientes ni los sectarios que saltan a escena a ponerse en evidencia contigo.

La  verdad es con lo de los patrocinadores lo ha clavado.
Es obvio que la imagen del Barça está tan manchada, que todo el mundo trata de que no se le relacione con el...

Esta foto da la hostia de envidia

Me encantaría una así del Athletic

Habría que investigar si algún integrante tiene un abuelo vasco o similar.

Al madrid por suerte le vale cualquiera que no sea de madrid, ni de 300 millas a la redonda, como mbpé, del madrí de toda la vida, es su sueño, está allí encerrao entre monedas, koyas, cheques y billetes deseando 8r a madrid, que vale, porque es de inos 1500 km, y entra.

Qué dices tío, te ha dado un ictus o algo?

Y sí, en el Madrid no nos guiamos por esos principios etnófobos prehistóricos.

No, os guiais por gente del madrid que se muere por ir al Madrid pero renueva con otro. Pero corresponde por derecho divino y universal que vaya al Madrid, es indignante, para todo el mundo del fútbol, ojo, no sólo para el chiringuito y ferreras.

Esos también guian un poco, no?

Todo ese derecho universal está únicamente en tu cabeza.

tacitus escribió:
Vaya, haciendo chistecitos con los ictus

Qué sorpresa
Bueno, no

tacitus escribió:Ahora mismo en la SER
Megía Dávila arbitrando al Barça

Datos

13 victorias del FCB
7 empates
7 derrotas

Damià escribió:

Spoiler:

El referente es Pepe el abogado.

Y Pepe Gotera y Otilio
Chapuzas a domicilio

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Aquí te dejo una noticia sobre el tema, pero la fuente original es El Debate, así que no me extrañaría que me haya comido un buen rabo.

https://gaceta.es/espana/la-jueza-del-caso-negreira-mantiene-una-relacion-con-el-proveedor-de-carteleria-del-barsa-20231016-0941/amp/

Es decir, confirmas con este link que has mentido, ya que en la noticia (que ya conocía, por cierto, y desde la fuente original de la misma) no dice que la jueza haya sido apartada del caso por lo que comentas.
La jueza terminó su período de refuerzo que estaba estipulado en una fecha concreta y por eso hubo cambio de juez, pero nadie la apartó del caso.

Tápate un poco o al menos después de leer la noticia y ver que la has cagado no te pongas todavía más en evidencia.

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Aquí te dejo una noticia sobre el tema, pero la fuente original es El Debate, así que no me extrañaría que me haya comido un buen rabo.

https://gaceta.es/espana/la-jueza-del-caso-negreira-mantiene-una-relacion-con-el-proveedor-de-carteleria-del-barsa-20231016-0941/amp/

Es decir, confirmas con este link que has mentido, ya que en la noticia (que ya conocía, por cierto, y desde la fuente original de la misma) no dice que la jueza haya sido apartada del caso por lo que comentas.
La jueza terminó su período de refuerzo que estaba estipulado en una fecha concreta y por eso hubo cambio de juez, pero nadie la apartó del caso.

Tápate un poco o al menos después de leer la noticia y ver que la has cagado no te pongas todavía más en evidencia.

Confirmó que la fuente es de dudosa fiabilidad, yo mentir no miento, he dicho que había leído algo al respecto y ahí tienes la prueba. En cualquier caso, se puede verificar perfectamente, pero me suda la polla.

Tápate un poco amigo, tu personaje troll de Internet empieza a hacerse ridículo

Damià escribió:Tacitus, la nit de Brito Arceo ja pagavem als àrbitres?

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

intheinbetween escribió:Yo de momento lo que veo de este juez es que se basa en su criterio, hipótesis y suposiciones, pero no cuenta con pruebas que respalden estas, por lo que me sigue pareciendo un brindis al sol.

A mi lo más curioso es como de repente este nuevo juez va a saco y de este modo tan "es así porque yo lo creo". Que oye, que si es verdad ole sus cojones, que destape esto y que lo muevan a otros casos de delitos deportivos que hay unos cuantos que cayeron en saco roto, pero que de momento es que no he visto noticia que haga mención a pruebas más allá de "han estado pagando durante 17 años en los que arrasaron en liga". Por cierto, creo recordar que Laporta era abogado, digo yo que sabrá por donde pueden ir los tiros y como defenderse, vamos que lo mismo soy un ingenuo que se cree cualquier cosa, pero que si es abogado sabrá de leyes y lo que supone ser imputado por cohecho.

Reconozco que este hilo cada vez se me hace más y más cansino por el nivel de troleo que llevan algunos.

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Aquí te dejo una noticia sobre el tema, pero la fuente original es El Debate, así que no me extrañaría que me haya comido un buen rabo.

https://gaceta.es/espana/la-jueza-del-caso-negreira-mantiene-una-relacion-con-el-proveedor-de-carteleria-del-barsa-20231016-0941/amp/

Es decir, confirmas con este link que has mentido, ya que en la noticia (que ya conocía, por cierto, y desde la fuente original de la misma) no dice que la jueza haya sido apartada del caso por lo que comentas.
La jueza terminó su período de refuerzo que estaba estipulado en una fecha concreta y por eso hubo cambio de juez, pero nadie la apartó del caso.

Tápate un poco o al menos después de leer la noticia y ver que la has cagado no te pongas todavía más en evidencia.

Confirmó que la fuente es de dudosa fiabilidad, yo mentir no miento, he dicho que había leído algo al respecto y ahí tienes la prueba. En cualquier caso, se puede verificar perfectamente, pero me suda la polla.

Tápate un poco amigo, tu personaje troll de Internet empieza a hacerse ridículo

Fue a por lana y salió esquilado

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

El cohecho es difícil de demostrar tengo entendido, nadie es tan tonto de dejar por escrito que estás sobornando y por qué razón, es del género idiota dejar por escrito y firmadas las ilegalidades que cometes.

Habláis mucho del nuevo juez y tal como si le hubiera colocado ahí Florentino y resulta que apartaron a la jueza anterior por filtrar información de la instrucción al FCB, pudiendo favorecer la destrucción de pruebas. Aparte que su marido tiene no sé qué con el Barça y representa un conflicto de intereses.

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Aquí te dejo una noticia sobre el tema, pero la fuente original es El Debate, así que no me extrañaría que me haya comido un buen rabo.

https://gaceta.es/espana/la-jueza-del-caso-negreira-mantiene-una-relacion-con-el-proveedor-de-carteleria-del-barsa-20231016-0941/amp/

Es decir, confirmas con este link que has mentido, ya que en la noticia (que ya conocía, por cierto, y desde la fuente original de la misma) no dice que la jueza haya sido apartada del caso por lo que comentas.
La jueza terminó su período de refuerzo que estaba estipulado en una fecha concreta y por eso hubo cambio de juez, pero nadie la apartó del caso.

Tápate un poco o al menos después de leer la noticia y ver que la has cagado no te pongas todavía más en evidencia.

Confirmó que la fuente es de dudosa fiabilidad, yo mentir no miento, he dicho que había leído algo al respecto y ahí tienes la prueba. En cualquier caso, se puede verificar perfectamente, pero me suda la polla.

Tápate un poco amigo, tu personaje troll de Internet empieza a hacerse ridículo

Fue a por lana y salió esquilado

Pónmelo en spoiler, porfa

spoiler:

tacitus escribió:Vaya, estoy desolado

Je suis desolé

Uriarte is not comin’ to town

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

¿Cuál es la fuente de esto? Porque hasta donde yo sé abandonó el caso debido a que el 30 de Junio terminaba su refuerzo. Eso es lo que está publicado. Si es un error y realmente la apartaron del caso por esas cosas que citas te agradecería que lo compartieses, sobre todo por ti, para no quedar de mentiroso aparte de forofillo.

Cuando pueda la pongo, lo leí en un medio que ahora no recuerdo.

Aquí te dejo una noticia sobre el tema, pero la fuente original es El Debate, así que no me extrañaría que me haya comido un buen rabo.

https://gaceta.es/espana/la-jueza-del-caso-negreira-mantiene-una-relacion-con-el-proveedor-de-carteleria-del-barsa-20231016-0941/amp/

Es decir, confirmas con este link que has mentido, ya que en la noticia (que ya conocía, por cierto, y desde la fuente original de la misma) no dice que la jueza haya sido apartada del caso por lo que comentas.
La jueza terminó su período de refuerzo que estaba estipulado en una fecha concreta y por eso hubo cambio de juez, pero nadie la apartó del caso.

Tápate un poco o al menos después de leer la noticia y ver que la has cagado no te pongas todavía más en evidencia.

Confirmó que la fuente es de dudosa fiabilidad, yo mentir no miento, he dicho que había leído algo al respecto y ahí tienes la prueba. En cualquier caso, se puede verificar perfectamente, pero me suda la polla.

Tápate un poco amigo, tu personaje troll de Internet empieza a hacerse ridículo

Fue a por lana y salió esquilado

Pónmelo en spoiler, porfa

                                 
                   

spoiler:

pablofreshman escribió:Me flipa que sigáis bancando al abrazamaniquíes. Si es que en el fondo las directivas del barsa siempre han actuado en la línea de lo que entendían que querían los aficionados, son como los políticos y sus decisiones puramente electorales, no se busca hacer las cosas bien, se busca mandar y estar a gusto mientras se manda.

Todos los barcelonistas que conozco estuvieron a gusto con los fichajes de Griezmann, Coutinho, etc. al igual que justificaban el sueldo de Messi y el resto de decisiones de la directiva que con el paso de los años se han demostrado tremendamente erradas y de las que todos pasaron a desmarcarse. Ahora es todo culpa de Bartomeu, pero existe la memoria.

Ahora decís que Laporta lo está haciendo de puta madre todo, daos unos añitos y ya veremos.