Cultura Woke

DuffMc escribió:Había alguna promoción con piscina comunitaria y en los áticos privada.

R'as Kal Bhul escribió:

DuffMc escribió:Los pisos nuevos ahora llevan mil mierdas que encarecen todo una barbaridad. Estuve mirando yo allá por abril/mayo nuevas promociones y que si gimnasio comunitario, la piscina que te tenías que comer quieras o no...

Son cosas que cuestan muy poco al promotor y dan imagen de buen producto. Y un servicio a tener en cuenta. Yo no soy de piscina, pero darte un baño el típico día de calor asfixiante ayuda bastante a relajarte y pillar el sueño. Eso sí, se paga... Las cuotas de comunidad cuidado.

R'as Kal Bhul escribió:

DuffMc escribió:Había alguna promoción con piscina comunitaria y en los áticos privada.

Eso yo lo he visto solo en casos muy exclusivos.

clichentero escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Dr. Fleming escribió:

Godofredo escribió:Los inventores del petardo quejándose de las fallas.

Que alguien más listo que yo haga un paralelismo con Oppenheimer, porfa.

Se invoca al cuánto cuando para disimular de que se trata del quién.

Como cuando tener una casa de 600.000 pavos pasa de ser inmoral a reivindicable. O lo del notas que nos afea cómo vivimos mientras le hace pirulas a la criada.

Siempre me ha hecho mucha gracia esa insistencia en lo de la "Mansión" de 600.000 euros. No sé si sabéis a cuánto está el metro cuadrado en Madrid. Entiendo que para no saltar a la yugular con este tema el antiguo vicepresidente del gobierno y la antigua ministra deberían haberse comprado un tipi e instalarlo en el polígono de Villaverde.

Bueno, según al "antiguo vicepresidente", como bien apuntan en el post que quoteas, las mansiones de varios ceros pasaron de ser inmorales a reivindicables exactamente en el nanosegundo en que a él le convino.

Ecthelion escribió:

clichentero escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Dr. Fleming escribió:

Godofredo escribió:Los inventores del petardo quejándose de las fallas.

Que alguien más listo que yo haga un paralelismo con Oppenheimer, porfa.

Se invoca al cuánto cuando para disimular de que se trata del quién.

Como cuando tener una casa de 600.000 pavos pasa de ser inmoral a reivindicable. O lo del notas que nos afea cómo vivimos mientras le hace pirulas a la criada.

Siempre me ha hecho mucha gracia esa insistencia en lo de la "Mansión" de 600.000 euros. No sé si sabéis a cuánto está el metro cuadrado en Madrid. Entiendo que para no saltar a la yugular con este tema el antiguo vicepresidente del gobierno y la antigua ministra deberían haberse comprado un tipi e instalarlo en el polígono de Villaverde.

Bueno, según al "antiguo vicepresidente", como bien apuntan en el post que quoteas, las mansiones de varios ceros pasaron de ser inmorales a reivindicables exactamente en el nanosegundo en que a él le convino.

Lo de llamar mansión a una vivienda de 600.000 euros en Madrid hoy en día es de tener la cara muy dura. Es una muy buena casa que no mucha gente se puede permitir...y ya. Se trata de otro caso muy claro de darle munición a los que han estado en la cueva salivando contra ti desde que salió tu cara en una papeleta y ponías a caldo al PP en las tertulias. Se lo pusieron fácil para atacarles, pero eso no quita que la dimensión que se le dio a esa noticia fue bestialmente desproporcionada, igual que cuando las rotativas echaban fuego si un podemita pagaba un día a un fontanero en B y se equiparaba a malversaciones de millones de euros.

David Z. escribió:¡Maldita censura de la cultura woke, hoy ya no se puede decir nada!

(nada, nada, por retomar el hilo, que os veo perdidillos : )

Salud,
z

millino escribió:Buf que placer ver cómo le explota la situación al enano en la cara

Indescriptible

freakedu escribió:

millino escribió:Buf que placer ver cómo le explota la situación al enano en la cara

Indescriptible

O me estoy perdiendo algo o es otra más de las veces en que se monta ruido y luego no pasa nada.

Dr. Fleming escribió:Si es listo, se callará y dejará que el asunto, como cualquier viral de internet, se desinfle con el paso del tiempo, ya que total, él no ha cometido ningún delito más allá de ser un ser terriblemente inseguro que obliga a sus subordinados a escanear la totalidad del humor que se hace en España hasta detectar la frase "Pablo Motos" y luego pegar una chapa de tres horas al teléfono al osado humorista. A priori nada que le vaya a meter en problemas legales, en definitiva.

Pero claro, que Motos sea listo es mucho suponer, así que si esta noche se pone en el pico de la mesa a dar la chapa sobre el tema (ah, no, que eso era Wyoming, perdón), pues bonita bola de nieve va a haber.

Koba escribió:

pablofreshman escribió:

pablofreshman escribió:

Koba escribió:

pablofreshman escribió:

Koba escribió:

pablofreshman escribió:

Koba escribió:

Hombre, ahí hay una condena por ataques directos a una persona con nombre y apellidos, no por chistes o comentarios genéricos sobre mujeres.

Yo no lo veo igual.

No como en los tuits de César Strawberry.

https://www.eldiario.es/politica/tuits-condenado-carcel-cantante-def_1_3633826.html

Y...¿Que quieres decir? ¿Que al Strwberry no le condenaron?        

Estábamos hablando de que lo de las cancelaciones woke tiene mucho más de leyenda urbana que de realidad porque los que siguen censurando, cancelando DE VERDAD y amenazando a diario... son los anti woke. En ese contexto traes una condena por insultos y vejaciones a una persona concreta dando a entender que eso es un ejemplo de cancelación-censura woke. Y para defender esa idea traes una condena al Strawberry por menospreciar a víctimas del terrorismo que le ha llevado años llevar hasta el Constitucional y que ha tenido la potra de que le anule éste.      

¿Lees el contenido de lo que pones antes de ponerlo?

Primerito de todo, la condescendencia te la quedas pa ti, que yo estoy hablando con total respeto. Segundo, has dicho literalmente "Hombre, ahí hay una condena por ataques directos a una persona con nombre y apellidos, no por chistes o comentarios genéricos sobre mujeres." y te he puesto los tuits por los que se juzgó, en los que aparecen "ataques directos a una persona con nombre y apellidos", así que no me vengas a decir de qué hablamos o dejamos de hablar. Un saludo.

Tuits por los que fué condenado en diferentes instancias y por los que ha tenido que recurrir hasta el constitucional. Cosa que no es ni rápida ni barata.

Te corto y pego lo que decía el comentario al que has respondido: "Porque yo a la única gente que he visto en juicios por un chiste"

Comentario al que tú contestas con una condena por algo que NO es un chiste.  Desde mi punto de vista, mezclas cosas diferentes.

"Cuentan que en España un rey/De apetitos inconstantes/Cuyo capricho era ley/Enviaba a sus amantes/Hacer de un convento grey/Hoy los tiempos han cambiado/Y el amado timonel/En cuanto las ha dejado/No van a un convento cruel/Sino a un escaño elevado /La diputada Montero/Ex pareja del "Coleta"/Ya no está en el candelero/Por una inquieta bragueta/Va con Tania al gallinero"

Llámalo como quieras, chiste, poema satírico, lo dejo a tu elección. Supongo que te seguirá pareciendo muchísimo más grave insinuar desde la chanza que Irene Montero llegó donde llegó aupada por la relevancia en el partido de su pareja que ,también desde la chanza, solicitar asesinatos y secuestros. A mí me la suda, me parecen cosas que no deberían llegar a fiscalizarse, ninguna.

Koba escribió:1ª Diferencia: en la sentencia dice que no es información sino opinión. O sea que, ni es un chiste ni está en un entorno humorístico y chistoso.

https://elpais.com/espana/2021-06-16/el-supremo-desestima-la-demanda-de-irene-montero-por-un-poema-satirico-sobre-su-relacion-con-pablo-iglesias.html

Te equivocas otra vez.

Koba escribió:

2ª Diferencia: Va dirigido directamente contra una persona, no habla de colectivos. Con lo que esa persona puede directamente querellarse, si quiere.

Sigue siendo legalmente posible hacer chistes. Lo que ha cambiado es que hay menos gente que se ria con chistes que eran normales hace veinte, cuarenta, cincuenta años.

Los chistes de Strawberry (que son lo que andamos comparando) también iban dirigidos en algunos casos a personas concretas. Por favor, deja de buscar clavos ardientes.

Pero vamos a ver.

Un forero dice que las censuras y condenas por chistes vienen, en su inmensa mayoría, del lado conservador. Tú pones, dando a entender que es al contrario, un enlace sobre una condena por injuriar a Irene Montero en una revista de una Asociación de Jueces.

Ahora pones otro enlace diciendo que NO hay condena, porque el T. Supremo ha estimado el recurso y la ha anulado.

Entonces...¿Se condena a los conservadores por chistes o no se hace?

PD: El enlace a lo de Strawberry también lo has puesto tú... pero para enredar la madeja y meter otras cosas de por medio. Por cierto, condena también anulada pero un poquito después, en el Constitucional.

Entonces... ¿Es cierto que, por hacer chistes, se condena, se censura y se presiona más cuando te metes con sectores conservadores o no lo es?

Poisonblade escribió:La cultura woke ya está cancelando a Motos.

Fridge escribió:Podemos pasó de conectar con la ciudadanía a base de denunciar los privilegios a insultar a la ciudadanía una vez que habían se habían graduado como casta gubernamental.

O sea, de criticar a los políticos a darle cera, no sé, a los votantes masculinos de entre 40 y 50 años. Así de gruesa la sal.
Y de una inteligencia formidable, como la Verstrynge esa, cuya carrera política se desarrolla en Madrid, yendo a Barcelona para criticar a….Madrid.

FiXer escribió:Cuando un artista dice que le "coartan la libertad de expresión y pensamiento":

FiXer escribió:Cuando un artista dice que le "coartan la libertad de expresión y pensamiento":

freakedu escribió:

https://twitter.com/Al_descubierto_/status/1737205196441198683?t=uoT8HIOHkjYjDrDPJy_LAg&s=19

DuffMc escribió:

https://twitter.com/TheObjective_es/status/1737859564366913612

DuffMc escribió:

https://twitter.com/TheObjective_es/status/1737859564366913612

freakedu escribió:

Rutinger escribió:

freakedu escribió:

Ba-saltar y se cayó.

Rikileaks escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/juan_ggallardo/status/1750629856323240046?t=CUv079uR_Z7feLFi7WGEMw&s=19