BESTIAS PARDAS del ROCK DURO: THIN LIZZY 1974-1978

R'as Kal Bhul escribió:Creo que Aeroherrero están, como mínimo, en el top 10 de:

Mejores bandas de rock de los 70s.
Mejores discografías.
Discografías extensas más "regulares"
Menos discos mierders en relación con la extensión de su discografía.
Mejores cantantes de rock.
Cantantes más personales de rock.
Look más cool. Hasta cuando parece una vieja, Steven lo rompe, ni digamos ya Joe.



Probablemente no sean los mejores en nada, pero son un 8 o un 9 en tantas cosas que por cojones tienen que ser bestias pardas.

Te compro DOS de esas, fíjate
y una va relacionada con la otra

The Raven escribió:En teoría, yo conservo todos los Popus. Digo en teoría porque han pasado años y varias mudanzas, y casualmente ahora no los tengo a mano, pero creo que debo tenerlos todos. Si mal no recuerdo, precisamente Aerosmith fue el segundo rugido . Y Van Halen el primero (esto ya no lo tengo tan claro) .

Van Halen fue el primero, estoy seguro, voy a buscar la relación de los rugidos, espera (que la tengo)

Intruder escribió:Ya estaba esperando su inclusión, aunque tal vez después de Alice Cooper...

Estoy con ellos desde Toys In The Attic...

siento desilusionarte, pero tras repaso de discos clásicos de Alice, decidí NO incluir a la banda (que sería lo suyo, no él en solitario) en este viaje ... grandes temas pero poco rock duro, me temo

Como muchos, yo los conocí con Pump. Me pareció la repanocha.
Después escuché el anterior, Permanent Vacation, que me pareció también la ostia. Años después, me enteré de que este disco estaba muy denostado, y no entendía por qué
Lo siguiente, el megapelotazo de Get A Grip, viéndolos un par de veces en directo (una con Mr. Big y otra con Extreme de teloneros).
Después he ido indagando hacia atrás en su discografía, aunque el "Live Bootleg" lo tengo desde hace 30 años, y a día de hoy los que más escucho son sus discos "setenteros"

Uno de mis primeros amores de juventud, como muchos, desde el Pump, aún recuerdo aquellos videos con el What It tales y demás, a partir de hay poco, pero al rebobinar, todo me parecen grandes obras, y me parecen legendarias sus rivalidades con los primeros Van Halen y con los Kiss por supuesto, aunque pienso que musicalmente jugaban en ligas diferentes.

Rasputin escribió:Como muchos, yo los conocí con Pump. Me pareció la repanocha.
Después escuché el anterior, Permanent Vacation, que me pareció también la ostia. Años después, me enteré de que este disco estaba muy denostado, y no entendía por qué
Lo siguiente, el megapelotazo de Get A Grip, viéndolos un par de veces en directo (una con Mr. Big y otra con Extreme de teloneros).
Después he ido indagando hacia atrás en su discografía, aunque el "Live Bootleg" lo tengo desde hace 30 años, y a día de hoy los que más escucho son sus discos "setenteros"

Muy similar, pero solo los he visto una vez.


En cuanto al Live Bootleg, me lo pillé hace poco en vinilo. Lo tuve en cinta y lo machaqué vivo... Pues en esta segunda venida a mi existencia me parece un directo a la altura de cualquier clásico legendario.

crédito a Monra (el ilustre forero) que si no recuerdo mal fue quien compiló la mayoría de estos datos:

EL RUGIDO AMERICANO

1982

I. Van Halen - agosto
II. Ted Nugent - septiembre
III. Aerosmith - octubre
IV. Loverboy - noviembre
V. Toto - noviembre
VI. Reo Speedwagon - diciembre

1983

VII. Bob Seger - enero
VIII. Hall & Oates - febrero
IX. Rick De(Zeh)rringer - marzo. (Desde los inicios hasta su banda en solitario)
X. Rush - abril
XI. J. Geils Band - mayo
XII. Montrose / Gamma - junio
XIII. Sammy Hagar - junio
XIV. Steely Dan - julio
XV. Todd Rundgren (solo / Nazz / Utopia) - agosto
XVI. Journey - septiembre
XVII. Alice Cooper - octubre
XVIII. Blue Öyster Cult - noviembre
XIX. Saga - diciembre

1984

XX. Cheap Trick - enero

¡Qué bien!
Me dará la oportunidad de escuchar completa su discografía, cosa que no hago desde los años 90, por lo menos.

Qué bueno es el primer disco. Pensar que, cuando lo escuché la primera vez, me parecía simple y rudimentario, en comparación con su discografía posterior...
No sé si por estar bajo el embrujo Lynyrd, pero yo diría que este primer L.P. de A.Smith bebe mucho del Southern. El inicio y el duelo de guitarras de "Somebody" así me lo confirman.

Pues me adelanto un poco a lo que menciona Gregg de la unanimidad, y digo aquí y ahora que los Aero no me dicen nada de nada. Exceptuando el primero

DAVIDCOVERDALE escribió:Pues me adelanto un poco a lo que menciona Gregg de la unanimidad, y digo aquí y ahora que los Aero no me dicen nada de nada. Exceptuando el primero

Aprovecharé para darle una vuelta a su discografía, pero de momento estoy en tu equipo.

DAVIDCOVERDALE escribió:Pues me adelanto un poco a lo que menciona Gregg de la unanimidad, y digo aquí y ahora que los Aero no me dicen nada de nada. Exceptuando el primero

ándale, pues te "hacía" de los tipos estos, creía que te "bajabas" con los siguientes, vaya

Gregg escribió:

The Raven escribió:En teoría, yo conservo todos los Popus. Digo en teoría porque han pasado años y varias mudanzas, y casualmente ahora no los tengo a mano, pero creo que debo tenerlos todos. Si mal no recuerdo, precisamente Aerosmith fue el segundo rugido . Y Van Halen el primero (esto ya no lo tengo tan claro) .

Van Halen fue el primero, estoy seguro, voy a buscar la relación de los rugidos, espera (que la tengo)

Recuerdo ese Rugido.
Fui la primera vez que leí sobre ellos.
Creo que Tardà contaba algo sobre Tyler que, cuando era adolescente, era un tirado y vagabundo e iba por ahí sucio ¡y una vez violó a una anciana!
También, hablaba de la obsesión de Steven por Jagger y que, incluso, llegó a operarse la boca para parecerse más a él.

Gregg escribió:

Intruder escribió:Ya estaba esperando su inclusión, aunque tal vez después de Alice Cooper...

Estoy con ellos desde Toys In The Attic...

siento desilusionarte, pero tras repaso de discos clásicos de Alice, decidí NO incluir a la banda (que sería lo suyo, no él en solitario) en este viaje ... grandes temas pero poco rock duro, me temo

Prefiero no contestar a eso...

Vale, lo suelto:

Para mi Steven Tyler es de los mejores cantantes de la historia, un fuera de serie, un genio en todos los sentidos (con lo que eso conlleva de manías y demás).

La sección rítmica es impecable, batalladora y detallista, me encanta.

Tienen un puñado de canciones geniales, con muy buenos arreglos (Lord of the Thighs debe ser de las mejores canciones 70s de bandas americanas en ese sentido).

También tienen chuscadas casi imperdonables ... vamos a ver, Night in the Ruts es insufrible e indefendible.

y ... (arriba escudos deflectores) ... sus guitarristas me parecen del montón. Muy bien en las rítmicas pero en las solistas correctos simplemente, apenas hay algún solo memorable en toda su discografía. Por ejemplo, para no irnos muy lejos, medio solo de Gary Rossington vale por todos los de Joe Perry, he dicho.

Gregg escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Pues me adelanto un poco a lo que menciona Gregg de la unanimidad, y digo aquí y ahora que los Aero no me dicen nada de nada. Exceptuando el primero

ándale, pues te "hacía" de los tipos estos, creía que te "bajabas" con los siguientes, vaya

Creo que se avecinan nubarrones

DAVIDCOVERDALE escribió:

Gregg escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Pues me adelanto un poco a lo que menciona Gregg de la unanimidad, y digo aquí y ahora que los Aero no me dicen nada de nada. Exceptuando el primero

ándale, pues te "hacía" de los tipos estos, creía que te "bajabas" con los siguientes, vaya

Creo que se avecinan nubarrones

se va el anticiclón

oye, igual estoy errado (sin por ello ser un equino) y te gustan los siguientes, veremos

Gregg escribió:Vale, lo suelto:

Para mi Steven Tyler es de los mejores cantantes de la historia, un fuera de serie, un genio en todos los sentidos (con lo que eso conlleva de manías y demás).

La sección rítmica es impecable, batalladora y detallista, me encanta.

Tienen un puñado de canciones geniales, con muy buenos arreglos (Lord of the Thighs debe ser de las mejores canciones 70s de bandas americanas en ese sentido).

También tienen chuscadas casi imperdonables ... vamos a ver, Night in the Ruts es insufrible e indefendible.

y ... (arriba escudos deflectores) ... sus guitarristas me parecen del montón. Muy bien en las rítmicas pero en las solistas correctos simplemente, apenas hay algún solo memorable en toda su discografía. Por ejemplo, para no irnos muy lejos, medio solo de Gary Rossington vale por todos los de Joe Perry, he dicho.

Ahora que lo dices me enteré hace poco que en uno de sus temazos (no me acuerdo ahora cual)los guitarrazos son de Steve Hunter y Dick Wagner

Gregg escribió:Vale, lo suelto:

Para mi Steven Tyler es de los mejores cantantes de la historia, un fuera de serie, un genio en todos los sentidos (con lo que eso conlleva de manías y demás).

La sección rítmica es impecable, batalladora y detallista, me encanta.

Tienen un puñado de canciones geniales, con muy buenos arreglos (Lord of the Thighs debe ser de las mejores canciones 70s de bandas americanas en ese sentido).

También tienen chuscadas casi imperdonables ... vamos a ver, Night in the Ruts es insufrible e indefendible.

y ... (arriba escudos deflectores) ... sus guitarristas me parecen del montón. Muy bien en las rítmicas pero en las solistas correctos simplemente, apenas hay algún solo memorable en toda su discografía. Por ejemplo, para no irnos muy lejos, medio solo de Gary Rossington vale por todos los de Joe Perry, he dicho.

Yo es que creo que Perry es mucho más de riffs que de solos. Y de riffs memorables Aerosmith van bastante sobrados.

Gregg escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Gregg escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Pues me adelanto un poco a lo que menciona Gregg de la unanimidad, y digo aquí y ahora que los Aero no me dicen nada de nada. Exceptuando el primero

ándale, pues te "hacía" de los tipos estos, creía que te "bajabas" con los siguientes, vaya

Creo que se avecinan nubarrones

se va el anticiclón

oye, igual estoy errado (sin por ello ser un equino) y te gustan los siguientes, veremos

Si te quedas en USA voy en picado. Bueno, y en las islas. Los que más me gustaban ya han salido. Creo. Pero estaremos ahi

DAVIDCOVERDALE escribió:

Gregg escribió:Vale, lo suelto:

Para mi Steven Tyler es de los mejores cantantes de la historia, un fuera de serie, un genio en todos los sentidos (con lo que eso conlleva de manías y demás).

La sección rítmica es impecable, batalladora y detallista, me encanta.

Tienen un puñado de canciones geniales, con muy buenos arreglos (Lord of the Thighs debe ser de las mejores canciones 70s de bandas americanas en ese sentido).

También tienen chuscadas casi imperdonables ... vamos a ver, Night in the Ruts es insufrible e indefendible.

y ... (arriba escudos deflectores) ... sus guitarristas me parecen del montón. Muy bien en las rítmicas pero en las solistas correctos simplemente, apenas hay algún solo memorable en toda su discografía. Por ejemplo, para no irnos muy lejos, medio solo de Gary Rossington vale por todos los de Joe Perry, he dicho.

Ahora que lo dices me enteré hace poco que en uno de sus temazos (no me acuerdo ahora cual)los guitarrazos son de Steve Hunter y Dick Wagner

No es tan descabellado, Perry es un guitarrista original, pero es cierto que quizá esté sobrevalorado, lo cierto es que hay decenas muy superiores a el.
Pero eso no quita que Aerosmith sea una de las grandes bandas americanas de la historia.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Gregg escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Gregg escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Pues me adelanto un poco a lo que menciona Gregg de la unanimidad, y digo aquí y ahora que los Aero no me dicen nada de nada. Exceptuando el primero

ándale, pues te "hacía" de los tipos estos, creía que te "bajabas" con los siguientes, vaya

Creo que se avecinan nubarrones

se va el anticiclón

oye, igual estoy errado (sin por ello ser un equino) y te gustan los siguientes, veremos

Si te quedas en USA voy en picado. Bueno, y en las islas. Los que más me gustaban ya han salido. Creo. Pero estaremos ahi

a las duras y a las madura, yeah

Yo es que tengo la teoría de que una banda son su cantante y su batería. Si luego el guitarrista es original, le da un color especial. Pero lo que define a la banda en mi libro de estilo son cantante y batería.

Pues aquí creo que el poder en la sombra es Hamilton.

Melniboniano escribió:Pues aquí creo que el poder en la sombra es Hamilton.

fabuloso, como empasta con Kramer, como dije al principio, super sección rítmica

DAVIDCOVERDALE escribió:

Gregg escribió:Vale, lo suelto:

Para mi Steven Tyler es de los mejores cantantes de la historia, un fuera de serie, un genio en todos los sentidos (con lo que eso conlleva de manías y demás).

La sección rítmica es impecable, batalladora y detallista, me encanta.

Tienen un puñado de canciones geniales, con muy buenos arreglos (Lord of the Thighs debe ser de las mejores canciones 70s de bandas americanas en ese sentido).

También tienen chuscadas casi imperdonables ... vamos a ver, Night in the Ruts es insufrible e indefendible.

y ... (arriba escudos deflectores) ... sus guitarristas me parecen del montón. Muy bien en las rítmicas pero en las solistas correctos simplemente, apenas hay algún solo memorable en toda su discografía. Por ejemplo, para no irnos muy lejos, medio solo de Gary Rossington vale por todos los de Joe Perry, he dicho.

Ahora que lo dices me enteré hace poco que en uno de sus temazos (no me acuerdo ahora cual)los guitarrazos son de Steve Hunter y Dick Wagner

En el Get Your Wings el Train kept a rollln , ese tema he leído q es

DumDumBoy escribió:

Gregg escribió:Vale, lo suelto:

Para mi Steven Tyler es de los mejores cantantes de la historia, un fuera de serie, un genio en todos los sentidos (con lo que eso conlleva de manías y demás).

La sección rítmica es impecable, batalladora y detallista, me encanta.

Tienen un puñado de canciones geniales, con muy buenos arreglos (Lord of the Thighs debe ser de las mejores canciones 70s de bandas americanas en ese sentido).

También tienen chuscadas casi imperdonables ... vamos a ver, Night in the Ruts es insufrible e indefendible.

y ... (arriba escudos deflectores) ... sus guitarristas me parecen del montón. Muy bien en las rítmicas pero en las solistas correctos simplemente, apenas hay algún solo memorable en toda su discografía. Por ejemplo, para no irnos muy lejos, medio solo de Gary Rossington vale por todos los de Joe Perry, he dicho.

Yo es que creo que Perry es mucho más de riffs que de solos. Y de riffs memorables Aerosmith van bastante sobrados.

para bien o para mal (ahí cada uno y sus gustos) Perry y Whitford son los creadores de una escuela ... de la que en mi opinión de sus discípulos muy pocos se salvan

HenrySilva escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Gregg escribió:Vale, lo suelto:

Para mi Steven Tyler es de los mejores cantantes de la historia, un fuera de serie, un genio en todos los sentidos (con lo que eso conlleva de manías y demás).

La sección rítmica es impecable, batalladora y detallista, me encanta.

Tienen un puñado de canciones geniales, con muy buenos arreglos (Lord of the Thighs debe ser de las mejores canciones 70s de bandas americanas en ese sentido).

También tienen chuscadas casi imperdonables ... vamos a ver, Night in the Ruts es insufrible e indefendible.

y ... (arriba escudos deflectores) ... sus guitarristas me parecen del montón. Muy bien en las rítmicas pero en las solistas correctos simplemente, apenas hay algún solo memorable en toda su discografía. Por ejemplo, para no irnos muy lejos, medio solo de Gary Rossington vale por todos los de Joe Perry, he dicho.

Ahora que lo dices me enteré hace poco que en uno de sus temazos (no me acuerdo ahora cual)los guitarrazos son de Steve Hunter y Dick Wagner

En el Get Your Wings el Train kept a rollln , ese tema he leído q es

Wagner también toca en Same Old Song and Baila

Gregg escribió:Yo es que tengo la teoría de que una banda son su cantante y su batería. Si luego el guitarrista es original, le da un color especial. Pero lo que define a la banda en mi libro de estilo son cantante y batería.

Uff una declaración muy muy arriesgada. ¿ Qué es el rock sin un riff?, básicamente el esqueleto de todo.

Millones de temas reconocibles tarareando sólo el riff, siquiera sin recurrir a la melodía.

Bob Ezrin era el productor ejecutivo de Get Your Alas, así que era sencillo que Hunter & Wagner fuesen "colados" en las sesiones.

DumDumBoy escribió:

Gregg escribió:Yo es que tengo la teoría de que una banda son su cantante y su batería. Si luego el guitarrista es original, le da un color especial. Pero lo que define a la banda en mi libro de estilo son cantante y batería.

Uff una declaración muy muy arriesgada. ¿ Qué es el rock sin un riff?, básicamente el esqueleto de todo.

Millones de temas reconocibles tarareando sólo el riff,  siquiera sin recurrir a la melodía.

pero lo básico, el riff, sin entrar en solos ... lo podría tocar en la mayoría de las ocasiones CUALQUIER guitarrista, mientras que lo de la voz y la percusión es muy-muy personal

Gregg escribió:Bob Ezrin era el productor ejecutivo de Get Your Alas, así que era sencillo que Hunter & Wagner fuesen "colados" en las sesiones.

Como paso con KISS, Lou Reed...

Gregg escribió:

DumDumBoy escribió:

Gregg escribió:Yo es que tengo la teoría de que una banda son su cantante y su batería. Si luego el guitarrista es original, le da un color especial. Pero lo que define a la banda en mi libro de estilo son cantante y batería.

Uff una declaración muy muy arriesgada. ¿ Qué es el rock sin un riff?, básicamente el esqueleto de todo.

Millones de temas reconocibles tarareando sólo el riff,  siquiera sin recurrir a la melodía.

pero lo básico, el riff, sin entrar en solos ... lo podría tocar en la mayoría de las ocasiones CUALQUIER guitarrista, mientras que lo de la voz y la percusión es muy-muy personal

En la voz te doy la razón que es obviamente lo más personal de una banda. Pero que sea la guitarra menos personal que la batería no lo puedo comprar. Habrá casos, pero es más fácil en general identificar el tono y estilo de un guitarrista que la batería.

Y luego está el hecho de que es una herramienta compositiva mucho más potente (en el rock) la guitarra que la percusión. Y por eso hay bandas que "suenan" a AC/DC o a los Ramones, o riffs stonianos, o el estilo de Chuck Berry convertido en estándar.

Me he escuchado un poco el Rocks mientras conducía. De momento sigue mi percepción igual . Y ya se una de las cosas que no me convencen, y es la voz. Se me atraganta

DumDumBoy escribió:

Gregg escribió:

DumDumBoy escribió:

Gregg escribió:Yo es que tengo la teoría de que una banda son su cantante y su batería. Si luego el guitarrista es original, le da un color especial. Pero lo que define a la banda en mi libro de estilo son cantante y batería.

Uff una declaración muy muy arriesgada. ¿ Qué es el rock sin un riff?, básicamente el esqueleto de todo.

Millones de temas reconocibles tarareando sólo el riff,  siquiera sin recurrir a la melodía.

pero lo básico, el riff, sin entrar en solos ... lo podría tocar en la mayoría de las ocasiones CUALQUIER guitarrista, mientras que lo de la voz y la percusión es muy-muy personal

En la voz te doy la razón que es obviamente lo más personal de una banda. Pero que sea la guitarra menos personal que la batería no lo puedo comprar. Habrá casos, pero es más fácil en general identificar  el tono y estilo de un guitarrista que la batería.

Y luego está el hecho de que es una herramienta compositiva mucho más potente (en el rock) la guitarra que la percusión. Y por eso hay bandas que "suenan" a AC/DC o a los Ramones, o riffs stonianos, o el estilo de Chuck Berry convertido en estándar.

es una concepción entiendo que muy personal ... mira, una banda que saldrá dentro de poco durante décadas yo pensaba que la canción X sonaba distinta la batería, pero me decía que eran mis manías ... o sea, no el SONIDO, sino que estaba tocada de otro modo, otro estilo ... y cuando salió el remaster del disco en cuestión se supo que en esa canción la batería no la toca el "titular"

lo cuento como "excusa" para mi percepción, que soy muy anal con las baterías, a veces estoy escuchando únicamente lo que hace el batería, y en los conciertos también es fijación normalmente

Phase 1: Toys>Get>Rocks=Draw.
Phase 2: PV>Pump>Get.

Nights In The Ruts es más grande que la puta vida

En su momento me leí la bio autorizada de la banda, en edición original en inglés ... y me divirtió mucho comprobar que la separación en su momento de Perry de la banda se produjo por un tema de mujeres, de mal rollo entre las parejas de este y Tyler.

Y ojito, que es un motivo que se tapó muchas veces pero muy recurrente en la historia del rock.

Gregorio no me decepciones, me cago en San Pito Pato... Night at The Roots es un pedazo de disco como un castillo... No se puede decir lo mismo de Done With Mirrors.

El primer disco es francamente bueno, pero los cuatro siguientes son aún mejores. De los 70s quizás el que menos me gusta es Draw The Line.

Itlotg escribió:Nights In The Ruts es más grande que la puta vida

Exacto, joder.

Fridge escribió:Phase 1: Toys>Get>Rocks=Draw.
Phase 2: PV>Pump>Get.

confieso que la phase 2 no la trago mucho, con todas esas toneladas de teclados tapando las guitarras en la mayoría de las tonadas

ante ello reivindico el disco sin Perry ni Whitford, que demuestra que la banda son Tyler, Hamilton & Kramer más dos guitarras
(exagerando un poco, pero punto de vista válido)

Gregg escribió:En su momento me leí la bio autorizada de la banda, en edición original en inglés ... y me divirtió mucho comprobar que la separación en su momento de Perry de la banda se produjo por un tema de mujeres, de mal rollo entre las parejas de este y Tyler.

Y ojito, que es un motivo que se tapó muchas veces pero muy recurrente en la historia del rock.

En cuanto a trapos sucios, la de Aero 70s es una cumbre del rock. De mis NMJ predilectos junto al de Little Richard y los Allman Bros.

R'as Kal Bhul escribió:

Itlotg escribió:Nights In The Ruts es más grande que la puta vida

Exacto, joder.

pues siento decepcionarte, pero me parece bastante insufrible, realmente estaban metidos en una cueva

Gregg escribió:

Fridge escribió:Phase 1: Toys>Get>Rocks=Draw.
Phase 2: PV>Pump>Get.

confieso que la phase 2 no la trago mucho, con todas esas toneladas de teclados tapando las guitarras en la mayoría de las tonadas

ante ello reivindico el disco sin Perry ni Whitford, que demuestra que la banda son Tyler, Hamilton & Kramer más dos guitarras
(exagerando un poco, pero punto de vista válido)

A mi me parece un disco reseñable, pero es mucho peor que En Gos Los Tuevos de aquí a Lima.

a mi las guitarras de aerosmith me parecen que tienen mas miga y recursos de lo que parece, recursos a tutiplen blueseros y tal, que luego copiaran Guns, pero no me parece que lo que hacen sea facil.

Fridge escribió:

Gregg escribió:En su momento me leí la bio autorizada de la banda, en edición original en inglés ... y me divirtió mucho comprobar que la separación en su momento de Perry de la banda se produjo por un tema de mujeres, de mal rollo entre las parejas de este y Tyler.

Y ojito, que es un motivo que se tapó muchas veces pero muy recurrente en la historia del rock.

En cuanto a trapos sucios, la de Aero 70s es una cumbre del rock. De mis NMJ predilectos junto al de Little Richard y los Allman Bros.

en el sentido de que es absolutamente milagroso que resurgiesen (aunque sea como pseudo-rock en algunos momentos de esos discos de fase 2), sí hay que reconocer que son de podio ... estaban en lo más profundo del pozo, demonios

Yo creo que Tyler no es tan grande.
Esto es, lo que hace, lo hace bien y es perfecto para Aerosmith, pero no me parece en absoluto especial.

David Lee Roth puede que no cante una mierda, puede que sea más un saltimbanqui que un vocalista (como tantas veces hemos oído decir por ahí), pero el puto DD sí que es un cantante único, para bien y para mal, reconocible y nadie se parece a él ni él se parece a nadie (siempre se dice que tomó de Jim Mangrum, pero el Dandy solo le influyó en la imagen).

Concluyo que Tyler es un buen cantante, del montón, pero bueno en lo suyo.

Además, Aerosmith es el típico grupo que es más el todo que la suma de sus partes. Es una silla de cinco patas. Los cinco juntos son buenos, por separado, ya es otro cantar.

hellpatrol escribió:a mi las guitarras de aerosmith me parecen que tienen mas miga y recursos de lo que parece, recursos a tutiplen blueseros y tal, que luego copiaran Guns, pero no me parece que lo que hacen sea facil.

en el plano rítmico, sí

ahora en cuanto a solos memorables ... para mi no

y no hace falta ser Michael Schenker para que un solo sea memorable, vaya, sentido de la melodía es lo primero

Y no hemos hablado de Ronnie Van Zant como cantante.
El respeto reverencial que le tenemos, nos nubla la vista, y como cantante estricto, era tirando a normal; lo que pasa es que su tremendo carisma vocal (y su biografía, para qué engañarnos) te hacía olvidar sus evidentes carencias técnicas.

Refrescospepito escribió:Yo creo que Tyler no es tan grande.
Esto es, lo que hace, lo hace bien y es perfecto para Aerosmith, pero no me parece en absoluto especial.

David Lee Roth puede que no cante una mierda, puede que sea más un saltimbanqui que un vocalista (como tantas veces hemos oído decir por ahí), pero el puto DD sí que es un cantante único, para bien y para mal, reconocible y nadie se parece a él ni él se parece a nadie (siempre se dice que tomó de Jim Mangrum, pero el Dandy solo le influyó en la imagen).

Concluyo que Tyler es un buen cantante, del montón, pero bueno en lo suyo.

Además, Aerosmith es el típico grupo que es más el todo que la suma de sus partes. Es una silla de cinco patas. Los cinco juntos son buenos, por separado, ya es otro cantar.

Como vocalista Steven le da 500 vueltas a DLR. Se las daba en su prime, no digamos ya cuando cumplieron la cincuentena.

Timbre con personalidad y reconocible, empate.

Nivel como Frontmen y carisma, casi empate, gana DLR por los pelos.

Refrescospepito escribió: (...)

Además, Aerosmith es el típico grupo que es más el todo que la suma de sus partes. Es una silla de cinco patas. Los cinco juntos son buenos, por separado, ya es otro cantar.

las grandes bandas lo son por eso, porque aunque sean más o menos buenos individualmente, juntos son mucho más