Dune (La saga)

Spoiler:

MR.PUNCHY escribió:Por ponerme un poco tiquismiquis,a mi la música de Zimmer por momentos me recuerda demasiado a Sicario y respecto al final

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Anacardo Enfurecido escribió:Fui ayer a verla. Me flipó. En la novela (solo tengo leida la primera), la segunda parte me gustó menos que la primera, pero con las películas me ha pasado al revés. Para nada se me hizo larga, si eso lo contrario. Por ponerle una pega, se me hizo muy caricaturesco Stilgar: lo poco que sale en la primera peli tiene un toque serio y místico y aquí pues... parece el bufón de la corte (no recuerdo como era en el libro). Toda la escena del coliseo me parece brutal. Hans Zimmer es Dios, creo que la mitad de la película es la música.

FiXer escribió:Respecto a los cambios:

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

Anacardo Enfurecido escribió:Fui ayer a verla. Me flipó. En la novela (solo tengo leida la primera), la segunda parte me gustó menos que la primera, pero con las películas me ha pasado al revés. Para nada se me hizo larga, si eso lo contrario. Por ponerle una pega, se me hizo muy caricaturesco Stilgar: lo poco que sale en la primera peli tiene un toque serio y místico y aquí pues... parece el bufón de la corte (no recuerdo como era en el libro). Toda la escena del coliseo me parece brutal. Hans Zimmer es Dios, creo que la mitad de la película es la música.

Menos mal que alguien lo ve

Han hecho un jar jar binks modo dune y no pega con la película para nada

FiXer escribió:Respecto a los cambios:

Spoiler:

Spoiler:

ruso escribió:

FiXer escribió:Respecto a los cambios:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Rikileaks escribió:Pues muy bien oigan
Todo un espectáculo de film
Tampoco me ha parecido tan cantoso como se ha comentado lo de Bardem

salakov escribió:La vi ayer y está guapa. Muy guapa. Añade personajes secundarios molones y en todo momento mantiene el interés. Funciona la mezcla heteróclita de “El imperio contraataca”, “Cómo entrenar a tu dragón”, “Lawrence de Arabia” y “Hellraiser”.

Además, verla en pantalla grande es un espectáculo.

Attikus escribió:

Rikileaks escribió:Pues muy bien oigan
Todo un espectáculo de film
Tampoco me ha parecido tan cantoso como se ha comentado lo de Bardem

Es que no lo es. Pero estamos en el foro.

Cerpin Taxt escribió:A mi es que Bardem nunca me ha gustado, pero le tengo un mínimo respeto desde que hizo de Anton Chigurh. Pero papeles como este, el villano rubio platino de James Bond o aquella terrible de Ridley Scott le convierten en un meme. Debería elegir mejor sus papeles.

Attikus escribió:

Rikileaks escribió:Pues muy bien oigan
Todo un espectáculo de film
Tampoco me ha parecido tan cantoso como se ha comentado lo de Bardem

Es que no lo es. Pero estamos en el foro.

Steve Trumbo escribió:

Anacardo Enfurecido escribió:Fui ayer a verla. Me flipó. En la novela (solo tengo leida la primera), la segunda parte me gustó menos que la primera, pero con las películas me ha pasado al revés. Para nada se me hizo larga, si eso lo contrario. Por ponerle una pega, se me hizo muy caricaturesco Stilgar: lo poco que sale en la primera peli tiene un toque serio y místico y aquí pues... parece el bufón de la corte (no recuerdo como era en el libro). Toda la escena del coliseo me parece brutal. Hans Zimmer es Dios, creo que la mitad de la película es la música.

Menos mal que alguien lo ve

Han hecho un jar jar binks modo dune y no pega con la película para nada

Nuxe escribió:La vi el pasado miércoles.
Me gustó bastante más que la primera parte.
Es una película que se ha de ver en el cine y a ser posible en el mejor cine posible (en mi caso el Phenomena en Barcelona).
Yo me habré leído el libro unas tres veces (la última hará cosa de 6 años y la primera hará unos 30).
También he visto muchas veces la película de Lynch.... y me sigo quedando con Kyle MacLachlan y Sting.

Me lo pasé bien viendo la película, pero no creo que sea una obra maestra.
Le falta algo, tal vez carisma. No obstante iré a ver la tercera parte gustosamente y en su momento revisaré de nuevo la saga.

Comparto lo de Bardem y añadiré que en algunas secuencias me habría gustado que la omnipresente banda sonora de Zimmer dejara de serlo. Me molesta que se subrayen ciertos pasaje que ganarían mucho más sin innecesarios recalcados.

Por todo ello y otras cosas que me faltan: Choam, Cofradía, viajes en el tiempo, etc.. (espero que se traten en la tercera parte), le doy un 7,5.

lacan escribió:

Nuxe escribió:La vi el pasado miércoles.
Me gustó bastante más que la primera parte.
Es una película que se ha de ver en el cine y a ser posible en el mejor cine posible (en mi caso el Phenomena en Barcelona).
Yo me habré leído el libro unas tres veces (la última hará cosa de 6 años y la primera hará unos 30).
También he visto muchas veces la película de Lynch.... y me sigo quedando con Kyle MacLachlan y Sting.

Me lo pasé bien viendo la película, pero no creo que sea una obra maestra.
Le falta algo, tal vez carisma. No obstante iré a ver la tercera parte gustosamente y en su momento revisaré de nuevo la saga.

Comparto lo de Bardem y añadiré que en algunas secuencias me habría gustado que la omnipresente banda sonora de Zimmer dejara de serlo. Me molesta que se subrayen ciertos pasaje que ganarían mucho más sin innecesarios recalcados.

Por todo ello y otras cosas que me faltan: Choam, Cofradía, viajes en el tiempo, etc.. (espero que se traten en la tercera parte), le doy un 7,5.

Se agradecen este tipo de opiniones fundadas más allá del hype.

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:

Rikileaks escribió:Pues muy bien oigan
Todo un espectáculo de film
Tampoco me ha parecido tan cantoso como se ha comentado lo de Bardem

Es que no lo es. Pero estamos en el foro.

A ver, cantoso es. Y chirría.

Pero no es algo que impida que la película sea excelente, que lo es.

Lo que pasa es que en mi trumbo-ranking el bardem ja jar binks y el graderío de calvos digitales sacado del FIFA 2023  hacen que la película en vez de un 10 sea un 9,5.

VibraCobra escribió:De unos años para acá Bardem es omnipresente y ha rodado algunos bodrios, pero ojo que a sus espaldas tiene muy buenos trabajos.

El tío ya desde comienzos de los noventa era carisma puro y se fue labrando una carrera interesante. Jamón Jamón, huevos de oro ó carne trémula básicamente las salva él. En before the night falls del 2000 da un recital que si no recuerdo mal le valió una nominación a los Oscars. Y en Mar adentro a mí me convenció, aunque la peli no me volvió loco. En Biutiful lo hace muy bien, los 5 min que hace de malo en Collateral lo borda...y alguna que me dejo.

Es cierto que a veces sobreactúa demasiado y cuano lo veo en entrevistas no termina de caerme bien, pero al César ...

javi clemente escribió:

VibraCobra escribió:De unos años para acá Bardem es omnipresente y ha rodado algunos bodrios, pero ojo que a sus espaldas tiene muy buenos trabajos.

El tío ya desde comienzos de los noventa era carisma puro y se fue labrando una carrera interesante. Jamón Jamón, huevos de oro ó carne trémula básicamente las salva él. En before the night falls del 2000 da un recital que si no recuerdo mal le valió una nominación a los Oscars. Y en Mar adentro a mí me convenció, aunque la peli no me volvió loco. En Biutiful lo hace muy bien, los 5 min que hace de malo en Collateral lo borda...y alguna que me dejo.

Es cierto que a veces sobreactúa demasiado y cuano lo veo en entrevistas no termina de caerme bien, pero al César ...

Te dejas no es país para viejos

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:

Rikileaks escribió:Pues muy bien oigan
Todo un espectáculo de film
Tampoco me ha parecido tan cantoso como se ha comentado lo de Bardem

Es que no lo es. Pero estamos en el foro.

A ver, cantoso es. Y chirría.

Pero no es algo que impida que la película sea excelente, que lo es.

Lo que pasa es que en mi trumbo-ranking el bardem ja jar binks y el graderío de calvos digitales sacado del FIFA 2023  hacen que la película en vez de un 10 sea un 9,5.

No puede ser que estés rajando de una peli, para concluir que se queda a cinco décimas de la perfección.
A Trumbo lo está matando el cambio climático.

Rikileaks escribió:Lo de las gradas del Harkonnen Arena si que es verdad que es mejorable

Enric67 escribió:

Rikileaks escribió:Lo de las gradas del Harkonnen Arena si que es verdad que es mejorable

Me juego mis gónadas a que ese es un efecto visual tan voluntario como consentido.
Si lo hemos visto nosotros, lo han visto ellos.
Es horrible, eso sí.

TheRover escribió:Vista.

A favor:

-Tiene una continuidad narrativa que permite ver la primera y esta segunda parte de una sentada (si consigues sobrevivir a tantas horas de cine).
- Visualmente impecable de principio a fin, tiene tantos simbolismos que incluso me atrevería a decir que "el triunfo de la voluntad" ha sido la principal influencia para dibujar visualmente la parte del bioma harkomnen.
- Paul es más creíble en el segundo tercio de la película.
- Amo a Christopher Walken, pensé que sólo tendría un par de minutos.
- Después de ver tanta duna, el bioma del planeta del emperador, es visualmente una caja dentro de otra caja.
- La ferguson, Anya Taylor-Joy, Walken, el goonie, Florence Pugh y por supuesto Léa Seydoux

En contra:

- La duración no justifica lo que cuenta, de hecho, el primer tercio es soporífero.
- Si visualmente es impactante, sin embargo, no consigue transmitir ese impacto en la brutalidad de los harkomnen ni los sardaukar. De hecho, me resultan mediocres.
- La fase con el jefe final, atropellada, sin alma, no es memorable y no le llega ni a la suela de los zapatos de la épica mostrada en la peli de Lynch.
- Película en la que pese a las dunas, el desierto, el calor sofocante que quiere transmitir, produce todo lo contrario, como todo el cine blockbuster de Villeneuve, nada que ver con la maravilla que es Incendies, la cual logra romperte por dentro o Polytechnique.
- Austin Butle, Dave Bautista, Stellan Skarsgard... inofesivos.
- El rollo romántico es en algunos momentos de vergüenza ajena, por no mencionar la pataleta de mujer guerrera forzadísima (le sale mejor en Spiderman), si me dicen que el personaje de Chani es cualquier novia de la típica pelea de gallos en el rap, me lo creería. No consigue conectar su personaje con el de Paul, no hay química.

Dicho esto, ¿recomendaría ver la peli?, sí, pero no esperes ver una peli que te vuele la cabeza, es una continuación sobre una novela muy difícil de llevar a la gran pantalla.

Bardem no me resultó cargante, cierto que rozó el meme pero no es para tanto.

Le doy un 7 sobre 10.

Hanset escribió:No sé si soy el único al cual los Harkonnen le han sabido a poco.

El Barón tenía algo mas de protagonismo en la primera ,en esta pasa bastante desapercibido. Y luego Feyd Rautha,bien, pero podría haber destacado mas.
Creo que Villanueva habrá metido tijera en el tema este.

VibraCobra escribió:De unos años para acá Bardem es omnipresente y ha rodado algunos bodrios, pero ojo que a sus espaldas tiene muy buenos trabajos.

El tío ya desde comienzos de los noventa era carisma puro y se fue labrando una carrera interesante. Jamón Jamón, huevos de oro ó carne trémula básicamente las salva él. En before the night falls del 2000 da un recital que si no recuerdo mal le valió una nominación a los Oscars. Y en Mar adentro a mí me convenció, aunque la peli no me volvió loco. En Biutiful lo hace muy bien, los 5 min que hace de malo en Collateral lo borda...y alguna que me dejo.

Es cierto que a veces sobreactúa demasiado y cuano lo veo en entrevistas no termina de caerme bien, pero al César ...

Heisenberg escribió:A mi me gusto mucho el personaje de Bardem, me parece que le da un respiro a tanta solemnidad y tampoco es para tanto.

starfuckers escribió:

Heisenberg escribió:A mi me gusto mucho el personaje de Bardem, me parece que le da un respiro a tanta solemnidad y tampoco es para tanto.

y se va volviendo más loco radical a cada paso del mesías

Vampa escribió:

starfuckers escribió:

Heisenberg escribió:A mi me gusto mucho el personaje de Bardem, me parece que le da un respiro a tanta solemnidad y tampoco es para tanto.

y se va volviendo más loco radical a cada paso del mesías

yo es que lo veo totalmente intencionado esto

Johnny Kashmir escribió:Como la película, a la altura de un Terminator 2,

TheRover escribió:
En contra:

- La duración no justifica lo que cuenta, de hecho, el primer tercio es soporífero.