Vamos, vamos, Pep Guardiola. YA ES PRIMAVERA EN EL ETIHAD. El de los goles, el de la emoción, el del espectáculo... único, el de siempre y el del sonido inconfundible, tac- tac tac. Al carrer por penalties en Shempions. Ahora a por la Premier y la FA Cup

Steve Trumbo escribió:Me han gustado estas declaraciones de Thierry Henry, llamando sutilmente felipes a tanta y tanta gente:

“Hay algo que se llama defender. También puedes controlar el juego defendiendo bien. Sé que la gente dirá que el City era el mejor equipo, pero defender es parte del juego. El Real Madrid defendió muy bien. Creo que el mejor equipo, el que defendió bien, pasó”.

Steve Trumbo escribió:Pues si tanto te gusta Henry entonces quédate con que hasta él dice que ayer el mejor fue el Madrid. Y no verlo es de felipes, sin más.

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

skydog escribió:La de veces que ha estado el Betis ganando un partido frente a los grandes, tras marcar en el primer acercamiento, e irse todo por la borda en 3' de debacle tras defenderse panza arriba durante 80'. Ahora veo que estar por delante tantos minutos es lo que demuestra que éramos superiores.
Y quien dice Betis dice cualquier equipo en España salvando los 3 grandes, porque nos habrá pasado a todos.
Pues nada, chavales. Estar por delante en el marcador cuenta para las estadísticas

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Breath escribió:

Davies escribió:Y otra cosa que se evidenció fue la carencia de Haaland por alto a pesar de medir más de un metro noventa,cosa que ya se sabía, aunque he leído por aquí que el City debió de intentarlo más por alto.

Tuvo un par de ocasiones el noruego en la primera parte que cualquier delantero que sepa cabecear acaban en el fondo de la portería.

No hombre no.

tacitus escribió:
En cambio Lillo os lee a vosotros dos para saber de qué va esto

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Mírate la repetición. Cuando remata Rodrygo con la tibia el defensa más cercano está a 5 metros, y en el suelo. El del City tiene a 14 tíos a medio metro. No es solo suerte, mala o buena.

Steve Trumbo escribió:Pero no le expliques esas cosas a Arqui, si lo más cerca que ha estado de jugar al fútbol fue en EGB dandole patadas a una lata en el recreo

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Mírate la repetición. Cuando remata Rodrygo con la tibia el defensa más cercano está a 5 metros, y en el suelo. El del City tiene a 14 tíos a medio metro. No es solo suerte, mala o buena.

A ver Ras, me cago en la leche, le cayó al pie estando más solo que la una. A lo mejor Rodrygo estaba más solo, pero fueron dos ocasiones similares con distinta fortuna.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero no le expliques esas cosas a Arqui, si lo más cerca que ha estado de jugar al fútbol fue en EGB dandole patadas a una lata en el recreo

Déjanos hablar a los mayores.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Me han gustado estas declaraciones de Thierry Henry, llamando sutilmente felipes a tanta y tanta gente:

“Hay algo que se llama defender. También puedes controlar el juego defendiendo bien. Sé que la gente dirá que el City era el mejor equipo, pero defender es parte del juego. El Real Madrid defendió muy bien. Creo que el mejor equipo, el que defendió bien, pasó”.

Créeme Trumbo, con respecto a Guardiola lo último que te conviene es que empecemos a hacerte citados de Henry.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Mírate la repetición. Cuando remata Rodrygo con la tibia el defensa más cercano está a 5 metros, y en el suelo. El del City tiene a 14 tíos a medio metro. No es solo suerte, mala o buena.

A ver Ras, me cago en la leche, le cayó al pie estando más solo que la una. A lo mejor Rodrygo estaba más solo, pero fueron dos ocasiones similares con distinta fortuna.

Sin duda, pero hay una diferencia muy grande en el origen de la jugada:

El del City (¿Bernardo?) no se espera que la bola le vaya a llegar, quiero decir, es mucho más inverosímil el rebote que el de la jugada de Rodrygo, que ya tenía medio gol hecho con el primer remate, claramente a bocajarro. Y este está casi fuera del campo.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Mírate la repetición. Cuando remata Rodrygo con la tibia el defensa más cercano está a 5 metros, y en el suelo. El del City tiene a 14 tíos a medio metro. No es solo suerte, mala o buena.

A ver Ras, me cago en la leche, le cayó al pie estando más solo que la una. A lo mejor Rodrygo estaba más solo, pero fueron dos ocasiones similares con distinta fortuna.

Sin duda, pero hay una diferencia muy grande en el origen de la jugada:

El del City (¿Bernardo?) no se espera que la bola le vaya a llegar, quiero decir, es mucho más inverosímil el rebote que el de la jugada de Rodrygo, que ya tenía medio gol hecho con el primer remate, claramente a bocajarro. Y este está casi fuera del campo.

Steve Trumbo escribió:Cómo mola arqui analizando el partido imaginario que en su cabeza ganó el City 4-0

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Cómo mola arqui analizando el partido imaginario que en su cabeza ganó el City 4-0

Ánimo

RHEINGOLD escribió:He leído que un delantero normal marca de cabeza todo lo que falló Haaland. Pero si remató casi todo lo que pasaba cerca de su cabeza, da gusto ver como el tío se suspende en el aire. Lees este foro y parece que es un tuercebotas.
Creo que le hubiera sido más rentable al City salir de inicio con el argentino y meter al noruego en el 65 con Rudiger y Nacho ya cansados, y haberle buscado más por alto, pero entiendo que no es fácil prescindir de tu máxima estrella en el partido más importante.

RHEINGOLD escribió:He leído que un delantero normal marca de cabeza todo lo que falló Haaland. Pero si remató casi todo lo que pasaba cerca de su cabeza, da gusto ver como el tío se suspende en el aire. Lees este foro y parece que es un tuercebotas.
Creo que le hubiera sido más rentable al City salir de inicio con el argentino y meter al noruego en el 65 con Rudiger y Nacho ya cansados, y haberle buscado más por alto, pero entiendo que no es fácil prescindir de tu máxima estrella en el partido más importante.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

Damià escribió:

RHEINGOLD escribió:He leído que un delantero normal marca de cabeza todo lo que falló Haaland. Pero si remató casi todo lo que pasaba cerca de su cabeza, da gusto ver como el tío se suspende en el aire. Lees este foro y parece que es un tuercebotas.
Creo que le hubiera sido más rentable al City salir de inicio con el argentino y meter al noruego en el 65 con Rudiger y Nacho ya cansados, y haberle buscado más por alto, pero entiendo que no es fácil prescindir de tu máxima estrella en el partido más importante.

No lo és. Pero tampoco és lo que dicen que es.

Como Dembo.

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fogerty79 escribió:La suerte que tuvo el Madrid es la de los penaltis que son una lotería.Si hubiese ganado el City la tanda sería lo mismo.El partido fuen un masterclass defensivo del Madrid y ahí se cimentó su triunfo.Y en el gol de Rodrigo que fue una ejecución perfecta,claro.

Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Perfectísima. Remató de primeras con la tibia.

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Damià escribió:Es curioso que del Madrid no se habla de presupuestos ni de precios ni de que Cejotti entrena autenticas bestias pardas que han costad

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

La jugada fue impecable, el control de Bellingham de primerísima clase. Es verdad que luego le pega regular, pero es que bastaba con eso, regular.

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Pues dice que lo has hecho tan bien que sólo te han llegado una vez, con la mala fortuna de que ha sido gol. Pero ese "te han llegado una sola vez" se debió a una buena actuación defensiva a mayores de la ofensiva. El Madrid, por ejemplo, no puede decir que le hayan marcado gol en la única que tuvo el City.

Fridge escribió:No todo es dinero.

Mismamente, Vini costó la mitad o menos que el Grealish ese.

Pero al Madrid la política de invertir en jovenazos -Valverde, Cama, hasta Lunin es un ejemplo- no le anda saliendo mal. Y da para hacer algún fichaje gordo -también mediante alguna buena venta mediante.

Luego el relato de que todos están sobrevalorados, nunca juega el equipo bien, el doping y los sorteos, pues eso. La retórica del autoengaño.

Fridge escribió:No todo es dinero.

Mismamente, Vini costó la mitad o menos que el Grealish ese.

Pero al Madrid la política de invertir en jovenazos -Valverde, Cama, hasta Lunin es un ejemplo- no le anda saliendo mal. Y da para hacer algún fichaje gordo -también mediante alguna buena venta mediante.

Luego el relato de que todos están sobrevalorados, nunca juega el equipo bien, el doping y los sorteos, pues eso. La retórica del autoengaño.

Spasic escribió:

Damià escribió:Es curioso que del Madrid no se habla de presupuestos ni de precios ni de que Cejotti entrena autenticas bestias pardas que han costad

No se habla porque delante tienes un club sin límite presupuestario

Que el Madrid tiene mucho dinero y se ha gastado dinerales? Claro. Pero concretamente, en esta plantilla actual y quitando Bellingham, el segundo fichaje más caro del Madrid ha sido más barato que la mayoría de defensas del City.