Vamos, vamos, Pep Guardiola. YA ES PRIMAVERA EN EL ETIHAD. El de los goles, el de la emoción, el del espectáculo... único, el de siempre y el del sonido inconfundible, tac- tac tac. Al carrer por penalties en Shempions. Ahora a por la Premier y la FA Cup

Steve Trumbo escribió:Schweinsteiger:

"Confiamos en el estilo de Guardiola y fue un error"

https://www.mundodeportivo.com/futbol/internacional/20240418/1002230523/confiamos-estilo-guardiola-error.html

Fuah, esto es un no parar

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Bueno, bastar no le bastó, tuvo la suerte de que el despeje del portero le volvió a los pies.

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Pues dice que lo has hecho tan bien que sólo te han llegado una vez, con la mala fortuna de que ha sido gol. Pero ese "te han llegado una sola vez" se debió a una buena actuación defensiva a mayores de la ofensiva. El Madrid, por ejemplo, no puede decir que le hayan marcado gol en la única que tuvo el City.

O que tu defensa es tan frágil que el rival solo necesita una ocasión para marcarte, mientras que tú necesitas más de 30 disparos y solo eres capaz de meter una tras un mal rechace.

Y el Madrid puede decir que ha defendido tan bien que el mejor equipo del mundo, jugando en casa, solo le ha metido un gol en 120 minutos a pesar de la posesión, los disparos, los 20 corners, etc.

intheinbetween escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pues eso, porque estaba habilitadísimo.

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Pues dice que lo has hecho tan bien que sólo te han llegado una vez, con la mala fortuna de que ha sido gol. Pero ese "te han llegado una sola vez" se debió a una buena actuación defensiva a mayores de la ofensiva. El Madrid, por ejemplo, no puede decir que le hayan marcado gol en la única que tuvo el City.

O que tu defensa es tan frágil que el rival solo necesita una ocasión para marcarte, mientras que tú necesitas más de 30 disparos y solo eres capaz de meter una tras un mal rechace.

Y el Madrid puede decir que ha defendido tan bien que el mejor equipo del mundo, jugando en casa, solo le ha metido un gol en 120 minutos a pesar de la posesión, los disparos, los 20 corners, etc.

Si eso va por el partido de ayer no se que partido verías pero la defensa del City no fue nada frágil, y como ya han comentado antes solo la fortuna del rechace y las dudas del posible fuera de juego hicieron que Rodrygo pudiera volver a rematar por segunda vez. El resto del partido el City defendió muy bien.

Yo entiendo que se quiera sacar pecho de un partido de alto nivel con un planteamiento ultra defensivo voluntario o involuntario, que se ganó en los penalties como se podría haber perdido, pero venderlo como el super partido del Madrid en el que los jugadores son héroes lo siento pero no lo compro por lo que vi anoche

Steve Trumbo escribió:Liverpool y West Ham a la calle en la Europa League.

La Premier.

Menudas 24 horas, fuah.

Buenas noches.

javi clemente escribió:La premier, los estadios bonitos y los goles de haaland en el área pequeña.

Menos ayer.

Damià escribió:

javi clemente escribió:La premier, los estadios bonitos y los goles de haaland en el área pequeña.

Menos ayer.

Y cantan.

Steve Trumbo escribió:Liverpool y West Ham a la calle en la Europa League.

La Premier.

Menudas 24 horas, fuah.

Buenas noches.

Sleight Of Christ escribió:

Steve Trumbo escribió:Liverpool y West Ham a la calle en la Europa League.

La Premier.

Menudas 24 horas, fuah.

Buenas noches.

Y Aston Villa pasó por penales en Conference. Cerca estuvo de 0 equipos ingleses en Europa.

Poisonblade escribió:

Sleight Of Christ escribió:

Steve Trumbo escribió:Liverpool y West Ham a la calle en la Europa League.

La Premier.

Menudas 24 horas, fuah.

Buenas noches.

Y Aston Villa pasó por penales en Conference. Cerca estuvo de 0 equipos ingleses en Europa.

¿Sabéis quien pudo pasar por penales y dejar en 0 la Liga?

Damià escribió:

javi clemente escribió:La premier, los estadios bonitos y los goles de haaland en el área pequeña.

Menos ayer.

Y cantan.

Sleight Of Christ escribió:Una liga que mucha gente la pone a una altura inalcanzable (en algunos casos he llegado a escuchar que es la "NBA del fútbol") todos los años tiene que demostrar en Europa esa superioridad. Y lejos está de hacerlo.

Sin ofender ni intentar faltar el respeto.

Twin Peaks escribió:

intheinbetween escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

O porque salió rebotado justo en la única dirección donde había un jugador para rematar. Si no estoy diciendo que no fuese una buena contra, pero de ahí a ejecución perfecta...tuvo algo de fortuna en el rechace, la misma que le faltó al City cuando el tiro al palo de Haaland le da en la canilla al jugador del City que recibe el rebote sin marca y se va fuera.

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Pues dice que lo has hecho tan bien que sólo te han llegado una vez, con la mala fortuna de que ha sido gol. Pero ese "te han llegado una sola vez" se debió a una buena actuación defensiva a mayores de la ofensiva. El Madrid, por ejemplo, no puede decir que le hayan marcado gol en la única que tuvo el City.

O que tu defensa es tan frágil que el rival solo necesita una ocasión para marcarte, mientras que tú necesitas más de 30 disparos y solo eres capaz de meter una tras un mal rechace.

Y el Madrid puede decir que ha defendido tan bien que el mejor equipo del mundo, jugando en casa, solo le ha metido un gol en 120 minutos a pesar de la posesión, los disparos, los 20 corners, etc.

Si eso va por el partido de ayer no se que partido verías pero la defensa del City no fue nada frágil, y como ya han comentado antes solo la fortuna del rechace y las dudas del posible fuera de juego hicieron que Rodrygo pudiera volver a rematar por segunda vez. El resto del partido el City defendió muy bien.

Yo entiendo que se quiera sacar pecho de un partido de alto nivel con un planteamiento ultra defensivo voluntario o involuntario, que se ganó en los penalties como se podría haber perdido, pero venderlo como el super partido del Madrid en el que los jugadores son héroes lo siento pero no lo compro por lo que vi anoche

Han eliminado al actual campeón de Europa, el equipo a priori más duro a batir, así es que si, como para no sacar pecho.

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Sleight Of Christ escribió:

Steve Trumbo escribió:Liverpool y West Ham a la calle en la Europa League.

La Premier.

Menudas 24 horas, fuah.

Buenas noches.

Y Aston Villa pasó por penales en Conference. Cerca estuvo de 0 equipos ingleses en Europa.

¿Sabéis quien pudo pasar por penales y dejar en 0 la Liga?

Es que... Te tienes que reir

Y ya el año pasado no cuenta?

Ganaron Champions y Conference

Ecthelion escribió:Por cierto, lo comenté ayer una vez más pero veo que sigue sin haber respuestas

¿Creeis que la Champions en formato liga acabaría con el mismo orden de equipos?
¿Creéis que la hubiese ganado el Chelsea de DiMateo?

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Por cierto, lo comenté ayer una vez más pero veo que sigue sin haber respuestas

¿Creeis que la Champions en formato liga acabaría con el mismo orden de equipos?
¿Creéis que la hubiese ganado el Chelsea de DiMateo?

Spoiler:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

intheinbetween escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Entonces también imagino que fue suerte que el rechace de Rudiger se quedase tan inusualmente corto y tan a placer para que Kevin fusilase.

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Pues dice que lo has hecho tan bien que sólo te han llegado una vez, con la mala fortuna de que ha sido gol. Pero ese "te han llegado una sola vez" se debió a una buena actuación defensiva a mayores de la ofensiva. El Madrid, por ejemplo, no puede decir que le hayan marcado gol en la única que tuvo el City.

O que tu defensa es tan frágil que el rival solo necesita una ocasión para marcarte, mientras que tú necesitas más de 30 disparos y solo eres capaz de meter una tras un mal rechace.

Y el Madrid puede decir que ha defendido tan bien que el mejor equipo del mundo, jugando en casa, solo le ha metido un gol en 120 minutos a pesar de la posesión, los disparos, los 20 corners, etc.

Si eso va por el partido de ayer no se que partido verías pero la defensa del City no fue nada frágil, y como ya han comentado antes solo la fortuna del rechace y las dudas del posible fuera de juego hicieron que Rodrygo pudiera volver a rematar por segunda vez. El resto del partido el City defendió muy bien.

Yo entiendo que se quiera sacar pecho de un partido de alto nivel con un planteamiento ultra defensivo voluntario o involuntario, que se ganó en los penalties como se podría haber perdido, pero venderlo como el super partido del Madrid en el que los jugadores son héroes lo siento pero no lo compro por lo que vi anoche

Han eliminado al actual campeón de Europa, el equipo a priori más duro a batir, así es que si, como para no sacar pecho.

Pensaba que el Madrid se vendía como un equipo que le podía jugar de tú a tú al City. Un equipo de élite con una superplantilla, pero ahora parece como si una cenicienta le ganase a la naranja mecánica.

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

intheinbetween escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

En parte. Cuando te pasas todo el partido haciendo rechaces en el área alguna te saldrá mal. En cambio no es como si el Madrid hubiese tenido 5 como la de Rodrygo. Todo se resume en que cuantas más ocasiones generas más posibilidad hay de que pase cualquier cosa a tu favor.

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Pues dice que lo has hecho tan bien que sólo te han llegado una vez, con la mala fortuna de que ha sido gol. Pero ese "te han llegado una sola vez" se debió a una buena actuación defensiva a mayores de la ofensiva. El Madrid, por ejemplo, no puede decir que le hayan marcado gol en la única que tuvo el City.

O que tu defensa es tan frágil que el rival solo necesita una ocasión para marcarte, mientras que tú necesitas más de 30 disparos y solo eres capaz de meter una tras un mal rechace.

Y el Madrid puede decir que ha defendido tan bien que el mejor equipo del mundo, jugando en casa, solo le ha metido un gol en 120 minutos a pesar de la posesión, los disparos, los 20 corners, etc.

Si eso va por el partido de ayer no se que partido verías pero la defensa del City no fue nada frágil, y como ya han comentado antes solo la fortuna del rechace y las dudas del posible fuera de juego hicieron que Rodrygo pudiera volver a rematar por segunda vez. El resto del partido el City defendió muy bien.

Yo entiendo que se quiera sacar pecho de un partido de alto nivel con un planteamiento ultra defensivo voluntario o involuntario, que se ganó en los penalties como se podría haber perdido, pero venderlo como el super partido del Madrid en el que los jugadores son héroes lo siento pero no lo compro por lo que vi anoche

Han eliminado al actual campeón de Europa, el equipo a priori más duro a batir, así es que si, como para no sacar pecho.

Pensaba que el Madrid se vendía como un equipo que le podía jugar de tú a tú al City. Un equipo de élite con una superplantilla, pero ahora parece como si una cenicienta le ganase a la naranja mecánica.

Entonces que no celebren nada, eso es para los demás.

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

intheinbetween escribió:

Spasic escribió:

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

Eso es así. Pero qué dice de tu equipo que te lleguen una vez y te metan un gol? Esto no va de quién crea más ocasiones sino de quién mete más goles (crear ocasiones no es tan difícil, Rudiger ayer remató solo en el area pequeña por ejemplo). Lo más difícil es meterla. Y si necesitas más de 30 disparos para marcar igual no eres tan bueno para ganar a este nivel en la Champions. E igualmente, te han metido 4 goles en la eliminatoria, con lo que defensivamente no debes ser tampoco infalible.

El City es el mejor equipo hombre por hombre y domina y combina como nadie. Pero eso, en la Champions, no es suficiente.

Pues dice que lo has hecho tan bien que sólo te han llegado una vez, con la mala fortuna de que ha sido gol. Pero ese "te han llegado una sola vez" se debió a una buena actuación defensiva a mayores de la ofensiva. El Madrid, por ejemplo, no puede decir que le hayan marcado gol en la única que tuvo el City.

O que tu defensa es tan frágil que el rival solo necesita una ocasión para marcarte, mientras que tú necesitas más de 30 disparos y solo eres capaz de meter una tras un mal rechace.

Y el Madrid puede decir que ha defendido tan bien que el mejor equipo del mundo, jugando en casa, solo le ha metido un gol en 120 minutos a pesar de la posesión, los disparos, los 20 corners, etc.

Si eso va por el partido de ayer no se que partido verías pero la defensa del City no fue nada frágil, y como ya han comentado antes solo la fortuna del rechace y las dudas del posible fuera de juego hicieron que Rodrygo pudiera volver a rematar por segunda vez. El resto del partido el City defendió muy bien.

Yo entiendo que se quiera sacar pecho de un partido de alto nivel con un planteamiento ultra defensivo voluntario o involuntario, que se ganó en los penalties como se podría haber perdido, pero venderlo como el super partido del Madrid en el que los jugadores son héroes lo siento pero no lo compro por lo que vi anoche

Han eliminado al actual campeón de Europa, el equipo a priori más duro a batir, así es que si, como para no sacar pecho.

Pensaba que el Madrid se vendía como un equipo que le podía jugar de tú a tú al City. Un equipo de élite con una superplantilla, pero ahora parece como si una cenicienta le ganase a la naranja mecánica.

Entonces que no celebren nada, eso es para los demás.

¿Alguien ha dicho que no lo celebren? Otra cosa es venderlo como una gesta y un plan defensivo sin fisuras.

tacitus escribió:La mala leche que gastan estos hijosdeputa hacen que como cantó en su día Mou desde el balcón de la Plaça Sant Jaume, gritemos bien alto Pep en el coraSón, hoy mañana y siempre



Hijoputismo grande

Steve Trumbo escribió:Schweinsteiger:

"Confiamos en el estilo de Guardiola y fue un error"

https://www.mundodeportivo.com/futbol/internacional/20240418/1002230523/confiamos-estilo-guardiola-error.html

Fuah, esto es un no parar

Damià escribió:Es curioso que del Madrid no se habla de presupuestos ni de precios ni de que Cejotti entrena autenticas bestias pardas que han costado millonadas, y que su proyecto sigue siendo gastar millonadas.

Quizas que el discurso se aplique a todos por igual.

Steve Trumbo escribió:Una liga donde el premio al mejor portero la temporada pasada fue para este señor



La felipada padre.

Sleight Of Christ escribió:

Steve Trumbo escribió:Liverpool y West Ham a la calle en la Europa League.

La Premier.

Menudas 24 horas, fuah.

Buenas noches.

Y Aston Villa pasó por penales en Conference. Cerca estuvo de 0 equipos ingleses en Europa.

skydog escribió:

tacitus escribió:La mala leche que gastan estos hijosdeputa hacen que como cantó en su día Mou desde el balcón de la Plaça Sant Jaume, gritemos bien alto Pep en el coraSón, hoy mañana y siempre



Hijoputismo grande

Hay que ser imbecil para publicar eso, habiendo sacado a Haaland al acabar el tiempo reglamentario medio cojo, y a De Bruyne en la segunda de la prórroga tieso perdido. El periodismo deportivo patrio.

HenrySilva escribió:Observo q la liga de Tebas ha metido un equipo en semis en las tres competiciones europeas , felicito desde aquí a todos los afectados . Una gesta q será recordada durante tiempo

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Observo q la liga de Tebas ha metido un equipo en semis en las tres competiciones europeas , felicito desde aquí a todos los afectados . Una gesta q será recordada durante tiempo

Ánimo