Cuántas escuchas antes de valorar un disco?

Annie escribió:

Moderno escribió:Pues según las ganas con que me vea y el grupo que sea...

Ya era hora que alguien concretara.  

Cuántas veces has leído el mensaje antes de valorarlo?

David Z. escribió:Así me imagino la vida del forero:

Por la mañana la primera escucha a la nueva novedad, con cascos y sin distracciones, y después la segunda a las dos novedades de ayer y la tercera a las de anteayer.
Por tanto las de anteayer pasan ya a la nota definitiva, se calculan los parámetros, baremos, se puntúa cada canción y se hace media.
Se añaden el margen de error, la desviación media y las dos variables de a) crecimiento por escuchas, b) prejuicios positivos o negativos hacia el estilo.
Sorprendido al quitarse los cascos, da de comer a los críos que llevan tres horas llorando.
Prepara la tarde posteando los resultados en la liga azkenera y preparando el visionado de películas de Paco Martínez Soria para completar el ránking de valoración.
A la tarde-noche, firma los papeles del divorcio.
Lo celebra poniendo la puntuación en discogs, en sus tablas excel, y subiendo las canciones que 'se quedan' a la lista de spotify "Tercer semestre del segundo trienio".
Pasa a limpio y corrige las observaciones de ayer del disco de Zapato Veloz y de la nueva box set de Camilo Sesto.

Y así va pasando la vida.
Un puto agobio peor que estar en la escuela, vaya.

Salud,
z

Totalmente


Se lo toman como un curro lo de escuchar (deglutir diría yo) discos, es acojonante.

Y cuando dicen "tengo que acabarme este disco" como si fuera un niño al que le dicen que tiene que comerse la verdura

Coltrane escribió:

David Z. escribió:Así me imagino la vida del forero:

Por la mañana la primera escucha a la nueva novedad, con cascos y sin distracciones, y después la segunda a las dos novedades de ayer y la tercera a las de anteayer.
Por tanto las de anteayer pasan ya a la nota definitiva, se calculan los parámetros, baremos, se puntúa cada canción y se hace media.
Se añaden el margen de error, la desviación media y las dos variables de a) crecimiento por escuchas, b) prejuicios positivos o negativos hacia el estilo.
Sorprendido al quitarse los cascos, da de comer a los críos que llevan tres horas llorando.
Prepara la tarde posteando los resultados en la liga azkenera y preparando el visionado de películas de Paco Martínez Soria para completar el ránking de valoración.
A la tarde-noche, firma los papeles del divorcio.
Lo celebra poniendo la puntuación en discogs, en sus tablas excel, y subiendo las canciones que 'se quedan' a la lista de spotify "Tercer semestre del segundo trienio".
Pasa a limpio y corrige las observaciones de ayer del disco de Zapato Veloz y de la nueva box set de Camilo Sesto.

Y así va pasando la vida.
Un puto agobio peor que estar en la escuela, vaya.

Salud,
z

Totalmente


Se lo toman como un curro lo de escuchar (deglutir diría yo) discos, es acojonante.

Todo para decir que el disco de los cuervos es un coñazo.

Lo ideal 5 veces. Pero 3 me parece suficiente para valorar si es bueno, regulero o malo.

Valorar un disco tras 1 escucha es de gilipollas, o de ególatra.

Ya la gente que empieza a valorar a los 25 segundos de la primera escucha del track 1, a la cámara de gas.

Con una escucha ya sabes si van a ser más o no.

Nigromante escribió:Lo ideal 5 veces. Pero 3 me parece suficiente para valorar si es bueno, regulero o malo.

Valorar un disco tras 1 escucha es de gilipollas, o de ególatra.

Ya la gente que empieza a valorar a los 25 segundos de la primera escucha del track 1, a la cámara de gas.

¿Cuántas veces escuchaste el disco del Koala para saber que no te interesaba?
Que no, hombre. Descartando en diez minutos te equivocas poco. Y esos pocos errores hay que asumirlos para evitar perder demasiado tiempo con el otro 90% que parece mierda a primera vista… y luego resulta que (efectivamente) era mierda.

Enric67 escribió:

Nigromante escribió:Lo ideal 5 veces. Pero 3 me parece suficiente para valorar si es bueno, regulero o malo.

Valorar un disco tras 1 escucha es de gilipollas, o de ególatra.

Ya la gente que empieza a valorar a los 25 segundos de la primera escucha del track 1, a la cámara de gas.

¿Cuántas veces escuchaste el disco del Koala para saber que no te interesaba?  
Que no, hombre. Descartando en diez minutos te equivocas poco. Y esos pocos errores hay que asumirlos para evitar perder demasiado tiempo con el otro 90% que parece mierda a primera vista… y luego resulta que (efectivamente) era mierda.

Hay cosas a las que uno sabe que no hay ni que acercarse. Pero por ejemplo si se quiere valorar el nuevo de Pearl Jam, o se le da tres escuchas o se calla uno la boca.

Que no lo digo por nada, y de hecho para mi Peral Jam es un ni me acerco desde hace 20 años. Hablo del opinar por puro ego, del tener más necesidad de sentar cátedra que de escuchar música. No soporto esa actitud.

Hombre, yo cuando descarto un disco sin terminar la primera escucha, normalmente ni me molesto en opinar, ni votarlo, ni valorarlo. Puedo comentar que me lo he puesto y lo he quitado si se está hablando del disco, pero Dios me libre de sentar cátedra. De esto último saben mucho más otros participantes del topic

Nigromante escribió:

Enric67 escribió:

Nigromante escribió:Lo ideal 5 veces. Pero 3 me parece suficiente para valorar si es bueno, regulero o malo.

Valorar un disco tras 1 escucha es de gilipollas, o de ególatra.

Ya la gente que empieza a valorar a los 25 segundos de la primera escucha del track 1, a la cámara de gas.

¿Cuántas veces escuchaste el disco del Koala para saber que no te interesaba?  
Que no, hombre. Descartando en diez minutos te equivocas poco. Y esos pocos errores hay que asumirlos para evitar perder demasiado tiempo con el otro 90% que parece mierda a primera vista… y luego resulta que (efectivamente) era mierda.

Hay cosas a las que uno sabe que no hay ni que acercarse. Pero por ejemplo si se quiere valorar el nuevo de Pearl Jam, o se le da tres escuchas o se calla uno la boca.

Que no lo digo por nada, y de hecho para mi Peral Jam es un ni me acerco desde hace 20 años. Hablo del opinar por puro ego, del tener más necesidad de sentar cátedra que de escuchar música. No soporto esa actitud.

Vale, pensaba que era por una cuestión de “respeto” obligado hacia obra y/o autor.
Estoy de acuerdo con tu última frase: yo no pierdo demasiado tiempo con un disco que no me llama la atención en una primera (y ligera) reproducción. Pero sería ridículo que con ese sampler me sienta autorizado a opinar sobre la obra. No me ha interesado y punto.

Nigromante escribió:Lo ideal 5 veces. Pero 3 me parece suficiente para valorar si es bueno, regulero o malo.

Valorar un disco tras 1 escucha es de gilipollas, o de ególatra.

Ya la gente que empieza a valorar a los 25 segundos de la primera escucha del track 1, a la cámara de gas.

Entonces yo soy un gilipollas muchas veces, la verdad. Nada que no sospechase a estas alturas

Ésto es un hobbie, no os lo toméis tan en serio. Que cada disco os marque las veces que queréis escucharlo, sea una, dos o 20.

FiXer escribió:

Nigromante escribió:

Spoiler:

Entonces yo soy un gilipollas muchas veces, la verdad. Nada que no sospechase a estas alturas

Ésto es un hobbie, no os lo toméis tan en serio. Que cada disco os marque las veces que queréis escucharlo, sea una, dos o 20.

Pues como el fútbol, para algunos es más que su vida.

Prácticamente siempre descubro un disco a partir de una canción que me salta en el algoritmo.
Una canción que me hace levantar la ceja y ponerme con ese grupo.
Prácticamente siempre ese disco no vale gran cosa pero esa canción y alguna otra quedan ahí.

Luego están las recomendaciones de gente de la que me fío, a esos discos les doy escuchas.
Y luego las bandas de siempre cuando publican algo nuevo.

Novedades del año concreto escucho poquísimas, igual descubro algo y es de hace diez años

Nigromante escribió:

Enric67 escribió:

Nigromante escribió:Lo ideal 5 veces. Pero 3 me parece suficiente para valorar si es bueno, regulero o malo.

Valorar un disco tras 1 escucha es de gilipollas, o de ególatra.

Ya la gente que empieza a valorar a los 25 segundos de la primera escucha del track 1, a la cámara de gas.

¿Cuántas veces escuchaste el disco del Koala para saber que no te interesaba?  
Que no, hombre. Descartando en diez minutos te equivocas poco. Y esos pocos errores hay que asumirlos para evitar perder demasiado tiempo con el otro 90% que parece mierda a primera vista… y luego resulta que (efectivamente) era mierda.

Hay cosas a las que uno sabe que no hay ni que acercarse. Pero por ejemplo si se quiere valorar el nuevo de Pearl Jam, o se le da tres escuchas o se calla uno la boca.

Que no lo digo por nada, y de hecho para mi Peral Jam es un ni me acerco desde hace 20 años. Hablo del opinar por puro ego, del tener más necesidad de sentar cátedra que de escuchar música. No soporto esa actitud.

Los ataques de ego del oyente son necesarios para compensar los ataques de ego de los artit-tas que siguen sacando discos porqué L'Oreal.

Bueno, sentar cátedra sobre un disco/artista sin haberlo escuchado es una estupidez, obviamente. Pero desecharlo tras media escucha es legítimo y necesario. Son dos cosas diferentes.

Yo en este debate pienso igual que rear en todos los puntos.

- Siempre discos antes que temas.

- Depende de estilos, claro, pero intento darle varias oportunidades a todos los discos para, también, entrar en ellos. Llamadme corto.

- Prefiero escuchar 75 discos bien al año que 750 cada viernes.

- Lo de la prensa ya tal.

VibraCobra escribió:Bueno, sentar cátedra sobre un disco/artista sin haberlo escuchado es una estupidez, obviamente. Pero desecharlo tras media escucha es legítimo y necesario. Son dos cosas diferentes.

Légitimo, por supuesto. Cada uno que haga lo que quiera... Ahora, lo de "necesario"... Ni lo entiendo ni lo comparto.

rearviewmirror escribió:

VibraCobra escribió:Bueno, sentar cátedra sobre un disco/artista sin haberlo escuchado es una estupidez, obviamente. Pero desecharlo tras media escucha es legítimo y necesario. Son dos cosas diferentes.

Légitimo, por supuesto. Cada uno que haga lo que quiera... Ahora, lo de "necesario"... Ni lo entiendo ni lo comparto.

Entiendo que no lo compartas, pero que no lo entiendas cuando ya lo hemos explicado varias personas...

Venga, te añado una razón más. Obligarte a escuchar algo que no te está gustando puede convertir tu pasión/hobby en una obligación y puedes acabar quemado por ello. Pero bueno, aquí entra tanto la obligación de escucharte el disco cinco veces aunque no te haya gustado la primera, como la obligación de escucharte 750 novedades cada viernes. La ausencia de normas estrictas es la clave para disfrutar de algo de manera sana.

Cerpin Taxt escribió:

rearviewmirror escribió:

VibraCobra escribió:Bueno, sentar cátedra sobre un disco/artista sin haberlo escuchado es una estupidez, obviamente. Pero desecharlo tras media escucha es legítimo y necesario. Son dos cosas diferentes.

Légitimo, por supuesto. Cada uno que haga lo que quiera... Ahora, lo de "necesario"... Ni lo entiendo ni lo comparto.

Entiendo que no lo compartas, pero que no lo entiendas cuando ya lo hemos explicado varias personas...

Venga, te añado una razón más. Obligarte a escuchar algo que no te está gustando puede convertir tu pasión/hobby en una obligación y puedes acabar quemado por ello. Pero bueno, aquí entra tanto la obligación de escucharte el disco cinco veces aunque no te haya gustado la primera, como la obligación de escucharte 750 novedades cada viernes. La ausencia de normas estrictas es la clave para disfrutar de algo de manera san
Qa.

Cerpin Taxt escribió:

rearviewmirror escribió:

VibraCobra escribió:Bueno, sentar cátedra sobre un disco/artista sin haberlo escuchado es una estupidez, obviamente. Pero desecharlo tras media escucha es legítimo y necesario. Son dos cosas diferentes.

Légitimo, por supuesto. Cada uno que haga lo que quiera... Ahora, lo de "necesario"... Ni lo entiendo ni lo comparto.

Entiendo que no lo compartas, pero que no lo entiendas cuando ya lo hemos explicado varias personas...

Venga, te añado una razón más. Obligarte a escuchar algo que no te está gustando puede convertir tu pasión/hobby en una obligación y puedes acabar quemado por ello. Pero bueno, aquí entra tanto la obligación de escucharte el disco cinco veces aunque no te haya gustado la primera, como la obligación de escucharte 750 novedades cada viernes. La ausencia de normas estrictas es la clave para disfrutar de algo de manera sana.

Pero coñe, que no es obligarme a que me guste ni nada. Simplemente quiero profundizar en cada disco que escucho, y eso no se consigue en una sola escucha, ni aunque sea un disco de punk ramoniano de tres acordes. Y lo que se ha dicho también por aquí: ¿cuántos discos has escuchado la primera vez que no te gustaban y luego has ido cambiando de opinión?

¿Que a algunos os vale solo con escucharlo una vez? Pues OK. A mí no... Igual tendré menos capacidad de atención o que soy más tontito, oyes. ¿Que le vamos a hacer?

Ahora, lo de descartar directamente un disco a las 3 canciones si no te está gustando, o escuchar solo el principio de la primera canción y de la última como he leído por ahí... Pues lo respeto, pero ni lo comparto ni lo entenderé nunca. Allá cada cual con su forma de consumir la música.

rearviewmirror escribió:

Cerpin Taxt escribió:

rearviewmirror escribió:

VibraCobra escribió:Bueno, sentar cátedra sobre un disco/artista sin haberlo escuchado es una estupidez, obviamente. Pero desecharlo tras media escucha es legítimo y necesario. Son dos cosas diferentes.

Légitimo, por supuesto. Cada uno que haga lo que quiera... Ahora, lo de "necesario"... Ni lo entiendo ni lo comparto.

Entiendo que no lo compartas, pero que no lo entiendas cuando ya lo hemos explicado varias personas...

Venga, te añado una razón más. Obligarte a escuchar algo que no te está gustando puede convertir tu pasión/hobby en una obligación y puedes acabar quemado por ello. Pero bueno, aquí entra tanto la obligación de escucharte el disco cinco veces aunque no te haya gustado la primera, como la obligación de escucharte 750 novedades cada viernes. La ausencia de normas estrictas es la clave para disfrutar de algo de manera sana.

Pero coñe, que no es obligarme a que me guste ni nada.Simplemente quiero profundizar en cada disco que escucho, y eso no se consigue en una sola escucha, ni aunque sea un disco de punk ramoniano de tres acordes. Y lo que se ha dicho también por aquí: ¿cuántos discos has escuchado la primera vez que no te gustaban y luego has ido cambiando de opinión?

¿Que a algunos os vale solo con escucharlo una vez? Pues OK. A mí no... Igual tendré menos capacidad de atención o que soy más tontito, oyes. ¿Que le vamos a hacer?

Ahora, lo de descartar directamente un disco a las 3 canciones si no te está gustando, o escuchar solo el principio de la primera canción y de la última como he leído por ahí... Pues lo respeto, pero ni lo comparto ni lo entenderé nunca. Allá cada cual con su forma de consumir la música.

De punk ramoniano, ninguno. Si nos vamos a trabajos complejos tipo Mars Volta o Swans, pues sí, alguno que otro. Pero esos, como ya comenté en mi primera intervención, ya les ves detalles en la primera escucha.

Una cosa que hago mil veces es entrar en el stock de una tienda de discogs y seleccionar discos desconocidos en un rango de precio, estilo, formato y época, y pasarme la tarde pinchándolos en cualquier plataforma online. A veces escucho un par de temas y otros el disco entero. Me encanta echar la tarde así, y el resultado final suele ser una cesta con una decena de títulos sobre los que he generado unas expectativas a partir de un juicio ligero. Me lleguen a gustar mucho o poco, mi opinión se consolide o no, ya me han aportado algo y me han proporcionado una impresión igual de útil que la que tengo del disco que más veces he escuchado de mi colección. Y es útil porque me sirve para referenciar la siguiente escucha o para compartir un comentario aquí.

Algunos de esos discos acabo escuchándolos muchas veces, sin ni siquiera parecerme excelentes. Y aunque mi opinión siga cambiando no deja de tener las mismas virtudes que la primera: útil y compartible. Dice Coltrane que la opinión cambia, y estoy de acuerdo, pero añadiría que en ninguno de esos cambios es menos útil y válida.

Sobre la indisoluble solemnidad con que se presenta un disco no estoy de acuerdo. Y lo digo justo después de reconocer que me encanta comprar discos y pinchar repetidas veces incluso algunos que no creo que sean brillantes. Pero un disco no tiene más valor que las emociones que te transmita, y esas se pueden perfectamente dividir en las partes que conforman los temas. Hay demasiada mitificación del conjunto del disco.

Otra de mis manías escuchando música es cómo confecciono las playlists. Que no se me malinterprete, que también soy de esos que dejan un disco sobre el plato durante tres días y hago sonar la misma cara un montón de veces, o que tardo dos semanas en sacar un cd del reproductor del coche, pero soy un amante de los recopilatorios personales, y de su actualización en el mundo streamin a través de las playlists. He trabajado siempre pudiendo escuchar música y me parecen muy útiles, pero no me gusta quemar los mismos temas, así que me dedico a renovar listas  con criterios aleatorios como: el penúltimo tema de cada disco, el tema más corto de cada disco o temas con la T como 5ª letra de la primera palabra del título. Me hago una lista de 90 minutos, la quemo, y voy descolgando algunos y fijando otros. Y vuelva con otra lista dentro de 15 días. Tienen la misma importancia que los discos, ninguno, o toda la satisfacción que te proporcionen sus partes individuales.

Muchas veces tengo la duda de si con las escuchas realmente estoy aprendiendo cosas nuevas del disco o si me estoy forzando a que me guste.

Lo que viene a importar es el resultado final. ¿Te llena escuchar un disco porque lo descubriste cuando eras adolescente?  Bien. ¿Porque lo puso tu compañero de piso un millón de veces? Bien. ¿Porque te esforzaste por creer en que era un disco importante? Bien.

Al final todo esto son sentimientos que te produce la música.
Y lo mejor, siempre, es no forzar, si no disfrutar.

Ejemplos:
El de Cindy Lee, es un estilo que podría gustarme, llevo el disco en el mp3.... Pues bien, me he puesto un par de veces el disco 1 y creo que ya no lo haré mas, me cansa. No he escuchado el 2. Pues le cascare un 5 en la Liga. Ahora mismo no me apetece recuperarlo ni continuar con él, pero con lo escuchado, me basta.
El de S. A.,, Escuchado 1 vez y me flipó. No he tenido tiempo ( y tal vez ganas) de repetir, pero me gustó mucho. Un 8.
Otro, Deicide mw lo he puesto ya más de 10 veces, y me encanta, lo llevo en el mp3 en todos los viajes del curro, pero no por eso se mwrece un 10.
No sé, to creo que es miy importante esa 1a escucha para valorar,. Y luego, si le das 20 escuchas más, pues vas afinando la puntuación.

Y luego está cuando entras en bucle y repites el mismo disco 20 o 30 veces seguidas, ¿no?

Salud,
z

David Z. escribió:Y luego está cuando entras en bucle y repites el mismo disco 20 o 30 veces seguidas, ¿no?

Salud,
z

qué mamoncete
Pues también. Ahora por ejemplo estoy con la discografia de Miles Davis, por placer, estoy escuchando sus discos y puntuando, y mira que éstos sí que los llevo escuchando años atrás.

Usagi escribió:

David Z. escribió:Y luego está cuando entras en bucle y repites el mismo disco 20 o 30 veces seguidas, ¿no?

Salud,
z

qué mamoncete
Pues también. Ahora por ejemplo estoy con la discografia de Miles Davis, por placer, estoy escuchando sus discos y puntuando, y mira que éstos sí que los llevo escuchando años atrás.

Ni lo entiendo, ni lo comparto.

Salud,
z

Usagi escribió:

David Z. escribió:Y luego está cuando entras en bucle y repites el mismo disco 20 o 30 veces seguidas, ¿no?

Salud,
z

qué mamoncete
Pues también. Ahora por ejemplo estoy con la discografia de Miles Davis, por placer, estoy escuchando sus discos y puntuando, y mira que éstos sí que los llevo escuchando años atrás.

Te atragantarás.
Ve poco a poco y por sectores.

Wonton Sopabuena escribió:

ZoSo escribió:A veces hacen falta años para que un disco entre.

Recuerdo la primera vez que me recomendaste que escuchase Kyuss. Al principio fue un qué cojones es esto y se mantuvo así hasta pasados unos años.

Tuvo que pasar algun tiempo para apreciar una joya como Dust de ST.

Ahora vivimos en la epoca de la inmediatez, le doy dos escuchas, le pongo una estupida nota y paso a lo siguiente.

Ni que fuera Stravinsky o Bartok. A mí con Dust y Sky Valley me valieron 30 segundos del primer tema para venirme completamente arriba y saber que estaba ante dos maravillas que iba a disfrutar mucho (habla el Z adolescente, claro). Y así fue.



Salud,
z

Enric67 escribió:

Usagi escribió:

David Z. escribió:Y luego está cuando entras en bucle y repites el mismo disco 20 o 30 veces seguidas, ¿no?

Salud,
z

qué mamoncete
Pues también. Ahora por ejemplo estoy con la discografia de Miles Davis, por placer, estoy escuchando sus discos y puntuando, y mira que éstos sí que los llevo escuchando años atrás.

Te atragantarás.
Ve poco a poco y por sectores.

Soy partidario de los sectores también:
- Su etapa con Charlie Parker la pones en un altar y la escuchas religiosamente cada mañana.
- Sus discos de los últimos 50 y primeros 60 los pones en bucle, especialmente la caja de las obras con Coltrane.
- Sus otros discos de los 60 los escuchas con moderación y un café cargado.
- Sus discos de finales de los 60 y de los 70 los tiras al contenedor de reciclaje.

Organización, siempre organización. Es lo que ayuda a comprender al artista.

Salud,
z

David Z. escribió:

Enric67 escribió:

Usagi escribió:

David Z. escribió:Y luego está cuando entras en bucle y repites el mismo disco 20 o 30 veces seguidas, ¿no?

Salud,
z

qué mamoncete
Pues también. Ahora por ejemplo estoy con la discografia de Miles Davis, por placer, estoy escuchando sus discos y puntuando, y mira que éstos sí que los llevo escuchando años atrás.

Te atragantarás.
Ve poco a poco y por sectores.

Soy partidario de los sectores también:
- Su etapa con Charlie Parker la pones en un altar y la escuchas religiosamente cada mañana.
- Sus discos de los últimos 50 y primeros 60 los pones en bucle, especialmente la caja de las obras con Coltrane.
- Sus otros discos de los 60 los escuchas con moderación y un café cargado.
- Sus discos de finales de los 60 y de los 70 los tiras al contenedor de reciclaje.

Organización, siempre organización. Es lo que ayuda a comprender al artista.

Salud,
z

Y los de los 80?

In a silent way es una maravilla, no jodamos. Y On the corner otra

In a ZzZzZzzzzZilent way...



Salud,
z

David Z. escribió:In a ZzZzZzzzzZilent way...



Salud,
z

Joder pues tan zzzzz como John Fahey, Alice Coltrane y otras cosas que sí te gustan

David Z. escribió:Así me imagino la vida del forero:

Por la mañana la primera escucha a la nueva novedad, con cascos y sin distracciones, y después la segunda a las dos novedades de ayer y la tercera a las de anteayer.
Por tanto las de anteayer pasan ya a la nota definitiva, se calculan los parámetros, baremos, se puntúa cada canción y se hace media.
Se añaden el margen de error, la desviación media y las dos variables de a) crecimiento por escuchas, b) prejuicios positivos o negativos hacia el estilo.
Sorprendido al quitarse los cascos, da de comer a los críos que llevan tres horas llorando.
Prepara la tarde posteando los resultados en la liga azkenera y preparando el visionado de películas de Paco Martínez Soria para completar el ránking de valoración.
A la tarde-noche, firma los papeles del divorcio.
Lo celebra poniendo la puntuación en discogs, en sus tablas excel, y subiendo las canciones que 'se quedan' a la lista de spotify "Tercer semestre del segundo trienio".
Pasa a limpio y corrige las observaciones de ayer del disco de Zapato Veloz y de la nueva box set de Camilo Sesto.

Y así va pasando la vida.
Un puto agobio peor que estar en la escuela, vaya.

Salud,
z

De hecho escuchando John Fahey me he echado unas siestorras de campeonato

Que estoy de broma con lo de Miles, eh. No es para mí esa etapa, pero celebro que lo escuchéis y le saquéis el juguillo que yo no le encuentro.

Fahey es perfecto para una siestita surrealista, ciertamente. De esas que sueñas que te persigue una tortuga para que no te olvides de valorar las novedades de la semana y de repente la tortuga es Taylor Swift que te recrimina llorando haberle dado un 6 en la liga azkenera con sólo dos escuchas y sin cascos homologados y entonces te intentas disculpar pero TayTay se ha convertido en tu padre que te suplica que le des una oportunidad a Pimpinela, que esos bien que los despreciaste sin haberlos escuchado bien y el disco entero, y entonces sales corriendo porque llegas tarde, siempre llegas tarde, porque van a cerrar las votaciones y tú todavía no has llegado a completar la tercera escucha del de Pearl Jam para saber si les cascas ese 6,25 o si lo subes a un 6,5 y entonces te despiertas empapado en sudor y ahí sigue Fahey diciéndote que mandes a tomar por culo las notas y las obligaciones.

Salud,
z

David Z. escribió:Ni que fuera Stravinsky o Bartok. A mí con Dust y Sky Valley me valieron 30 segundos del primer tema para venirme completamente arriba y saber que estaba ante dos maravillas que iba a disfrutar mucho (habla el Z adolescente, claro). Y así fue.



Salud,
z

Dust me costo, pero me bastaron 20 segundos de Green Machine para alucinar con Kyuss

David Z. escribió:In a ZzZzZzzzzZilent way...



Salud,
z

Buen ejemplo para mí de la validez de cualquier opinión o escucha. Ese fue el primer disco de eso llamado jazz que escuché en mi vida, y fue la primera vez que una música me desconcertaba. La razón principal fue que encajaba en todos los parámetros con los que yo definía la música pero no podía decir si me provocaba placer o disgusto, como todo lo anteriormente escuchado. Y eso era incómodo, y por supuesto atractivo, sobre todo para un adolescente quiere dominar su opinión. Así que lo pinchaba a menudo tratando de entender lo que sucedía. ¿Has intentado alguna vez reparar algo simplemente observándolo para tratar de distinguir la falla? Pues así eran mis escuchas. Y de repente un día algo hizo que lo entendiera. Pero ese entendimiento no trajo una explicación o una disección del problema, simplemente resolvió la avería y convirtió el disco en música. O sea, en lo mismo que me estaba fascinando en aquella época, Carcass o Pestilence.

Lo curioso, y aberrante para ti, está en qué disco sirvió de puente: "Amandla". Creo que he contado más veces la historia. Fue a través de un tipo que salió de un barrio obrero barcelonés para venirse a este medio rural, huyendo del alcoholismo. Menuda elección, una comarca en los últimos coletazos de la efervescencia minera. No tardó demasiado en darse cuenta que había salido de la morgue para acomodarse en el camposanto. En aquel momento me parecía un tipo mayor pero echando cuentas veo que tendría unos 25 años. Yo poco más de 18. 25 años y bebía cada día una caja de cerveza y un litro de orujo. Pero era culto, parecía inteligente y le encantaba James Brown. Rápidamente nos hicimos colegas e intercambiamos conversaciones musicales. Y fue en uno de sus viajes de Barcelona que se trajo el nuevo flamante disco de Miles Davis, "Amandla". Sonó vuelta y vuelta un millón de veces en mi bar, entre Fuzztones, JJ Cale y Tom Waits. Y a pesar de la reiteración lo que veía en el disco no era el placer que sí veía en la otra música que conocía sino la satisfacción del entendimiento final. Y tras "Amandla", y "Tutú", fue escuchar una sola vez "In a silent way" y entrar. Tras él vino una pequeña cantidad de discos de jazz que había acumulado por pura obsesión, de Jack Teagarden, Jimmy Rushing o Django Reinhardt, y que hasta ese instante eran sólo objetos llenos de ruidos musicados.

A veces necesito simplemente una, en otras casi alcanzo las decenas... pero en ocasiones ha sido el paso del tiempo y volver a escuchar lo que ha supuesto convertir un disco en una obra genial a mis oídos.
La música, en ciertas ocasiones, como cualquier otro idioma, necesita de un tiempo para comprender y entender.

Forforcio escribió:Muchas veces tengo la duda de si con las escuchas realmente estoy aprendiendo cosas nuevas del disco o si me estoy forzando a que me guste.

Hombre, si vuelves una y otra vez es que algo te ha llamado la atención, también hay muchos discos que simplemente me gusta estar ahí (sin importar si te estás enterando de la vaina o no)...

"Forzar a que me guste"... poco en mi caso, por ejemplo Coltrane, que me gustó "A love supreme", no visceralmente sino como un "ahhh vale!"... igual con el "Blue Train", ahhh vale!... pero no me gustan... o mejor dicho, no me enganchan, no voy a escucharlos por placer.

Lo que sí me gusta es que las revistas especializadas tengan la review y NOTA del disco antes de que salga, si es posible. A mí no me vale una review de un disco que lleva meses en la calle, yo quiero leer sobre esas novedades.
Hablo de novedades solamente, claro que me gusta todo lo demás.

Kupak escribió:

Forforcio escribió:Muchas veces tengo la duda de si con las escuchas realmente estoy aprendiendo cosas nuevas del disco o si me estoy forzando a que me guste.

Hombre, si vuelves una y otra vez es que algo te ha llamado la atención, también hay muchos discos que simplemente me gusta estar ahí (sin importar si te estás enterando de la vaina o no)...

"Forzar a que me guste"... poco en mi caso, por ejemplo Coltrane, que me gustó "A love supreme", no visceralmente sino como un "ahhh vale!"... igual con el "Blue Train", ahhh vale!... pero no me gustan... o mejor dicho, no me enganchan, no voy a escucharlos por placer.  

Blas, por favor,



Salud,
z

Creo que debería escuchar los discos antes de criticarlos, pero aguantar esa turra es un precio que no estoy dispuesto a pagar.