Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

KIM_BACALAO escribió:

Heisenberg escribió:

Qué puta barbaridad, me ha flipado!, la mejor peli de terror en muchos años sin discusión.

con el tiempo empiezo a pensar lo mismo

si no la has visto ya, no te pierdas su anterior peli, Aterrados, el nivel no está muy lejos del de Cuando acecha la maldad

Heisenberg escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Heisenberg escribió:

Qué puta barbaridad, me ha flipado!, la mejor peli de terror en muchos años sin discusión.

con el tiempo empiezo a pensar lo mismo

si no la has visto ya, no te pierdas su anterior peli, Aterrados, el nivel no está muy lejos del de Cuando acecha la maldad

No sabía que tenia otra pelicula, a la busqueda me pongo!

Zzzz escribió:Vuelve el cine de verano a mi casa con su habitual mezcla de peliculones con bodrios, pero bodrios con gusto no pican.

Esta vez le tocó a esta. Ochentera de serie B a más no poder, con zombis postapocalípticos con aires nazis, pelos cardados y acción de bajo coste. En el combo sólo eché a faltar un par de tetas gratuitas, pero es que tiene pinta de película para menores de 14 años. Lo que tiene de mala lo tiene de simpática, hay veces que te tienes que reír.

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

wakam escribió:El otro día vine aquí entusiasmado con El Amanecer del Planeta de los Simios y hoy en cambio vengo muy decepcionado después de ver el cierre de la trilogía.
Vaya chasco más grande. Una película que no cumple ninguna de las expectativas creadas después de la anterior. Un poco como pasó con la última de Jurassic World, que tenía abiertas infinitas posibilidades y optó por repetir lo mismo encerrando a todos los personajes en un espacio reducido. Aquí pasa parecido, cuando uno esperaría un paso adelante en la historia, cómo los simios se hacen definitivamente con el control del planeta, en su lugar tenemos una historia de venganza personal de Cesar contra un militar que ni siquiera representa a los humanos ya que éstos le han repudiado (es evidente el homenaje a Apocalypse Now con el personaje del militar, en algún momento incluso leemos el texto "ape-pocalypse now"). Termina la película y estamos exactamente igual que antes de que empiece, en cuanto al avance de los simios se refiere.
Por otro lado el final de Cesar está metido con calzador. Y la película aburre, aburre mucho. No lo puedo entender cómo después de la anterior pudieron salir con esta cosa. Y mira que la película arranca bien (hay un plano de los cascos de los soldados vistos por detrás que mola muchísimo), que las localizaciones en la nieve están muy bien, y que el personaje Cesar es maravilloso, su interpretación es asombrosa y el CGI es cojonudo. Pero no joder, no, por qué habéis tirado por aquí.

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

FiXer escribió:

wakam escribió:El otro día vine aquí entusiasmado con El Amanecer del Planeta de los Simios y hoy en cambio vengo muy decepcionado después de ver el cierre de la trilogía.
Vaya chasco más grande. Una película que no cumple ninguna de las expectativas creadas después de la anterior. Un poco como pasó con la última de Jurassic World, que tenía abiertas infinitas posibilidades y optó por repetir lo mismo encerrando a todos los personajes en un espacio reducido. Aquí pasa parecido, cuando uno esperaría un paso adelante en la historia, cómo los simios se hacen definitivamente con el control del planeta, en su lugar tenemos una historia de venganza personal de Cesar contra un militar que ni siquiera representa a los humanos ya que éstos le han repudiado (es evidente el homenaje a Apocalypse Now con el personaje del militar, en algún momento incluso leemos el texto "ape-pocalypse now"). Termina la película y estamos exactamente igual que antes de que empiece, en cuanto al avance de los simios se refiere.
Por otro lado el final de Cesar está metido con calzador. Y la película aburre, aburre mucho. No lo puedo entender cómo después de la anterior pudieron salir con esta cosa. Y mira que la película arranca bien (hay un plano de los cascos de los soldados vistos por detrás que mola muchísimo), que las localizaciones en la nieve están muy bien, y que el personaje Cesar es maravilloso, su interpretación es asombrosa y el CGI es cojonudo. Pero no joder, no, por qué habéis tirado por aquí.

A mí me parece la mejor de la trilogía, y eso que me encantan todas. Me parece un cierre emocional perfecto, y creo que las películas hay que entenderlas un poco como la decadencia y fin de la humanidad con los simios queriendo vivir tranquilos, que al final es de lo que han tratado todas las películas. Cierto que podrían haberlo llevado por el camino de la guerra entre simios y humanos, pero creo que es más consecuente con la figura de Cesar este camino. A mí personalmente me interesa más así.

Aún no he visto la nueva, pero ahora sí que creo que sería interesante ver como los simios se van "humanizando", utilizando esta palabra de forma despectiva, y comienza a haber conflictos entre ellos.

KIM_BACALAO escribió:

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

 qué grande está en esa escena el Flemones, como siempre

a mi esta peli me encantó, pero vamos, ni de coña le daba un 9 y pico. Siendo generoso le plantaba un 8. Tiene varias grandes actuaciónes, tensión a cascoporro, grandes momentos, ese acojonante sonido... pero también varias cagadas, como un uso muy irregular de la música (muy bien elegida, muy mal usada en algunos casos, que parece que tira de un tema molón para tapar el no saber coronar una escena en todo lo alto), o sobre todo esos 5 minutos finales con ESE personaje tan mal escrito y caricaturizado echando por la borda parte de todo lo bueno acumulado en el resto del metraje

Ex Machina sigue siendo la peli más redonda de Garland con diferencia, las demás le siguen a mucha distancia (y a mi me gusta mucho hasta Men)

KIM_BACALAO escribió:

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

 qué grande está en esa escena el Flemones, como siempre

a mi esta peli me encantó, pero vamos, ni de coña le daba un 9 y pico. Siendo generoso le plantaba un 8. Tiene varias grandes actuaciónes, tensión a cascoporro, grandes momentos, ese acojonante sonido... pero también varias cagadas, como un uso muy irregular de la música (muy bien elegida, muy mal usada en algunos casos, que parece que tira de un tema molón para tapar el no saber coronar una escena en todo lo alto), o sobre todo esos 5 minutos finales con ESE personaje tan mal escrito y caricaturizado echando por la borda parte de todo lo bueno acumulado en el resto del metraje

Ex Machina sigue siendo la peli más redonda de Garland con diferencia, las demás le siguen a mucha distancia (y a mi me gusta mucho hasta Men)

Godofredo escribió:

FiXer escribió:

wakam escribió:El otro día vine aquí entusiasmado con El Amanecer del Planeta de los Simios y hoy en cambio vengo muy decepcionado después de ver el cierre de la trilogía.
Vaya chasco más grande. Una película que no cumple ninguna de las expectativas creadas después de la anterior. Un poco como pasó con la última de Jurassic World, que tenía abiertas infinitas posibilidades y optó por repetir lo mismo encerrando a todos los personajes en un espacio reducido. Aquí pasa parecido, cuando uno esperaría un paso adelante en la historia, cómo los simios se hacen definitivamente con el control del planeta, en su lugar tenemos una historia de venganza personal de Cesar contra un militar que ni siquiera representa a los humanos ya que éstos le han repudiado (es evidente el homenaje a Apocalypse Now con el personaje del militar, en algún momento incluso leemos el texto "ape-pocalypse now"). Termina la película y estamos exactamente igual que antes de que empiece, en cuanto al avance de los simios se refiere.
Por otro lado el final de Cesar está metido con calzador. Y la película aburre, aburre mucho. No lo puedo entender cómo después de la anterior pudieron salir con esta cosa. Y mira que la película arranca bien (hay un plano de los cascos de los soldados vistos por detrás que mola muchísimo), que las localizaciones en la nieve están muy bien, y que el personaje Cesar es maravilloso, su interpretación es asombrosa y el CGI es cojonudo. Pero no joder, no, por qué habéis tirado por aquí.

A mí me parece la mejor de la trilogía, y eso que me encantan todas. Me parece un cierre emocional perfecto, y creo que las películas hay que entenderlas un poco como la decadencia y fin de la humanidad con los simios queriendo vivir tranquilos, que al final es de lo que han tratado todas las películas. Cierto que podrían haberlo llevado por el camino de la guerra entre simios y humanos, pero creo que es más consecuente con la figura de Cesar este camino. A mí personalmente me interesa más así.

Aún no he visto la nueva, pero ahora sí que creo que sería interesante ver como los simios se van "humanizando", utilizando esta palabra de forma despectiva, y comienza a haber conflictos entre ellos.

Me quedo con la primera, por quedarme con algo, porque me parece una saga fallida hasta el delirio, con una serie de personajes humanos compitiendo por los premios a clichéhumanomalvado y clichéhumanopusilánimeporfavorextíngueme, y en la primera (y segunda), pues estaba charlton heston, que se cabreaba mucho con sus semejantes y golpeaba el suelo de la playa, pero es un personaje con el que se puede sentir algo de empatía y que te importe lo que le pase.

Hasta la de tim burton estaba bastante mejor, más que nada porque había actores, no gollums.

También se puede intentar sentir empatía por simios cgi, u homínidos azules cgi de avatar, pero sinceramente, a mí no me sale, o al menos pido unos personajes humanos que no estén escritos por una IA tipo skynet.

wakam escribió:

Godofredo escribió:

FiXer escribió:

wakam escribió:El otro día vine aquí entusiasmado con El Amanecer del Planeta de los Simios y hoy en cambio vengo muy decepcionado después de ver el cierre de la trilogía.
Vaya chasco más grande. Una película que no cumple ninguna de las expectativas creadas después de la anterior. Un poco como pasó con la última de Jurassic World, que tenía abiertas infinitas posibilidades y optó por repetir lo mismo encerrando a todos los personajes en un espacio reducido. Aquí pasa parecido, cuando uno esperaría un paso adelante en la historia, cómo los simios se hacen definitivamente con el control del planeta, en su lugar tenemos una historia de venganza personal de Cesar contra un militar que ni siquiera representa a los humanos ya que éstos le han repudiado (es evidente el homenaje a Apocalypse Now con el personaje del militar, en algún momento incluso leemos el texto "ape-pocalypse now"). Termina la película y estamos exactamente igual que antes de que empiece, en cuanto al avance de los simios se refiere.
Por otro lado el final de Cesar está metido con calzador. Y la película aburre, aburre mucho. No lo puedo entender cómo después de la anterior pudieron salir con esta cosa. Y mira que la película arranca bien (hay un plano de los cascos de los soldados vistos por detrás que mola muchísimo), que las localizaciones en la nieve están muy bien, y que el personaje Cesar es maravilloso, su interpretación es asombrosa y el CGI es cojonudo. Pero no joder, no, por qué habéis tirado por aquí.

A mí me parece la mejor de la trilogía, y eso que me encantan todas. Me parece un cierre emocional perfecto, y creo que las películas hay que entenderlas un poco como la decadencia y fin de la humanidad con los simios queriendo vivir tranquilos, que al final es de lo que han tratado todas las películas. Cierto que podrían haberlo llevado por el camino de la guerra entre simios y humanos, pero creo que es más consecuente con la figura de Cesar este camino. A mí personalmente me interesa más así.

Aún no he visto la nueva, pero ahora sí que creo que sería interesante ver como los simios se van "humanizando", utilizando esta palabra de forma despectiva, y comienza a haber conflictos entre ellos.

Me quedo con la primera, por quedarme con algo, porque me parece una saga fallida hasta el delirio, con una serie de personajes humanos compitiendo por los premios a clichéhumanomalvado y clichéhumanopusilánimeporfavorextíngueme, y en la primera (y segunda), pues estaba charlton heston, que se cabreaba mucho con sus semejantes y golpeaba el suelo de la playa, pero es un personaje con el que se puede sentir algo de empatía y que te importe lo que le pase.

Hasta la de tim burton estaba bastante mejor, más que nada porque había actores, no gollums.

También se puede intentar sentir empatía por simios cgi, u homínidos azules cgi de avatar, pero sinceramente, a mí no me sale, o al menos pido unos personajes humanos que no estén escritos por una IA tipo skynet.

No sabía que Boyero foreaba.

Heisenberg escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Heisenberg escribió:

Qué puta barbaridad, me ha flipado!, la mejor peli de terror en muchos años sin discusión.

con el tiempo empiezo a pensar lo mismo

si no la has visto ya, no te pierdas su anterior peli, Aterrados, el nivel no está muy lejos del de Cuando acecha la maldad

No sabía que tenia otra pelicula, a la busqueda me pongo!

Godofredo escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:

FiXer escribió:

wakam escribió:El otro día vine aquí entusiasmado con El Amanecer del Planeta de los Simios y hoy en cambio vengo muy decepcionado después de ver el cierre de la trilogía.
Vaya chasco más grande. Una película que no cumple ninguna de las expectativas creadas después de la anterior. Un poco como pasó con la última de Jurassic World, que tenía abiertas infinitas posibilidades y optó por repetir lo mismo encerrando a todos los personajes en un espacio reducido. Aquí pasa parecido, cuando uno esperaría un paso adelante en la historia, cómo los simios se hacen definitivamente con el control del planeta, en su lugar tenemos una historia de venganza personal de Cesar contra un militar que ni siquiera representa a los humanos ya que éstos le han repudiado (es evidente el homenaje a Apocalypse Now con el personaje del militar, en algún momento incluso leemos el texto "ape-pocalypse now"). Termina la película y estamos exactamente igual que antes de que empiece, en cuanto al avance de los simios se refiere.
Por otro lado el final de Cesar está metido con calzador. Y la película aburre, aburre mucho. No lo puedo entender cómo después de la anterior pudieron salir con esta cosa. Y mira que la película arranca bien (hay un plano de los cascos de los soldados vistos por detrás que mola muchísimo), que las localizaciones en la nieve están muy bien, y que el personaje Cesar es maravilloso, su interpretación es asombrosa y el CGI es cojonudo. Pero no joder, no, por qué habéis tirado por aquí.

A mí me parece la mejor de la trilogía, y eso que me encantan todas. Me parece un cierre emocional perfecto, y creo que las películas hay que entenderlas un poco como la decadencia y fin de la humanidad con los simios queriendo vivir tranquilos, que al final es de lo que han tratado todas las películas. Cierto que podrían haberlo llevado por el camino de la guerra entre simios y humanos, pero creo que es más consecuente con la figura de Cesar este camino. A mí personalmente me interesa más así.

Aún no he visto la nueva, pero ahora sí que creo que sería interesante ver como los simios se van "humanizando", utilizando esta palabra de forma despectiva, y comienza a haber conflictos entre ellos.

Me quedo con la primera, por quedarme con algo, porque me parece una saga fallida hasta el delirio, con una serie de personajes humanos compitiendo por los premios a clichéhumanomalvado y clichéhumanopusilánimeporfavorextíngueme, y en la primera (y segunda), pues estaba charlton heston, que se cabreaba mucho con sus semejantes y golpeaba el suelo de la playa, pero es un personaje con el que se puede sentir algo de empatía y que te importe lo que le pase.

Hasta la de tim burton estaba bastante mejor, más que nada porque había actores, no gollums.

También se puede intentar sentir empatía por simios cgi, u homínidos azules cgi de avatar, pero sinceramente, a mí no me sale, o al menos pido unos personajes humanos que no estén escritos por una IA tipo skynet.

No sabía que Boyero foreaba.

Lo siento, me parecen unas películas de mierda total, que la mejor de la saga sea en la que sale james franco es doloroso, sí

keith_caputo escribió:

La mejor película de terror en bastantes años y la mejor película que he visto , hasta el momento, en este 2024. Toda una sorpresa el descubrir al actor David Dastmalchian. Lo desconocía por completo y me ha encantado su actuación. Ese rollo tan 70's me ha parecido un gran acierto y es de quitarse el sombrero que una película que un presupuesto tan mínimo y que solo tiene una localización (un plató de televisión) te agarre por los huevos desde el minuto 1 hasta el 90.

wakam escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:

FiXer escribió:

wakam escribió:El otro día vine aquí entusiasmado con El Amanecer del Planeta de los Simios y hoy en cambio vengo muy decepcionado después de ver el cierre de la trilogía.
Vaya chasco más grande. Una película que no cumple ninguna de las expectativas creadas después de la anterior. Un poco como pasó con la última de Jurassic World, que tenía abiertas infinitas posibilidades y optó por repetir lo mismo encerrando a todos los personajes en un espacio reducido. Aquí pasa parecido, cuando uno esperaría un paso adelante en la historia, cómo los simios se hacen definitivamente con el control del planeta, en su lugar tenemos una historia de venganza personal de Cesar contra un militar que ni siquiera representa a los humanos ya que éstos le han repudiado (es evidente el homenaje a Apocalypse Now con el personaje del militar, en algún momento incluso leemos el texto "ape-pocalypse now"). Termina la película y estamos exactamente igual que antes de que empiece, en cuanto al avance de los simios se refiere.
Por otro lado el final de Cesar está metido con calzador. Y la película aburre, aburre mucho. No lo puedo entender cómo después de la anterior pudieron salir con esta cosa. Y mira que la película arranca bien (hay un plano de los cascos de los soldados vistos por detrás que mola muchísimo), que las localizaciones en la nieve están muy bien, y que el personaje Cesar es maravilloso, su interpretación es asombrosa y el CGI es cojonudo. Pero no joder, no, por qué habéis tirado por aquí.

A mí me parece la mejor de la trilogía, y eso que me encantan todas. Me parece un cierre emocional perfecto, y creo que las películas hay que entenderlas un poco como la decadencia y fin de la humanidad con los simios queriendo vivir tranquilos, que al final es de lo que han tratado todas las películas. Cierto que podrían haberlo llevado por el camino de la guerra entre simios y humanos, pero creo que es más consecuente con la figura de Cesar este camino. A mí personalmente me interesa más así.

Aún no he visto la nueva, pero ahora sí que creo que sería interesante ver como los simios se van "humanizando", utilizando esta palabra de forma despectiva, y comienza a haber conflictos entre ellos.

Me quedo con la primera, por quedarme con algo, porque me parece una saga fallida hasta el delirio, con una serie de personajes humanos compitiendo por los premios a clichéhumanomalvado y clichéhumanopusilánimeporfavorextíngueme, y en la primera (y segunda), pues estaba charlton heston, que se cabreaba mucho con sus semejantes y golpeaba el suelo de la playa, pero es un personaje con el que se puede sentir algo de empatía y que te importe lo que le pase.

Hasta la de tim burton estaba bastante mejor, más que nada porque había actores, no gollums.

También se puede intentar sentir empatía por simios cgi, u homínidos azules cgi de avatar, pero sinceramente, a mí no me sale, o al menos pido unos personajes humanos que no estén escritos por una IA tipo skynet.

No sabía que Boyero foreaba.

Lo siento, me parecen unas películas de mierda total, que la mejor de la saga sea en la que sale james franco es doloroso, sí

Me estoy liando. Cuando dices que la primera es la que se salva, te refieres a la del anciano de la liga del rifle o a la del amigo de Peter Parker?

MR.PUNCHY, sobre Late Night With The Hype, escribió:Mucho mejor que cositas como Última noche en el Soho

MR.PUNCHY, sobre Late Night With The Hype, escribió:Mucho mejor que cositas como (...) Barbarian o Smile.

Barfly escribió:

MR.PUNCHY, sobre Late Night With The Hype, escribió:Mucho mejor que cositas como Última noche en el Soho

Sí.

MR.PUNCHY, sobre Late Night With The Hype, escribió:Mucho mejor que cositas como (...) Barbarian o Smile.

No.

KIM_BACALAO escribió:

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

 qué grande está en esa escena el Flemones, como siempre

a mi esta peli me encantó, pero vamos, ni de coña le daba un 9 y pico. Siendo generoso le plantaba un 8. Tiene varias grandes actuaciónes, tensión a cascoporro, grandes momentos, ese acojonante sonido... pero también varias cagadas, como un uso muy irregular de la música (muy bien elegida, muy mal usada en algunos casos, que parece que tira de un tema molón para tapar el no saber coronar una escena en todo lo alto), o sobre todo esos 5 minutos finales con ESE personaje tan mal escrito y caricaturizado echando por la borda parte de todo lo bueno acumulado en el resto del metraje

Ex Machina sigue siendo la peli más redonda de Garland con diferencia, las demás le siguen a mucha distancia (y a mi me gusta mucho hasta Men)

lacan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

 qué grande está en esa escena el Flemones, como siempre

a mi esta peli me encantó, pero vamos, ni de coña le daba un 9 y pico. Siendo generoso le plantaba un 8. Tiene varias grandes actuaciónes, tensión a cascoporro, grandes momentos, ese acojonante sonido... pero también varias cagadas, como un uso muy irregular de la música (muy bien elegida, muy mal usada en algunos casos, que parece que tira de un tema molón para tapar el no saber coronar una escena en todo lo alto), o sobre todo esos 5 minutos finales con ESE personaje tan mal escrito y caricaturizado echando por la borda parte de todo lo bueno acumulado en el resto del metraje

Ex Machina sigue siendo la peli más redonda de Garland con diferencia, las demás le siguen a mucha distancia (y a mi me gusta mucho hasta Men)

La tarkovskiana Annihilation no le va a la zaga a Ex Machina pero lo de Civil War es otro nivel, si Apocalypse Now o Taxi Driver se estrenase hoy seguro que le encontrabais "fallos" pero no pasa nada, el tiempo la pondrá en su sitio que es el de obra maestra.

Adso escribió:

lacan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

 qué grande está en esa escena el Flemones, como siempre

a mi esta peli me encantó, pero vamos, ni de coña le daba un 9 y pico. Siendo generoso le plantaba un 8. Tiene varias grandes actuaciónes, tensión a cascoporro, grandes momentos, ese acojonante sonido... pero también varias cagadas, como un uso muy irregular de la música (muy bien elegida, muy mal usada en algunos casos, que parece que tira de un tema molón para tapar el no saber coronar una escena en todo lo alto), o sobre todo esos 5 minutos finales con ESE personaje tan mal escrito y caricaturizado echando por la borda parte de todo lo bueno acumulado en el resto del metraje

Ex Machina sigue siendo la peli más redonda de Garland con diferencia, las demás le siguen a mucha distancia (y a mi me gusta mucho hasta Men)

La tarkovskiana Annihilation no le va a la zaga a Ex Machina pero lo de Civil War es otro nivel, si Apocalypse Now o Taxi Driver se estrenase hoy seguro que le encontrabais "fallos" pero no pasa nada, el tiempo la pondrá en su sitio que es el de obra maestra.

Me gustó mucho, pero Apocalypse Now o Taxi Driver son otra cosa.

keith_caputo escribió:

Haciendo zaping me he encontrado con Contacto Sangriento en GolTV y la he vuelto a ver. Esta es (junto con Masters Del Universo ) la película de mi infancia. La grabé en una cinta de VHS la primera vez que la echaron en Antena 3 (imagino que en 1991 o 1992) y la llegué a ver cientos de veces. Me la sabia de memoria. La he vuelto a ver, en versión doblada (como en su día) y he vuelto a mí niñez. Que maravilla de película

KIM_BACALAO escribió:

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

 qué grande está en esa escena el Flemones, como siempre

a mi esta peli me encantó, pero vamos, ni de coña le daba un 9 y pico. Siendo generoso le plantaba un 8. Tiene varias grandes actuaciónes, tensión a cascoporro, grandes momentos, ese acojonante sonido... pero también varias cagadas, como un uso muy irregular de la música (muy bien elegida, muy mal usada en algunos casos, que parece que tira de un tema molón para tapar el no saber coronar una escena en todo lo alto), o sobre todo esos 5 minutos finales con ESE personaje tan mal escrito y caricaturizado echando por la borda parte de todo lo bueno acumulado en el resto del metraje

Ex Machina sigue siendo la peli más redonda de Garland con diferencia, las demás le siguen a mucha distancia (y a mi me gusta mucho hasta Men)

Spoiler:

Zzzz escribió:Abramos la caja de los truenos.

Hoy me ha tocado revisar más de treinta años después esta obra maestra. En su momento, como me tragué el ciclo Hitchcock entero me dejó un regusto a sí pero no. Otras tantas me gustaron más. No la puse en el top 5 de Hitchcock. Hoy, estaba seguro de que cambiaría de idea, pero me ha pasado lo mismo. Visualmente es maravillosa, musicalmente también, Stewart está tan bien como siempre, Novak está guapa como nunca, se ve sin aliento peeeeero… chico, es que la historia es un sinsentido y el final es una calamidad.

Johnny Kashmir escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lacan escribió:

MR.PUNCHY escribió:

lacan escribió:

Posiblemente la mejor película del año, un Apocalypse Now moderno, por momentos cruda, hipnótica y poética.

,

Edito: la he vuelto a ver para asegurarme porque la primera vez había tomado "algo", es tremenda, de las mejores películas de este siglo, Alex Garland al nivel de Coppola u Oliver Stone, le subo nota.

,

 qué grande está en esa escena el Flemones, como siempre

a mi esta peli me encantó, pero vamos, ni de coña le daba un 9 y pico. Siendo generoso le plantaba un 8. Tiene varias grandes actuaciónes, tensión a cascoporro, grandes momentos, ese acojonante sonido... pero también varias cagadas, como un uso muy irregular de la música (muy bien elegida, muy mal usada en algunos casos, que parece que tira de un tema molón para tapar el no saber coronar una escena en todo lo alto), o sobre todo esos 5 minutos finales con ESE personaje tan mal escrito y caricaturizado echando por la borda parte de todo lo bueno acumulado en el resto del metraje

Ex Machina sigue siendo la peli más redonda de Garland con diferencia, las demás le siguen a mucha distancia (y a mi me gusta mucho hasta Men)

Tiene decisiones de guión super facilonas, que al final acabas permitiendo pero esperas que un tipo como Garland tenga más ingenio para resolver según que cosas, véase:

Spoiler:

Con todo, la película es muy potente, y si pierde algo de tiempo al inicio ahondando en una relación que no nos interesa -esa escena del revelado de fotos en la grada, por ejemplo- acaba con una segunda mitad muy poderosa , encadenando escenas llenas de tensión como la que tanto ha trascendido de Plemons como también aquella previa con el francotirador en el parque infantil.

Muy chulos los títulos de crédito simulando un revelado y muy interesante el uso de la música como elemento perturbador. Y el sonido, en sala, un espectáculo.

starfuckers escribió:

Heisenberg escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Heisenberg escribió:

Qué puta barbaridad, me ha flipado!, la mejor peli de terror en muchos años sin discusión.

con el tiempo empiezo a pensar lo mismo

si no la has visto ya, no te pierdas su anterior peli, Aterrados, el nivel no está muy lejos del de Cuando acecha la maldad

No sabía que tenia otra pelicula, a la busqueda me pongo!

Cojonudisima !

Eloy escribió:


Historia de venganza pasadísima de rosca con un Vicente Precio estelar, llevando a cabo una serie de asesinatos a cual más rocambolesco, inspirados en las famosas plagas bíblicas.
Un auténtico festival en el que se mezcla lo cómico y lo macabro, en una puesta en escena delirante y psicodélica.

Para gourmets del cine setentero con cero prejuicios y ganas de pasarlo bomba.


El poster contiene un buen spoiler, por cierto, además de una de las mejores frases publicitarias de la historia.

MR.PUNCHY escribió:

Eloy escribió:


Historia de venganza pasadísima de rosca con un Vicente Precio estelar, llevando a cabo una serie de asesinatos a cual más rocambolesco, inspirados en las famosas plagas bíblicas.
Un auténtico festival en el que se mezcla lo cómico y lo macabro, en una puesta en escena delirante y psicodélica.

Para gourmets del cine setentero con cero prejuicios y ganas de pasarlo bomba.


El poster contiene un buen spoiler, por cierto, además de una de las mejores frases publicitarias de la historia.

Tienes una continuación no menos delirante

keith_caputo escribió:

No está mal aunque esperaba más. Una película correcta aunque a años luz de la original.

,