Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Zzzz escribió:

psycho-sonic escribió:

Hace un par de meses me lei la novela de Horace McCoy, "¿Acaso no matan a los caballos?", y me apetecía volver e recuperar este peliculón. La vi en la tardo-infancia/pre-adolescencia y el impacto fue brutal. Todo ese asco, lastima, rabia e impotencia instintivos de aquel primer visionado sigue en primer plano...las tripas siguen mandando. Pero si además le añadimos experiencias propias y ajenas, contextos y demás factores más intelectuales adquiridos con el tiempo pues no te digo ná...

Es la mejor peli de Pollack de largo, sobrado de recursos técnicos, como ese montaje sincopado y anfetaminico cual ragtime acelerado. Y las interpretaciones, sobre todo de la Fonda, la York y el que interpreta al gerente del maratón baile que ahora no recuerdo como se llama.

Obra maestra absoluta.

Tengo ganas de volver a verla porque la vi de adolescente cuando se supone que no debería gustarme, y me gustó, pero alguna vez la he buscado y no la encontré.

Me encanta esa película. Yo la vi de niño en TVE (me mandaron a la cama antes de que acabara) y luego ya de adulto; no sé dónde la vi pero no me pega que sea difícil de localizar.

Pues qué quieres que te diga, le quitas a la Hayworth y esto se queda en los huesos.

Y el final, madre mía, el final. Ridículo a más no poder, hasta para los estándares de la época.

Un ,

Crawdaddy escribió:

Pues qué quieres que te diga, le quitas a la Hayworth y esto se queda en los huesos.

Y el final, madre mía, el final. Ridículo a más no poder, hasta para los estándares de la época.

Un ,

Hace diez mil años que no la veo, pero la recuerdo muy muy floja.

No era difícil que el tuercebotas de Ti West ofreciera con ésta su mejor película hasta la fecha (a falta de ver Maxxxine). Creo que logra mucho mejor que en la correcta pero insuficiente X captar el espíritu de otro cine añejo: el del grand guignol de las obras de William Castle o pelis como Spider Baby, al tiempo que cuenta una historia (mil veces vista, eso sí). Y nunca un apellido de actriz protagonista fue tan adecuado para un film.

Buen alegato. Peli costumbrista que se sale a veces del guión, con mejor o peor suerte dependiendo del momento. Nada mal

Esto no hay por donde cogerlo, menos mal que sale Cage haciendo de el mismo

Godofredo escribió:

Crawdaddy escribió:

Pues qué quieres que te diga, le quitas a la Hayworth y esto se queda en los huesos.

Y el final, madre mía, el final. Ridículo a más no poder, hasta para los estándares de la época.

Un ,

Hace diez mil años que no la veo, pero la recuerdo muy muy floja.

Su importancia filmica es otra.

Crawdaddy escribió:

Pues qué quieres que te diga, le quitas a la Hayworth y esto se queda en los huesos.

Y el final, madre mía, el final. Ridículo a más no poder, hasta para los estándares de la época.

Un ,

Muy entretenida.

Pues bueno, entretenida.

Magnífica dirección de Mann y un buen reparto en el que destaca una Claire Trevor que para variar está soberbia(en Cayo Largo hacía otro papelón). Un pequeño clásico del género se mire por donde se mire.

Una especie de John Wick a lo indio, rebozado con la mugre de los slums.

La primera hora te deja sin aliento, con algunas escenas de mamporros antológicas. Sorprende que sea la primera peli de Dev Patel, el tipo sabe muy bien cómo y dónde colocar la cámara. Pero luego la cosa se desinfla un poco, con mucho flashback redundante y guiño místico, y uno acaba pidiendo la hora.

Un

Davies escribió:

La gran tapada del tio Sam.

Ayer vi esta. Tenía alguna prevención sobre la misma, ya que decían que era más explícita que la primera y la primera ya lo era bastante. Me lo pasé en grande, definitivamente se convierte en mi saga favorita actual del género. La primera es tal vez más angustiosa, esta más trepidante. El actor protagonista es un fenómeno y el personaje, con el que parece fusionarse, icónico.

Más allá de una foto bonita, lindos actores y alguna otra escena bien trabajada (como la del barco), me deja igual de frío que la ultima revisión serial de la historia de la Highsmith.

Va a ser que lo que cojea es la historia de marras.

Cojea tanto la novela como para que casi ochenta años después de su publicación y con dos pelis mediante se haya realizado esta adaptación serial que dices.

Dicen que la nueva del Trueba mayor tiene un serio deje Highsmithiano. Más Hicthcock.

Ambiciosa premisa, pardiez.

Fridge escribió:Cojea tanto la novela como para que casi ochenta años después de su publicación y con dos pelis mediante se haya realizado esta adaptación serial que dices.

Dicen que la nueva del Trueba mayor tiene un serio deje Highsmithiano. Más Hicthcock.

Ambiciosa premisa, pardiez.

La de Matt Dillon? Tiene una pinta terrible.

silver escribió:

Esto no hay por donde cogerlo, menos mal que sale Cage haciendo de el mismo

Es Nicolas Cage......no tiene filtro el tío

morley escribió:

Más allá de una foto bonita, lindos actores y alguna otra escena bien trabajada (como la del barco), me deja igual de frío que la ultima revisión serial de la historia de la Highsmith.

Va a ser que lo que cojea es la historia de marras.

Pues son adaptaciones que no tienen nada que ver entre sí. Una prácticamente pasa del libro y hace lo que quiere con él (no tiene sentido que Ripley sea más guapo que el otro), y el otro es una adaptación muy fidedigna aunque, a mi parecer, muy alargada por el formato miniserie.

No sé, igual lo que deberías haber hecho es leer el libro

Hace unos días que vi esta impresionante película y todavía sigo fascinado.

Hay un pequeño derrape al final, el bajo presupuesto se nota... pero qué ejercicio de cine, muy adelantado a su tiempo en todos los aspectos (resaltaría por encima de todo la banda sonora, yendo por derroteros nada habituales a esa época).

Ufff, no sé q decir. Dicen que es la peor película de la saga. Que desastre más absoluto, aunque si las ves para echarte unas risas tiene su rollo . La dirección de John Woo me parece un absoluto desastre, con esas cámaras lentas. La primera película de la saga hizo que me animará a ver las siguientes, pero está Misión Imposible 2 me han quitado las ganas. Como creo que es la peor de la saga intentaré ver alguna más, pero está ha sido horrible

Fridge escribió:Cojea tanto la novela como para que casi ochenta años después de su publicación y con dos pelis mediante se haya realizado esta adaptación serial que dices.

Bueno, del número de adaptaciones no se desprende necesariamente nada bueno ni malo del libro adaptado.

Johnny Kashmir escribió:

morley escribió:

Más allá de una foto bonita, lindos actores y alguna otra escena bien trabajada (como la del barco), me deja igual de frío que la ultima revisión serial de la historia de la Highsmith.

Va a ser que lo que cojea es la historia de marras.

Pues son adaptaciones que no tienen nada que ver entre sí. Una prácticamente pasa del libro y hace lo que quiere con él (no tiene sentido que Ripley sea más guapo que el otro), y el otro es una adaptación muy fidedigna aunque, a mi parecer, muy alargada por el formato miniserie.

No sé, igual lo que deberías haber hecho es leer el libro

ya, es cierto que no tienen mucho en común, aunque las dos comparten ese pulso estetizante, la otra más en el aspecto formal de la fotografía y ésta más en que todos los elementos que aparecen dentro del plano son "bonitos".

keith_caputo escribió:

Ufff, no sé q decir. Dicen que es la peor película de la saga. Que desastre más absoluto, aunque si las ves para echarte unas risas tiene su rollo . La dirección de John Woo me parece un absoluto desastre, con esas cámaras lentas. La primera película de la saga hizo que me animará a ver las siguientes, pero está Misión Imposible 2 me han quitado las ganas. Como creo que es la peor de la saga intentaré ver alguna más, pero está ha sido horrible

La 3 remonta y luego todas son interesantes y entretenidas, incluida la última. Deseando ver la final.

Adso escribió:

keith_caputo escribió:

Ufff, no sé q decir. Dicen que es la peor película de la saga. Que desastre más absoluto, aunque si las ves para echarte unas risas tiene su rollo . La dirección de John Woo me parece un absoluto desastre, con esas cámaras lentas. La primera película de la saga hizo que me animará a ver las siguientes, pero está Misión Imposible 2 me han quitado las ganas. Como creo que es la peor de la saga intentaré ver alguna más, pero está ha sido horrible

La 3 remonta y luego todas son interesantes y entretenidas, incluida la última. Deseando ver la final.

Godofredo escribió:

Adso escribió:

keith_caputo escribió:

Ufff, no sé q decir. Dicen que es la peor película de la saga. Que desastre más absoluto, aunque si las ves para echarte unas risas tiene su rollo . La dirección de John Woo me parece un absoluto desastre, con esas cámaras lentas. La primera película de la saga hizo que me animará a ver las siguientes, pero está Misión Imposible 2 me han quitado las ganas. Como creo que es la peor de la saga intentaré ver alguna más, pero está ha sido horrible

La 3 remonta y luego todas son interesantes y entretenidas, incluida la última. Deseando ver la final.

Sutter Cane escribió:

Godofredo escribió:

Adso escribió:

keith_caputo escribió:

Ufff, no sé q decir. Dicen que es la peor película de la saga. Que desastre más absoluto, aunque si las ves para echarte unas risas tiene su rollo . La dirección de John Woo me parece un absoluto desastre, con esas cámaras lentas. La primera película de la saga hizo que me animará a ver las siguientes, pero está Misión Imposible 2 me han quitado las ganas. Como creo que es la peor de la saga intentaré ver alguna más, pero está ha sido horrible

La 3 remonta y luego todas son interesantes y entretenidas, incluida la última. Deseando ver la final.

más flechas por aquí

la 2 cuando la vie en el cine me pareció el horror, pero hace poco que vimos en case todas en plan maratón antes de ver la última, la he redimido bastante. Es la más bizarra con mucha diferencia de toda la saga, y su tono difiere mucho tanto del clasicismo depalmiano de la primera como del palomiterismo de manual de las demás, pero poniendo un poco de distancia con todas las demás, y tomándola con una pizca de humor... es divertidísima!!!!

la verdad es que, en su estilo palomitero, es una de las mejores sagas de la historia del cine. El nivel es altísimo de una forma sorprendentemente constante

KIM_BACALAO escribió:

Sutter Cane escribió:

Godofredo escribió:

Adso escribió:

keith_caputo escribió:

Ufff, no sé q decir. Dicen que es la peor película de la saga. Que desastre más absoluto, aunque si las ves para echarte unas risas tiene su rollo . La dirección de John Woo me parece un absoluto desastre, con esas cámaras lentas. La primera película de la saga hizo que me animará a ver las siguientes, pero está Misión Imposible 2 me han quitado las ganas. Como creo que es la peor de la saga intentaré ver alguna más, pero está ha sido horrible

La 3 remonta y luego todas son interesantes y entretenidas, incluida la última. Deseando ver la final.

más flechas por aquí

la 2 cuando la vie en el cine me pareció el horror, pero hace poco que vimos en case todas en plan maratón antes de ver la última, la he redimido bastante. Es la más bizarra con mucha diferencia de toda la saga, y su tono difiere mucho tanto del clasicismo depalmiano de la primera como del palomiterismo de manual de las demás, pero poniendo un poco de distancia con todas las demás, y tomándola con una pizca de humor... es divertidísima!!!!

la verdad es que, en su estilo palomitero, es una de las mejores sagas de la historia del cine. El nivel es altísimo de una forma sorprendentemente constante

Totalmente de acuerdo. Muy fan de la saga, que tiene un gran nivel hasta la última estrenada, y deseando ver el desenlace.
Y a mi la 2 me gusta, era fan del John Woo excesivo de A bullet in the head o Hard-boiled, así que tomándola con sentido del humor, como dices, es más que disfrutable.

Lo he pasado más o menos bien porque es un tipo de peli que me gusta, pero hace aguas por todas partes, empezando por el hecho de que podrían haber salido del barco en cualquier momento si hubieran querido.

Seguramente Gene Wilder sea mi actor favorito o al menos está en mi top 5. Nunca me canso de ver sus películas (x cierto, no rodó muchas, aunque pueda parecer lo contrario). Esa maravillosa voz, esa dulzura tan especial en su tono de voz , esa maravillosa locura cuando su personaje lo requería. Uno de los mejores cómicos de la historia del cine y a la vez te podía hacer llorar .... . Un actor muy especial. Me habría encantado que hubiera rodado más películas, pero las pocas que hizo pasarán a la historia. Este documental es simplemente maravilloso. Obviamente recorre su vida desde su nacimiento hasta su muerte. Nos cuenta el Gene actor y el Gene detrás de las cámaras. Uno de los actores más queridos por todo el mundo. Como soy muy fan de Gene conocía muy bien su vida y el documental me ha aportado poco, pero aún así es maravilloso poder ver imágenes de archivo, entrevistas con amigos y gente de la profesión. Es emocionante ver a Mel Brooks hablar de Gene con tanto cariño. Hace unos años leí su autobiografía, escrita por él mismo, y si alguien es fan de este hombre, y no le importa leerla en inglés, se la recomiendo.

Esto mejora mucho con respecto al bodrio (divertido) que fue Misión Imposible 2. Aquí de nota un cambio. Sigue siendo una fantasmada , pero el personaje de Ethan Hunt es más humano (es q la 2 solo sirve para echarse unas risas) , el guión es mejor, el argumento es mejor y el villano es infinitamente mejor. Que pena me da ver ver al gran Philip Seymour Hoffman en pantalla y saber q no va a hacer más películas y además he visto ya prácticamente toda su filmografía (salvo lo de los juegos del hambre, q eso no me interesa). Lo dicho , una película muy entretenida y bien hecha. Cine de acción de calidad. Esto es cine de entretenimiento del q me gusta (Arma Letal, Die Hard ....) y no las mierdas de Marvel. Es curioso pero en su momento solo llegué a ver la primera de Misión Imposible que alquile en su día, seguramente 1997, y ya está. Nunca llegué a ver ninguna otra película de la saga. X el motivo q sea me ha dado por ver una a una y , en contra de lo que yo pensaba, las estoy disfrutando. Que manera más cojonuda de empezar la película con esa escena con Tom Cruise y Philip Seymour Hoffman . La película ya te deja en una tensión brutal.

O de cómo arruinar una buena historia con un último tercio de película absolutamente nefasto.

Excelente el debut a la dirección de Robert Redford este drama familiar sobre la pérdida, el trauma, la incomunicación y la culpa. Un joven y atormentado Timothy Hutton borda el papel protagonista, respaldado por Donald Sutherland y Mary Tyler Moore, sobresalientes.

Adso escribió:

Excelente el debut a la dirección de Robert Redford este drama familiar sobre la pérdida, el trauma, la incomunicación y la culpa. Un joven y atormentado Timothy Hutton borda el papel protagonista, respaldado por Donald Sutherland y Mary Tyler Moore, sobresalientes.

Gran peli, si señor

¿Hasta qué edad puede un actor hacer papeles de acción y que resulte creíble? No a los 74 años de Ron Perlman, desde luego. Truñaco gordo refrito de mil películas, asesino con niña a lo Leon el profesional y viejo rompecuellos como la serie Venganza. No la salva ni el reparto y mira que además de Perlman están Elias Koteas y Harvey Keytel.

keith_caputo escribió:

Esto mejora mucho con respecto al bodrio (divertido) que fue Misión Imposible 2. Aquí de nota un cambio. Sigue siendo una fantasmada , pero el personaje de Ethan Hunt es más humano (es q la 2 solo sirve para echarse unas risas) , el guión es mejor, el argumento es mejor y el villano es infinitamente mejor. Que pena me da ver ver al gran Philip Seymour Hoffman en pantalla y saber q no va a hacer más películas y además he visto ya prácticamente toda su filmografía (salvo lo de los juegos del hambre, q eso no me interesa). Lo dicho , una película muy entretenida y bien hecha. Cine de acción de calidad. Esto es cine de entretenimiento del q me gusta (Arma Letal, Die Hard ....) y no las mierdas de Marvel. Es curioso pero en su momento solo llegué a ver la primera de Misión Imposible que alquile en su día, seguramente 1997, y ya está. Nunca llegué a ver ninguna otra película de la saga. X el motivo q sea me ha dado por ver una a una y , en contra de lo que yo pensaba, las estoy disfrutando. Que manera más cojonuda de empezar la película con esa escena con Tom Cruise y Philip Seymour Hoffman . La película ya te deja en una tensión brutal.

Siempre me ha parecido bastante infravalorada. Tiene una dirección estupenda de JJ Abrams, que sabe mover la cámara, y la historia está muy bien.

Disfrutarás las siguientes

Pues muy bien, los trailers me daban buenas sensaciones que se han revalidado con nota. Confeccionada a medida para el mayor lucimiento de Eddie Murphy, han sabido entender de que va la cosa y hacer un entretenimiento que luce genial junto a las anteriores, con un argumento de complejidad chupete tan chorra e inocente que a ratos consigue hacerte olvidar que estamos en 2024, no es poca cosa.


Se deja ver pero para mi gusto bastante lejos de Fury Road. La simpleza de aquella tiene un pulso hipnótico, de esas que cuando las pillas empezadas no puedes no verlas hasta el final. Aquí se van a las 2h y media; demasiado para esta historia (de verdad hacia falta 1h para introducir a ATJ?) que acaba siendo algo dispersa... aunque indudablemente tiene buenos momentos y varios aciertos; especialmente me han gustado los villanos con mas aristas de las que parecía.

Muy disfrutable esta película que adapta tres relatos de Somerset Maugham. Los dos primeros bastante cortos y el último de hora y pico que por sí solo daría para una película aparte.
Buenas actuaciones y estupenda ambientación como suele ser habitual en este tipo de producciones británicas.

Sigo con mi ciclo Misión Imposible . Hay veces que hay que esperar el momento adecuado. Odio el 90% del cine actual comercial. Odio el cine de superhéroes, odio todo el rollo de fantasía tipo El Señor de los Anillos , odio todo ese cine que está basado exclusivamente en erectos especiales con croma verde y odio todo el rollo de los multiversos. Quizás eso hizo que pasara de la saga de Misión Imposible , pero tengo que reconocer que son buenas películas (salvo Misión Imposible 2 que es un desastre) , son muy entretenidas y aunque son una fantasmada, tiene un punto humano y artesanal.... además, te caiga bien Tom Cruise o no, el tío tiene carisma. Me ha gustado mucho la película, me lo he pasado muy bien y la semana que viene seguiré con la saga. No sé si me ha gustado más esta o la 3. Las 2 están en un nivel muy parecido. Quizás la 3 tiene un mejor villano, Philip Seymour Hoffman , pero en general ambas están a un nivel casi igual. Seguiré comentando

Una peli de esas "de cámara" o pequeño formato: una sola protagonista, una sola localización, mucho sugerir y poco mostrar. Mezcla de thriller psicológico y ciencia ficción de perfil bajo, sabe aprovechar sus armas y se deja ver bastante bien, sin golpes de efecto innecesarios.

keith_caputo escribió:

Sigo con mi ciclo Misión Imposible . Hay veces que hay que esperar el momento adecuado. Odio el 90% del cine actual comercial. Odio el cine de superhéroes, odio todo el rollo de fantasía tipo El Señor de los Anillos , odio todo ese cine que está basado exclusivamente en erectos especiales con croma verde y odio todo el rollo de los multiversos. Quizás eso hizo que pasara de la saga de Misión Imposible , pero tengo que reconocer que son buenas películas (salvo Misión Imposible 2 que es un desastre) , son muy entretenidas y aunque son una fantasmada, tiene un punto humano y artesanal.... además, te caiga bien Tom Cruise o no, el tío tiene carisma. Me ha gustado mucho la película, me lo he pasado muy bien y la semana que viene seguiré con la saga. No sé si me ha gustado más esta o la 3. Las 2 están en un nivel muy parecido. Quizás la 3 tiene un mejor villano, Philip Seymour Hoffman , pero en general ambas están a un nivel casi igual. Seguiré comentando  

¿Solo un 7? muy baja nota para lo generoso que sueles ser y encima si te ha gustado mucho...

Mi segunda favorita después de la última de la saga.

Adso escribió:

Excelente el debut a la dirección de Robert Redford este drama familiar sobre la pérdida, el trauma, la incomunicación y la culpa. Un joven y atormentado Timothy Hutton borda el papel protagonista, respaldado por Donald Sutherland y Mary Tyler Moore, sobresalientes.

Protagonista absoluto y, en cambio, todos los premios, incluido el Oscar, se los llevó en la categoría de actor secundario en una decisión que nadie supo explicar. Inolvidable Conrad.

Por cierto, creo que Michael J Fox optó al papel.

Cerpin Taxt escribió:

keith_caputo escribió:

Sigo con mi ciclo Misión Imposible . Hay veces que hay que esperar el momento adecuado. Odio el 90% del cine actual comercial. Odio el cine de superhéroes, odio todo el rollo de fantasía tipo El Señor de los Anillos , odio todo ese cine que está basado exclusivamente en erectos especiales con croma verde y odio todo el rollo de los multiversos. Quizás eso hizo que pasara de la saga de Misión Imposible , pero tengo que reconocer que son buenas películas (salvo Misión Imposible 2 que es un desastre) , son muy entretenidas y aunque son una fantasmada, tiene un punto humano y artesanal.... además, te caiga bien Tom Cruise o no, el tío tiene carisma. Me ha gustado mucho la película, me lo he pasado muy bien y la semana que viene seguiré con la saga. No sé si me ha gustado más esta o la 3. Las 2 están en un nivel muy parecido. Quizás la 3 tiene un mejor villano, Philip Seymour Hoffman , pero en general ambas están a un nivel casi igual. Seguiré comentando  

¿Solo un 7? muy baja nota para lo generoso que sueles ser y encima si te ha gustado mucho...

Mi segunda favorita después de la última de la saga.

Tienes razón. Seguramente se merece más pq me lo ha hecho pasar en grande. Le di un a Misión Imposible 3 y está me ha gustado igual que la 3 , pero es que en realidad seguramente ambas se merecen un , o un . Dentro de su género son grandes películas.

Yo era como tú, estuve pasando de la saga mucho tiempo y luego descubrí que son las mejores películas de entretenimiento de la actualidad. Al menos, con las que más disfruto.

keith_caputo escribió:odio todo ese cine que está basado exclusivamente en erectos especiales

Ya te digo, con tanto primerísimo plano parece que te van a dar en la cara.

Aquellos maravillosos 90s.

Gallardo escribió:

keith_caputo escribió:odio todo ese cine que está basado exclusivamente en erectos especiales

Ya te digo, con tanto primerísimo plano parece que te van a dar en la cara.

keith_caputo escribió:

Cerpin Taxt escribió:

keith_caputo escribió:

Sigo con mi ciclo Misión Imposible . Hay veces que hay que esperar el momento adecuado. Odio el 90% del cine actual comercial. Odio el cine de superhéroes, odio todo el rollo de fantasía tipo El Señor de los Anillos , odio todo ese cine que está basado exclusivamente en erectos especiales con croma verde y odio todo el rollo de los multiversos. Quizás eso hizo que pasara de la saga de Misión Imposible , pero tengo que reconocer que son buenas películas (salvo Misión Imposible 2 que es un desastre) , son muy entretenidas y aunque son una fantasmada, tiene un punto humano y artesanal.... además, te caiga bien Tom Cruise o no, el tío tiene carisma. Me ha gustado mucho la película, me lo he pasado muy bien y la semana que viene seguiré con la saga. No sé si me ha gustado más esta o la 3. Las 2 están en un nivel muy parecido. Quizás la 3 tiene un mejor villano, Philip Seymour Hoffman , pero en general ambas están a un nivel casi igual. Seguiré comentando  

¿Solo un 7? muy baja nota para lo generoso que sueles ser y encima si te ha gustado mucho...

Mi segunda favorita después de la última de la saga.

Tienes razón. Seguramente se merece más pq me lo ha hecho pasar en grande. Le di un a Misión Imposible 3 y está me ha gustado igual que la 3 , pero es que en realidad seguramente ambas se merecen un ,  o un . Dentro de su género son grandes películas.

Espérate que la 5 y la 6 son las dos mejores (al menos para mí)

La 5 la más Hitchcock.

La 6 la más espectacular

Curiosa película esta, un cruce entre Los amigos de Peter y Midsommar. Bastante angustiosa y a ratos divertida, muy inglesa y fiel reflejo de estas reuniones de amigos que llevan tiempo sin verse y pueden acabar como el rosario de la Aurora.

Qué puta barbaridad.