¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Langarica escribió:Que igual estamos hablando por hablar, y ese 0,001% de denuncias falsas le han caído todas al pobre Milhouse

0,0000000000000000000000000000000000000000000001%

Como mucho.

Tengo excels que lo demuestran.

George Orwell escribió:

Pendejo escribió:

Langarica escribió:

Dani escribió:¿Te empujan dentro de una habitación, te empiezan a meter mano con la polla fuera sin tu consentimiento y tu forma de solucionarlo es irte a su casa? ¿Teniendo amigos en esa fiesta? No sé...

Se supone que estaban los dos solos en casa de Errejon, no? La chica no fue a la fiesta esa.

No sé, Errejon es de los de "hermana yo si te creo", pues habrá que ser consecuente.

El ya lo ha sido y ha dimitido.

Pero que la culpa no ha sido de él jojojo

Bueno si, del patriarcado y las drogas, pero ha dimitido. Y ya esta en tratamiento con un sicolog@

Pike escribió:

Dani escribió:¿Te empujan dentro de una habitación, te empiezan a meter mano con la polla fuera sin tu consentimiento y tu forma de solucionarlo es irte a su casa? ¿Teniendo amigos en esa fiesta? No sé...

Eso es chungo pero lo peor de ese monstruo psicópata de Milhouse fue el no querer llevarla a casa de sus padres. Qué desfachatez!

Es todo bastante cómico y ridículo

George Orwell escribió:

Pendejo escribió:

Langarica escribió:

Dani escribió:¿Te empujan dentro de una habitación, te empiezan a meter mano con la polla fuera sin tu consentimiento y tu forma de solucionarlo es irte a su casa? ¿Teniendo amigos en esa fiesta? No sé...

Se supone que estaban los dos solos en casa de Errejon, no? La chica no fue a la fiesta esa.

No sé, Errejon es de los de "hermana yo si te creo", pues habrá que ser consecuente.

El ya lo ha sido y ha dimitido.

Pero que la culpa no ha sido de él jojojo

El estilo de vida neoliberal (= el sueldaco que lleva 10 años cobrando)
El patriarcado (lo de enseñar la polla por ahí a señoritas dubitativas, que se lo debió enseñar su abuelo en casa)

He leído por ahí que Errejón había estado en tratamiento por adicción al sexo.

Vaya, pobrecito, debe ser que no lo podía evitar. Su escrito es un extraño ejemplo de cómo ser retorcidamente críptico acaba desvelando mucho más por el contexto sobrevenido en las últimas horas.

Subjetividad tóxica. Madre mía.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Vuelvo a decir que el relato de ESA chica no tiene mucho sentido.

Pones el foco en la victima y no en el agresor.
ESO es lo que no tiene sentido.

El foco hay que ponerlo en los hechos y analizarlos de manera objetiva. Y no incluir como agravante gilipolleces que no hacen más que cargar de razón a los que están deseando desacreditar a la SUPUESTA víctima.

Exacto.
Se puede comparar con el fútbol: te hacen un penalti y eres la víctima, pero reacionas tan raro y te tiras tan mal, que parece que estás intentando engañar al juez. Y el juez puede equivocarse y no pitar penalti.

Creo que decir "no sonreía y era antipático" no te beneficia de ninguna manera. Tampoco debería perjudicarte, pero...nunca se sabe. Depende del juez

Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

Puede que lo de Errejón se supiera por todo el congreso y si no ha explotado antes es por que en todas las bancadas habrá ejemplares parecidos....

En todos los ámbitos de la sociedad, sean del perfil económico, politico etc..que sea existe este tipo de gente. Incluso en el foro habra mas de uno y de dos...

Fridge escribió:

thunderpussy escribió:

https://x.com/La1_tve/status/1849562285464785134

¿Ella lo sabía y no dijo nada?
¿Que interés puede tener la derecha en encubrirle?
Algún día, alguien les tiene que decir que no somos idiotas.

Esta es la parte más interesante -siendo la otra nauseabunda- de la historia.
Si el civismo básico es comunicar un comportamiento antisocial y dañino para otros del que eres conocedor -si el ruido de un maltrato en casa del vecino traspasa las paredes, por ejemplo- a qué ese silencio de años. Esa condescendencia.

Ahora está la tropa poniéndose digna y relatando. En tromba. WTF de manual si tenemos en cuenta que se pasan los días aleccionando a la peña con cómo actuar cuando sabes de algo así.

La casta, macho. La casta.

La polla.

Pendejo escribió:En el congreso se sabia que se ponía hasta arriba.

Porque será
Jeje

Heaven escribió:Puede que lo de Errejón se supiera por todo el congreso y si no ha explotado antes es por que en todas las bancadas habrá ejemplares parecidos....

En todos los ámbitos de la sociedad, sean del perfil económico, politico etc..que sea existe este tipo de gente. Incluso en el foro habra mas de uno y de dos...

Claro, como decían por ahí arriba, en todas las bancadas hay gente de derechas (mala malísima), lo que pasa es que no lo saben o se hacen pasar por izquierda.

Éste pájaro no era pareja de Rita Maestre?
Ha dicho ella algo?

Otro día podríamos hablar de lo de calificar la lascivia, la concupiscencia y el mandrilismo, la más mínima falta de autocontrol y el pasarse el día pensando en cochinadas (y haciéndolas o tratando de) -lo que toda la vida ha sido ser un guarro y un quemao- como una adicción.

Maravillosa época esta en la que todo es un síndrome o una adicción.

Ni en los confesionarios te lo ponen tan fácil.

Lalo Mancini escribió:He leído por ahí que Errejón había estado en tratamiento por adicción al sexo.

En tratamiento por adicción a las drogas y al sexo.
Sólo le falta el rock n roll.

Es una víctima, no es su culpa, no puede evitarlo, es la sociedad neoliberal la que le pone enfrente chavalas de buen ver y dinero para comprar farlopa.

Eloy escribió:Otro día podríamos hablar de lo de calificar la lascivia, la concupiscencia y el mandrilismo, la más mínima falta de autocontrol y el pasarse el día pensando en cochinadas (y haciéndolas o tratando de) -lo que toda la vida ha sido ser un guarro y un quemao- como una adicción.

Maravillosa época esta en la que todo es un síndrome o una adicción.

Ni en los confesionarios te lo ponen tan fácil.

Yo insisto. Lo que más me preocupa es que ahora van a destinar todavía más dinero público (de todos nosotros) a chorradas feministas. Y nos van a taladrar la cabeza con tonterías como que la mujer tiene el derecho y el deber a raparse la cabeza y dejarse el pelo del sobaco.

Y todo porque este psicópata salido piensa con la polla

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

Blu3Fiv3 escribió:Yo insisto. Lo que más me preocupa es que ahora van a destinar todavía más dinero público (de todos nosotros) a chorradas feministas.

Ciertamente el feminismo es lo peor de una agresión sexual.

Eristoff escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Yo insisto. Lo que más me preocupa es que ahora van a destinar todavía más dinero público (de todos nosotros) a chorradas feministas.

Ciertamente el feminismo es lo peor de una agresión sexual.

Hay que seguir con la agenda a pico y pala, que parece que para eso están algunos aquí

Eloy escribió:Yo me quedo con lo de "subjetividad tóxica"

Me parece una de las mejores mamarrachadas que he leído en los últimos tiempos.
Qué grandes son todos estos licenciaditos y su neolengua de mierda (y no me refiero al colega de albichuela)

Yo, aparte de la seriedad del tema, con lo que más flipo es con el comunicado de marras.

Es que vaya jeta gasta el personaje este.

Le dice por educación que vaya a la fiesta, le dice que sí, le sorprende. Le empieza a decir cosas raras en el taxi. Antes de entrar a la fiesta le mete los morros de manera violenta, entiendo que no le mola nada. En la fiesta le agarra fuerte del brazo, la mete mano de manera chunga, cuando ella no quiere, se saca la polla delante de ella...y todavía después de todo esto se va a su casa. Yo es que flipo.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

Por no hablar del resto de comentarios que nos dejan por poco menos que mandriles por decir que el relato de esa chica en concreto es cuanto menos extraño.

Langarica escribió:

Pendejo escribió:

Langarica escribió:

Dani escribió:¿Te empujan dentro de una habitación, te empiezan a meter mano con la polla fuera sin tu consentimiento y tu forma de solucionarlo es irte a su casa? ¿Teniendo amigos en esa fiesta? No sé...

Se supone que estaban los dos solos en casa de Errejon, no? La chica no fue a la fiesta esa.

No sé, Errejon es de los de "hermana yo si te creo", pues habrá que ser consecuente.

El ya lo ha sido y ha dimitido.

Si, coño, cuando le han pillado.

Aparte que creo que le habían echado del partido.

Ha dimitido, aún no lo han echado del partido.
Supongo que no tardaran.

millino escribió:

Eristoff escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Yo insisto. Lo que más me preocupa es que ahora van a destinar todavía más dinero público (de todos nosotros) a chorradas feministas.

Ciertamente el feminismo es lo peor de una agresión sexual.

Hay que seguir con la agenda a pico y pala, que parece que para eso están algunos aquí

"el derecho y el deber a raparse la cabeza"

menudo personaje

Polar Bear escribió:Le dice por educación que vaya a la fiesta, le dice que sí, le sorprende. Le empieza a decir cosas raras en el taxi. Antes de entrar a la fiesta le mete los morros de manera violenta, entiendo que no le mola nada. En la fiesta le agarra fuerte del brazo, la mete mano de manera chunga, cuando ella no quiere, se saca la polla delante de ella...y todavía después de todo esto se va a su casa. Yo es que flipo.

Si, un poco raro si que es lo de irte a casa del fulano después de eso, y más teniendo a tu hijo o hija enfermo.

gayeta escribió:

millino escribió:

Eristoff escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Yo insisto. Lo que más me preocupa es que ahora van a destinar todavía más dinero público (de todos nosotros) a chorradas feministas.

Ciertamente el feminismo es lo peor de una agresión sexual.

Hay que seguir con la agenda a pico y pala, que parece que para eso están algunos aquí

"el derecho y el deber a raparse la cabeza"

menudo personaje

Perdonad que use la exageración y el sarcasmo en ambos temas.

1. No es lo que más me preocupa, claro. Lo de las víctimas ya lo he comentado antes, en varias ocasiones. Se trata de exagerar o querer hacer énfasis en algo.

2. Si no eres capaz de ver que lo de raparse el pelo es para exagerar y poner ejemplos absurdos, entiendo que opines de esa manera.

Errejon ha debido acosar a  media España ... acabara teniendo que exiliarse en alguna monarquía petrolífera

https://www.20minutos.es/noticia/5647632/0/aida-nizar-asegura-que-inigo-errejon-le-toco-culo-amenazo-con-no-volver-trabajar-television/

Es como escuchar Alto Disco de Airbag en clave sórdida e imaginarse al tipo sustituyendo al cantante.

Aida Nizar era ya lo que me faltaba por ver

Rikileaks escribió:Aida Nizar era ya lo que me faltaba por ver

Errejón debió pensar lo mismo en aquel momento.

PD: disculpad, me gusta el humor negro. No pretendo ser personaje, facha o misógino.

Rikileaks escribió:Aida Nizar era ya lo que me faltaba por ver

Qué pasa, ¿que no te lo crees? Puto Misógino....

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Otra víctima con muchas puñaladas aquí es la vergüenza más elemental, y el recato.

Blu3Fiv3 escribió:Yo insisto. Lo que más me preocupa es que ahora van a destinar todavía más dinero público (de todos nosotros) a chorradas feministas. Y nos van a taladrar la cabeza con tonterías como que la mujer tiene el derecho y el deber a raparse la cabeza y dejarse el pelo del sobaco.

Y todo porque este psicópata salido piensa con la polla

Se hablado de mandriles por aquí, verdad?
Pues sí, esto parece un puto zoo.

Descubrir la miseria moral de personajes que van dando lecciones de moralidad día sí y día también tiene su aquel, indudablemente.

Hombre, de ser ciertas las palabras de la Mouliá la verdad es que da bastante asco el colega. No me extraña que se haya abierto la veda eh?

Eloy escribió:Otro día podríamos hablar de lo de calificar la lascivia, la concupiscencia y el mandrilismo, la más mínima falta de autocontrol y el pasarse el día pensando en cochinadas (y haciéndolas o tratando de) -lo que toda la vida ha sido ser un guarro y un quemao- como una adicción.

Maravillosa época esta en la que todo es un síndrome o una adicción.

Ni en los confesionarios te lo ponen tan fácil.

En la revolución no existen los cerdos de pura raza, ni los hijosdeputa, todo son descarriados, traumados, atrapados y caídos en desgracia por avatares del destino.

Pero esto no es el catecismo, no.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Ya, lo que pasa es que en algunos casos la víctima lo mismo no es víctima. Por eso el estado de derecho es como es. Pero bueno, cada cual que haga lo que crea conveniente. Yo prefiero la prudencia, porque igual que tú dices con toda la razón del mundo que el tipo ha reconocido ser un abusador, también convendrás conmigo en que algunas cosas del discurso de la actriz son delirantes.

RockRotten escribió:Hombre, de ser ciertas las palabras de la Mouliá la verdad es que da bastante asco el colega. No me extraña que se haya abierto la veda eh?

Mogollón de asco. Y mira que a mi me caía bien.

pantxo escribió:
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Él ha admitido que el patriarcado le ha provocado una subjetividad tóxica

No admitido abusar de nadie

RockRotten escribió:Hombre, de ser ciertas las palabras de la Mouliá la verdad es que da bastante asco el colega. No me extraña que se haya abierto la veda eh?

Pero los mandriles somos otros. Él habla de violencia contra las mujeres, feminismo y tal. Y está a favor de derrochar dinero de los demás en ello.
(Mientras acosa y abusa de ellas)

Eloy escribió:Otro día podríamos hablar de lo de calificar la lascivia, la concupiscencia y el mandrilismo, la más mínima falta de autocontrol y el pasarse el día pensando en cochinadas (y haciéndolas o tratando de) -lo que toda la vida ha sido ser un guarro y un quemao- como una adicción.

Maravillosa época esta en la que todo es un síndrome o una adicción.

Ni en los confesionarios te lo ponen tan fácil.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Otra víctima con muchas puñaladas aquí es la vergüenza más elemental, y el recato.

Sin ninguna duda.
Aparte de querer pagar peajes ideologicos que me parece normal está el hecho de que, bueno no es para tanto, follar duro y tal, yo es que no me lo creo del todo, puto feminismo.
Lo de que la victina se sienta acompañada no nos entra en la cabeza, eh? Porque no denunciaran...
Vaya usted a saber.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Ya, lo que pasa es que en algunos casos la víctima lo mismo no es víctima. Por eso el estado de derecho es como es. Pero bueno, cada cual que haga lo que crea conveniente. Yo prefiero la prudencia, porque igual que tú dices con toda la razón del mundo que el tipo ha reconocido ser un abusador, también convendrás conmigo en que algunas cosas del discurso de la actriz son delirantes.

Delirante en todo esto hay un porron de cosas, te repito, yo la lupa la pongo en el puto majadero de Errejon.

RockRotten escribió:

pantxo escribió:
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Él ha admitido que el patriarcado le ha provocado una subjetividad tóxica

No admitido abusar de nadie

Exacto. Ha dimitido, pero se considera víctima también. Y tampoco ha admitido ser un abusador o haber hecho nada muy grave, ¿o no me he enterado bien?

En cualquier caso, he visto a gente autoinmolarse o declararse culpables de cosas que no han hecho. Por miles de motivos. A veces obligados. Otras, simpleme te porque algo no les permite ver bien las cosas. Es probable que una mujer le haya hecho sentirse violador y que él haya llegado al punto de creérselo hasta el punto de reconocerlo.

¿Parece de peli? Sí, pero existen casos así en la realidad.
¿Es su caso? En mi opinión, no. Creo que ellas tienen razón y él es un hdlgp asqueroso.
¿Que reconozca haber abusado de una significa que ha abusado de las 12 y que todo lo que digan ellas sea cierto? Tampoco. No es lo mismo tocarle el culo que obligarla a tener relaciones sexuales. Quizá sea solo lo primero, no podemos asumir que también lo segundo.

En fin, que entiendo a pantxo, opino igual que él sobre Errejón. Pero creo que se confunde en lo que plantean Ras o Dani

La hipocresía de los medios en vomitiva.
La de periodistas que habrán hecho lo mismo o incluso cosas peores que Errejón y ahí están dando lecciones de moralidad y siendo paladines de lo políticamente correcto.

Los mismos que luego ven películas de Landa o José Luis Vazquez en cine de barrio y se mondan.

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Hombre, de ser ciertas las palabras de la Mouliá la verdad es que da bastante asco el colega. No me extraña que se haya abierto la veda eh?

Mogollón de asco. Y mira que a mi me caía bien.

Yo sigo en shock, por eso no posteo nada y me limito a seguir el culebrón ojiplático.

Heaven escribió:Errejon ha debido acosar a  media España ... acabara teniendo que exiliarse en alguna monarquía petrolífera

https://www.20minutos.es/noticia/5647632/0/aida-nizar-asegura-que-inigo-errejon-le-toco-culo-amenazo-con-no-volver-trabajar-television/

No va a salir mierda de debajo de la alfombra ni ná

Polar Bear escribió:Le dice por educación que vaya a la fiesta, le dice que sí, le sorprende. Le empieza a decir cosas raras en el taxi. Antes de entrar a la fiesta le mete los morros de manera violenta, entiendo que no le mola nada. En la fiesta le agarra fuerte del brazo, la mete mano de manera chunga, cuando ella no quiere, se saca la polla delante de ella...y todavía después de todo esto se va a su casa. Yo es que flipo.

No es por defender al Errejón, que me cae como el culo y que es bien sabido que el tipo es un pulpo y un baboso. Pero yo aquí veo más un malentendido y un desencuentro que una agresión sexual.

Que yo entiendo perfectamente que la chica se sintiera agredida por la actitud del político y que no le dijera nada por miedo. Pero si te pasas la noche dejándole que te diga guarradas, que te bese, que te toque, que te enseñe la chorra... y en ningún momento le paras al tipo los pies, ¿¿¿¿cómo pretendes que este adivine que tú no estás consintiendo????